Что можно узнать по костям человека
В ГКСЭ рассказали, как по костным останкам человека узнать некоторые детали его биографии и образа жизни
По найденным в земле костным останкам неизвестного человека можно узнать некоторые детали его биографии и образа жизни. О необычном факте корреспонденту «СБ. Беларусь сегодня» рассказали в Государственном комитете судебных экспертиз.
Замначальника управления медико-криминалистических экспертиз центрального аппарата ГКСЭ Олег Куль привел несколько примеров: “По анатомическим особенностям на костях можно предположить, в какой местности жил человек: сельской или городской. Как правило, если в сельской, то у человека в местах прикрепления мышц более выражен рельеф кости. Особенно это бывает заметно на останках, захороненных много лет назад, когда в деревнях использовался в основном ручной труд. Помочь в идентификации личности могут последствия травм или заболеваний. Например, неправильно сросшийся перелом костей нижних конечностей может указывать на то, что при жизни умерший прихрамывал. Тоже характерный признак”.
По словам Олега Куля, изучение костных останков также может приоткрыть завесу тайны братских могил. “В воинском захоронении, найденном на месте бывшего Сторожевского рынка в Минске, на многих черепах и костях были следы трепанаций и ампутаций, просто значительных повреждений костей. Все погибшие — мужчины. Скорее всего, захоронение было госпитальным либо там хоронили бойцов, раны которых оказались смертельными”, — рассказал Куль.
Есть ли частички ДНК в костях?
Статья опубликована: 2018-09-03
Рейтинг: 4 из 5
Тест ДНК – это процедура, позволяющая получить информацию, которую невозможно узнать с помощью других анализов:
Если на тест согласны оба участника, процедура сбора биологического материала занимает несколько секунд – у людей всего лишь берут мазок с внутренней стороны щеки. Эпителий – это лучший вариант для расшифровки генетического кода. А у беременных женщин собирают венозную кровь, поскольку из нее уже можно выделить фрагменты ДНК малыша. Эти два вида образцов — самые популярные для анализа ДНК. Для получения эпителия используют палочки, и сбор проводят даже дома. А для того чтобы сдать венозную кровь, можно обратиться в любое медицинское учреждение, предварительно объяснив, для чего именно проводится процедура.
Костная ткань, как материал для анализа ДНК
Но в некоторых случаях нет возможности собрать обычный образец, так как второй участник анализа уже умер. В подобной ситуации приходится прибегать к более сложному, но не менее эффективному варианту – проведению тестов на частицах костей. Если человек уже похоронен, необходимо заказать эксгумацию. Это неприятная процедура, но когда встает вопрос прав на наследство или переезда в другую страну, приходится смириться с подобным положением вещей.
Чтобы провести экспертизу ДНК на родство, достаточно небольшого количества костной ткани. Современное оборудование позволяет выделить фрагменты ДНК даже из малого объема. Но при сборе нужно внимательно следить за тем, чтобы к образцу не попали инородные частицы. Если это произойдет – расшифровка будет неправильной. Поэтому необходимо поместить биологический материал в специальный герметичный конверт и отправить в лабораторию. Поскольку эксгумацией тела занимаются специалисты, не стоит переживать о том, что правила будут нарушены. Эксперты хорошо ознакомлены со всеми стандартами, поэтому они знают, что можно и чего нельзя делать при сборе образца.
Часто люди переживают, что из-за малого количества анализ будете точным. На самом деле, от количества зависит только, сможет или нет генетик выделить фрагменты ДНК для анализа. А на точность влияет качество оборудования и реагентов, «человеческий фактор». Поэтому необходимо обращаться в проверенные аккредитованные лаборатории. Они смогут дать гарантию того, что точность результата составляет 99,9999 процента.
Порядок проведения процедуры
На первом этапе генетики выделяют фрагменты с помощью центрифуг и сортировщиков. Благодаря использованию современным агрегатам, за один раз можно обработать несколько проб. Это значительно ускоряет процесс и позволяет укладываться в срок от 3-х до 5-и дней. После этого проводится анализ локусов с помощью качественных реагентов. Поскольку это очень важная и скрупулезная процедура, от которой часто зависит будущее клиента, эксперты делятся на две независимые группы. Они вносят все результаты в отчеты, которые потом проверяются, сравниваются и только после этого делается окончательное заключение. В случае, когда документ должен иметь юридическую силу, его оформляют в соответствии со всеми нормами и стандартами.
Анализы костной тканей лаборатории ДНК тестов ДТЛ
В нашей лаборатории работают лучшие специалисты с большим опытом. Они постоянно повышают квалификацию, изучают новые методологии, открытия, технологии. На все оборудование получены сертификаты, а у самой лаборатории есть аккредитации. Поэтому мы гарантируем точность результата 99,9999 процента. Для проведения анализа используются только качественные реагенты. Генетики берутся за работу любого уровня сложности, поэтому к нам можно приходить как со стандартными, так и с нестандартными образцами. В случае анонимного обращения мы гарантируем клиентам конфиденциальность. Если у вас есть вопросы, всегда можно обратиться к нашим специалистам по телефону. Они проведут консультацию и объяснят все нюансы. Наша лаборатория всегда поддерживает позитивный имидж, поэтому мы выполняем расшифровку точно, качественно и в установленный срок.
Несколько антропологических секретов
Поделитесь с нами несколькими Вашими секретами.
Как Вы можете определить, что несколько найденных костей относятся к одной и той же особи?
Такое заключение обычно делается на основе сравнения размеров и предполагаемого биологического возраста. На случай, если фрагментов уж очень много и они уж очень фрагментарны, есть такое понятие – минимальное число индивидов: считается минимум человек, которым могли бы принадлежать эти останки (максимум, понятно, равен числу фрагментов, но его считать бесполезно). При наличии некоторой практики определять такие вещи не сложно. На археологической практике в Крыму при раскопках античного некрополя у меня студенты учились этому за две недели примерно (анатомию они первоначально, конечно, знали, но, как правило, очень плохо, а потом быстро осваивались). По размерам костей и выраженности рельефа для прикрепления мышц, частично по форме можно предположить пол человека, причём часто хватает даже небольших фрагментов; по изношенности можно предположить возраст. Существуют специальные разработки, шкалы, измерения, таблицы для определения всего этого, разаботанные по современным людям. Обычно они срабатывают и для древних людей. Для совсем древних есть свои поправки; даже если они не верны абсолютно, то срабатывают относительно, для определения числа человек – вполне. Все эти нормы разрабатываются по целым находкам, которых вполне достаточно. Если надо, применяется статистика – корреляционный анализ или многомерные какие-нибудь. Примерно так: если есть большая бедренная кость старого человека и маленькая плечевая ребёнка – это разные люди, если возраст и размер совпадают, вероятно, это один человек. Кроме того, учитывается геологический и археологический контекст, даже цвет и соханность костей. В общем, это самая простая часть работы – сортировка. Паталогоанатомы примерно тем же иногда занимаются и с тем же успехом.
Ну, а как узнать, что фрагментарные находки, сделанные в разных местах, относятся к одному и тому же виду ископаемых предков человека?
Если они имеют более-менее сходное строение и сходную датировку, то относятся к одному виду. Размах этого «более-менее» определяется изучением изменчивости современного человека и современных обезьян. Сложность в том, что у разных исследователей бывают разные представления об этом «более-менее», отчего, например, неандертальцев одни считают самостоятельным видом, а другие – лишь подвидом Homo sapiens. Но сами-то находки от этого не меняются:) Имея много находок из многих местонахождений, можно устанавливать, например, самостоятельное «более-менее» для группы австралопитеков.
А как вычислить рост древнего человека? Если у нас есть только фрагмент бедренной кости, к примеру…
Самый простой способ – по длине кости. Есть ряд эмпирически найденных формул, основанных на практическом сопоставлении длин костей и роста людей (чаще определявшихся на трупах, иногда – на живых). Формулы Дебеца, Пирсона и Ли, Бунака и прочие. Они, правда, не всегда надёжны. Они В СРЕДНЕМ они дают верный результат, а в ИНДИВИДУАЛЬНОМ случае могут соврать. Суть такая, что для сотни скелетов мы надём правильную среднюю роста, но для части конкретных скелетов из этой сотни мы получим верный размер, для другой – ошибёмся в большую сторону, а для третьей – в меньшую. Проблема в том, что бывают разные пропорции, так что существуют формулы для разных рас и, конечно, отдельно для мужчин и женщин. Если кость не целая, считают корреляции роста с диаметром шейки, размерами головки кости, особенностями трабекулярной структуры (размерами и направлением костных перемычек внутри кости). Вновь статистика. В принципе, можно рост высчитывать из любой кости, но достоверность будет не всегда велика. По костям ног, конечно, надёжнее всего получается. Вообще, для антропологов рост древних людей не так уж принципален, хотя бы потому, что он чаще некий средний. Все эти цифры обычно приводятся «для народа», потому что они наглядны и понятны (если же речь заводить об особенностях ориентации барабанной пластинки височной кости или коленчатой складке тригонида, то народ как-то не внимает, скучно ему:)). Интересно бывает, когда рост слишком маленький или (что редко) слишком большой. А вообще интереснее не рост как таковой, а пропорции тела и конечностей. Они больше говорят об образе жизни, потому что в среднем имеют связь с приспособленностью к определённым климатическим условиям.
В заключение, расскажите чуть подробнее: каким образом можно узнать возраст и пол находки?
Возраст: по состоянию зубов (хотя влияют и болезни, и питание), по состоянию костей (это сложно), по зарастанию швов черепа (это не шибко надёжно), по степени прирастания эпифизов (отдельных частей костей, которые у детей самостоятельны, а с возрастом срастаются с центральной частью кости, причём у разных костей и разных их эпифизов сроки свои), по степени развития мускульного рельефа (с учётом образа жизни).
Пол: по размерам и форме костей. Размеры больше у мужчин/самцов, меньше у женщин/самок; не всегда очевидно, но статистически срабатывает. По форме: лучше всего по форме таза (форма большой седалищной вырезки, лобкового симфиза, запирательного отверстия, длине лобковой кости и вертлужной впадины), чуть хуже – по форме черепа (в целом, надбровья, наклону лобной кости, скуловой кости, верхней челюсти, нижней челюсти, абсолютные и относительные размеры зубов), по крестцу (длинный, узкий и изогнутый у мужчин, наоборот у женщин), хуже – по прочим костям. У мужчин чаще более развиты мышцы, прикрепление которых на костях хорошо видно. Проблема в том, что в каждой группе есть свои особенности: череп большого мужчины-пигмея выглядит женственнее черепа женщины-эскимоски, но на этот случай опять же есть своя статистика. Слава богу, исследованы сотни групп – и современных, и древних, есть с чем сравнивать. Опять же студенты учились этому на практике за те же две недели примерно:)) Не так это сложно, если хотеть…
Некоторые вопросы антропологии при отождествлении личности по костным останкам
Кафедра нормальной анатомии (нач. — проф. Б. А. Долго-Сабуров) Военно-медицинской ордена Ленина академии имени С. М. Кирова
Поступила в редакцию 2/1 1958 г.
библиографическое описание:
Некоторые вопросы антропологии при отождествлении личности по костным останкам / Гинзбург В.В. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1958. — №1. — С. 16-20.
код для вставки на форум:
Судебномедицинским экспертам иногда приходится детально иссле довать и описывать физический тип и давать физиономическую характе ристику человека на основании непосредственного его изучения или чаще по его останкам. Морфологические методы изучения как живых людей, так и их костных останков разработаны в антропологии весьма детально, так как они являются здесь основными. Из антропологии же практикой судебной медицины были заимствованы и элементы антропометрии.
Для антрополога, как и для судебномедицинского эксперта, изуче ние костных останков является средством познания живого человека, а иногда и выяснения причины его смерти.
При этом антрополога интересует, являются ли обнаруженные кости костями человека, одного или нескольких, возраст этого человека и пол,, индивидуальные особенности, наличие травматических повреждений (на сколько об этом можно судить по костям), а также расовая принадлежность.
Приведем примеры, которые показывают, как близка иногда работа антрополога интересам судебномедицинской экспертизы.
В практике работы антрополога бывают случаи, когда приходится решать вопрос о принадлежности костных останков определенной исторической личности (например, Ярослава Мудрого) или по костям из извест ного погребения давать неизвестный ранее образ того или иного лица в. виде словесного, графического или скульптурного его портрета (напри мер, Тамерлана, Улуг-Бека, Авиценны и др.). Изучение костных останков Андрея Боголюбского со множеством следов травматических поврежде ний на черепе помогли восстановить картину убийства его при дворцо вом заговоре. Изучение костных останков нескольких лиц, погибших при кораблекрушении у берегов Таймыра (Фаддеевский остров и залив Сим- са), помогло раскрыть трагедию древнерусских полярных мореходов на чала XVII века. Эти и многие другие случаи из практики демонстрируют совпадение во многом интересов антрополога и судебномедицинского.
Эксперта и заставляют их искать методические пути более совершенного изучения костных останков.
Так как биологическое развитие человека происходит в социальной среде и подчинено последней, то антропология подходит к изучению человека с учетом его социальной сущности.
Для характеристики личности по костям нужно прежде всего уметь определять половую принадлежность и возраст. Это далеко не всегда оказывается просто и легко.
Пол лучше всего определяется по тазовым костям (см.), затем по черепу (см. или см.) и другим костям скелета. В большинстве случаев, за исключением детского возраста, это удается сделать. Но иногда возникают затруднения в определении пола по костям взрослых даже при наличии всех костей скелета. Нужно учитывать, что половая дифференциация выражена неодинаково. Это может зависеть от таких причин, как разное общественное положение погребенных (например, изнеженный мужчина и крупная, сильная женщина), эндокринные нарушения, влияющие на общее развитие организма и дифференцировку костей, и т. д. При определении пола по черепу нужно учитывать и расовую принадлежность.
В отдельных, правда, редких, случаях в практике антропологов и ар- теологов было отмечено явное несоответствие пола погребенного с погре бальным инвентарем.
Возраст определяется по окостенению костей скелета и синостозированию их частей, по развитию и состоянию зубов, по характеру и степени заращения черепных швов. Хотя обычный порядок облитерации черепных швов известен, индивидуальные вариации здесь весьма значительны; не редки случаи незаращения швов даже у престарелых. При исследовании живого человека или трупа решающий ответ может дать рентгенологическое исследование. Однако нужно учитывать, что в ряде случаев дисгармоничного развития при некоторых эндокринных расстройствах и пато логических состояниях достаточно точное установление возраста бывает затруднительно. Определяя возраст по состоянию зубов (например, по характеру и степени их стертости), нужно иметь в виду значение особенностей питания, а иногда бытовых и профессиональных привычек.
Для того чтобы получить представление о росте и конституциональных особенностях телосложения того или иного лица, нужно изучить раз меры костей, выраженность на них рельефа, связанного с развитием мышц, отметить часто хорошо отражающиеся на костях проявления патологии (артрозы’ и т. п.). Измерения черепа и других костей скелета должны проводиться строго по разработанным в антропологии остеометрическим методам и программам, иначе полученные данные будут не сравнимы и непоказательны. Совершенно недопустимо измерять длину костей или всего тела приложением «на глазок» мягкой сантиметровой ленты.
Вычисление роста по костям требует учета половой и расовой при надлежности. Известные формулы или готовые таблицы для определения роста по отдельным костям (Беца, Ролле, Мануврие, Пирсона) (см.) составлены раздельно для мужского и женского пола. В некоторых пособиях по. судебной медицине это не оговаривается (например, таблицы Беца при ведены безотносительно к половой дифференцировке). Между тем, как. показали исследования последних лет (Дюпертюи и Хэддон, Троттер и Глезер и др.), у высокорослых, среднерослых и низкорослых людей средние соотношения величин отдельных костей скелета оказываются разными. Таблицы и формулы, вычисленные по скелетам жителей Центральной Европы, оказались неприменимыми для более высокорослого на селения США.
В. И. Пашкова показала, что при пользовании формулами, выделен ными разными авторами, разница вычисленного по ним роста одного и того же лица может доходить до 15 см и более. Поэтому при определе нии по величине костей роста высокорослых и малорослых людей долж ны применяться разные формулы.
Разработка уточненных данных для вычисления роста по отдельным костям скелета является весьма актуальной задачей как для антропологов, так и для судебномедицинских экспертов.
Недостаточно внимания уделяется еще измерению и сопоставлению костей обеих конечностей, между тем это дает возможность в ряде случаев обнаружить асимметрию в строении тела и праворукость или леворукость исследуемого, что также может способствовать идентификации личности.
Установление названных выше признаков на основании изучения скелета дает довольно полное представление об исследуемом субъекте, но еще недостаточное, чтобы обрисовать его физиономию, дать хотя бы словесный портрет. Для этого нужно тщательное антропологическое исследование черепа с обращением особого внимания на расовые признаки. Без учета последних никакое словесное описание не будет выразительным, портретным, а графическое или пластическое воспроизведение (реконструкция) вообще невозможны.
Решение многих морфологических вопросов, связанных с характеристикой физического типа, не может быть, удовлетворительным без учета расовой принадлежности исследуемых. Изучением человеческих рас занимается один из основных разделов антропологии — расоведение — нау ка о расах человека, об их происхождении, развитии и распространении на земле.
При определении возраста и пола обязательно должны учитываться элементы расового типа, так как отдельные морфологические особенности некоторых рас могут «перекрывать» многие возрастные и особенно поло вые признаки отдельных индивидуумов. Это касается таких признаков, как развитие надпереносья и надбровных дуг, наклон лба, выступание носа, профилировка лица и др.
Советскими антропологами хорошо разработано понятие о человеческих расах; показано, что раса — это биологическая совокупность людей, исторически занимающая на земле определенную территорию (ареал распространения), имеющая общность происхождения и некоторые сходные черты физического типа.
Все современные расы находятся на одном уровне биологического- развития человечества. Они начали развиваться на заре становления современного человека (Homo sapiens), что соответствует археологической эпохе верхнего палеолита (40 000—14 000 лет назад), в исторический период ранней матриархальной родовой общины.
Социально-экономические объединения людей, в результате которых образовались народы и нации, возникали не по расовым признакам, и в большинстве стран мы может отметить разные расы.
При определении расового типа отдельных индивидуумов часто возникают трудности вследствие смешанности современного человечества, поэтому отдельные расовые признаки значительно варьируют у отдельных индивидуумов и расовые типы постепенно переходят один в другой.
Различают три основные большие расы (расы I порядка), которые можно рассматривать как подвиды единого вида — современного чело века (Homo sapiens). Большие расы — европеоидная (евразийская), негроидная или негро-австралоидная (экваториальная) и монголоидная (азиатская) — различаются по некоторым признакам физического типа, хорошо заметным почти у каждого индивидуума. К таким признакам от-. носятся: пигментация тела, форма волос, развитие третичного волосяного покрова, особенности профилировки лица, строение верхнего века. На черепе учитываются размеры и строение лицевой его части, в частности вертикальная и горизонтальная профилировка лица, строение носа, глубина Клыковых (собачьих) ямок.
Европеоидная раса характеризуется розоватым цветом кожи разных оттенков (от светлых до темно-смуглых), мягкими, прямыми или волнистыми волосами, также разных оттенков, обильным развитием волос на теле, в частности бороды и усов, резко выступающим носом и высоким переносьем, узкими губами. Пигментация радужной оболочки глаз может быть разная.
Негроидная раса характеризуется темной окраской кожи разных от тенков, черными волнистыми или курчавыми волосами, темным цветом радужной оболочки глаз, мало выступающим широким носом, толстыми губами.
Монголоидная раса характеризуется разным цветом кожи — от светлого до смуглого, но без розового оттенка (иногда кожа желтовата). Для этой расы типичны прямые, жесткие волосы черного цвета, темная пигментация радужной оболочки глаз, слабое развитие третичного волосяного покрова, в частности бороды и усов, уплощенное лицо с хорошо развитыми скулами, средняя толщина губ и часто наличие особой складки верхнего века — эпикантуса.
Расовые признаки обнаруживаются и при исследовании черепа.
Для большой европеоидной расы характерно значительно выступающее в горизонтальной плоскости лицо (причем скулы как бы убегают на зад), резко выступающий нос с глубоким корнем, хорошо выраженные, углубленные клыковые (собачьи) ямки.
Для большой монголоидной расы характерно слабое выступание ли ца в горизонтальной плоскости, причем скулы не убегают назад. Клыковые ямки не выражены или едва углублены. Нос выступает слабо и ко рень его не углублен. Череп крупный с высоким и широким лицом.
Череп представителей большой негроидной расы характеризуется ши роким, слабо выступающим носом с мало углубленным корнем его, а также прогнатностью (выступанием вперед) челюстей.
Большие расы (расы I порядка) представляют совокупность нескольких малых рас (рас II порядка), различающихся между собой в пределах основной расы. Признаки, характеризующие малые расы, сочетаются с признаками больших рас. К ним относятся: пигментация волос и радужной оболочки глаз, детали строения черепной коробки, лица, носа и др. На черепах различают большее или меньшее выступание носа, высоту глазниц и др. Эти признаки могут значительно варьировать у отдельных индивидуумов. Поэтому отдельные расовые группы выявляются преимущественно статистически, по процентному соотношению и сочетанию признаков в той или иной территориальной группе. Таким образом, от дельные признаки имеют разное таксономическое значение.
Между большими расами, как и между их подразделениями, имеются смешанные расы, и это смешение в процессе общественного развития человечества все более усиливается.
В настоящее время различают около 30 рас, входящих в пределы как больших рас, так и в промежуточные между ними. Внутри этих рас можно выделить еще более мелкие группы.
Классификации человеческих рас приводятся в учебниках антропо логии, и здесь нет возможности останавливаться на этом подробно. Нам представляется, что каждый судебномедицинский эксперт должен быть знаком с элементами антропологии, в частности с расоведением. Это облегчит идентификацию личности, поможет лучше составить «словесный портрет» человека и описать его череп.
Знакомство с техникой антропологического исследования как живых лиц, так и их костных останков поможет в проведении экспертизы и особенно в ассоциировании костей скелета, в частности черепа, с образом конкретного человека, останками которого они являются.
Поэтому вопросы антропологии должны разрабатываться не только в специальных антропологических учреждениях, но и в научно-исследова тельских институтах и на кафедрах судебной медицины. Изучение эле ментов антропологии, в частности расоведения, должно быть включено в систему подготовки и особенно повышения квалификации судебномедицинских экспертов.
похожие статьи
Судебно-медицинская экспертиза мощей преподобномученицы Анастасии Угличской / Молин Ю.А., Агафонов А.В., Смоляницкий А.Г., Кравцов А.И., Рубин А.А. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 2019. — №2. — С. 26-30.
Новый метод исследования микроскопической структуры костной ткани / Бабичев В.И., Донцов В.Г. // Матер. IV Всеросс. съезда судебных медиков: тезисы докладов. — Владимир, 1996. — №2. — С. 46-47.
О диагностике и дифференциации повреждений на костных останках группового захоронения / Крюков В.Н., Гедыгушев И.А. // Матер. IV Всеросс. съезда судебных медиков: тезисы докладов. — Владимир, 1996. — №1. — С. 106-107.
Использование параметров плечевой кости в судебно-медицинской экспертизе / Авдеев А.И., Потеряйкин Е.С., Афанасьев Д.А. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2020. — №19. — С. 8-9.