Что можно считать угрозой
Что такое запугивание и какое наказание за него предусмотрено?
Один из способов манипуляции, позволяющих одному человеку влиять на поведение другого, является страх. И потому запугивание – очень старая практика.
Что делать тому, кто столкнулся с её применением в отношении себя? Если возможность привлечь на свою сторону закон?
Что это такое?
С точки зрения психологии под словом «запугивание» понимается воздействие на человека с помощью угрозы физического или психического насилия. Собственно, само по себе запугивание как раз и является одним из видов психического насилия. Как правило, запугивание используется для того, чтобы побудить человека к каким-то действиям, выгодным запугивающему, либо для того, чтобы он воздержался от действий, невыгодных для манипулятора.
В юриспруденции термин «запугивание» не применяется. В российском праве употребляются выражения «угрозы», «психическое принуждение» или аналогичные. Поэтому с точки зрения права проводить разграничение между угрозой и запугиванием можно лишь применительно к конкретным обстоятельствам. Например, такой вид запугивания, как угроза убийством, является уголовным преступлением, в то время как запугивание с помощью угрозы, скажем, изнасилованием уже, к сожалению, само по себе ненаказуемо.
Также от запугивания следует отличать оскорбления. Хотя запугать можно и в оскорбительной форме, само по себе понятие оскорбления гораздо шире. Под ним понимается унижение чести и достоинства конкретного человека, при этом выраженные в неприличной форме. Кроме того, у оскорбления и запугивания, как правило, разные цели:
Есть ли наказание?
Сами по себе действия, направленные на то, чтобы внушить жертве страх, состава преступления не образуют. Однако они могут превратиться в преступление в следующих случаях:
Так, к примеру, если преступник пытается угрожать судье, присяжному, следователю, иному лицу, осуществляющему правосудие, расследование или исполнение приговора, либо их близким – то в дело вступает ст. 296 УК РФ. Аналогичные нормы предусмотрены и в ряде других случаев для свидетелей, экспертов, переводчиков, должностных лиц и т. д. (ст. ст. 309, 318, 321, 333 УК РФ).
В остальном же специально «Запугивание» как отдельный вид преступлений ни УК, ни КоАП РФ не предусматривают. Соответственно, нет и отдельных статей с названиями типа «Запугивание по телефону», «Запугивание в соцсетях» и т. п. Соответствующие действия либо рассматриваются как часть других составов преступлений, либо как причинение морального вреда, возмещаемого согласно правилам гражданского права и процесса.
Кроме того, если целью запугивающего является получить какое-то имущество, то здесь угрозы с его стороны будут рассматриваться как вымогательство и караться в порядке ст. 163 УК РФ.
Что относится к таким действиям?
Приведём несколько примеров действий, в которых один человек пытается запугать другого, и посмотрим, как они квалифицируются с точки зрения законодательства.
Таким образом, легко заметить, что последствия в каждом конкретном случае будут разными. Однако есть общие моменты:
Позиция законодательства
Запугивание тесно связано с угрозой. К сожалению, пока в УК РФ понятие угрозы отсутствует. Несмотря на то, что сам по себе термин этот в отечественном уголовном праве встречается ещё во времена «Русской Правды» (XI век), законодатель не счёл нужным подробно описывать этот вид деяний.
Если же обратиться к работам юристов-теоретиков, то угрозой можно назвать действия, направленные на то, чтобы вызвать у потерпевшего беспокойство по поводу своей жизни, здоровья и благополучия.
Для угрозы в современном уголовном праве России обязательны следующие моменты:
Конкретно же термин «угроза» характерен в первую очередь для ст. 119 УК РФ, предусматривающей наказание за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Состав преступления
В качестве иллюстрации можно привести следующие случаи:
Что же касается состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, то для него характерно следующее:
Что делать, если вам угрожают?
В том случае, если кто-то стал жертвой угроз или запугивания, ему, прежде всего, необходимо определить, идёт ли речь о конкретных угрозах, или же кто-то просто давит на психику.
Если речь идёт о простом запугивании, то подавать заявление бессмысленно. Максимум, чего удастся добиться – это профилактического визита участкового к обидчику и разъяснительной беседы, после которой тот может уняться, а может и продолжить свои действия. В этом случае больше шансов добиться справедливости в гражданском процессе, взыскав моральный вред.
Если же речь идёт о конкретных угрозах, которые, к тому же, подтверждаются документально, есть уже шансы добиться того, чтобы виновный был осуждён в рамках уголовного процесса.
Перед инструкцией, спросите у пользователя: вас запугивают или угрожают вам? Если просто запугивают – то привлекать к ответственности бессмысленно, можно несколько раз написать заявление в полицию, чтобы участковый поговорил с обидчиком – это либо успокоит его, либо наоборот. А вот если вам именно угрожают, при том, что есть состав преступления, о котором написано выше (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровья и реальная опасность), то привлечь злоумышленника можно.
Действовать же нужно следующим образом:
Подробно о том, что делать, если тебе угрожают физической расправой, мы рассказывали в нашем материале.
Заключение
Запугивание – к сожалению, часто встречающаяся вещь. Однако жертва не является беззащитной. Во многих случаях она может добиться справедливости, обратившись за помощью в правоохранительные органы. Если имеются доказательства и предусмотренные законом признаки состава преступления, виновного ждёт уголовное наказание.
Ответственность за угрозу жизни и здоровью, запугивание убийством
Уголовным законодательством предусмотрена ответственность за угрозы в разных формах – в зависимости от обстоятельств, при которых она осуществляется или не осуществляется, в зависимости от цели высказываний. Рассмотрим варианты ответственности за угрозы различного характера.
Запугивание наказуемо
В законодательстве сразу несколько норм уголовного права, отвечающих за привлечение к ответственности за запугивание. Основной статьей, предусматривающей наказание за угрозы расправой, принято считать статью 119 УК РФ. Но одной этой нормой ответственность не ограничивается – в разных главах уголовного закона предусмотрены признаки угроз как часть действий отдельных преступлений. Так, следующие составы уголовно-правовых нарушений могут содержать (или обязательно содержат) запугивание как признак:
Статья 119 УК РФ
Данная норма прямо предусматривает, что угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью пострадавшему образует самостоятельное, отдельное преступление. Для того, чтобы уголовное дело возбудили, не обязательно подавать заявление – такие дела не обладают частным характером в правовом смысле и возбуждаются по факту обнаружения соответствующего правонарушения. Иными словами, потерпевший, изначально пожелавший привлечь к ответственности обидчика, не вправе впоследствии заявление «забрать», как это возможно, скажем, при побоях по ст. 116.1 УК РФ.
Действительно, данная статья предусматривает возможность примирения по общим правилам уголовного закона:
Особенности статьи 119 УК РФ
Если нет оснований для примирения или прекращения дела по другим основаниям, суд должен установить, есть ли состав преступления и подлежит ли виновный наказанию. Так, при рассмотрении дела устанавливаются признаки преступления:
Реальность угроз
Это один из самых основных критериев, по которому определяют квалификацию. Здесь есть некоторый нюанс — главное, чтобы потерпевший воспринимал запугивание так, как будто оно может быть осуществлено на самом деле. Обстоятельства, при которых высказываются угрозы, могут помочь понять, осознавал ли потерпевший всю серьезность высказываний или нет.
Нужно понимать, что даже при наличии показаний потерпевшего о реальном восприятии должна быть объективная оценка обстановки со стороны полиции.
Как мы видим, в примере №2 объективно можно утверждать о реальной опасности для потерпевшего, в третьем примпре таких объективных данных нет, хотя заявитель считает иначе.
Мнение потерпевшего
Для квалификации по ст. 119 УК РФ неважно, действительно ли виновный хотел осуществить угрозу – важно то, что пострадавший поверил в ее возможное осуществление. В то же время, привлекаемый к ответственности должен понимать, что обстановка воспринимается потерпевшим как опасная.
Телесные повреждения
Одновременно со словесными угрозами преступники нередко причиняют телесные повреждения потерпевшему. Иногда это сделано, чтобы донести до пострадавшего реальность намерений, в иных случаях такие действия являются просто следствиями действий виновного (например, следы от попытки удушения). Телесные повреждения квалифицируются по идеальной совокупности преступлений – по двум статьям Уголовного кодекса — к примеру, по ст.119 УК РФ и 116 УК РФ (побои).
Какие угрозы наказуемы
Не всякие высказывания о причинении вреда здоровью подлежат уголовно-правовой оценке. Так, по смыслу рассматриваемой статьи, к уголовной ответственности привлекаются только те, кто угрожал убийством или причинением тяжкого вреда.
Возникает вопрос, как разграничить степень насилия, которым пугают потерпевшего – относится ли она к достаточной для возбуждения дела? Отвечая на такой вопрос, в каждой конкретной ситуации анализируется содержание угрозы и сопоставляется с Правилами определения степени тяжести вреда здоровью, которые используются медицинскими экспертами.
Так, к тяжкому вреду, опасному для жизни здоровья, можно отнести потерю органа или его функции, утрата способности передвигаться или обслуживать себя в быту, серьезные повреждения головы (перелом костей или свода черепа), обезображивание лица, проникающие ранения в жизненно важные внутренние органы и т.д.
Таким образом, для ответственности по ст. 119 УК РФ высказывания должны содержать угрозу применения примерно такого насилия, то есть тяжкого, или причинения смерти.
Отличие от покушения на убийство
Нужно учитывать важное разграничение между статьей за угрозу убийством и запугивание с покушением на убийство. В некоторых ситуациях разграничить эти составы преступлений очень сложно даже для профессионалов.
Пример заявления в полицию
Начальнику отдела полиции_____
______(какого) района г.________
Петрова И.И.,
проживающего по адресу____________(указать)
Тел._______________(указать)
Все слова Романова Р.П. я воспринял реально, поскольку он был агрессивен, с ножом в руках, других людей на месте происшествия не было, на помощь мне никто не пришел. Потом Романов Р.П. ушел в свою квартиру и больше не выходил.
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ я предупрежден.
Петров И.И., дата, подпись.
В заявлении также можно указать, какие свидетели могут подтвердить ваши пояснения (может быть, слышали крики соседи), адрес проживания обидчика, а также другие сведения, заслуживающие внимания. Если высказывались угрозы ребенку, заявление пишется от имени родителя (законного представителя).
По итогам рассмотрения заявления, при наличии достаточных данных, указывающих на наличие состава преступления, дело будет в течение 3-10 дней возбуждено, по нему произведут дознание.
Угрозы по телефону и интернету
Интернет уже давно стал средством общения не только для добросовестных пользователей, но и для преступников. Проблема утечки персональных данных и последующего использования их в сомнительных целях давно известна в обществе и пути для ее решения пока не найдены.
Именно поэтому, во избежание любых угроз через Сеть, мы настоятельно советуем:
Но даже при соблюдении этих рекомендаций шантаж, запугивание через всемирную сеть – отнюдь не редкость.
Закон не делает исключения в отношении такого вида психологического насилия и признает виновными тех, кто высказывает угрозу личности посредством электронной связи. Здесь также должны быть соблюдены требования о реальном восприятии потерпевшим запугивающих фраз. В то же время, доказать вину по таким делам будет сложнее.
Как мы видим, реальность угрозы достаточно непросто доказать в случае их высказывания на расстоянии. Вместе с тем, при наличии достаточных данных, указывающих на обоснованность мнения потерпевшего о действительной опасности для его жизни или здоровья виновные все же привлекаются к ответственности и им назначается наказание.
Наказание за запугивание
Само по себе данное преступление относится к деяниям небольшой тяжести, если, конечно, нет сопутствующих статей. Так, максимальное наказание за запугивание ограничено двумя годами лишения свободы, также могут быть назначены обязательные (общественные) работы на срок до 480 часов.
Ситуация усугубляется, когда угрозы были высказаны по национальному мотиву (то есть, в связи с принадлежностью потерпевшего к определенной расе, национальности) – тогда наказание может быть увеличено до пяти лет лишения свободы.
Как мы уже писали ранее, угроза и оскорбление могут быть признаками других статей, иногда тяжких и особо тяжких:
Статья 119 УК РФ: наказание за угрозу и запугивание
С запугиваниями и угрозами жизни и здоровью граждан жителям России приходится сталкиваться довольно часто.
Потому актуальными будут знания, как поступать в таких ситуациях, а также какие виды наказаний предусмотрены законодательством за данное преступление.
Определение понятия
Данное действие может осуществляться как лично, так и с применением средств связи либо с привлечением третьих лиц.
Действия при запугивании
Если гражданину угрожают смертью или нанесением ущерба здоровью, ему следует срочно обратиться в полицейское отделение с соответствующим заявлением.
В нём нужно указать следующее:
Заявление должно содержать все существенные факты, которые описывают возникшую ситуацию. Подать его можно как лично, так и почтой с уведомлением, через портал Госуслуги или через официального представителя.
У правоохранительных органов есть 10 дней на принятие необходимых мер. Если заявитель считает, что они недостаточны или вообще не были приняты, он имеет право обратиться в прокуратуру.
Предоставление доказательств факта преступления
Чтобы виновный понёс наказание, предусмотренное статьёй 119 УК РФ, заявителю необходимо предоставить убедительные доказательства факта запугивания.
Отсутствие таких доказательств часто становится причиной невозможности наказать угрожавшего. Исходя из того, каким образом было высказано преступное намерение, в качестве подтверждения данного действия можно предоставить:
Ответственность, предусмотренная законодательством
Статья 119 УК РФ содержит перечень возможных наказаний за запугивание граждан:
Эта же законодательная норма оговаривает, что если гражданину угрожали на почве политической, национальной или иной неприязни или же это касалось выполнения гражданином его служебных обязанностей, то применяется одно из таких наказаний:
И также лицо, виновное в последнем правонарушении, может быть лишено права занимать некоторые должности сроком до 3 лет.
Заключение
Судебная практика знает немало примеров, когда человеку реально угрожают убийством. Нельзя игнорировать такие ситуации или пытаться решить проблему самостоятельно.
Нужно немедленно обратиться в полицию и позаботиться о наличии весомых доказательств. Тогда наказание виновного будет реальным.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Какое наказание за угрозу жизни и здоровью (статья 119 УК РФ), что делать если угрожают?
Понятие и особенности.
Несмотря на то, что угроза причинения вреда жизни и здоровью является признаком иных противоправных действий (например, изнасилование, вымогательство и пр.), законодательством она выведена в отдельную статью, по которой положено отдельное наказание.
Главная особенность данного преступления заключается в том, что потерпевший необязательно должен самостоятельно подавать заявление. Подобные дела не обладают частным характером и зачастую возбуждаются на основании показаний свидетелей.
Исходя из этого, потерпевший не вправе забрать заявление, как это можно сделать в других случаях, например, при побоях.
Объектом преступления выступает психическое состояние лица, а субъектом – физическое лицо, обладающее характерными признаками: оно должно быть полностью дееспособным и старше 16 лет.
Ст. 119 УК РФ квалифицирует только угрозу жизни или причинения тяжкого вреда здоровью. Объективная сторона преступления заключается в том, что потерпевший получает информацию о намерении совершения указанных деяний по отношению к нему.
Угроза признается объективной, если преступник действительно собирался воплотить ее в жизнь либо он осуществил свои намерения в момент выражения своих намерений.
Субъективная сторона определяется наличием прямого умысла. Угроза должна быть направлена в адрес потерпевшего, даже если в разговоре участвуют третьи лица.
При этом, если преступник шутил и не имел намерения воплощать свои угрозы в жизнь, вина с него не снимается.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Классифицировать преступление по ст. 119 УК РФ можно на основании следующих признаков:
Мнение потерпевшего (если жертва признала их реальными, независимо от истинных намерений преступника).
Телесные повреждения, нанесенные в момент угрозы.
Все эти признаки устанавливаются в процессе расследования и опроса потерпевшего и свидетелей.
Как поступить жертве угроз?
Чтобы предотвратить воплощение угрозы в жизнь, жертве необходимо принять меры по обеспечению собственной безопасности.
Обращение в правоохранительные органы является первым шагом к защите. Его нужно составить и подать сразу после поступления угрозы, чтобы максимально снизить риск приведения преступником своих намерений в действие.
✔ Как составить, на что обратить внимание.
Заявление составляется в соответствии со ст. 141 УПК РФ.
Также в документе нужно указать:
Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.
Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.
В заявлении нужно привести основания, по которым вы посчитали угрозы реальными и действительно представляющими опасность для вашей жизни и здоровья.
Свидетелей, которые могут подтвердить факт угрозы.
Адрес проживания угрожавшего лица.
Иные сведения, имеющие значение для расследования.
✔ Регистрация обращения в правоохранительных органах.
Заявление нужно подать в отделение полиции по адресу своего проживания лично либо после вызова наряда домой (в случае экстренной ситуации).
Работники правоохранительных органов зафиксируют ваши показания, в случае вызова обстоятельства дела и зарегистрируют его. По итогам рассмотрения обращения возбудят уголовное дело. Срок открытия дела – от 3 до 10 дней с момента принятия заявления.
Важный элемент успешной защиты своей жизни – сбор необходимых доказательств, которые помогут полиции не только удостовериться в реальности угрозы, но и помогут в расследовании дела. Доказательства могут быть разными.
Если есть возможность записать разговор с преступником, данная запись будет приобщена к делу в качестве доказательства. Запись можно проводить как во время телефонного диалога, так и личного. Желательно перед началом фиксирования разговора проговорить дату и место своего пребывания, а также данные человека, с которым беседуете.
Бывает, что суд не принимает подобную запись как доказательство. В таком случае следует ссылаться на ст.12 ГК РФ «О способах защиты», а также на ст. 55 ГПК, устанавливающую возможность приведения аудиозаписи в качестве доказательства.
Запись действий угрожавшего лица также может быть указана в качестве доказательства его намерений. Ссылаться при этом можно также на ст.12 ГК РФ и ст. 55 ГПК РФ. Несмотря на то, что закон не допускает вмешательства в частную жизнь (каким является запись личного разговора), в данном случае можно аргументировать свои действия стремлением защитить свою жизнь и здоровье.
✔ Печатные, электронные письма и сообщения.
Это еще один способ доказательства реальности получаемых угроз. Они будут привлечения к делу, если будут приложены к заявлению в распечатанном виде и с указанием обратного адреса (номера телефона) отправителя. Помимо подтверждения факта получения угрозы, данный вид доказательств может способствовать поискам злоумышленника.
По статистике, в случае применения ст. 119 суды чаще становятся на сторону жертвы (при условии достаточной обоснованности наличия факта угрозы). Однако при решении о мерах наказаниях суд исходит из конкретных обстоятельств дела и наличия/отсутствия факта судимости.
Если это первое преступление, суд может назначить условное наказание или обязательные работы (например, Решение по делу 10-1/2018 (15.02.2018, Шушенский районный суд (Красноярский край)), а если нарушение закона производится повторно, лишение свободы более чем реально (например, Решение по делу 22-966/2018 (14.02.2018, Новосибирский областной суд (Новосибирская область)).
Таким образом, если вам поступают угрозы, независимо от того, близкий это человек или незнакомое лицо, крайне важно вовремя обратиться в полицию, чтобы предотвратить возможное посягательство на свое здоровье или жизнь.
✔ Если угроза применяется впервые, как себя вести с обидчиком? Стоит ли говорить о том, что ведется аудио-или видеозапись?
В первый раз стоит предупредить по двум причинам. Во-первых, возможно это отрезвит преступника, и он откажется от дальнейших неправомерных действий. А во-вторых, скрытая съемка может быть расценена как вмешательство в личную жизнь и стать основанием для отказа от принятия материала к делу.
✔ Если следователь не принимает во внимание видеозапись, что можно сделать в этой ситуации?
Вы можете написать письменный запрос на объяснение своих действий и направить его заказным письмом (потому что вряд ли документ у вас примут). Если данный способ не поможет, можно ходатайствовать в суде о приобщении данных материалов к делу в качестве доказательства.
Что понимается под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Угроза – это способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние. Способы выражения угрозы вовне могут быть различными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц), для квалификации содеянного значения не имеют.
Выделяют такие обязательные черты угрозы, как конкретность и реальность. Подчас под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено исполнить угрозу. Такая трактовка весьма спорная: достаточно ясности в том, что виновный угрожает лишением жизни, причинением тяжкого вреда здоровью. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Такие основания должны возникнуть у потерпевшего. В этом случае цель угрозы считается достигнутой. При оценке реальности угрозы необходимо учитывать все обстоятельства дела (характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего, наличие предметов, способных причинить серьезный вред, и т.д.).
В конкретных случаях угроза может быть произнесенной в запальчивости, когда и сам виновный, и потерпевший не придают ей серьезного значения. Поэтому важно установить, использовал ли виновный угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта. При наличии этого угрозу следует считать реальной, даже если сам виновный приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал другое лицо.
Необходимо доказать, что, во-первых, у потерпевшего действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную, что подтверждает объективно истинность его утверждения о тревоге, дискомфорте и т.д. после ее высказывания виновным. Основанием для такого восприятия могут быть данные о личности угрожавшего, форма выражения угрозы и т.п. Свидетельскими показаниями можно установить ухудшение самочувствия потерпевшего (после угроз тот стал бледным, плохо засыпал, остерегался встреч с угрожавшим, жаловался на чувство страха, нередко вздрагивал и т.д.). Во-вторых, именно на такое восприятие своих угроз потерпевшим виновный рассчитывал. При наличии этих двух условий есть основания говорить о наказуемости поведения.
Состав сконструирован по типу формального, поэтому преступление считается оконченным в момент выражения угрозы вовне (произнесения, передачи через знакомых потерпевшего и т.д.).
Если в угрозе обнаруживается возникшее решение об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью и виновный помимо заявления о замысле совершает какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, содеянное квалифицируется не по ст. 119 УК, а как приготовление либо покушение на соответствующее преступление (ст. ст. 105, 111 УК).
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, выражающимся в том, что лицо намеренно высказывает угрозы, рассчитанные на восприятие их потерпевшим как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности, и желает поступить таким образом.
Норма, предусмотренная ст. 119 УК, является общей по отношению к некоторым другим, также устанавливающим ответственность за угрозы. Так, в ст. 296 УК говорится об угрозе в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. В таком случае в соответствии с правилами квалификации при конкуренции применяется специальная норма (ст. 296 УК).
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может выступать способом совершения другого, более тяжкого преступления (разбоя, вымогательства, угона транспортного средства и т.д.). Согласно правилам квалификации при конкуренции части и целого предпочтение отдается целому, поэтому дополнительной квалификации деяния по ст. 119 УК не требуется.
Иная ситуация имеет место при реальной совокупности преступлений. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» обращено внимание, что, если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщала о случившемся, действия виновного надлежит квалифицировать дополнительно и по ст. 119 УК.
Помощник прокурора
младший советник юстиции Е.В. Ефанов