Что можно считать клеветой
Привлечь за клевету,Что конкретно можно назвать «клеветой»
Стать жертвой клеветы может любой из нас, но для одних лживые разговоры проходят бесследно, а вот для других – могут обратиться настоящей трагедией (нанести финансовый урон, разрушить семью, испортить карьеру). Бороться с этим явлением можно разными способами, но самый верный – правомерным путём, ведь как показывает юридическая практика, сегодня можно привлечь за клевету к ответственности, и даже к уголовной.
Что конкретно можно назвать «клеветой»
Под клеветой, с точки зрения уголовного законодательства, понимается публичное распространение заведомо ложной информации о человеке, суть которой может опорочить его достоинство и честь, подорвав репутацию, а также унизить его в представлении других людей. Ограничений в том, каким способом доведена ложь до сведения третьих лиц, нет, это могут быть:
устные выступления перед аудиторией (собрания, совещания, общественные мероприятия), причем абсолютно не важно, сколько присутствовало слушателей;
средства массовой информации;
документы, предназначающиеся для чтения третьими лицами (это может быть характеристика, докладная и пр.);
ресурсы Всемирной сети (интересно, что на просторах Интернета такой информации масса, и распространители её не подозревают, что и в этом случае возможно привлечение к уголовной ответственности за клевету).
Когда состав преступления налицо, а когда речь идет о неумышленных злодеяниях
Прежде чем рассмотреть подробно, как привлечь к ответственности за клевету, нужно ещё раз подчеркнуть, что о преступлении можно говорить только в том случае, если распространитель действительно был осведомлен о том, что данные сведения являются лживыми. В противном случае его деяния будут признаны носящими неумышленный характер, и ни о каком уголовном наказании не будет идти и речи, максимум – его ждет общественное порицание и условие устранить содеянное (например, удалить информацию из соцсетей, публично опровергнуть недостоверные сведения).
Важно! Не будет состава преступления и в случае, если распространитель ложной информации выразил исключительно своё субъективное мнение о другом лице, и при этом никакой конкретики не прозвучало. Допустим, сообщил кому-то, что «Иванов очень ленивый человек».
Можно ли подать на клеветника в суд
Если говорить о том, можно ли подать в суд за клевету, то здесь ответ будет однозначно положительный при соблюдении отмеченных выше условий:
информированность распространителя о том, что сведения лживые;
умышленность распространения лжи;
доказанный факт того, что данная информация действительно неправдивая.
Распространение клеветнических сведений как преступление рассматривается в виде частного обвинения, квалифицируется как правонарушение небольшой степени тяжести, относится к компетенции мирового суда. Если речь идет о клевете с отягчающими обстоятельствами (они указаны в частях 2-5 ст. 128.1 УК РФ), то расследованием дела будет заниматься полиция или прокуратура, после чего оно будет передано в районный суд.
Как привлечь к ответственности, и особенности составления заявления в суд
Тем, кого интересует, как привлечь за клевету, нужно понимать, что для начала работы суда необходимо заявление, причем составленное так, чтобы не оставалось оснований для отказа в открытии дела. Лучше всего составить его с помощью опытного юриста, специализирующегося на подобных делах и знающего все нюансы процесса. В данном заявлении следует подробно описать злодеяние, указать, кем конкретно и когда распространялась ложь, привести аргументы, которые доказывают вашу правоту. Составляя текст документа, нужно постараться сделать его максимально понятным, логично изложенным, лаконичным, без некорректных фраз и лишних эмоций. В конце документа пишется просьба привлечь обидчика к ответственности.
Выигрышным моментом в том, как привлечь человека за клевету, станет наличие свидетелей (о них нужно будет указать в заявлении и приложить список этих людей). Также существенную роль в принятии судом правильного решения будет наличие других доказательств, подтверждающих данный факт.
Какие санкции предусмотрены для лица, распространяющего клеветнические сведения
Привлечь к ответственности за умышленное распространение ложных сведений, порочащих достоинства другого лица, можно по ст. 128.1 Уголовного кодекса. В основном этой статьёй предусматривается штраф за клевету, величина которого зависит от сложности ситуации:
минимальный – в размере до 500 тыс. руб. или заработной платы клеветника за полгода – за распространение лжи, порочащей честь и достоинство гражданина;
в размере до одного миллиона рублей или заработной платы за год – при распространении клеветы через СМИ;
в размере до двух миллионов рублей или дохода клеветника за два года, если ложь передана посредством использования служебного положения;
три миллиона рублей или доход за три года может взыскиваться в виде штрафа, если клеветник рассказал, что пострадавшее лицо болеет опасным для общественности заболеванием;
максимальный – 5 млн. руб. или доход за три года – грозит обвинившему человека в совершении тяжкого преступления.
Также, если подать в суд за клевету, ответчику могут присудить меру наказания в виде обязательных работ, а срок их может быть от 160 часов до 480.
Особенности назначения моральной компенсации
В некоторых случаях можно требовать возмещение морального ущерба за клевету (подробнее подходящие случаи обозначены ст.151 и 1101 ГК РФ). Рассчитывать на денежную компенсацию могут те, чьему здоровью лживая информация нанесла урон, например, понадобилось посещение психолога и оплатить его услуги.
Доказать умышленное распространение клеветнических сведений – очень сложно, такие дела часто проигрышные. Если вы хотите узнать, можно ли привлечь к ответственности за клевету вашего обидчика и как выиграть процесс – обратитесь к помощи опытного юриста, который найдет путь решения именно для вашего вопроса. Только его профессионализм – залог удовлетворения иска!
Что можно считать клеветой
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Прокурор разъясняет
Часто в правоохранительные органы обращаются граждане с просьбой привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности за клевету или оскорбление, не видя принципиальной разницы между этими деяниями.
В соответствии со статьей 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Статья 128.1 Уголовного кодекса РФ определяет клевету как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, следует понимать опубликование таких сведений в средствах массовой информации, изложение в публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение их хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении, недобросовестности в предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
При этом главным отличием клеветы от оскорбления является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо сведений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего.
Прокуратура
Владимирской области
Прокуратура Владимирской области
22 марта 2017, 18:26
Отличие клеветы от оскорбления
Часто в правоохранительные органы обращаются граждане с просьбой привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности за клевету или оскорбление, не видя принципиальной разницы между этими деяниями.
В соответствии со статьей 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Статья 128.1 Уголовного кодекса РФ определяет клевету как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, следует понимать опубликование таких сведений в средствах массовой информации, изложение в публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение их хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении, недобросовестности в предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
При этом главным отличием клеветы от оскорбления является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо сведений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего.
Статья 128.1. Клевета
Информация об изменениях:
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 128.1 УК РФ
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Как привлечь к ответственности за клевету?
1. Согласно диспозиции ст. 128.1 УК РФ клевета представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
По смыслу закона, если лицо добросовестно заблуждалось относительно характера распространенных им сведений (считало их истинными) или хотя бы сомневалось в этом, то ответственность за клевету ввиду отсутствия признака заведомости исключается (постановление Московского городского суда от 30.11.2015 № 4у-6342/2015).
Таким образом, заведомая ложность сведений предполагает наличие у привлекаемого к уголовной ответственности лица информации об их явном несоответствии действительности. Если же лицу, распространившему ложные сведения, порочащие честь и достоинство или подрывающие репутацию потерпевшего, такие сведения были сообщены третьим лицом, однако распространитель счел данные сведения истинными или, при наличии сомнения, допустил мысль об их истинности, либо порочащие потерпевшего сведения сформировались у их распространителя под влиянием заблуждения, неверной оценки каких-либо обстоятельств, основания для привлечения лица, распространившего данные сведения, к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ отсутствуют.
Вероятно, что в описанном вами случае именно отсутствие доказательств заведомой для оправданного ложности распространенных им сведений послужило основанием к оправданию. Можно предположить, что и в приговоре речь идет не об отсутствии доказательств наличия у оправданного осознания причинения вам вреда путем распространения ложных сведений, а об отсутствии доказательств осознания заведомой ложности распространенных сведений.
2. Если основанием для вынесения оправдательного приговора послужило установленное судом отсутствие у оправданного осознания и желания причинения вам вреда распространением ложных сведений при условии доказанности осознания оправданным заведомой ложности данных сведений, нужно учитывать следующее.
Осознание общественной опасности преступления и наличие желания причинить вред в результате его совершения – обязательные признаки субъективной стороны состава любого преступления, совершаемого с прямым умыслом. В силу ч. 1 ст. 28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
Согласно ст. 90 УПК РФ фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, без дополнительной проверки.
Вместе с тем, как указано в п. 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко», «признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела».
Следовательно, если решением суда по гражданскому делу установлено, что оправданный осознавал возможность причинения вреда распространением порочащих сведений и желал наступления последствий в виде причинения такого вреда, вы освобождаетесь от доказывания данных обстоятельств и при непредставлении стороной защиты доказательств обратного приговор следует признать вынесенным с существенными нарушением уголовно-процессуального закона, что является основанием для его отмены в апелляционном порядке.
Обратите внимание: настоящий ответ не содержит однозначного вывода о законности вынесенного оправдательного приговора и носит предположительный характер, поскольку основывается на неполной информации о фактических обстоятельствах дела, представленной в вопросе.