Что изучает институциональная экономика и каковы ее методологические особенности
Методы институциональной экономики
Вы будете перенаправлены на Автор24
Сущность понятия «экономика»
В настоящее время широко применяется термин «экономика». Но оказывается, что данный термин использовался еще во времена Древней Греции. Дословно он обозначает искусство ведения домашнего хозяйства или управления имением. В наши дни этот термин имеет несколько иное значение.
Экономикой называют систему производства, реализации и распределения материальных и духовных благ и совокупность отношений, которые возникают при этом.
Экономика решает проблемы удовлетворения растущих потребностей человека в условиях ограниченности ресурсов. Важность экономики состоит в том, что она является материальной основой развития общества. Чем выше уровень развития хозяйства страны, тем выше благосостояние ее населения, больше объем национального богатства. Это значит, что общество имеет больше возможностей более полного удовлетворения потребностей как отдельных граждан, так и общества в целом.
Понятие «институциональная экономика»
Институциональной экономикой называется отрасль экономической науки (школа экономической теории), которая исследует эволюцию социальных институтов (государства, права, морали, традиций и т.п.) и степень их влияния на формирование экономического поведения.
Данный термин появился в экономической науке в начале ХХ века благодаря работам Торстейна Веблена По данной теме мы уже выполнили доклад Торстейн Веблен подробнее и Уолтона Хамильтона. Данная отрасль экономической науки стала отраслью неоклассической экономической теории. Она включает в себя следующие теории:
Готовые работы на аналогичную тему
Одним из основных предметов изучения институциональной экономики является система структур управления государством. Составляющими структурными элементами системы управления являются различные организации (институты), система хозяйствования и структура общества. Институты рассматриваются в качестве условия рационального поведения организации (экономического агента) и в качестве средства экономии на рациональности.
Особенности методов институциональной экономики
Как и любая наука, экономика имеет свой набор средств познания предмета изучения. Важной составляющей этого набора является методология.
Методологией называется раздел науки о методах научных исследований различных объектов и явлений.
Методы институциональной экономики являются составной частью совокупности методов экономического анализа.
Методами экономического анализа называется совокупность способов, приемов и средств, с помощью которых исследуются экономические явления и процессы на всех уровнях экономики.
Методология институциональной экономики обладает следующими признаками:
Методы институциональной экономики (институционализма) имеют некоторые отличия от методов экономики менстрима. Отличие заключается в меньшей зависимости от экономических проверок гипотетических обобщений. Они больше основаны на сравнительных методах и обобщениях исследований социальных групп и их экономической активности.
Среди методов институциональной экономики можно выделить такие наиболее применяемые, как:
Социологические исследования позволяют изучить формы межличностных отношений, которые возникают в процессе экономической деятельности. Изучается также их влияние на различные общественные и властные институты. Применение указанных выше методов происходит с использованием личностного, группового и социометрического подходов.
Личностный подход позволяет выявить роль и место отдельного человека в современной экономике, взаимодействие и взаимовлияние человека и производства. Кроме того это позволяет получить «обратную связь» о восприятии человеком степени эффективности деятельности тех или иных институтов. Групповой подход позволяет анализировать роль и место социальных групп как в экономике, так и в обществе. Благодаря данному подходу можно прогнозировать развитие многих процессов в обществе.
На основе субъективных оценок граждан можно получить качественные показатели в ходе применения социометрического подхода. Это отличает институциональную экономику от индустриальной, где субъективное мнение людей не принимается во внимание. На самом же деле обобщение субъективных мнений позволяет выяснить реальное отношение широких общественных масс к различным экономическим и социально-политическим процессам и явлениям.
Институциональная экономика
Пособие подготовлено на кафедре экономической теории Пензенской государственной сельскохозяйственной академии и предназначено для студентов экономического факультета, изучающих институциональную экономику. Предлагаются основные понятия и термины, формулируются вопросы для самостоятельной проверки знаний, рекомендуемая литература, словарь основных понятий и терминов. Все это будет способствовать более полному усвоению теоретического материала, развивать навыки практического применения полученных знаний и самостоятельность мышления.
Оглавление
Приведённый ознакомительный фрагмент книги Институциональная экономика предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.
Тема 1 ПРЕДМЕТ ИЗУЧЕНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ И ЕЁ МЕСТО В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
1. Понятие института. Роль институтов в функционировании экономики.
2. Институционализм и неоклассическая экономическая теория.
3. Старый и новый институционализм.
4. Основные течения современного неоинституционализма.
Институциональная экономика, предмет институциональной экономики, функции институциональной экономики, принцип институтоцентризма, принцип несводимости, принцип ограниченной рациональности, принцип историзма, диалектический метод, метод научной абстракции, метод анализа и синтеза, метод индукции и дедукции, исторический метод, социологический метод.
Институт, организация, правила экономического поведения, формальные правила, неформальные правила.
Институциональная теория, старый институционализм, социально-психологическое направление старого институционализма, юридическое направление старого институционализма, неоинституциональная теория, новая институциональная теория.
Приступая к изучению институциональной экономики необходимо, прежде всего, знать особенности и сложности институциональной теории, которая играет большую роль в развитии современного общества. Важно правильно определить предмет институциональной экономики. Институциональная экономика изучает институциональные экономические отношения, организующие взаимодействие индивидов и различных субъектов общественного производства.
Институциональная экономика выполняет следующие функции: познавательную, практическую, мировоззренческую и социальную. Она основывается на следующих основных принципах: институтоцентризма, несводимости, ограниченной рациональности, историзма. Принцип институтоцентризма утверждает, что невозможно изучать какой-то экономический процесс, отвлекаясь от конкретной институциональной формы. Принцип несводимости устанавливает четкую границу между социальным и естественнонаучным знанием. Принцип ограниченной рациональности означает, что индивид, принимающий решения, не в состоянии учитывать все возможные альтернативы при формировании и решении задачи, так как внимание и интеллект человека являются ограниченными ресурсами. Принцип историзма утверждает, что явления экономической жизни невозможно объяснить, не принимая во внимание сложившиеся социально-культурные институты, то есть образ и стиль мышления, особенности мироощущения, привычки и традиции.
Основными методами институциональной экономики являются: диалектический, научной абстракции, метод анализа и синтеза, метод индукции и дедукции, исторический, социологический.
Особое внимание в данной науке уделяется понятию институт, с которым связаны другие понятия: организация, трансакционные издержки, права собственности, оппортунистическое поведение. Дуглас Норт понимает под институтами правила игры в обществе, которые организуют взаимоотношения между людьми. Хайек считал, что институты располагаются между разумом и инстинктами. Это то, что выражается в повседневных действиях людей. В современных учебниках по институциональной теории под институтами понимается ряд правил, которые выполняют функцию ограничений поведения экономических агентов и упорядочивают взаимодействие между ними, а также соответствующие механизмы контроля за соблюдением данных правил. В неоинституциональной экономической теории в качестве институтов рассматривают деньги, собственность, налоги, кредит, рынок и т. п.
Если институты определяются как правила, то под организациями подразумевается множество экономических агентов обменивающихся друг с другом правами собственности и свободами. Организации предполагают наличие властных отношений и определяют рамки конкретного взаимодействия. К ним относят предприятие, государство. Институт является условием рационального поведения людей и эффективного размещения ресурсов. Институциональные идеи возникли в конце 19 века. К ранним институционалистам можно отнести Торстейна Веблена (социально-психологическое направление старого институционализма), Джона Коммонса (юридическое направление). Старые институционалисты двигались от права и политики к экономике, пытаясь подойти к анализу экономических проблем при помощи методов других наук. Так, например, Веблен объясняет экономическое поведение людей с помощью таких категорий, как завистливое сравнение и показное потребление.
Во второй половине ХХ века появилась неоинституциональная экономическая теория. К ней относятся теория общественного выбора Джеймса Бьюкенена, теория трансакционных издержек Рональда Коуза, теория институциональных изменений Дугласа Норта. Основной постулат теории общественного выбора Бьюкенена состоит в том, что люди действуют в политической сфере, преследуя свои личные интересы, и что нет непреодолимой грани между бизнесом и политикой. Теория общественного выбора изучает различные способы и методы, с помощью которых люди используют правительственные учреждения в своих собственных интересах. В соответствии с теорией Р. Коуза, экономика не может существовать в виде сплошного рынка, так как это требует высоких трансакционных издержек производства. Согласно теории Д. Норта, начало процесса институциональных изменений связано с изменениями в соотношении цен, которые приводят к изменению совокупности формальных и неформальных норм.
Представители неоинституциональной экономической теории пытаются использовать методы неоклассической экономической теории для анализа политических, правовых и других проблем. Для неоинституционализма институты имеют значение для объяснения поведения экономических агентов и при этом акцент делается на аспектах, связанных с эффективностью, объяснением ее на основе модели рационального выбора. В отличие от неоклассической теории в неоинституционализме происходит сравнение институциональных альтернатив друг с другом, а не с идеальной моделью. В неоинституциональной теории рациональное поведение рассматривается как переменная величина, которая зависит от сложности ситуации выбора, повторяемости ситуации выбора, имеющейся у индивида информации, степени мотивированности индивида. Представители новой институциональной теории пытаются создать новую теорию институтов, не связанную с прежними постулатами неоклассики.
В настоящее время в нашей стране также развивается институциональная теория. Наиболее широко известны работы таких ученых как А.Н. Олейник, В.В. Радаев, В.Л. Тамбовцев, А.Е.
1. Почему в 90-е годы в России появился интерес к институциональной теории?
2. Что изучает институциональная экономика?
3. Какая связь институциональной экономики с другими науками?
4. Чем понятие институт отличается от организации?
5. Можно ли считать актуальными в настоящее время основные положения теории Т. Веблена?
6. В чем заключаются основные отличия неоинституциональной теории от неоклассической?
7. Какое значение для развития современной экономической теории имеют научные положения Д. Норта?
8. Можно ли применять теорию трансакционных издержек Р. Коуза в практической деятельности российских предприятий?
1. Предметом институциональной экономики является…
а) производительные силы общества;
б) экономические ресурсы;
в) институциональные экономические отношения.
2. В институциональной экономике используется…
а) принцип ограниченной рациональности;
б) принцип полной рациональности;
в) принцип сводимости.
3. Под институтами понимаются…
а) организации, обеспечивающие функционирование экономики;
б) правила игры в обществе, которые организуют взаимоотношения между людьми;
в) политические нормы.
4. Основное содержание неоинституциональной теории заключается…
а) в попытке подойти к анализу экономических проблем при помощи методов других наук;
б) в попытке использовать методы неоклассической экономической теории для анализа политических, правовых и других проблем;
в) в разработке новых, не связанных с неоклассической теорией положений.
5. К какому направлению институциональной теории относится теория трансакционных издержек Р. Коуза?
а) старому институционализму;
б) неоинституциональной теории;
в) новой институциональной теории.
1. Ерзнкян, Б.А. Теоретико-методологические изменения в институциональной экономике / Б.А. Ерзнкян // Экономическая наука современной России. — 2012. — № 1. — C.11-30.
2. Ирхин, Ю.В. Институционализм и неоинституционализм: направления и возможности анализа / Ю.В. Ирхин // Социальногуманитарные знания. — 2012. — № 1. — С.58-77.
3. Московский, А. Институционализм: теория, основа принятия решений, метод критики / А. Московский // Вопросы экономики. — 2009. — № 3. — С.110-124.
4. Расков, Д. Риторика новой институциональной экономической теории / // Вопросы экономики. — 2010. — № 5. — С.81-95.
Что изучает институциональная экономика и каковы ее методологические особенности
Выявим состав методов институциональной экономики, которые используются данной наукой для познания своего предмета.
Совокупность методов формирует методологию той или иной науки. Методология – это раздел науки о методах проведения научных исследований разных явлений и процессов.
Методы институциональной экономики отличаются от методов экономической теории меньшей зависимостью от необходимости проводить проверку полученных гипотетических обобщений, которые были выведены дедуктивным путем. Институциональная экономика в большей мере основана на методе сравнительного экономического анализа.
Методы институциональной экономики выступают составной частью системы методов экономического анализа, которые представляют собой способы, приемы и инструменты исследования экономических процессов на всех уровнях экономики.
Методам институциональной экономики характерны следующие признаки:
– восприятие необходимости использования методов индукции и дедукции в их взаимосвязи;
– подход к рассмотрению экономики как органическому системному целому;
– подчеркивание значимости прагматизма и инструментализму, в том числе в качестве основы для решения прикладных экономических проблем;
– подчеркивание необходимости открытого выражения ценностных суждений, обсуждение и критика их в открытых дискуссиях.
В состав методов институциональной экономики входят:
– компаративистский (сравнительный) метод;
– индукция (от частного к общему) и дедукция (от общего к частному);
– анализ (разделение на части) и синтез (сведение частей в единое целое);
– методы классической и эволюционной теории игр;
– эмпирические методы (описание и выявление релевантных институтов);
– микроэкономическое моделирование (методы равновесного анализа).
Отдельные представители институциональной экономики также используют методы, присущие последователям австрийской школы, к примеру, каузальный и генетический методы. Они предполагает абстракцию и гипотетическую реконструкцию, что означает необходимость мысленного последовательного установления механизма трансформации индивидуальных взаимодействий в рассматриваемый феномен.
В числе формальных математических методов в институциональной экономике широко распространены методы теории игр.
Наиболее используемым методом институциональной экономики выступает метод сравнительного (компаративистского) анализа.
Сравнительный институциональный анализ выступает:
– сравнительным, поскольку стремится к пониманию через сравнительное изучение государственных и временных взаимодействий;
– аналитическим, поскольку в эмпирическом анализе полагается на специфические микромодели в институциональной экономики;
– историческим, поскольку является попыткой исследовать роль истории в становлении, сохранении и изменении институтов.
Сущность сравнительного и исторического институционального анализа состоит в выявлении факторов, определяющих релевантные правила игры и сил, которые делают эти правила самовыполняющимися и самообеспечивают принуждение индивида к поведению, которое соответствует данным правилам. Принятые государством правила, ценности либо социальные нормы, которые по факту ограничивают поведение людей рассматриваются скорее как результат, а не как экзогенный фактор.
Институциональная экономика (институционализм)
Вы будете перенаправлены на Автор24
Общие сведения об институциональной экономической школе
Институциональная экономика (институционализм) – это школа экономической теории, которая сосредотачивается на исследовании развития социальных (общественных) институтов и их влияния на формирование экономического поведения людей.
Экономическая теория к настоящему моменту представляет собой научную дисциплину, в составе которой существует несколько крупных теоретических направлений, объясняющих сущность экономических явлений с разных точек зрения. Одним из крупнейших подобных направлений является институционализм (институциональная экономика).
Институциональный подход к изучению экономических явлений в самом общем виде заключается в том, что в предмет исследования помимо экономических категорий включаются и внеэкономические факторы, в частности, институты. Ими называют формы организации совместной жизнедеятельности людей, которые сформировались в процессе исторического развития с целью удовлетворения различных потребностей общества. Отличительной чертой институтов является их способность посредством установленных правил влиять на поведение людей, в том числе, на экономическое поведение. Самыми известными и наиболее влиятельными социальными институтами считаются государство, право, мораль, традиции, семья, общественные объединения.
Основоположником институциональной экономики считается Торстейн Веблен. Он и его последователи критиковали представителей неоклассической экономической школы за оторванность от реальной жизни людей. Так, цены на самом деле определяются не свободной конкуренцией, как говорят неоклассики – её в реальности не существует.
Особенности институционального подхода к экономическим исследованиям
Институционалисты формировали, продвигали и реализовывали собственные научные воззрения на сущность экономических явлений и особенности их изучения. Они в значительной степени отличались от того, что было принято в рамках других школ экономической теории. В частности, речь идёт про следующие особенности:
Готовые работы на аналогичную тему
Слабость институционального направления экономической науки проявляется в отсутствии общей методологии. В центре внимания институционалистов обычно находятся отдельные значимые и актуальные задачи и проблемы более широкого плана, чем, например, анализ цен, спроса и предложения. Поэтому аргументация институционалистов базируется на опыте, статистике, а не на применении сложных формул и графиков.
Характеристика новой институциональной экономики
В конце XX века стала складываться, так называемая, новая институциональная экономика. В наше время это теоретическое направление рассматривается как составная часть неоклассической экономической теории. А в сравнении с традиционным институционализмом новая институциональная экономика имеет серьёзные методологические различия. Они заключаются в попытке применения методов неоклассической экономической теории (в частности, методов микроэкономического анализа) для решения проблем в смежных социальных дисциплинах.
Новые институционалисты изучают институты на двух уровнях:
Особое значение в новом институционализме отводится концепции институциональной эволюции Дугласа Норта. По его мнению, она происходит в результате сдвигов в структуре относительных цен (вызванных ростом населения, открытием новых рынков, техническим прогрессом) и воздействия идеологических воззрений людей, определяющих их взгляд на складывающиеся в мире экономические отношения.
Институциональная экономика и ее методы
Методология новой институциональной экономики
Как уже отмечалось, новая институциональная экономика существует в рамках модифицированной неоклассической парадигмы. Поэтому основные методологические инструменты неоклассики используются и в рамках неоинституционализма (хотя у самих представителей NIE часто нет однозначного мнения по этому поводу). Можно выделить несколько исследовательских подходов в новой институциональной экономике: теория трансакционных издержек (О. Уильямсон, Г. Демсец), исторический неоинституционализм (клиометрика) (Д. Норт, А. Гриф), экономика организаций (К. Менар, В. Ни). Методология неоклассического микроэкономического анализа хорошо известна. Рассмотрим на примере работы А. Грифа особенности методологии исторического сравнительного институционального анализа, существующего в рамках новой институциональной экономики.
К фундаментальным вопросам институциональной экономики относятся следующие: Почему общества развиваются в соответствии с уникальной институциональной траекторией? Почему обществам часто не удаётся приспособиться к институциональным структурам более успешных стран? Каким образом мы можем исследовать взаимосвязь между неявными и неформальными аспектами социальных институтов, с одной стороны, и их явными и формальными аспектами, с другой?
На эти вопросы экономисты, которых можно отнести к новой институциональной экономике, отвечают, используя различные теоретические конструкции. Выделим методы и основные аналитические инструменты, которые при этом используются:
1) эмпирические методы (описание и выявление релевантных институтов);
2) методы классической и эволюционной теории игр;
3) микроэкономическое моделирование в духе неоклассической экономики (методы равновесного анализа);
4) компаративистский (сравнительный, то есть опирающийся при анализе на сравнительное изучение пространственно-временных взаимодействий) метод;
5) исторический метод (исследование роли истории в формировании, сохранении и изменении институтов).
Теперь необходимо кратко остановится на основных методах, используемых в институциональной экономике[4].
Наиболее используемыми в институциональной экономике являются методы: сравнительного (компаративистского) анализа, исторический, аналитические модели микроэкономики.
Авнер Гриф, рассматривая исторический и сравнительный институциональный анализ (historical andcomparative institutional analysis (HCIA)),акцентирует внимание на его связи со смежными теоретическими направлениями в экономической науке. Исторический и сравнительный институциональный анализ (HCIA)является историческим, будучи попыткой исследовать роль истории в формировании, сохранении и изменении институтов; он является сравнительным, так как стремится к пониманию через сравнительное изучение пространственно-временных взаимодействий; и он является аналитическим, поскольку в эмпирическом анализе явно полагается на специфические микромодели. Сущностьисторического и сравнительного институционального анализа (HCIA),таким образом, заключается в изучении факторов, детерминирующих (определяющих) релевантные правила игры, сил, которые делают эти правила самовыполняющимися, и самообеспечивающегося принуждения к поведению, которое появляется в границах этих правил. Устанавливаемые государством правила, ценности или социальные нормы, которые фактически ограничивают поведение, например, рассматриваются скорее как результат, а не как экзогенный фактор[5].
Отдельные представители институционализма (его либерального крыла) также используют методы, присущие Австрийской школе, например, каузальный и генетический (в противоположность функциональному – Вальрас и неоклассика). Этот метод предполагает абстракцию и гипотетическую реконструкцию. Это значит, что мы должны мысленно проследить, шаг за шагом, каким образом индивидуальные взаимодействия приводят к возникновению рассматриваемого феномена[6].
Среди формальных математических методов в институциональной экономике наиболее широко используются методы теории игр.
В среде экономистов можно встретить непонимание того, кого можно отнести к исследователям, работающим в области институциональной экономики, – например, экономистов, занимающихся экономикой организации отрасли (Industrial Economics). В чем природа такого непонимания? По нашему мнению, здесь существует несколько причин:
1) терминологическая путаница;
2) диффузия областей интересов отраслей экономического знания;
3) неопределенность предмета институциональной экономики;
4) междисциплинарность институционального подхода.
В заключение приведем цитату Виктора Ни: «Институциональное мышление требует сочетания поэзии и науки. Холодный рациональный взгляд, основанный на расширении стандарта экономической теории для анализа действующих институтов является настолько эффективным, насколько интересны сами организационные правила. Тем не менее, в сфере неформальных норм и связей с происходящим социальным сотрудничеством поэтическое осмысление гуманитарных условий может быть настолько же полезным в институциональном исследовании, как и научное».