Что значит удовлетворить исковые требования
Некоторые вопросы пропорционального распределения судебных расходов между сторонами спора при частичном удовлетворении искового заявления о возмещении убытков
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Приведенная позиция о критериях присуждения расходов на оплату услуг представителя, данная КС РФ, касается положений статьи 98 ГПК РФ, однако она носит общий, универсальный характер и в равной степени может и должна применяться к арбитражному процессу.
Между тем положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда, рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (пункт 21 Постановления № 1).
Даже несмотря на наличие приведенных разъяснений, на практике возникают спорные ситуации, которые зачастую требуют детального разбора.
Так, не всегда очевидным является распределение судебных расходов по спорам о взыскании убытков.
К отдельным случаям взыскания убытков относятся иски об их взыскании в рамках корпоративных споров.
Возмещение судебных расходов по корпоративным спорам осуществляется в порядке, установленном положениями статьи 110 АПК РФ.
Положениями действующего гражданского законодательства установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица, уполномоченное выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (статья 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В качестве примера тех вопросов, которые возникают в таких делах при распределении судебных расходов, остановимся на конкретных спорах, рассмотренных арбитражными судами и Верховным Судом Российской Федерации (далее – ВС РФ).
Так, в рамках одного из дел общество в лице его участника обратилось в арбитражный суд к другому его участнику с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 48 853 212, 88 рубля.
Исковое заявление мотивировано тем, что указанный участник сдавал в аренду имущество, принадлежащее обществу, подконтрольным лицам, что повлекло получение арендных платежей в меньшем размере и, как следствие, привело к возникновению на стороне общества убытков.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, с выводами которых согласился ВС РФ, применив срок исковой давности и определив размер убытков в виде разницы между арендными платежами, подлежащими уплате арендаторами, и денежными средствами, полученными указанными лицами по договорам субаренды, частично удовлетворили исковое заявление, взыскав убытки в размере 36 940 824, 88 рубля[2].
В дальнейшем истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт несения заявителем расходов в связи с рассмотрением указанного дела, учитывая категорию и характер спора, объем проделанной работы и подготовленных документов, степень сложности и результат рассмотрения дела, применив принцип разумности, суды первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержаны судом округа, удовлетворили заявление истца о взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенного требования[3].
Иной подход применен судами при рассмотрении другого дела.
Миноритарный акционер общества обратился в арбитражный суд в защиту интересов общества к мажоритарному акционеру и бывшему директору общества с исковым заявлением о взыскании убытков в пользу общества в размере 62 508 479 рублей.
Впоследствии к участию в деле в качестве истца привлечено общество.
В обоснование искового заявления миноритарий указал, что ответчики совместно совершили сделки, в результате которых общество передало право собственности на недвижимое имущество в отсутствие равноценного встречного предоставления.
Суд первой инстанции, рассмотрев указанное исковое заявление, в его удовлетворении отказал[4].
Вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено, исковое заявление удовлетворено частично, с мажоритария и бывшего директора в пользу общества взысканы убытки в размере 25 410 700 рублей, в удовлетворении остальной части отказано[5].
Необходимо обратить внимание на то, что частичное удовлетворение искового заявления вызвано тем, что суд самостоятельно произвел расчет убытков, приняв за основу минимальные значения стоимости спорного имущества.
В дальнейшем бывший директор общества обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании солидарно с истцов судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 101, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления № 1, пришел к выводу о том, что судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально неудовлетворенным требованиям от суммы искового заявления, определив к взысканию только с миноритария денежные средства в размере 114 245 рублей, в остальной части в удовлетворении заявления отказал.[6]
Постановлением суда апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано[7].
Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления бывшего директора общества, исходил из того, что при рассмотрении иска по существу установлено причинение обществу вреда в результате действий ответчиков, вследствие того, что его имущество отчуждено по заниженной цене, что послужило основанием для взыскания убытков. При этом указал, что критерием присуждения судебных расходов является вывод о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, тогда как в данном случае требования миноритария являлись обоснованными, в связи с чем основания для взыскания судебных расходов в пользу ответчика по принципу пропорциональности отсутствуют.
Постановлением суда округа постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой оставлено без изменения[8].
Суд округа сослался на то, что основания для отказа во взыскании судебных расходов отсутствуют, ввиду того, что требования носили денежный характер, судебные издержки подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, а разъяснения, изложенные в пункте 21 Постановления № 1 в данном случае не подлежат применению. При этом суд округа отметил, что наличие вины бывшего директора общества в невозможности определения размера убытков не установлено.
Не согласившись с постановлением суда округа, миноритарий обратился в ВС РФ с кассационной жалобой, в которой просил его отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
ВС РФ определение суда первой инстанции и постановление суда округа отменил, отставил в силе постановление суда апелляционной инстанции[9].
При этом ВС РФ исходил из того, что суд апелляционной инстанции, изменяя решение, фактически полностью удовлетворил требования миноритария о взыскании с ответчиков в пользу общества убытков, хотя иначе рассчитал их размер. Однако такой расчет основан на том факте, что точный размер убытков установить невозможно. Суд определял размер убытков на основании судебного усмотрения. При таких обстоятельствах возложение на участника общества судебных расходов как применение меры ответственности за необоснованное вовлечение ответчиков в судебный процесс в данном случае не может быть признано справедливым и отвечающим смыслу правового регулирования вопроса о взыскании судебных расходов.
ВС РФ также учел, что обращение миноритарного акционера с исковым заявлением являлось правомерным, поскольку в итоге суд признал доказанным наличие всей совокупности элементов состава гражданско-правовой ответственности, влекущей взыскание убытков с ответчиков. При этом при рассмотрении спора судом установлено недобросовестное и неразумное поведение ответчиков по отношению к имуществу общества. В связи с этим ВС РФ указал, что заявление бывшего директора (ответчика) о возмещении его судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с частичным удовлетворением искового заявления основано на злоупотреблении правом, ввиду чего оно не подлежало удовлетворению.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, в каждом случае следует принимать во внимание установленные по делу обстоятельства. При распределении судебных расходов судом за основу должны браться не только формально установленные обстоятельства дела о полном или частичном удовлетворении иска, но также базовые принципы законности и справедливости.
Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что при разрешении конкретных дел нельзя упускать из виду две основные функции, определенные законодателем при установлении нормативно-правового регулирования института судебных расходов.
Первая функция носит компенсационный характер и связана с тем, что судебные расходы по своей правовой природе подобны убыткам, которые истец (заявитель) вынужден понести в связи с обращением за защитой своих нарушенных прав. Вторая функция судебных расходов носит дисциплинирующий характер. Ее основная обязанность – возместить стороне, выигравшей судебный спор, понесенные издержки. Тем самым она стимулирует потенциальных ответчиков к добровольному и добросовестному исполнению своих обязанностей, а потенциальных истцов – к реализации права на судебную защиту только как исключительно крайнюю меру, а также к отказу от надуманных и бесперспективных исков.
Подводя итог вышесказанному, приходим к выводу о том, что при распределении судебных расходов судам необходимо учитывать суть возникших между сторонами материальных правоотношений, особенность заявленного требования, а также их основные функции.
Ксения Бондаренко, помощник судьи, Арбитражный суд Дальневосточного округа
[1] Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2014 № 1469-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Управляющая компания «Жилкомсервис» на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – ГПК РФ) // СПС «КонсультантПлюс»
[2] Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.09.2017, оставленное без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2018, определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 303-ЭС18-9307 по делу № А73-4146/2016
[3] Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2018, оставленное без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2018 по делу № А73-4146/2016
[4] Решение Арбитражного суда Курганской области от 21.06.2017 по делу № А34-3532/2015
[5] Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по делу № А34-3532/2015
[6] Определение Арбитражного суда Курганской области от 07.05.2019 по делу № А34-3532/2015
[7] Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по делу № А34-3532/2015
[8] Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2019 по делу № А34-3532/2015
[9] Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2020 № 309-ЭС18-12370 по делу № А34-3532/2015
Иск удовлетворен что это значит
Опоздала в суд, судья сказал, что мой иск удовлетворен, что это значит?
Если исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом в порядке упрощенного производства, Значит ли это, что иск будет удовлетворен или это не так?
Если иск удовлетворен об обращении взыскания на здание ООО с начальной ценой продажи 20 млн. руб.? Что это значит? Что показывает начальная цена?
По делу иск удовлетворен, но копия заочного решения от ответчика возвратилась невручённой.
Что это значит и какие риски при этом будут для истца?
Я сирота, подала иск об предоставлении мне жилья, судебное заседание прошло, судья сказала иск удовлетворен, в течение 5 дней суд вынесит решение. Это значит что мне предоставят жилье? Спасибо.
Скажите, если на процессе по установлению отцовства и выплаты алиментов, стороны прописывают мировое соглашение. Иск отклоняется или пишется что удовлетварен частично? И что это будет значить?
Изначально в движении дела, на сайте суда, было написано что 15.10.2019 было заседание, и заседание перенесено из-за истребования доказательств, потом 07.11.2019 был суд, иск удовлетворён. спустя 11 дней (18.11.2019) изменилась запись от 15.10.2019 о том что рассмотрение дела начато сначала. Но запись от 07.11.2019 о том что иск удовлетворён осталась. Это значит что судебный процесс начнётся заново, или что-то ещё?
ВТБ 24 подал иск на меня в суд о возврате кредита более 600 тысяч рублей. Суд зарегистрировал иск в упрощенном порядке. Я отправил в суд о ходатайство об уменьшении пени. Сегодня на сайте суда я увидел что 20.11.2016 было принято по моему делу решение суда. Но я его не могу понять: В графе где пишут иск удовлетворен или удовлетворен частично или в иске отказано; Написано одно слово «Завершено»?Если не трудно объяснить что это значит?
Моя жена подала на развод с бывшем мужем и на алименты 24 июня 2013 года. Сегодня пришло извещение что иск удовлетворен и что ему присудили 1/4 от з.п с 01.10.2013. Это значит что за 4 месяца ей ничего не заплатят? Спасибо заранее.
На 20.03.13 в Выборгском городском суде было назначено слушанье иска к СНТСпутник-2. Наши интересы представлял адвокат Вашего Центра. Слушанье было перенесено, по информации нашего адвоката, на 11.04.13. Сегодня на сайте суда мы увидели, что иск удовлетворен 22.03.13! Что все это значит?
Подавала в чуд на пенсионный о назначении пенсии с более раннего срока. Суд выиграла. На сайте суда написано: Иск удовлетворен. Через пять дней-Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме. И через две недели после этого появилось-Дело сдано в отдел судебного делопроизводства. Подскажите, что это значит? Что будет делать отдел судебного производства? Значит ли это, что пенсионный не стал подавать аппеляцию?
Я подала заявление о разводе и 13 февраля 2013 г. состоялся суд без моего участия т.к. в этот день по уважительной причине меня там не было. Позже в интернете я узнала что был суд и судья вынес решение по существу. Мой иск был удовлетворен как было в интернете. Значит ли это что мы разведены? И что значит решение по существу?
Решения дела по существу что значит? Просто на меня подала иск управляющая компания за неуплату коммунальных услуг собственником квартиры которой я не являюсь. Я пришел в суд написал возражение на иск к которому приложил выписку из егрп в которой отображалось что я не хозяин. После чего судья сказала что с меня иск снимется. Но сегодня посмотрел на сайте мировых судей и там написано что Иск удовлетворен. Решение по существу. Это значит что суд принял решение взыскать с меня или как? С суда мне ничего не дали по почте пока ничего не получал.
Что значит решения дела по существу? Просто на меня подала иск управляющая компания за неуплату коммунальных услуг собственником квартиры которой я не являюсь. Я пришел в суд отдал суду выписку из егрп в которой отображалось что я не хозяин. После чего судья составила какой то протокол и сказал что с меня иск снимется. Но сегодня посмотрел на сайте мировых судей и там написано что Иск удовлетворен. Решение по существу. Это значит что суд принял решение взыскать с меня или как? С суда мне ничего не дали по почте пока ничего не получал.
Восемь лет назад я купила квартиру в долевом строительстве, документы на право собственности вовремя не оформила т.к застройщик исчез. Оформила по суду, иск удовлетворен. На сайте суда появилась информация об обжаловании решения суда
Оказывается мою квартиру продали за долги застройщика, который арестован. Теперь на сайте суда появилась запись-дело оформлено. Что это значит и что мне нужно делать?
Суд о взыскании налога.
Узнала, что у меня имеется задолженность по налогу за тс оплатила с пенями, потом узнала, что налоговая подала в суд. Отправила туда электронное письмо с чеком, что налог был уплачен.
Секретарь сказала, что если явиться на заседание не получается, моего письма достаточно.
Секретарь сказала звонить в понедльник!
23.07.2014. Иск был удовлетворен судом.. Значить 23.08.2014 он вступил в законную силу.. я так понимаю теперь мне нужно забрать копию судебного акта для страховой? Адвокат говорить ждите я позвоню как получу, когда он сам не знает говоря что это зависит от канцелярий, суда, и т.д. Как проверить его слова и как забрать самому?
Большое спасибо за ответ. (вопрос 658820) возможно ли уточнить? Я писала чтобы мое дело рассмотрели без моего присутствия, а то,что придет почтой мне секретарь просто устно сказала. Может я путаю термины? То,что мой иск удовлетворен, значит ли это что суд вынес решение (постановление?)? просто удивляет ситуация, что получается развод состоялся уже как месяц, а никто ничего об этом не знает, никакой информации..
Банк подал на меня иск о невыплате по кредиту (невыплате есть уважит причина-заболела, дали инвалидность, не могу так работать как раньше) Иск в итоге удовлетворен. Заочное решение 14.декабря. За месяц так и не прислали по почте решение суда. Написала им письмо с запросом решения суда-чтобы подать аппеляцию. На сайте суда написано что решение 19.01 передано в канцелярию. Сегодня 25.01. Это значит что скоро у меня заблокируют карты и т д? Уже скоро оно будет у приставов.
Я, ответчик. Истцом подан иск на возмещение материального ущерба в сумме 222000, морального ущерба в сумме 300000, судебные издержки (пошлина, представитель, экспертиза) 100000. Ответчиком понесены судебные издержки (представитель, экспертиза) 120000. Доказано экспертизой 17000 материального ущерба. Моральный не доказан. Вопрос, в какой сумме возмещение судебных издержек ляжет на ответчика? 100000* (17000/222000)=7657₽.? Но сразу же возникает вопрос: а если исковые требования удовлетворёны частично, значит ли это, что судебный акт принят частично и в пользу ответчика? Можно ли возместить судебные расходы ответчика, которые вынужден был понести, из-за завышенных требований истца? Удовлетворено 7,67%, 120000* (100-7,67)%= 110796₽ предьявить истцу в пользу ответчика? Читала практику, есть такие случаи правда нашла информацию по исключительным правам.
Хочу получить консультацию по следующему вопросу: У меня прошло заседание суда, на котором решался вопрос о назначении мне досрочной льготной трудовой пенсии. В суде 1 инстанции мой иск удовлетворен. Однако пенсионный фонд подал аппеляцию в краевой суд. 15 сентября прошло слушание дела. На сайте я посмотрела вот такое решение: Решение (осн. треб.) отменено полностью с вынесением нового решения. Значит ли это, что мне все таки отказано в назначении педагогической пенсии?
Подала иск в городской суд на застройщика за просрочку сдачи дома, в иске было отказано. Подала апелляцию в областной суд, решение городского суда отменили, иск удовлетворен частично. Суд был неделю назад, письменного решения у меня нет. Решение апелляционного суда вступило в силу в день заседания? Или нужно ждать какое-то время? Заявление на выдачу исполнительного листа нужно писать самим или по образцу в канцелярии? Куда подавать такое заявление: в городской или областной суд? Можно ли сейчас написать это заявление без решения суда на руках? И что значит «прошитый исполнительный лист»?
02.07.2012 г. был заключен Договор уступки права требования между МУП г.Бийска Трансагенство и МУП г.БийскаТепловые сети (с 27.09.2012 реорганизовано в ООО Тепловые сети). Согласно Приложению №1 к Договору уступки права требования от 02.07.2012 Ответчик (я) имеет задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде, образовавшуюся за период с 01.09 2010 г. по 30.06.2012 г. Срок взыскания задолженности 3 года, значит ли это что иск может быть удовлетворен только за часть 2012 года. Суд назначен на 23.06 2015 Г. Спасибо.
Иск о взыскании заработной платы был удовлетворён. Было вынесено мотивированное решение. (не заочное).
Ответчик подал апелляционную жалобу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока и ходатайство о приостановлении исполнения решения суда.
Ходатайства были удовлетворены, апелляционная жалоба принята.
Истец подал возражения (все доводы изложенные в апелляции были исследованных судом первой инстанции, не смотря на то, что ответчик в суд не являлся, вся изложенная информация в жалобе была известна суду и задокументирована) на апелляционную жалобу и заявление о подложности доказательств (ответчик ссылается на заявление, в котором замазал дату и исправил, копию направил в инспекцию труда, копия так же есть в деле) с ходатайством об экспертизе.
27.04.20 дело передано судье апелляционной суда.
30.04.20 рассмотрение дела приостановлено до рассмотрения другого дела (как сказали в канцелярии это из-за «выходных» по указу Президента, но поскольку таких оснований в программе нет, то поставили какое есть)
07.05.2020 стоит отметка о том, что дело сдано в отдел судебного делопроизводства.
Подскажите, пожалуйста, что это может значить?
И может ли апелляционный суд отклонить жалобу без участия сторон, без заседания?
Что подразумевает то, что иск удовлетворен?
Здравствуйте хотела бы поинтересоваться что значит иск (заявление, жалоба удовлетворен)? Просто до этого подавали возражение на банк, о том что мы не согласны с предъявленной суммой. Как нам быть в такой ситуации? Можно ли что то сделать ещё?
Возражение было по требуемой сумме от банка, а точнее 101% хотя сумму полную я выплатила 75000т.руб. А они хотят такую же сумму. В возражение так же было указано, что на иждивение находится ребёнок и в данный момент я беременна. Адвокат написал возражение, но в суде не присутствовал. И так же не присутствовала я т.к очень плохо себя чувствовала.
Добрый вечер, Евгения!
Здравствуйте хотела бы поинтересоваться что значит иск (заявление, жалоба удовлетворен)?
Это значит, что Банк обратился в суд с заявлением ( иском ) о взыскании и суд удовлетворил его требование. Т.е. то, что просил Банк. Следовательно, с Вас взыщут в ближайшее время сумму, которую присудил суд.
Просто до этого подавали возражение на банк, о том что мы не согласны с предъявленной суммой.
Нужно было выходить со встречным иском и своими требованиями. (возможно)
Как нам быть в такой ситуации? Можно ли что то сделать ещё?
Сложно сказать, не имея представления о деле в целом. Возможные варианты : отменять, обжаловать.
Это с Ваших слов Вы выплатили, для точного ответа надо изучать ВСЕ документы. А что на это говорит тот самый адвокат?
Здравствуйте! Если иск удовлетворен, это значит, что суд вынес решение в пользу истца и не принял во внимание ваши возражения на исковые требования. Если вы еще не пропустили сроки для апелляции, то подавайте апелляционную жалобу в установленном законом порядке.
Статья 320. ГПК РФ Право апелляционного обжалования
1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Статья 321. ГПК РФ Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.