Что значит технический кандидат на выборах
Технический кандидат. Будьте бдительны! Что собой представляет технический кандидат на выборах?
Тогда как более серьезный вариант подставного (технического) кандидата — это его дублер-однофамилец или даже полный тезка. Более того, закон не запрещает присвоить такому «дублеру» псевдоним (в примере с председателем местного Комитета территориального общественного самоуправления это может быть «защитник пенсионеров»), что добавит ему еще немного голосов. Другой вариант, который тоже ни в коем случае не стоит сбрасывать со счетов — это регистрация предприятия с «дублирующим» названием. К примеру, по округу, где шел один из лидеров движения «Май» Александр Бурков, был зарегистрирован его однофамилец, являющийся директором ООО «Движение Май». Этот прием можно назвать достаточно эффективным, поскольку история знает достаточно случаев, когда дублер набирал более 6% голосов, а в сельских поселениях за дублера голосовало даже больше, чем за основного соперника.
Еще одна роль, отводимая техническому кандидату, — подстраховка. Поскольку выборы в соответствии с действующим законодательством точно не состоятся в случае выдвижения только одного кандидата, то безусловному лидеру необходимо обеспечить себе хотя бы номинального соперника на бумаге перед избирателями. Такая подстраховка необходима и в случае, если, кроме безусловного лидера, предвыборную кампанию ведут еще несколько соперников. Так, на выборах губернатора одного из российских регионов, где были не совсем честные условия игры (выборы в один тур, при явке в 25% избирателей и явно малочисленном избирательном фонде), для того чтобы «прокатить» действующего губернатора (в победе которого мало кто сомневался), была предпринята попытка одновременного съема всех остальных кандидатов. Удалось договориться со всеми, кроме одного, которого действующий губернатор целенаправленно выдвинул для подстраховки.
Есть еще и третий вариант использования подставного кандидата: называется «черт из табакерки». Это когда, технический кандидат может «поливать грязью» основного соперника по его же указке и по предварительному согласованию с ним всех своих ключевых тезисов предъявляемых обвинений. При этом достигаются следующие цели:
-Во-первых, критикуя основного соперника, можно «ходить на грани» и даже переступать за нее. Если и снимут, то не страшно, так как твоему заказчику одной проблемой меньше в таком случае.
-Во-вторых, свой кандидат не прослывет скандалистом, и вообще — вроде бы как ко «всей этой грязи» не имеет никакого отношения.
Что собой представляют технические кандидаты на выборах
Большая часть политиков участвует в выборах с единственной целью, понятной и адекватной, — победить и занять положенное место в иерархии власти. Однако многие избирательные кампании не обходятся без технических кандидатов. Только их обычно никто не избирает, но и они также на это не рассчитывают. Хотя бывают и исключения. Как сообщает «Новый Омск», главой Новоомского поселения выбрали школьного сторожа Надежду, которую все считали техническим кандидатом.
Давайте разберёмся в ситуации более детально. Женщина кандидат обошла главу поселения, который руководил таковым на протяжении нескольких сроков, их было четыре. Это скорее нонсенс и исключение из правил. Теперь Главой Новоомского поселения является сторож Надежда. Этого кандидата считали техническим. В этом случае избирательная кампания приобрела самый неожиданный поворот. Конкурсная комиссия приняла решение вывести в финал действующего Главу и сторожа одного из местных образовательных учреждений Надежду Чекмареву.
В итоговом голосовании началось интригующее противостояние, результат которого был предсказуем и известен, как думали многие. Однако всё оказалось не так. Несмотря на то, что действующий Глава избирался на четвёртый срок, Артур Лену проиграл. Пост он занимал с 2006 года. Такой финал стал удивлением для многих и изменил восприятие технических кандидатов в политической гонке.
Депутаты поселения полагали, Надежда Чекмарева является техническим кандидатом. Однако голосование показало, что большая часть голосов были именно за неё. Если отталкиваться от точных цифр, то за действующего Главу поселения Артура Лену проголосовало четыре человека, а за Надежду Чекмареву — шесть.
Описанный инцидент не первый в практике. Аналогичная ситуация сложилась в рамках избирательного процесса и в Костромской области, Повалихинское сельское поселение. В этом случае также победил неожиданный кандидат, в лице уборщицы местной администрации Марины Удгодской. Она обошла своего начальника Николая Локтева по голосам. Ей отдали предпочтение 87 местных жителей.
«Технический» кандидат
То же что и «подставной» кандидат.
Кандидат, задача выдвижения которого не победить на выборах, а тем или иным способом изменить предвыборный расклад сил.
Выдвижение второго, подставного кандидата (или попросту «подставы») — достаточно распространенный прием в борьбе за голоса избирателей. Цель такого выдвижения проста и ясна — оттянуть голоса у главного соперника. Если основной соперник, к примеру, управляющий Пенсионного фонда, то понятно, что директор пансионата ветеранов вполне может оттянуть на себя пару-другую процентов «пенсионных» голосов. Более жесткий вариант подставного кандидата — это дублер-однофамилец или даже полный тезка. Более того, закон разрешает присвоить такому «дублеру» псевдоним (в примере с управляющим пенсионным фондом это может быть «защитник пенсионеров»), что добавит еще немного голосов. Другой вариант — зарегистрировать предприятие с «дублирующим» названием. К примеру, по округу, где шел один из лидеров движения «Май» Александр Бурков, был зарегистрирован его однофамилец, являющийся директором ООО «Движение Май». Этот прием можно назвать достаточно эффективным. Известны случаи, когда дублер набирал более шести процентов голосов, а в глухих деревнях за дублера голосовало даже больше, чем за основного соперника.
Другая роль, отводимая подставному кандидату, — подстраховка. Поскольку выборы не состоятся в случае выдвижения только одного кандидата, то безусловному лидеру гонки необходимо обеспечить себе хотя бы номинального соперника. Такая подстраховка необходима даже в случае, если кроме безусловного лидера в гонке принимают участие еще несколько соперников. На выборах Губернатора одного из российских регионов, где были не совсем честные условия игры (выборы в один тур, при двадцатипятипроцентной явке избирателей и явно мизерном избирательном фонде), для того чтобы «прокатить» действующего Губернатора (в победе которого мало кто сомневался), была предпринята попытка одновременного съема всех остальных кандидатов. Удалось договориться со всеми, кроме одного, которого действующий Губернатор выдвинул для подстраховки.
Есть еще и третий вариант использования подставного кандидата: «черт из табакерки». Подставной кандидат может «поливать грязью» основного соперника. При этом достигаются следующие цели. Во-первых, критикуя основного соперника можно «ходить на грани», и даже переступать за нее. Если и снимут, то не страшно. Во-вторых, свой кандидат не прослывет сутяжником или скандалистом, и вообще — вроде бы как ко «всей этой грязи» не имеет никакого отношения.
Для чего нужны технические кандидаты и почему не стоит доверять рейтингам
В этом году в избирательном бюллетене будут фамилии 39 кандидатов. Это впервые в украинской истории. Рекорд держался с 2004 года – тогда было 24 кандидата.
В 2019 году, чтобы вместить всех желающих сделали бюллетень длиной в 80 сантиметров.
Однако все эти люди зарегистрировались не просто так. Реальные президентские амбиции есть примерно у первой семерки лидеров. Еще с десяток использует кампанию, чтобы раскрутиться перед выборами в Раду. Однако большинство кандидатов являются техническими.
У них может быть несколько задач:
На прошлых выборах в Верховную Раду в 2014 году было зарегистрировано 33 пары кандидатов-двойников. Было даже 8 тройников.
С наибольшей ответственностью к клонированию кандидатов в том году отнеслись в округе №68 на Закарпатье. Там в бюллетене было 5 кандидатов с фамилией Ковач.
«Нашествие» Ковачей на выборах в 2014 году
Какой в этом смысл? Расчет делается в основном на то, что избиратель не досмотрит и поставит галочку не туда. В противостояниях, когда бывает важна каждая сотая доля процента, такая невнимательность может изменить результаты голосования.
Конкретный пример: На тех же выборах в 2014 году на 216 округе в Киеве Александр Супруненко выиграл у Ксении Ляпиной на 673 голоса. И там же никому неизвестная самовыдвиженка Наталья Лапина получила тогда 3412 голосов. В пять раз больше, чем настоящей Ляпиной не хватило для победы. МВД тогда даже открывали производство по факту регистрации технического кандидата.
МВД даже открывало дело из-за технического кандидата
Выборы 2019 года стали первыми, когда у кандидатов в президенты появились двойники. ЦИК зарегистрировала кандидатом Юрия Владимировича Тимошенко. Его инициалы полностью совпадают с инициалами лидера гонки Юлии Владимировны Тимошенко.
Юрий и Юлия Тимошенко
Наказать за такую технологию или доказать, что кандидат является клоном почти невозможно.
Потому что никому нельзя запретить участвовать в выборах из-за схожести фамилии. И отвергать возможность, что двое однофамильцев действительно имеют президентские амбиций. Поэтому нужно не спешить и голосовать внимательно.
Креатив двойников перед выборами
Попытка действительно хайпануть перед виборами была в 2010 году. Политик из Ивано-Франковска Гуменюк Василий сменил фамилию на Протывсих и зарегистрировался кандидатом в президенты.
Кандидат, изменивший свою фамилию перед выборами
Избиратели такой креатив не заценили и политик набрал 0,16%. Через четыре месяца он вновь стал Гуменюком.
В 2015 году в выборах попытался принять участие Дарт Вейдер. Несмотря на эффектную подачу документов, ЦИК его не зарегистрировала.
Дарт Вейдер неоднократно участвовал в украинских выборах
Однако персонаж «Звездных войн» не оставил украинскую политику и впоследствии балотировался в Верховную Раду, городские головы Одессы и Киева. И все это делал другой Дарт Вейдер.
Фейк – везде
На месте не стоит мировой прогресс, так же и избирательные технологии. Теперь мы имеем не только фейковых кандидатов, но и фейковую социологию и такое же наблюдение за выборами.
Прогнозы могут удивлять даже в рейтингах кандидатов. Накануне выборов их становится много и они все очень разные.
Почему так происходит? Есть убеждение, что избиратели не хотят голосовать за непроходных кандидатов. Однако выход есть – показать всем рейтинг, в котором нужный кандидат уже почти победитель.
Лидеры президентских рейтингов
Такой рейтинг можно просто придумать и опубликовать на каком-то сайте-«пылесосе». Также можно создать иллюзию соцопроса, или провести его сразу с заказанными результатами.
В Украине есть целый рынок фальшивых социологов. Есть платформа texty.org, которая уже с 2014 года собирает базу псевдосоциологов и в нее уже вошло 89 продавцов рейтингов.
Почему не стоит продавать свой голос, смотрите инфографику:
Как отличить настоящий соцопрос от манипуляции?
Есть несколько очень простых правил, но только для тех, кто хочет узнать правду:
Общественные организации
В 2019 году для наблюдения на выборах зарегистрировалось рекордное количество общественных организаций – 139. Общественную организацию «Опора» насторожило, что в 85 – отсутствует опыт наблюдения в Украине. Только 5 участвовали в выборах 2014 года.
14 из них наблюдали лишь один раз в выборах окружных территориальных общин в 2018 году.
Технические кандидаты: Чем полезны и как их узнать
Оказывается, президентом хотят стать далеко не все кандидаты
Без так называемых технических кандидатов не обходятся ни одни выборы – вряд ли обойдутся и грядущие выборы президента Украины. Что из себя представляют технические кандидаты, для чего они нужны и как их определить?
Кто такие технические кандидаты и с чем их едят?
Техническими называют тех кандидатов, для которых победа на выборах не является целью. Да, есть в бюллетенях и такие люди, у которых президентских амбиций – ни капли. Тем не менее, свое предназначение они выполняют.
Этот вид кандидатов делится на три типа.
Первый – спойлеры. Такие кандидаты оттягивают голоса конкурентов в одной электоральной «ячейке». У спойлеров программа похожа на программу кого-то из лидеров гонки, он ориентирован на конкретную аудиторию. Его цель – «оттяпать» хотя бы 2-3% у другого, более серьезного кандидата, который идет за победой. Кроме этого, спойлеры часто пытаются запутать электорат, сбить с толку. Например, такой же фамилией, как у одного из лидера, похожим названием партии.
Второй тип – «торпеда». Эти кандидаты агитируют чаще всего не за себя, а против кого-то другого. Лидерам президентской гонки неэтично резко критиковать других кандидатов, распространять компромат о них, всячески очернять. С этой задачей отлично справляются технические кандидаты, которые и громко покричать горазды, и ногой громко топнуть и, впоследствии, дверью хлопнуть.
Третий тип технических кандидатов отвечает за подсчет голосов и инициировании исков при победе «не того». Считают и контролируют результат в избирательных комиссиях и чрезвычайно важно, чтобы не только свои представители и наблюдатели, но и чужие тоже играли на твоей стороне поля.
Не все те технические, которые непроходные
Считать, что все кандидаты, не набравшие даже проходного количества голосов – проходные, было бы ошибочно.
Большинство политиков, которые идут на выборы, не имея большой поддержки электората, преследуют одну цель – напомнить о себе, заявить, что еще в строю. В противном случае, если он не участвует в громких скандалах или драках в сессионном зале, о нем забудут, он выпадет из обоймы и на собственной карьере можно смело ставить крест.
Зачастую такие кандидаты не отличаются инновационными или прорывными программами, неожиданными обещаниями, да и не тратятся так сильно, как те, кто действительно надеется одержать победу. Кандидатам-«напоминалкам» это ни к чему, а чтобы напомнить о себе, вполне хватает агитационных возможностей, полагающихся законом – эфирного времени каналов и полос газет.
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите кнопку «сообщить об ошибке», чтобы сообщить об этом редакции