Что значит свободный рынок

Свободный рынок — это …

Здравствуйте, уважаемые читатели проекта Тюлягин! В данной статье про экономику, мы поговорим о свободном рынке. В статье вы узнаете что такое и в чем суть свободного рынка, как свободный рынок связан с капитализмом и личной свободой граждан. Кроме этого обсудим свободные и финансовые рынки, а также общие ограничения и способы измерения свободных рынков. Обо всем этом и не только далее в статье.

Содержание статьи:

Что такое свободный рынок?

Свободный рынок — это экономическая система, основанная на спросе и предложении с минимальным государственным контролем или без него. Это краткое описание всех добровольных обменов, которые происходят в данной экономической среде. Свободные рынки характеризуются спонтанным и децентрализованным порядком механизмов, посредством которого люди принимают экономические решения. Исходя из политических и юридических правил, свободная рыночная экономика страны может варьироваться от очень большого до полностью черного рынка.

Суть свободного рынка

Термин «свободный рынок» иногда используется как синоним либерального капитализма. Когда большинство людей обсуждают «свободный рынок», они имеют в виду экономику с беспрепятственной конкуренцией и только частными сделками между покупателями и продавцами. Однако более всеобъемлющее определение должно включать любую добровольную экономическую деятельность, если она не контролируется принудительными центральными властями.

Используя это описание, капитализм laissez-faire и добровольный социализм являются примерами свободного рынка, хотя последний включает в себя общую собственность на средства производства. Важнейшей особенностью является отсутствие принудительных мер или ограничений в отношении экономической деятельности. Принуждение может иметь место только на свободном рынке по предварительному взаимному согласию в добровольном контракте, например, договорные средства правовой защиты, предусмотренные деликтным правом.

Связь свободного рынка с капитализмом и индивидуальной свободой

Ни в одной современной стране нет полностью раскрепощенных свободных рынков. При этом наиболее свободные рынки обычно совпадают со странами, которые ценят частную собственность, капитализм и права личности. Это имеет смысл, поскольку политические системы, уклоняющиеся от правил или субсидий на индивидуальное поведение, обязательно меньше мешают добровольным экономическим сделкам. Кроме того, свободные рынки с большей вероятностью будут расти и процветать в системе, где права собственности хорошо защищены, а у капиталистов есть стимул для получения прибыли.

Свободные рынки и финансовые рынки

На свободных рынках финансовый рынок может развиваться для удовлетворения финансовых потребностей тех, кто не может или не хочет заниматься самофинансированием. Например, некоторые люди или компании специализируются на накоплении сбережений, постоянно не потребляя все свое нынешнее состояние. Другие специализируются на использовании сбережений для предпринимательской деятельности, такой как открытие или расширение бизнеса. Эти участники могут получить выгоду от торговли финансовыми ценными бумагами, такими как акции и облигации.

Например, вкладчики могут покупать облигации и продавать свои текущие сбережения предпринимателям в обмен на обещание будущих сбережений плюс вознаграждение или проценты. В случае акций сбережения обмениваются на право собственности на будущие доходы. Нет современных примеров чисто свободных финансовых рынков.

Общие ограничения свободного рынка

Все ограничения на свободном рынке используют явные или неявные угрозы применения силы. Распространенные примеры включают: запрещение конкретных обменов, налогообложение, правила, предписания на определенных условиях в рамках биржи, лицензионные требования, фиксированные обменные курсы, конкуренция со стороны публично предоставляемых услуг, контроль цен и квоты на производство, закупку товаров или практику найма сотрудников. Общие оправдания политически навязанных ограничений на свободный рынок включают безопасность потребителей, справедливость в отношениях между различными привилегированными или обездоленными группами общества и предоставление общественных благ. Каким бы ни было внешнее оправдание, коммерческие компании и другие заинтересованные группы в обществе часто лоббируют, чтобы сформировать эти ограничения в свою пользу в явлении, известном как погоня за рентой. Когда поведение свободного рынка регулируется, масштабы свободного рынка сокращаются, но обычно не исключаются полностью, и добровольные обмены все еще могут иметь место в рамках государственного регулирования.

Некоторые обмены также могут происходить в нарушение государственных правил и положений на так называемом «черном рынке», который в некотором смысле может считаться подпольной версией свободного рынка. Однако рыночный обмен по-прежнему сильно ограничен, поскольку на черном рынке конкуренция часто принимает форму насильственного конфликта между соперничающими группами производителей или потребителей, в отличие от конкуренции на свободном рынке или конкуренции за получение ренты через политическую систему. В результате на черном рынке конкурентное преимущество имеет тенденцию переходить к тем, кто имеет относительное преимущество при применении насилия, поэтому монополистическое или олигополистическое поведение вполне вероятно и препятствия для входа высоки, поскольку более слабые игроки вытесняются с рынка.

Измерение экономической свободы

Чтобы изучить влияние свободных рынков на экономику, экономисты разработали несколько хорошо известных индексов экономической свободы. К ним относятся Индекс экономической свободы, опубликованный Фондом «Наследия», и индексы экономической свободы мира и экономической свободы Северной Америки, опубликованные Институтом Фрейзера. Эти индексы включают, среди прочего, такие элементы, как безопасность прав собственности, бремя регулирования и открытость финансовых рынков. Эмпирический анализ, сравнивающий эти индексы с различными показателями экономического роста, развития и уровня жизни, показывает неопровержимые доказательства взаимосвязи между свободными рынками и материальным благосостоянием в разных странах.

Резюме

А на этом сегодня все про свободный рынок. Надеюсь статья оказалась для вас полезной. Делитесь статьей в социальных сетях и мессенджерах и добавляйте сайт в закладки. Успехов и до новых встреч на страницах проекта Тюлягин!

Источник

Содержание:

Австрийский экономист М. Ротбанд спорил о принципах взаимодействия на свободном рынке. Он отметил следующую особенность свободного рынка: участники отношений получают имущество без мошенничества, угроз, применения физической силы. Такой рынок не характеризуется недобросовестной конкуренцией, на котором одни субъекты рыночных отношений имеют более выгодное положение по сравнению с другими. Противоположностью свободного рынка является регулируемый рынок: здесь именно государство диктует продавцам, что они должны продавать и по какой цене.

Характеристики свободного рынка

Второй особенностью является мобильность факторов производства. При необходимости субъект, осуществляющий хозяйственную деятельность, может организовать перевод капитала в другую отрасль.

Сущность и структура рынка

На сегодняшний день в научной литературе нет единого подхода к определению рынка и его сущности.

В широком смысле под рынком понимается саморегулирующаяся система воспроизводства, действующая под влиянием спроса и предложения.

В более узком смысле рынок представляет собой систему экономических отношений, которые развиваются между продавцами и покупателями в процессе покупки и продажи товаров и услуг.

Появление и развитие рынка было основано на следующих условиях:

Развитие рынка обеспечивается функционированием рыночного механизма, в основе которого лежат взаимосвязь и взаимодействие основных рыночных элементов, таких как: Спрос, предложение, цена и конкуренция. Фундаментальная роль отводится непосредственно спросу и предложению, взаимодействие которых помогает ответить на вопросы о том, что, по какой цене и как продается на рынке.

Формирование рыночных отношений основывается на совокупности принципов, которые показаны на рис. 1.

Рисунок 1: Принципы развития рыночных отношений.

Свобода экономической и экономической деятельности, разнообразие форм собственности, договорных отношений, рыночное ценообразование и конкуренция составляют основу функционирования рыночной системы.

Структура свободного рынка

Современная рыночная система состоит из трех основных элементов: Рынок товаров и услуг, рынок факторов производства и финансовый рынок. Первый основан на купле-продаже потребительских товаров и услуг, второй ориентирован на товарно-денежный обмен землей, рабочей силой и средствами производства. Наконец, финансовый рынок использует финансовые активы (деньги, ценные бумаги и т.д.) в качестве объектов купли-продажи.

Субъекты и объекты рынка представлены на рисунке 2.

Рис.2 Субъекты и объекты рыночных отношений.

Субъектами рынка являются все участники рыночных операций, связанных с куплей-продажей товаров, услуг, факторов производства и финансовых ресурсов. В частности, это могут быть домохозяйства, предприятия, организации и даже само государство.

В зависимости от характера функций, выполняемых субъектами рыночных отношений, как правило, делятся на две группы: Продавцы и покупатели. В чистом рынке роль и влияние первых невелики, а вторые обладают большой свободой выбора.

Объектами рыночных отношений являются все те, через которые устанавливаются отношения купли-продажи. Таким образом, объектами рынка могут быть как товары и услуги, так и факторы производства.

Функции рынка с идеальной конкуренцией

Выраженные ранее характеристики свободного рынка настолько строги, что в реальности практически невозможно найти рынки, полностью соответствующие этим характеристикам. Классическим примером свободного рынка (рынка с идеальной конкуренцией) является рынок пшеницы, где есть много подрядчиков, покупающих и продающих один и тот же продукт.

Несмотря на идеализированную структуру идеально конкурентного рынка, она служит одним из важнейших элементов экономического анализа. Модель идеальной конкуренции позволяет изучать и анализировать рынки относительно однородной продукции, на которых существует множество поставщиков, отсутствуют жесткие барьеры для входа и выхода, а спрос характеризуется высокой эластичностью.

Кроме того, чистая рыночная модель позволяет оценить эффективность функционирования реальных секторов экономики и степень их монополизации.

На свободном рынке фирма-продавец продает незначительную часть своей продукции на рынке в рамках всего сектора. Идеальный конкурент, с другой стороны, действует как ценник. Кривая спроса идеально эластична.

Рынок совершенной конкуренции, как и рынок в целом, выполняет определенные функции. Их можно разделить на две группы: основную и специальную.

К основным функциям, соответствующим рынку в целом, относятся информационные, регулирующие, стимулирующие, очищающие и опосредующие функции. Это означает, что свободный рынок действует как своего рода регулятор экономики и в то же время является средством экономической связи: он обеспечивает оптимизацию и реабилитацию национальной экономики и информирует рынок о ценах.

Характерные особенности рынка с идеальной конкуренцией

В экономике свободный рынок обычно называют чистым или идеальным конкурентным рынком.

Рынок со свободной конкуренцией является идеальной моделью рыночных отношений. Его основные характеристики показаны на рис. 3.

Рисунок 3: Признаки свободного рынка.

Таким образом, свободный рынок (или рынок идеальной конкуренции) характеризуется наличием большого количества продавцов, продающих один и тот же товар, и большого количества покупателей, требующих его, а также отсутствием барьеров для входа на рынок и выхода с него.

Существование многих продавцов и покупателей, в свою очередь, способствует отсутствию актера с рыночной властью, способного оказывать давление на решения других участников рынка.

Более того, для чисто конкурентного рынка характерно отсутствие асимметрии, т.е. полноты информации. Это приводит к тому, что все участники рынка знают все цены на все товары, а поскольку товары, которые будут покупаться и продаваться, однородны, то цена будет приблизительно одинаковой.

Кроме того, государство также не оказывает существенного влияния на ход экономических дел. Свободный рынок развивается самостоятельно, на основе взаимодействия спроса и предложения.

При копировании любых материалов с сайта evkova.org обязательна активная ссылка на сайт www.evkova.org

Сайт создан коллективом преподавателей на некоммерческой основе для дополнительного образования молодежи

Сайт пишется, поддерживается и управляется коллективом преподавателей

Whatsapp и логотип whatsapp являются товарными знаками корпорации WhatsApp LLC.

Cайт носит информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой, которая определяется положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ. Анна Евкова не оказывает никаких услуг.

Источник

Discovered

О финансах и не только…

Свободный рынок

Что такое свободный рынок?

Свободный рынок — это экономическая система, в которой цены на товары и услуги саморегулируются открытым рынком и потребителями. На свободном рынке законы и силы спроса и предложения свободны от любого вмешательства со стороны правительства или другой власти, а также от всех форм экономических привилегий, монополий и искусственного дефицита.

Сторонники концепции свободного рынка противопоставляют его регулируемому рынку, на котором правительство вмешивается в спрос и предложение с помощью различных методов — таких как тарифы, используемые для ограничения торговли и защиты местной экономики. В идеализированной рыночной экономике цены на товары и услуги свободно устанавливаются силами спроса и предложения, и им позволяют достичь точки равновесия без вмешательства государственной политики.

Свободный рынок — это нерегулируемая система экономического обмена, в которой налоги, контроль качества, квоты, тарифы и другие формы централизованного экономического вмешательства правительства либо отсутствуют, либо минимальны. Поскольку свободный рынок представляет собой эталон, которого на самом деле не существует, современные общества могут только приблизиться к этому идеалу эффективного распределения ресурсов.

Понимание свободного рынка

Термин «свободный рынок» иногда используется как синоним либерального капитализма. Когда большинство людей обсуждают «свободный рынок», они имеют в виду экономику с беспрепятственной конкуренцией и только частными сделками между покупателями и продавцами. Однако более широкое определение должно включать любую добровольную экономическую деятельность, если она принудительно не контролируется центральными органами властями.

Используя это описание, капитализм laissez-faire и добровольный социализм являются примерами свободного рынка, даже несмотря на то, что последний включает в себя коллективную собственность на средства производства. Важнейшей особенностью свободного рынка является отсутствие принудительных мер или ограничений в отношении экономической деятельности. На свободном рынке принуждение может иметь место только по предварительному взаимному согласию в добровольном контракте, например, меры правовой защиты, предусмотренные деликтным правом.

Свободные рынки ассоциируются с капиталистическими странами, потому что экономическая свобода — ключевая особенность капитализма. Защита частной собственности и прав — это условия, гарантирующие надлежащее функционирование свободных рынков. Поскольку рыночные силы в конечном итоге определяют решения, это система, которая гарантирует более высокую эффективность и более низкие цены. В этом отношении количество и цены регулируются самим спросом и предложением.

Тем не менее ни в одной стране мира нет абсолютной экономической свободы. Несовершенство рынка существует всегда, и рынок не может контролировать его самостоятельно. Такие ситуации, как информационная асимметрия, крайне малое количество продавцов или покупателей и высокие барьеры для входа или выхода, вызывают вмешательство правительства с целью урегулирования убытков для определенных экономических агентов. Даже в США, которые, как считается, придерживаются идеологии свободного рынка, правительство вводит нормативные акты, чтобы исправить или уменьшить недостатки рынка. Чрезмерно регулируемый рынок противоположен свободному рынку.

Многие экономисты считают распределение ресурсов на свободном рынке эффективным по Парето (см. Закон Парето), когда никто не может получить выгоду без ухудшения положения других людей при соблюдении определенных условий (например, отсутствии внешних или побочных эффектов, информационной асимметрии или неравенства знаний). Более того, согласно этой теории, благодаря механизму саморегулирования «невидимой рукой рынка» общество извлекает выгоду от того, что субъекты принимают свободные экономические решения, которые в конечном итоге приносят им выгоду.

Критики системы свободного рынка склонны утверждать, что определенные рыночные сбои требуют вмешательства государства.

Во-первых, цены могут не полностью отражать затраты или выгоды от определенных товаров или услуг, особенно затраты на окружающую среду. Общественные блага часто недоинвестируются или эксплуатируются в ущерб другим или будущим поколениям, если такая эксплуатация не запрещена государственным постановлением.

Во-вторых, свободный рынок может склонить конкурентов к сговору, что подымает вопрос о необходимости антимонопольного законодательства. Антимонопольные и аналогичные нормативные акты особенно необходимы в тех случаях, когда определенные участники рынка, например корпорации, приобрели огромную рыночную власть.

В-третьих, что наиболее важно, оптимальное по Парето распределение ресурсов на свободном рынке может нарушать принципы справедливого распределения и, таким образом, может потребовать определенных действий со стороны правительства.

Характеристики свободного рынка

Для свободной рыночной экономики характерно следующее:

1. Частная собственность на ресурсы

Свободная экономика существует потому, что значительная часть ресурсов принадлежит частным лицам или компаниям в частном секторе, а не государству. Таким образом, владельцы полностью контролируют средства производства, распределения и обмена продуктов. Они также контролируют предложение рабочей силы.

2. Процветающие финансовые рынки

Одним из ключевых факторов, помогающим добиться успеха в свободной рыночной экономике, является наличие финансовых институтов. Банки и брокерские конторы существуют для того, чтобы предоставлять частным лицам и компаниям средства для обмена товарами и услугами, а также для предоставления кредитно-инвестиционных услуг. Взамен финансовые учреждения получают прибыль, взимая проценты или комиссии за транзакции.

3. Свобода участия

Еще одной характеристикой свободной рыночной экономики является то, что в ней может принять участие любой человек. Решение производить или потреблять тот или иной продукт является полностью добровольным. Это означает, что компании или частные лица могут производить или покупать столько продукции, сколько они хотят.

Преимущества свободного рынка

Отсутствие государственного влияния дает как компаниям, так и частным лицам широкую свободу.

1. Свобода нововведений

В условиях свободной рыночной экономики владельцы бизнеса могут свободно придумывать новые идеи, основанные на потребностях потребителей. Они могут создавать новые продукты и предлагать новые услуги в любое время, когда захотят. Таким образом, предприниматели редко полагаются на государственные органы, чтобы уведомить их о потребностях потребителей.

Предприниматели проводят собственные исследования и выявляют популярные тенденции. Инновации между различными частными компаниями могут привести к конкуренции, поскольку каждая компания пытается улучшить характеристики своей продукции, чтобы сделать ее лучше.

2. Клиенты делают выбор

В условиях свободной рыночной экономической системы именно потребители решают, какие продукты станут успешными, а какие — нет. При представлении двух вариантов продуктов покупатель оценивает особенности каждого из них и выбирает тот, который ему нравится, в идеале выбирая тот, который предлагает лучшее соотношение цены и качества.

В значительной степени потребитель также влияет на цену, установленную на товар. Таким образом, производителям необходимо найти баланс между ценой, которая приносит им прибыль, но остается доступной для среднего потребителя.

Недостатки свободного рынка

Несмотря на свои преимущества, свободная экономика также имеет несколько недостатков:

1. Опасности извлечения прибыли

Одним из недостатков свободной рыночной экономики является то, что некоторые производители руководствуются исключительно мотивами получения прибыли. Несмотря на то, что основной целью любого бизнеса является получение прибыли, такая цель не должна иметь приоритет над потребностями работников и потребителей. Проще говоря, компания никогда не должна ставить под угрозу безопасность своих сотрудников или игнорировать экологические стандарты и этическое поведение только для того, чтобы получить сверхнормальную прибыль.

Примером является ситуация, произошедшая в начале 2000-х годов в следствие неэтичного поведения таких компаний, как WorldCom и Enron (фальсификация отчетности, вводившая в заблуждение инвесторов). В 2010 году разлив нефти Deepwater Horizon, который является одной из крупнейших экологических катастроф в США, произошел из-за того, что компания использовала некачественный цемент и другие меры по снижению затрат.

2. Падение рынка

Периодически свободная рыночная экономика выходит из-под контроля, что приводит к ужасным последствиям. Яркими примерами падений рынка являются Великая депрессия 1930-х годов и крах рынка недвижимости, случившийся в 2008 году. Падение рынка может привести к ряду негативных экономических последствий таким как: росту инфляции, увеличению безработицы, банковскому кризису, банкротству компаний и т.п.

Другие статьи:

Свободный рынок : 3 комментария

Свободный рынок — это теоретическая абстракция, он не может существовать в реальных условиях. Саморегуляция возможна лишь на относительно небольшом временном промежутке. А дальше любая стрессовая ситуация и произойдет коллапс. Поэтому все современные рынки несвободны, т.е. регулируемы. Отличается между собой только степень зарегулированности.

Свободный рынок (Free Market) — это рынок, на котором государственное регулирование и вмешательство не имеют никакого влияния на соотношение спроса и предложения. Свободный рынок основан на экономической обособленности юридически свободных товаропроизводителей, так рынок функционирует исключительно на системе свободного предпринимательства.

На свободном рынке в результате взаимодействия спроса и предложения устанавливаются рыночные цены, которые, в свою очередь, являются сигнальной системой рынка для покупателей (спрос) и продавцов (предложение).

Свободный рынок предполагает условия для добровольного обмена, когда сделки между покупателями и продавцами происходят по их собственному согласию без вмешательства третьей стороны, в том числе государства (в виде налогов и государственных регуляций).

Признаки свободного рынка — признаки рынка с совершенной конкуренцией, а именно:

Модели свободного рынка:

Преимущества свободного рынка

Свободный рынок — это априорно бездефицитный рынок, поскольку он функционирует на основе саморегулирования, направленный на удовлетворение разнообразных потребностей человека с помощью равновесных цен на базе спроса-предложения, создает ориентиры для капиталовложений и производства, обеспечивает эффективное распределение ограниченных ресурсов среди альтернативных потребителей.

Для свободного рынка характерны следующие основные преимущества:

Основные проблемы, с которыми сталкиваются компании на свободном рынке:

Источник

Свободный рынок

Свобо́дный ры́нок — это рынок, свободный от любого постороннего вмешательства (включая правительственное регулирование). При этом функция государства на свободном рынке сводится к защите прав собственности. Также свободный рынок определяют как рынок, цены на котором устанавливаются свободно без постороннего вмешательства и прочих внешних факторов, исключительно на основании спроса и предложения. [1] [2]

Основой свободного рынка является право любого производителя создавать любой товар или услугу и предлагать её потребителям и право потребителя приобретать любой предлагаемый товар или услугу у любого производителя. Цена при этом определяется в результате договоренности между ними.

Содержание

История появления и развития понятия

Впервые детальную разработку свободного рынка вывел испанский и перуанский юрист и экономист Хуан де Матьенсо во второй трети XVI века. Его теория субъективной стоимости приводит к различению элементов спроса и предложения внутри рынка. Матьенсо использует термин «конкуренция», чтобы описать соперничество внутри свободного рынка. В свою очередь дающее определение понятию публичных торгов и соперничества покупателей и продавцов. Но есть также и другие факторы (описанные в его трактате «Commentaria Ioannis Matienzo Regii senatoris in cancellaria Argentina Regni Peru in librum quintum recollectionis legum Hispaniae. — Mantuae Carpentanae : Excudebat Franciscus Sanctius, 1580», изданном посмертно), кроме спроса и предложения, влияющие на определение справедливой цены, и описывающие столь вариативную морфологию рынка, а именно:

Исследователь Оресте Попеску замечает по поводу всего этого списка, извлеченного из трудов Матьенсо, что «Европа даже не была готова плодотворно использовать подобное сокровище знаний» в XVI веке. [3]

Представитель той же Саламанкской экономической школы, что и Матьенсо, Хуан де Луго в 1643 году в своём произведении «De justitia et jure» доработал теорию Матьенсо. Так, элементом любой рациональной оценки товара, как он предположил, была его полезность. Но, он отметил, это было установлено в соответствии с коллективной субъективной оценкой людей, как благоразумной, так и неблагоразумной. Субъективная общая оценка товара, доказывал де Луго, таким образом отличалась от ее объективной пользовательской стоимости. Это усложнялось такими факторами впоследствии, как относительный дефицит рассматриваемого товара и величина спроса. Эти наблюдения заставили де Луго прийти к заключению, что справедливой ценой была рыночная цена. Никогда не рассматривая себя как экономиста, кардинал де Луго создал работы, являвшие собой кульминацию вклада Саламанской школы в теорию свободного рынка. Его исследования служат примером, как серьезное теологическое исследование человеческого выбора и действия помогло открыть экономические законы.

Принципы обмена

Согласно представителю Австрийской экономической школы Мюррею Ротбарду существует лишь два противоположных способа взаимодействия между людьми: либо добровольный рыночный обмен, либо принуждение. [4]

На свободном рынке права собственности добровольно обмениваются по цене, установленной исключительно по взаимному согласию продавцов и покупателей. Участники рынка получают собственность без использования физической силы, угроз, мошенничества и без принуждения посредством третьей стороны (например, с помощью правительства через трансфертные платежи). [5] Также, на свободном рынке принуждение не используется для недобросовестной конкуренции (так называемая свободная конкуренция). Цена товара на таком рынке определяется стихийно в соответствии с законом спроса и предложения.

Свободный рынок противопоставляется регулируемому рынку, на котором правительство прямо или косвенно регулирует цены или поставки, что, в соответствии с теорией свободного рынка, является причиной того, что эти рынки являются менее эффективными. [6]

На свободном рынке цена является информационным сигналом, позволяющим сделать выводы относительно того, куда следует направить ресурсы, чтобы они использовались с максимальной эффективностью. Вмешательство в функционирование свободного рынка ведёт к искажению ценовых сигналов и снижению эффективности использования ресурсов.

Модель свободного рынка не следует путать с моделью идеального рынка, где субъекты обладают всей полнотой информации и существует совершенная конкуренция. Для свободного рынка эти условия не являются обязательными.

Свободный рынок и политика

Идея свободного рынка тесно связана с экономической политикой невмешательства, согласно которой государственное вмешательство в экономику должно быть минимальным. Роль правительства сводится к защите прав, а также созданию и поддержанию налоговой системы, которая обеспечивает существование государства. Некоторые приверженцы свободного рынка также возражают против налогообложения. В частности, анархо-капиталисты предлагают заменить налогообложение арбитражными и частными охранными агентствами.

Одни экономисты рассматривают свободный рынок как средство для достижения социальных целей, другие полагают свободный рынок принципиальной нормой и заявляют, что вмешательство в функционирование свободного рынка, является вредным для общества, даже если это вмешательство, как верится, несёт некие кратковременные социальные выгоды. Рональд Коуз писал, что эти альтернативы являются гораздо более худшими вариантами по сравнению с системой свободного рынка. [7]

В терминах политэкономии крайней противоположностью экономике свободного рынка является плановая или командная экономика, где решения относительно производства, распределения и назначения цен являются прерогативой государства. Смешанная экономика является промежуточным вариантом между плановой экономикой и свободным рынком.

В социальной философии экономика свободного рынка является системой для распределения товаров внутри общества: именно покупательная способность, служащая связующим звеном между спросом и предложением, а не государство или чьё-то субъективное мнение определяет, что именно будет производиться и кто что будет потреблять. Первые сторонники экономики свободного рынка в XVIII веке в Европе противопоставляли её средневековой экономике и меркантилизму.

Спрос и предложение

В ситуации, когда спрос на товар соответствует предложению, возникает сделка. Это может происходить автоматически, что характерно, например, для фондовой биржи. Но в действительности, большинство магазинов и рынков не похожи на фондовую биржу, и там наблюдаются значительные транзакционные издержки.

Когда спрос превышает предложение, поставщики могут поднять свои цены. Потребители, которые могут позволить себе более высокие цены, будут и дальше поддерживать спрос на данном уровне, но другие будут воздерживаться от покупки, либо требовать лучшую цену. Также они могут покупать товар-субститут, или искать такую же продукцию в другом месте. Как только цены поднимаются, поставщики имеют возможность для увеличения производства. Также снижается барьер для входа на рынок для новых производителей за счёт увеличения потенциальной рентабельности.

В обратной ситуации, когда предложение выше спроса, некоторые поставщики начинают понижать цену чтобы иметь преимущество при продаже. В этой ситуации снижается рентабельность и стимулы к производству данного товара.

Спонтанный порядок или «Невидимая рука рынка»

Фридрих Август фон Хайек приводит аргументы в пользу либеральной классической точки зрения, что рыночные экономики допускают спонтанный порядок; то есть, «более эффективное размещение общественных ресурсов, чем это можно было бы достигнуть с помощью какого-либо иного решения.» [8] В соответствии с этой точкой зрения, в рыночных экономиках формируются усложненные бизнес-сети, которые производят и распределяют товары и услуги через всю экономику. Эта сеть возникает как результат децентрализованных индивидуальных экономических решений. Сторонники идеи спонтанного порядка отслеживают свои взгляды в концепции «невидимой руки», предложенной Адамом Смитом в работе «Исследование о природе и причинах богатства народов», который заявил, что индивидуальное лицо, которое:

«намеревается преследовать только свою собственную выгоду, ведется невидимой рукой к достижению цели, которая не была частью его первоначального намерения. Не всегда самое дурное и худшее для общества представлено структурами, находящимися вне этого общества. Преследуя свой собственный интерес или выгоду [индивидуальное лицо] способствует выгоде общества гораздо более эффективно, чем, если бы оно действительно намеревалось ей содействовать. Я никогда не слышал о том, как много доброго было сделано теми, кто повлиял бы на торговлю ради [всеобщего] блага».
(Wealth of Nations)

Смит указал, что никто ещё не получал свой собственный обед посредством обращения к братской любви мясника, фермера или пекаря. Скорее каждый обращается к своей собственной выгоде, и получает её за свой труд. «Не из-за доброжелательности и щедрости мясника, пивовара или пекаря, мы предвкушаем наш обед, но только благодаря их собственной эгоистической выгоде. Мы обращаемся не к их гуманизму, а к их эгоистичной любви к самим себе, и никогда не говорим им о наших необходимостях, а только об их выгоде». [9]

Сторонники этой точки зрения заявляют, что спонтанный порядок является высшим по отношению к любому другому порядку, который не позволяет индивидуальным лицам осуществлять их собственный выбор того, что им производить, что покупать, что продавать, и по каким ценам, вследствие множества и сложности включенных в этот процесс факторов. Также они верят, что любая попытка применить централизованное планирование будет иметь результатом больший хаос и беспорядок и менее эффективное производство и распределение товаров и услуг.

Экономическое равновесие

Закон спроса и предложения господствует в идеальном свободном рынке. Он оказывает влияние на цены, удерживая баланс, который уравновешивает спрос на продукты. По этим равновесным ценам рынок распределяет продукты покупателям в соответствии с их предпочтениями (или полезностью) для каждого продукта, и в пределах взаимосвязанных ограничений покупательной способности для каждого отдельно взятого покупателя.

Это уравновешивающее поведение свободных рынков делает определённое принятие на себя обязательств относительно их агентов, например то, что они действуют независимо. Некоторые модели в эконофизике [10] показали, что когда агентам позволено взаимодействовать локально на свободном рынке (то есть их решения зависят не только от утилитарности и покупательной способности, но также от решений круга своих людей), то цены становятся нестабильными и отклоняются от состояния равновесия, довольно часто, и в весьма резкой манере. Поведение такого свободного рынка, таким образом, будет носить нелинейный характер (пара агентов ведущие переговоры друг с другом согласятся на цену, отличную от цены, нежели чем 100 идентичных пар агентов, совершающих такую же идентичную сделку). Спекулятивные пузыри и тип стадного поведения, часто наблюдаемые на фондовых биржах, цитируются как примеры из реальной жизни для ценовых тенденций, носящих нелинейный характер. Защитники свободного рынка, особенно последователи Австрийской школы, часто отвергают эту эндогенную теорию, и видят в этом внешние влияния, такие как погода, цены на предметы повседневного потребления, новейшие технологические разработки, и вмешательство правительства, что, по их мнению, приводит к несбалансированным ценам. Рыночное равновесие определяется совокупностью продавцов и покупателей и, обычно, не является результатом уникальной ценовой политики.

Распределение богатства

На теоретическом уровне, поборники свободного рынка не заботятся о распределении богатства, однако, в практической политической плоскости этот вопрос очень важен. Распределение покупательной способности в экономике зависит, в большой степени, от природы правительственного вмешательства, социальных классов, рынка труда и финансового рынка, а также от других, менее значимых факторов, таких как семейные отношения, институт наследования, дарения и тому подобное. Многие теории, описывающие работу свободного рынка, фокусируются, главным образом, на рынках потребительских продуктов, и их описание рынка труда или финансовых рынков имеет тенденцию к усложнению и появлению противоречий. При свободном рынке покупка продукта эквивалентна голосованию за производителя, где покупатель выступает за продолжение производства этого продукта.

С другой стороны, недавние исследования, например, которое проводил Джозеф Стиглиц, входят в противоречие с выводами Фридмана. В соответствии с Бётке, «Если вводится неполная или несовершенная информация, то защитники рыночной системы Чикагской школы не могут удержать описательные формулы эффективности по Парето для реального мира. Таким образом, использование Стиглицом предположений о балансе, основанных на рациональных ожиданиях, с тем чтобы достигнуть более реалистического понимания капитализма, чем обычно оно имеет место быть среди теоретиков рациональных ожиданий, ведет, парадоксально, к выводу, что капитализм отклоняется от модели до известной степени, которая оправдывает акт государственного вмешательства — социализм — как средство правовой защиты.» [16]

Экономика невмешательства

Обязательные компоненты функционирования идеализированного свободного рынка включают в себя полное отсутствие давления искусственных цен, производных от налогов, субсидий, тарифов, или постановлений правительств и отсутствие монополий, находящихся под защитой государства (обычно классифицируемых защитниками свободного рынка как принудительные монополии), таких как Почтовое ведомство Соединенных Штатов, Amtrak, патентные службы и так далее.

Дерегулирование

В идеальной экономике свободного рынка, все капиталы, товары, услуги и денежные потоки не регулируются правительством, за исключением случаев тайных соглашений или мошенничества, которые могут иметь место среди участников рынка. Так как эта защита должна подкрепляться материальными фондами, то необходимо наличие правительственных налогов, необходимых для совершения этой важной функции. Свободные рынки защищаются сторонниками экономического либерализма. Начиная с 70-х годов XX века, ускорение развития глобальной экономики свободного рынка, дерегулирование и приватизация, часто описываются как неолибертарианизм. Термин «экономика свободного рынка» иногда используется для описания некоторых существующих сегодня экономик (таких как экономика Гонконга), но сторонники свободного рынка приняли бы это описание, только если правительство практиковало бы политику невмешательства, в большей степени, нежели чем государственное вмешательство в экономику. Экономика, которая содержит значительный элемент экономического вмешательства со стороны правительства, в то же самое время, сохраняя некоторые характеристики, находимые в экономике свободного рынка, часто называется смешанной экономикой.

Низкие барьеры для входа

Свободный рынок не требует существования конкуренции, однако, он требует, чтобы для новых участников рынка отсутствовали различного рода барьеры. Из этого делается вывод, что отсутствие принудительных барьеров в условиях свободного рынка приводит к процветанию конкуренции. Часто предполагается наличие стимулов к получению прибыли, хотя ни наличие данных стимулов, ни сама прибыль не являются обязательными для свободного рынка. Подразумевается, что все современные свободные рынки включают в себя предпринимателей, как индивидуальных, так и объединённых на корпоративной или кооперативной основе. Современная экономика свободного рынка включает в свой состав такие сектора экономики как фондовая биржа и сектор финансовых услуг, но они не являются определяющими.

Законное платежное средство и налоги

Этическое оправдание

Этическое оправдание свободных рынков имеет две формы. Одна аппелирует к внутреннему моральному превосходству автономности и свободы. Другая является формой теории последствий — веры в то, что децентрализованное планирование множеством индивидуальных лиц, принимающих свободные экономические решения, производит лучшие результаты по отношению к более организованной, эффективной и продуктивной экономике, чем это делает экономика централизованного планирования, где центральный орган решает, что производить, и распределяет товары через неценовые механизмы. Более старая версия этого аргумента есть метафора Невидимой Руки, знакомая из работы Адама Смита.

Современные теории самоорганизации говорят, что внутренняя организация системы может возрастать автоматически, без руководства или управления внешнего источника. Другие учения, такие, например, как некоторые формы анархо-индивидуализма (особенно с корнями из XIX века) и мутьюализм-анархизма верят, что конкуренция в условиях свободного рынка будет вызывать регулирование цен на товары и услуги с целью выравнивания цены труда вложенного в эти вещи. Это идет против современной господствующей точки зрения, которая поддерживается большинством современных анархистов, которая утверждает, что цены будут соответствовать предельной полезности этих вещей, безотносительно от количества труда в них вложенного.

На практике

Пока свободный рынок является идеализированной абстракцией, но она, тем не менее, является полезной в понимании реальных рынков — созданы ли они искусственно и регулируются правительствами или неправительственными агентствами. Также она полезна в понимании феноменов чёрного рынка и теневой экономики. Многие поборники свободного рынка указывают на отрасли, такие как торговля наркотиками, чтобы доказать, что этот феномен является спонтанным и может функционировать без вмешательства правительства, хотя некоторые предпочли бы чтобы контракты обеспечивались судебной защитой. В США вынужденное вмешательство государства в экономику во время экономического кризиса в 2009 году объяснялось следующим образом:

«Если все семьи и все фирмы в Америке одновременно урежут свои расходы, то денег тратить никто не будет, упадёт число потребителей, что в свою очередь приведёт к новым увольнениям и ситуация в экономике ухудшится ещё сильнее. Вот поэтому правительству пришлось вмешаться и временно увеличить расходы, чтобы стимулировать спрос. Именно это мы сейчас и делаем»,- заявил американский президент.

Индекс экономической свободы

Heritage Foundation попытался идентифицировать ключевые факторы, позволяющие измерить степень свободы экономики отдельно взятой страны. В 1986 году они ввели Индекс экономической свободы, который базируется на почти 50 параметрах. Этот и другие подобные показатели измеряют степень, в которой современная экономика является свободной, в большинстве случаев, свободной от государственного вмешательства. Эти переменные можно разделить на следующие основные главные группы:

Каждой группе назначается цифровое значение от 1 до 5. Индекс экономической свободы представляет собою среднее арифметическое этих величин, округленное до сотых значений. Первоначально, страны, которые традиционно считались капиталистическими, получали высокие рейтинги, но метод со временем усовершенствовался. Некоторые экономисты сторонники невмешательства аргументировали тезис, который утверждает, что имеется прямая связь между экономическим ростом и экономической свободой, но это утверждение ещё не было доказано, ни теоретически, ни практически. Постоянные дебаты среди учёных по методологическим аспектам эмпирических исследований связи между экономической свободой и экономическим ростом все ещё пытаются обнаружить, какова же между ними связь, если таковая существует. [12] [14] [20] [21]

В последние годы значительное количество работ было посвящено исследованию возможной связи между политической системой и экономическим ростом. По множеству основных постулатов этой взаимосвязи консенсус отсутствует, особенно в отношении причинно следственных связей, если таковые имеют место быть. (AYAL & KARRAS, 1998, p. 2) [15]

История и идеология

Некоторые теоретики (например, Людвиг фон Мизес и Фридрих фон Хайек) утверждают, что свободный рынок является естественной формой социальной организации, и что свободный рынок будет возникать в любом обществе, где ему не будет ставиться преград. Консенсус среди историков экономики наблюдается в том, что экономика свободного рынка есть специфичное историческое явление, и что оно возникло в период позднего Средневековья и в самом начале зарождения современной Европы. Другие экономические историки видят элементы свободного рынка в экономических системах Классической Античности, и в некоторых не Западных обществах. К XIX веку рынок определённо имел организованную политическую поддержку, в форме политики невмешательства (laissez-faire liberalism). Однако неясно предшествовала ли эта поддержка возникновению этого рынка или следовала за ним. Некоторые историки видят это как результат успеха ранней либеральной идеологии, объединённым со специфичными интересами предпринимателей.

Марксизм

В марксистской теории идея свободного рынка выражается через глубокий и длительный процесс перехода от феодализма к капитализму. Точки зрения по этому вопросу — возникновение или реализация — не обязательно соответствуют прорыночным или антирыночным позициям. Либертарианцы оспаривают положение, что рынок укреплялся с помощью государственной политики, поскольку они верят в его спонтанный характер. При этом марксисты согласны с ними, так как они также верят в его эволюционный характер, хотя и преследуют другие цели.

Либерализм

Поддержка идеи свободного рынка как организующего начала общества в высшей степени связана с либерализмом, особенно во времена XIX века. (В Европе термин «либерализм» вмещает в свой подразумеваемый смысл идеологию свободного рынка, но при использовании этого термина в США и Канаде, это понятие может быть связано с правительственным вмешательством, и приобрело уничижительное значение для апологетов свободного рынка.) Более поздние идеологические разработки, такие как минархизм, либертарианство и объективизм также поддерживают свободный рынок, и настаивают на его чистой форме. Хотя Западный мир разделяет, в основном, похожие формы экономик, использование этого термина в США и Канаде соотносится с капитализмом, в то время как в Европе «свободный рынок» является по преимуществу нейтральным термином. Современный либерализм (американского и канадского использования), и европейская социал-демократия, прилагают усилия к тому чтобы смягчить то, что они видят как проблемы неограниченного свободного рынка, и принимают его существование как таковое.

Для большинства либертарианцев, свободный рынок ещё попросту отсутствует до сих пор, ограничиваемый степенью государственного вмешательства в большинстве даже наиболее «капиталистических» стран мира. С их точки зрения, те, кто говорит, что они содействуют «свободному рынку», говорят в относительном, нежели чем в абсолютном смысле — что означает (в либертарианской терминологии) что они желают, чтобы принуждение держалось на минимальном уровне, чем это необходимо для того, чтобы максимизировать экономическую свободу (таким необходимым принуждением было бы, например, налогообложение) и рыночную эффективность, посредством понижения торговых барьеров, делая налоговую систему нейтральной в своем влиянии на важные решения, такие как увеличение капитала, то есть аннулирование двойного налогообложения на дивиденды с тем, чтобы финансирование за счёт собственных средств не являлось убыточным по сравнению с долговым финансированием. Однако, имеются, например, анархо-капиталисты, которые даже не допускают и мысли о налогообложении и государственном вмешательстве, вместо этого предпочитая видеть защитников экономической свободы в форме частных подрядных фирм.

Критика

Критики оспаривают заявление, что на практике свободные рынки создают совершенную конкуренцию, или даже увеличивают рыночную конкуренцию в долгосрочной перспективе. Дискутируется также вопрос, должен ли быть свободным рынок или является ли он свободным; многие утверждают, что правительственное вмешательство является обязательным для того, чтобы предотвратить так называемые фиаско рынка, который предполагается как неизбежный результат абсолютно строгого соблюдения принципов свободного рынка. Эти случаи варьируются от военной службы до дорог, а некоторые включают сюда и здравоохранение. Это есть основной аргумент тех, кто настаивает на смешанных рынках, свободных в своей основе, но с правительственным надзором, с целью управления и разрешения социальных проблем.

Критики невмешательства по-разному видят «свободный рынок» в качестве непрактического идеала или как риторический прием, который ставит концепции свободы и анти-протекционизма на службу интересам богатых, позволяя им разрушать трудовое законодательство и другие средства защиты рабочего класса.

По причине того, что никакая национальная экономика из ныне существующих не провозглашает себя полностью как идеал свободного рынка, как это теоретизируется экономистами, некоторые критики этой концепции рассматривают её как чистую фантазию — вне всяких связей с реальностью в сложной системе противостоящих интересов и различных способов перераспределения богатства.

Эти критики ранжируются от тех, кто отвергает рынки совершенно, выступая за плановую или коллективную экономики, к таковым относятся защитники определённых типов социализма, до тех, кто просто желает видеть рынки до различной степени регулируемыми.

Экстерналии

Одним из практических возражений является заявление, что рынки не принимают в расчёт экстерналии (эффекты трансакций которые воздействуют на третьи стороны), такие как негативные воздействия загрязнения окружающей среды или положительные аспекты образования, хотя это оспаривается теми, кто противостоит этим проявлениям, утверждая, что загрязнение может и регулярно имеет дело с судебными исками, благодаря принципу защиты индивидуальных свобод и прав частной собственности. Что точно входит в состав экстерналий, может также быть оспорено, и являться источником очередных дебатов, включая и размах этих изменений, с учетом политической обстановки.

Некоторые сторонники рыночных экономик (например, Джон Роулз) верят, что правительства не должны снижать рыночную свободу, на основании того, что они несогласны с рыночным проявлением, и не соглашаются относительно соответствующего уровня вмешательства, необходимого для разрешения создаваемых рынком экстерналий. Другие верят, что правительство должно вмешиваться с тем, чтобы предотвратить обвал рынка, в то же время, сохраняя основной характер рыночной экономики. В модели экономики социального рынка государство вмешивается там, где рынок не удовлетворяет политическим требованиям.

Различные концепции свободного рынка

Некоторые сторонники свободного рынка критиковали основополагающие концепции свободного рынка, настаивая на том, что истинно свободный рынок не имеет ничего общего с капиталистической экономикой. Они утверждают, что даже ограниченное правительственное давление, путём приведения в силу специфичных законов относительно собственности, деформирует этот рынок. В истинно свободном рынке, настаивают эти критики, концепция прав собственности отличалась бы от концепции в настоящее время поддерживаемой большинством защитников свободного рынка.

Например, современный мьютюалист Кевин Карсон приводит доводы в пользу «антикапитализма свободного рынка». Карсон заявил, что «От Смита до Рикардо и Милла, классический либерализм был революционной доктриной, которая атаковала привилегии крупных землевладельцев и их коммерческие интересы. Сегодня мы видим как вульгарные либертарианцы, искажают теорию „свободного рынка“ чтобы защитить современный институт, который, при более внимательном рассмотрении, напоминает, в терминах власти и привилегий, земельные олигархии и коммерсантов Старого Режима: гигантские корпорации». [22]

Карсон верит, что общество с настоящим свободным рынком было бы «миром, в котором… земля и собственность являются широко рассредоточенными, капитал доступен свободно для работников посредством совместных банков, эффективная технология является свободно доступной в каждой стране без патентов, и каждый народ свободен беспрепятственно развиваться локально без всякого колониального грабежа…» [23]

Мартин Дж. Уитмен

Не все защитники капитализма рассматривают свободные рынки в качестве утилитарной универсалии. Например, Мартин Дж. Уитмен написал, дискутируя с Кейнсом, Фридманом и Хайеком, что эти «…великие экономисты… упустили массу деталей, которые являются частью и участью ежедневной жизни каждого долгосрочного инвестора». Одновременно называя Хайека «100 % правым» в его критике командной экономики, он пишет далее: «Однако, из этого никоим образом не следует, во что многие ученики Хайека, кажется, искренно верят, что правительство, по сути своей, плохое и непродуктивное, в то время как частный сектор, по сути своей, хорош и продуктивен. В отлично действующих промышленных экономиках, наблюдается тесный союз между правительством и частным сектором, каждый из которых извлекает пользу из такого альянса. Как иллюстрацию этой точки зрения, он указывает на Японию после Второй мировой войны, Сингапур и другие азиатские тигры, Швецию и Китай. Примечательным исключением является экономическая зона Гонконга, которая процветает, основываясь исключительно на строгой концепции свободного рынка».

Он приводит доводы, в частности, в пользу ценности государственного кредита и продуманного налогового законодательства. Дополнительно к этому, Уитмен настаивает (что входит в серьёзное противоречие со взглядами Хайека), что «ситуация со свободным рынком также обречена на неудачу, если там существуют управленцы, которые не соблюдают внешний порядок, накладываемый различными силами, стоящими над и выше конкуренции». Недостаток этих упорядочивающих сил, говорит Уитмен, ведет к:

При этом он приводит недавние примеры из американской экономики, которую он считает, в некотором отношении, недорегулированной, [24] хотя в других отношениях сверхзарегулированной (особенно он выступает против Акта 2002 года Сарбани-Оксли). [25]

Он верит, что кажущиеся «свободные» взаимоотношения — между корпорацией и её инвесторами и кредиторами — в действительности есть смесь «добровольных обменов» и «принуждения». Например, там наблюдается «добровольная активность, где каждое индивидуальное лицо принимает свое собственное решение относительно покупки, продажи или же воздержания от таковых действий», но там также есть то, что он определяет как «принудительная активность, где каждый обладатель индивидуального статуса принужден подчиниться решению большинства… при условии, что так проголосует необходимое большинство других обладателей статуса…». В качестве примера он приводит голосование по доверенности, большинство трансакций по слиянию и приобретению, определённые предложений о покупке за наличные, и реорганизацию или ликвидацию при банкротстве. [26] Уитмен также утверждает, что «Корпоративная Америка не работала бы вообще, если бы многие виды активности не были бы принудительными.» [27]

«Я согласен с профессором Фридманом, что, при прочих равных, гораздо предпочтительнее обеспечивать экономическую активность через добровольный обмен, полагаясь на свободные рынки в большей степени, нежели чем на принуждение. Но корпоративная Америка не работала бы совершенно, если бы многие виды активности не были бы принудительными.» [28]

Источник