Что значит свободные деньги
Значение словосочетания «свободные деньги»
свободные деньги
1. разг. денежная сумма, имеющаяся на руках, в свободном распоряжении, не предназначенная для конкретных трат, для определённых покупок ◆ Она очень расчётлива, и даже сын её никогда не располагает свободными деньгами. А. В. Никитенко, «Дневник», 1826–1855 г. (цитата из НКРЯ) ◆ ― Приехал я раз в Москву, и так как у меня всегда есть свободные деньги, я люблю, знаете, шляться по разным этим аукционам… Писемский, «Русские лгуны», 1865 г. (цитата из НКРЯ) ◆ Свободные деньги он давно перевёл за границу, купил иностранных бумаг и полегоньку играет ими на парижской бирже. П. Д. Боборыкин, «Проездом», 1884 г. (цитата из НКРЯ) ◆ Ни у кого нет свободных денег, и я собрал пока по пяти да по десяти рублей ― всего-навсего сто десять. Чехов, «Дуэль», 1891 г.
2. экон. деньги, используемые только как инструмент обмена (мера стоимости и средство обмена), и при этом «свободные от процентов»
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: анфас — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
«Свободные деньги» в кармане – это о чем?
Объем «свободных денег» россиян в июне 2018 года вырос на 23,2% по сравнению с маем и составил 29,7 тысячи рублей. Это констатировали в холдинге «Ромир». Но что такое – «свободные деньги» – и стали ли россияне богаче?
Социологи сразу связали показатель с тем, что дороговизна туристических путевок вынудила многих отказаться от традиционных планов. Отпускные были пущены в оборот, на нужды семьи и хозяйства.
Частично это подтверждают недавние сообщениями о закрытии ряда сезонных проектов некоторыми туроператорами. Однако, на мой взгляд, это несколько преждевременно. Июнь не является пиковым сезоном отдыха населения — многие еще не оформили отпуск, молодежь занята сдачей экзаменационных сессий, еще продолжают работать детские сады.
Банкиры предупредили о повторении мирового кризиса 1998 года. Россию ждет дефолт?
Единственное, с чем тут можно согласиться — это то, что приобретение июльских и августовских турпакетов, которое чаще осуществляется именно в мае–июне, видимо, сейчас происходит не так энергично. Продавцы вынуждены сокращать или даже отказываться от ряда сезонных турпродуктов. В результате такой «экономии» средств денег в карманах оседает больше. Ведь объективно их просто не хватает на подорожавший отдых и растущий медленно, но верно курс евро. Деньги идут уже на другие цели и попадают в оборот в качестве вдруг образовавшихся средств. Психологически это понятно.
К тому же летний период вообще типичен для трат на приусадебные участки и домохозяйства, на ремонт и латание «дыр» в самом прямом смысле. Это тоже попадает в статистику исследований, увеличивая показатель «свободных денег».
«Ромир» выводит индекс «свободных денег», вычисляя разницу между доходами и тратами на необходимые товары и услуги. Было исследовано 30 тысяч человек, 11,5 домохозяйства в 190 городах с населением свыше 10 тысяч зарегистрированных жителей.
Вот цитата из исследовательского документа: «В июне объем „свободных денег“ достиг размера в 29,7 тысячи рублей. Среднегодовое значение индекса „свободных денег“ по итогам первого полугодия составило 23,3 тысячи рублей. Таким образом, индекс „свободных денег“ в июне резко вырос по сравнению с маем — сразу на 23,2%. В денежном выражении рост составил 5,6 тысячи рублей (с 24,1 тысячи рублей)».
Итак, в чем причина? Только ли в том, что россияне были вынуждены потратить деньги не на зарубежный отдых, а на хозяйство? Быть может, есть и другие причины?
Ведь объективно — если бы турпакеты были более доступны, то покупатель потратился бы на них и «прогулял» свои отпускные. Потом многие бы сели на «голодный паек» и осенью занялись бы предновогодним накоплением средств. Это неминуемо сказалось бы на аналогичном исследовании того же «Ромира», но уже в летний и осенний периоды. Тогда выводы выглядели бы иначе.
1980 часов без сна и отдыха. Как россияне оказались в пятерке самых работающих стран
В городах с населением не менее миллиона человек индекс «свободных денег» в июне по сравнению с маем вырос на 20,3%, что в численном выражении означает 38 тысяч рублей на душу. В тех городах, где число жителей не достигает миллиона, рост составил 17,7%, а это — 31,2 тысячи рублей. Наибольший рост индекса произошел в городах с населением от 500 до 100 тысяч — 33,3%, но составил только 20,8 тысячи рублей. Таким образом, процентное соотношение индекса обратно пропорционально своему денежному выражению — индекс может быть выше, а денег на душу меньше. Это объективный математический расчет.
Одной из причин роста показателя вполне может быть срочное исполнение майских указов президента о повышении зарплат бюджетникам. Деньги, поступившие в распоряжение этой довольно многочисленной категории граждан, были немедленно потрачены на отпуска и хозяйства. В денежном выражении по отношению к остальному населению это, казалось бы, немного, но корректировку в исследуемый «Рамиром» индекс «свободных денег» вносит. В сторону увеличения. Удержатся ли зарплаты и пособия на майском и июньском уровне, покажет время.
На рост индекса повлиял также активный ввод в оборот новых купюр с номиналом — 200 и 2000 рублей в мае. При этом старые не изымаются, за исключением ветхих, а это всегда один и тот же процент. Потребитель получил на руки новые деньги и тут же пустил их в оборот. Продавец реагирует соответствующим образом — повышает цены. Он, в свою очередь, ожидает удорожания производства поставщика, роста цен у ретейлера или же внутренней закупочной цены у импортера. Стоимость товара у поставщика повышается по той же причине — наличность при оплате небольших партий никто не отменял, а она стала уже иной. И распространяется это на все виды товаров и услуг — от продуктов питания до промышленных отраслей. Еще «пять копеек» к росту номинального оборота «свободных денег».
В 1930-х годах в США происходил обратный процесс — номинал доллара падал. Одновременно со старыми мелкими деньгами в обращение вошли новые, с поделенной надвое цифрой. Случился обратный эффект, который стал психологическим шоком и для потребителя, и для продавца.
В недавнем прошлом нечто подобное происходило и в России. Появление пятитысячных купюр привело к резкому росту денежного оборота в суммарном значении. Но и тогда колебания постепенно успокоились. Заняв новую высоту, спрос нашел свое оптимальное значение. Однако то были еще так называемые «тучные» годы, хотя и они подходили к закату.
В мае заметно выросли цены на бензин. Естественный рост оборота средств в этой области тоже относят к «свободным деньгам» при подсчете общего результата. Лето — время поездок, увеличения объемов поставок в районные центры из-за притока населения, роста цен на сезонные продукты. Значит, и денежный оборот больше. Ведь в цену товара заложена и «дорога».
Небольшие денежные надбавки некоторым категориям пенсионеров тоже повлияли на увеличение количества «свободных денег». Это также попало в исследование «Ромира». Здесь, как и в ситуации с ростом наминала купюр, есть свои психологические нюансы. Привычка в дальнейшем успокоит колебания, и все встанет на свои места. Но в нынешнем исследовании значение все же имеет.
Бронь на отдых. Почему россияне «отдают» отпуск турфирмам
Социологи, оценивая рост индекса «свободных денег», почему-то не учли, что в некоторых крупных городах, включая обе столицы, как раз в это время происходила продажа билетов на июльский чемпионат мира по футболу. Такое крупное мировое событие не могло не повлиять на тот же индекс. Причем весьма ощутимо! Ведь никто не спрашивает документов о гражданстве при продаже товаров и услуг, а тем временем поток и своих, и иностранных потребителей увеличивается в разы.
Огромные затраты организаторов чемпионата очевидны в связи с гигантским объемом средств в «премиальной корзине». Тут потребитель не мог и не хотел скупиться. Вот еще один заметный коэффициент в расчете индекса «свободных денег».
Если же вернуться к теме о путешествиях, то никак не обойтись и без такого показателя, как рост цен на авиаперевозки в связи с новыми тарифами на оплату багажа. А это тоже вынужденная часть затрат потребителя, которая влияет на «свободные деньги» в соответствующий сезон.
Лето, особенно его начало, — традиционное время приобретения недвижимости и автомобилей. Такие как правило дорогостоящие покупки не могут не повлиять на показатели «свободных денег», потому что они теми самыми деньгами и совершаются.
В июле индекс еще подрастет. Не только потому, что появятся новые статьи расходов на отдых и приобретение осенних вещей. Повлияет и объявленный рост цен на ЖКХ в среднем на 4-8%.
Граница между вынужденными и «свободными» тратами чрезвычайно расплывчата. Теперь результаты исследования нужно отложить и непременно вернуться к ним уже после осенних расчетов.
Да, и в свой кошелек неплохо бы заглянуть — сколько там на сегодняшний день собственных «свободных денег».
Андрей Бинев, журналист, аналитик
masterok
Мастерок.жж.рф
Хочу все знать
Продолжаем изучатьинтересы френдов этого блога на примере вопросов, задаваемых в декабрьском столе заказов. Интересную тему поднял 
escapistus :
«Давайте обсудим деньги Гезелля, как замечательный выход из сложившейся ситуации.»
Если честно, до этой минуты я и не представлял что такие есть, а тем более не представлял для чего они нужны, но сейчас мы с вами все узнаем вместе.
Беспроцентные деньги известны давно. Еще с XII по XV век в Европе использовались в обращении деньги, которые называли брактеатами. Их выпускали отдельные города-республики, крупные феодалы и даже епископства. Деньги эти использовались для обмена товаров и взимания налогов. Обычно, это была монета из сплава золота или серебра. Изношенные (тонкие) золотые или серебряные монеты заменялись один раз в год..
Они изымались из обращения, переплавлялись и заменялись на вновь отчеканенные. При этом их стоимость уменьшалась на 25%, которые изымались в качестве платы или «сбора за чеканку». Такие деньги было не выгодно накапливать, поскольку они ежегодно теряли часть своей стоимости. В результате человечеству явились Микеланджело, Леонардо да Винчи, Рафаэль, Тициан, огромное количество произведений ювелирного искусства и памятников архитектуры. Люди вкладывали деньги в реальные ценности, а не создавали хранилищ звонкой монеты.
Но поскольку такие деньги использовались одновременно для взимания налогов, а номинал их постоянно уменьшался, то большой популярностью они не пользовались. Поэтому в конце XV века был введен так называемый «вечный пфенниг», то есть деньги, которые не обесценивались. Снова стали взиматься проценты, и в руках все меньшего количества людей сосредотачивались все большие богатства со всеми вытекающими из этого социальными и экономическими проблемами.
Гезель был преуспевающим немецким купцом в Буэнос-Айресе, начавшим изучать проблемы денег под влиянием кризиса конца 80-х годов XIX века, который был особенно сильным в Аргентине.
Сильвио Гезель объяснял этот феномен тем, что в отличие от всех других товаров и услуг деньги можно оставлять у себя практически без затрат. Если у одного человека есть корзина яблок, а у другого есть деньги, то владелец яблок будет вынужден продать их уже через короткий срок, чтобы не потерять свой товар. А обладатель денег может подождать, пока цена не придет в соответствие с его представлениями. Его деньги не требуют «складских расходов», а наоборот, дают «выгоду ликвидности», т.е., имея в кармане или на счете в банке деньги, можно ожидать того, когда наступит удобный момент или цена снизится до такого уровня, когда товар выгодно купить.
Гезель делает вывод: если бы мы смогли создать денежную систему, в которой деньги, как и все другие товары и услуги, требовали бы складских расходов (при этом в основу таких складских расходов следовало бы заложить в среднем 5% годовых, что в точности соответствовало бы тем процентам, которые платились в ходе истории за деньги), экономика была бы освобождена от подъемов и спадов в результате спекуляции деньгами. Он предложил создать в рамках этой денежной системы такие условия, чтобы деньги при этом «ржавели», т.е. облагались бы платой за пользование.
Подобное предположение, однако, далеко от истины. Уже через три года после смерти Гезеля (1930 год) профессор Йельского университета, ведущий специалист в области теории денежного обращения и кредита Ирвинг Фишер в работе «Марочные сертификаты» (Stamp Scrip) выразил восхищение теорией Гезеля: «Медицина многим обязана неподготовленным умам, по крайней мере, умам, неподготовленным в медицине. Даже Пастер, будучи профессиональным ученым, не был доктором, а ларингоскоп усовершенствовал, многие утверждают — даже изобрел, — видный испанский певец Мануэль Гарсиа. Недавно скончавшийся Сильвио Гезель был немецким предпринимателем и квазиэкономистом. Он жил в Аргентине и многие свои работы писал по-испански. В 1890 году, находясь в Аргентине, Гезель предложил заменить деньги «марочными сертификатами», теми самыми, что сегодня получили столь широкое распространение в нашей стране…» (США).
Вслед за Ирвингом Фишером теорию Гезеля признали прочие академисты, в том числе и британский авторитет авторитетов Джон Мейнард Кейнс. В середине 30-х Freigeld успешно вводились в Австрии, Швейцарии, Германии и — практически повсеместно — в Соединенных Штатах Америки в период «Великой депрессии». Казалось, делу Сильвио Гезеля обеспечено звездное будущее, однако очень быстро и его имя, и его теория оказались начисто вычеркнутыми из общественного сознания. Почему?
У всех попыток реализовать на практике теорию свободных денег в 30-е годы была общая судьба: в кратчайшие сроки (максимум — один год, а обычно — уже через два-три месяца) они демонстрировали феноменальные результаты по преодолению самых мрачных проявлений экономической депрессии — устраняли безработицу, радикально повышали сбор налогов, возрождали муниципальную активность, вызывали расцвет местной торговли и — главное! — ликвидировали дефицит живых денег, загнанных дефляцией в кубышки банковских сейфов.
После Второй мировой войны имя Гезеля вместе с его свободными деньгами окутали тайной и «заговор молчания со стороны академической науки» здесь ни при чем. Истинная причина кроется в пророчестве Кейнса, выведенном в эпиграф: идея Freigeld Гезеля не просто подрывает самые основы мировой финансовой системы, но и является наиболее действенным из реально существующих и, кроме того, многократно и успешно апробированным на практике способом ликвидировать диктат кредитных денег. В подобном контексте опасность для status quo мировой финансовой элиты, таящаяся в концепции Freigeld, несопоставимо выше, чем от всех вариаций на тему «Капитала» Маркса.
Аналогичные события происходили в Веймарской республике (1924-1933). После гиперинфляции 1923 г., в 1924 г. была введена рейхсмарка, таким образом, вернулись к золотому стандарту. То есть рейхсмарок было выпущено пропорционально имеющемуся в распоряжении республики золотому запасу. Каждая купюра соответствовала определенному количеству золота, и ее можно было поменять на это золото. Республика с золотой монетой просуществовала до «черной пятницы» 1929 г. Разразившийся после этого экономический кризис заставил рейхсбанк вернуть часть золотого запаса, взятого в кредит в США.
Рейхсмарка перестала соответствовать золотому номиналу, денег оказалось больше чем имеющегося в наличии золота. Чтобы избежать гиперинфляции тогдашний президент рейхсбанка Шахт начал постепенно сокращать объем находившихся в обороте денег. Образовался дефицит денег, который привел к повышению процентных ставок за кредит, в результате уменьшились капиталовложения в производство, стали сокращаться производство и торговля, далее банкротство фирм, значительный рост безработицы. Враз обнищавшее население стало требовать радикальных изменений в обществе, а далее появился на политической сцене Гитлер, которого взрастил международный капитал, дабы защитить себя от экспроприации со стороны населения Германии.
После окончания Первой мировой войны в 1918 году начало следующей предсказал Сильвио Гезель. Когда во всем мире говорили и писали о мире, возникали различные организации в защиту мира, он написал издателю берлинской газеты «Цайтунг ам миттаг» письмо следующего содержания: «Несмотря на то, что народы дают священную клятву заклеймить войну на все времена, несмотря на призыв миллионов «Нет войне!», вопреки всем надеждам на лучшее будущее, я должен сказать: если нынешняя денежная система сохранит процентное хозяйство, то я решусь утверждать уже сегодня, что не пройдет и 25 лет, и мы будем стоять перед лицом новой, еще более разрушительной войны. Я очень отчетливо вижу развитие событий.
Сегодняшний уровень техники позволит экономике быстро достигнуть наивысшей производительности. Несмотря на значительные потери в войне, будет происходить быстрое образование капиталов, которые вследствие избыточности предложения снизят проценты. Тогда деньги будут изъяты из обращения. Это приведет к сокращению промышленного производства, на улицы будут выброшены армии безработных. В недовольных массах пробудятся дикие, революционные настроения, снова пробьются ядовитые ростки сверхнационализма. Ни одна страна не сможет понять другую, и финалом может стать только война». Таким образом, изучая поведение рынка и зная роль ссудного процента в обществе, Сильвио Гезель абсолютно точно предсказал развитие политической ситуации в мире и даже сроки начала следующей мировой войны.
А теперь представьте, что ваш далекий предок положил в банк в год Рождества Христова 1 копейку под 4% годовых. Вы бы сегодня обладали состоянием, на которое смогли бы купить более 10 тысяч шаров из чистого золота размером с земной шар. Более точно любопытный читатель может посчитать сам.
Второй отличительной чертой современной мировой экономик является все ускоряющаяся концентрация капиталов у очень ограниченного числа лиц. Все большее число государств и народов нищают, и все меньшее число стран скапливает у себя богатства создаваемые трудом всего человечества. Такое же перераспределение за счет использования ссудного процента происходит внутри всех стран. Богатые становятся еще богаче, средние становятся бедными, а бедные окончательно нищают. Таким образом, по всему миру накапливается социальный материал огромной взрывной силы.
В ФРГ, в 1982 году были исследованы 10 групп разбитых по уровням годовых семейных доходов по 2,5 млн. семей в каждой. «Сопоставление получения и платы процентов для этих 10 групп населения показали, что 80% из них больше платят по процентам, чем получают, 10% получают примерно столько же, сколько и платят, а 10% самых богатых получают примерно в два раза больше, чем платят. Это и есть в совокупности та часть, которую потеряли первые 80% населения. Этот факт превосходно объясняет сущность механизма, может быть самого важного, позволяющего богатым становиться все богаче, а бедных делающего все беднее».
Вводятся следующие правила обращения наличных денег для граждан: данная купюра принимается в качестве платежа в течение месяца; с началом следующего месяца, вводится в обращения другая купюра, которая будет функционировать то же один месяц и т.д.; те граждане, у кого в начале очередного месяца на руках окажутся купюры предыдущего месяца, обязаны будут их поменять на купюры нового месяца, за что у них возьмут плату (штраф за изъятие денег из обращения) в размере 1% от стоимости обмениваемой купюры. С юридических лиц ежемесячно будет взиматься плата за обращение в размере 1,5% от суммы оставшейся на их счетах в последний день месяца. Номинал вновь выпускаемых денег строго приравнивается к национальной валюте. Банк, выпускающий такие деньги, будет обязан принимать их от граждан для обмена на национальную валюту с оплатой банку 0,5% за оказываемую услугу.
Кредиты в данной валюте выдаются беспроцентные. Банк взимает с клиента плату за оказанную услугу и за риск, но не более 2% от суммы кредита.
Хотя нейтральные деньги не будут приносить своему владельцу проценты, однако они сохранят свою стабильную стоимость. Как только проценты на деньги исчезнут, инфляция будет не нужна и она сойдет на нет.
Кто получает кредит, тоже не платит процентов, а только премию (страховку) за риск и плату за администрацию кредита, которые и сейчас включаются в любой банковский кредит (обычно от 1,5 до 3,5%).
Банки продолжали бы функционировать как, и прежде, с той только разницей, что они были бы больше заинтересованы в выдаче кредитов, поскольку они тоже были бы подвержены действию механизма оплаты за деньги, находящиеся в их распоряжении. В свою очередь и банки должны иметь возможность «сдавать» излишние деньги в центральный банк для избегания налога.
Рассматриваемая система введения в оборот «нейтральных денег» смогла бы снять многие противоречия существующего в современном мире финансового порядка и способствовала бы организации более справедливой и эффективной экономики.
Изучая динамику современной финансовой системы находящуюся в непрерывном все углубляющемся кризисе, многие ученые приходят к выводу, что у человечества, использующего ссудный процент, две возможности:
• погибнуть от экономической и социальной катастрофы, либо
• погибнуть от экологической катастрофы,
поскольку современная финансовая система противоречит требованиям сохранения и поддержания экологической среды.
Свободные деньги
Содержание
Свободные деньги – это есть линия отвеса для строительства такой теории денег, где при возведении «здания» этой теории, каждый кирпич, установленный неправильно по оси, будет отчётливо виден.
Описание «свободные деньги»
Если надёжность, скорость и дешевизна обмена продуктами может быть достигнута посредством таких форм денег, которые не подвержены старению, ржавчине и гниению и поэтому могут удобно накапливаться, то тогда, давайте пользоваться такими деньгами.
Критериями хороших денег являются:
Золотой стандарт был введён потому, что ожидалось, что это принесёт всем какие-то блага. После ввода золотого стандарта, точно так же, как и до НЕ ввода его, обмен товарами поглощал 30%, 40%, а иногда и все 50% наличной монеты. Кризисы, бывавшие ДО введения золотого стандарта, точно так же случались и ПОСЛЕ введения оного, и все они были равно опустошительными: как во времена серебряного талера и флорина, так и позже; а увеличившееся количество торговцев и коммерсантов показывает, насколько слабой силой обладают нынешние деньги. Силой, в смысле движения экономики. Причина, по которой сила денег, сила, способствующая обмену товарами и продуктами, так мала, следующая: деньги, материальные предметы, а не функция, стали лучше, красивее и вообще приятнее с точки зрения человека. Т. е. Золотой стандарт, по всей видимости, был введён лишь для того, чтобы людям было приятно держать в руках золото, более ни для чего. Что касается товаров, поставок, производителей товаров и продуктов, то их интересы не были вовсе соблюдены.
Свободные деньги, в десятеричном варианте выпускаются в виде 1, 5, 10, 20, 50 и 100-долларовых банкнот (то же самое для франка, марки). Финансовые мониторинговые агентства продают, через почтовые отделения страны, специальные марки по цене 1, 2, 5, 10, 20 и 50 центов.
Свободные деньги таким образом теряют одну тысячную своей номинальной стоимости ЕЖЕНЕДЕЛЬНО, это составляет примерно 5% в год. Стоимость потерь возлагается на владельца купюры. Если владелец купюры хочет, чтобы его банкнота была в «рабочем состоянии», он должен клеить на неё соответствующие марки. Еженедельно. Иначе купюра не будет «работать».
Для центовой мелочи, стоимостью ниже 1 доллара (1, 2, 5, 10, 20, 50 центов) могут использоваться те самые марки, которые нужно наклеивать на купюры крупного номинала, а вот для этого они должны специально печататься и поставлять в почтовые отделения, покупка их будет осуществляться людьми оптом за купюры крупного номинала. Сами марки можно выпускать наподобие почтовых марок, перфорированных по краям (чтобы можно было легко оторвать), целыми листами, где общее количество марок составляет по стоимости как раз 1 доллар.
В конце года полностью отпечатанные марочные листы (не распроданные) меняются на свежеотпечатанные, под уже новый год, для продажи в новом году.
Свободные деньги не выкупаются государством. Деньги нужны в обороте всегда, они всегда используются, поэтому зачем их выкупать? Национальный офис, однако, призван вершить свою деятельность для того, чтобы на рынке всегда было в достатке денег и цены были ровные, стабильные. Т. е. Национальный офис будет запускать больше денег в оборот, когда цены на товары начинают снижаться, и изымать и уничтожать деньги, когда цены начинают расти; ибо, в целом, цены зависят от соотношения общего количества денег к общему количеству товаров. Природа Свободных денег такова, что ВСЕ выпущенные деньги немедленно идут на рынок и там «покупают» товары. Национальный офис не будет спать, как наша нынешняя финансовая администрация, с вялым фатализмом ожидающая стабилизации национальной валюты, которая обязательно вытечет из таинственной «внутренне присущей ценности» золота, чем даёт просто для деятельности разным мошенникам, игрокам и ростовщикам; Национальный офис будет смело вторгаться в рынок своими деньгами (запуская их или изымая) для поддержания общего уровня цен, для поддержания стабильной работы промышленности и торговли.
Для платы за границу за товары можно сделать специальные переводные векселя, предлагаемые к покупке тем коммерсантам, которые поставляют товары за рубеж. Для малых сумм можно делать специальные переводы за границу, так же, как это делается и сейчас, через таможню.
Любой, кто пожелает купить национальную валюту для экспортирования и у кого есть для этого только золото, не сможет это сделать. Сначала он должен будет продать золото Национальному офису, получить за это свободные деньги, а вот с их помощью уже купить переводной вексель. Любой, кому нужно золото для оплаты поставко товаров из-за рубежа, может купить золото в Национальном офисе за свободные деньги.
Как государство запускает свободные деньги в обращение
Денежная реформа лишает права банк-эмитент выпускать деньги. Вместо банка это делает Национальный офис по регулированию валюты, на которого возложена обязанность следить за ежедневным спросом на деньги.
Национальный офис не ведёт никакой банковской деятельности. Он не покупает и не продаёт векселя, он не разделяет бизнесы на первый, второй и третий классы. У него никаких связей с частными лицами. Национальный офис выпускает деньги. Тогда, когда стране они нужны, и уничтожает деньги – когда ощущается их избыток. Всё. Больше никаких функций.
При запуске Свободных денег всем общественным казначействам даётся команда обменивать, но только по личным запросам, старые деньги на свободные деньги; один доллар (франк, шиллинг) Свободных денег в обмен на один доллар (франк, шиллинг) старых.
Любой, кто не пожелает менять свои золотые монеты, может их хранить у себя. Никто не будет заставлять их обменивать старые деньги на новые в обязательном порядке; никакого юридического давления; никаких грубых силовых побуждений. Всех просто предупредят, что после истечения какого-то срока, скажем, 1, 2 или 3 месяцев, все металлические деньги станут просто кусочками металла, а не деньгами. Если и после указанного срока кто-нибудь будет всё ещё владеть старыми металлическими деньгами, он вполне может их продать за свободные деньги специальным дилерам, скупающим Драгоценные металлы, но вот насчёт цены он будет вынужден договариваться с этим дилером сам. Единственная форма денег, признаваемая государством, становится форма Свободных денег. Золото, для государства, становится точно таким же товаром, как и дерево, хлопок, серебро, сено, бумага или рыбий жир. И, так же как сегодня налоги нельзя заплатить деревом, серебром или сеном, так нельзя будет платить налоги и золотом (спустя какое-то время, означенное как переходное, для обмена).
Государство знает, что более никаких иных денег не будет, кроме Свободных, поэтому делать ещё какие-то усилия по приданию статуса денег Свободным деньгам не надо. Поскольку деньги нужным всем, а государство контролирует денежную эмиссию, то такой результат будет неминуемым. Поэтому, если кто-то возжелает начать чеканку своих собственных частных денег, то государство может совершенно спокойно игнорировать эти попытки, не обращать на них никакого внимания. Для государства любые металлические монеты более не существуют, это только металл, поэтому что с металлом делают люди – это их дело. Государство просто лишает права всем монетам, даже тем, которые ранее оно само чеканило, быть деньгами. Вся техника, которая обслуживала выпуск монет, продаётся любому желающему на аукционе, кто больше заплатит, тот её и получит. Вот, собственно, и всё, что сделает государство в отношении золота. Этого вполне достаточно. Золота в обороте более не будет.
Если же кто-нибудь будет сопротивляться использованию Свободных денег в качестве средства платежа, принимая оплату за свой продукт – то и в этом случае никто никого принуждать к обязательному приёму не будет. Пусть требует себе золотых монет за свой продукт. Но он будет вынужден сам проверять чистоту металла монет, их вес и т. д., монета за монетой, обливая их кислотой и пробуя на зуб. Ему также потребуется потом предпринять определённые усилия, чтобы найти того, кто согласится продать другой продукт уже ему за эти монеты, на этом пути его ждут сюрпризы как по цене, так и вообще по процессу. Если после определённого опыта, он понимает, что проблема обращения с золотыми монетами является трудной в новой ситуации, то ему всегда открыта дорога к тому, чтобы взять и начать пользоваться Свободными деньгами. Ему придётся только вначале пройти тот путь сопротивления вводу золотому стандарту, который до него прошли немецкие землевладельцы, так и здесь: посопротивлявшись – сдастся.
Что государство будет делать с золотом, полученным в результате обмена его на свободные деньги? А просто расплавит его и отдаст ювелирам, чтобы они делали из него украшения: кольца, браслеты и цепочки для часов, либо будет дарить каждой новой семейной паре страны по слиточку. А что ещё прикажете делать с этим металлом, с накопленным его за века количеством?
Государству золото не нужно, если оно начнёт продавать золото, полученное за свободные деньги, тем, кто пожелает его купить, то вскоре цены на золото так опустятся, что приведут в смущение всех без исключения на Земле. Примерно так случилось с серебром в Федеративной Республики Германии, когда оно было запрещено в качестве денег. Если бы в своё время по случаю вывода серебра из денежного обращения Республика Германия использовала бы всё собранное серебро для таких вот свадебных подарков, или для воздвижения серебряных скульптур напротив каждого ломбарда или кредитного банка – то это без сомнения было бы лучшим решением для экономики как дома, так и за рубежом, лучше для государственной финансовой системы. Те несколько миллионов, которые государство выручило от продажи серебра, стало каплей в безбрежном океане немецкой экономики, как целой системы, эта капля стала всего лишь фактором подавления цены на серебро, а также причиной возникновения проблем у немецких землевладельцев, потому что, в свою очередь, вызвало падение цен на зерно, торги которого традиционно велись частично и на серебро («Лавелье», «деньги и биметаллизм»). Если бы Федеративная Республика Германия раздала бы собранное серебро (талеры, перелитые в слитки) на свадебные подарки, то она бы ощутила, как собранные налоги дали бы ей в десять раз больше выгоды, из-за возросших возможностей налогоплательщиков.
Как управлять хождением свободных денег?
После ввода в действие Свободных денег и вывода из обращения металлических денег, единственной функцией Национального офиса будет наблюдать за уровнем соотношения количества денег и количества товаров, и регулировать это соотношение денежной эмиссией новых денег или изъятием из оборота лишних, для поддержания общего уровня стабильных цен. Национальный офис будет опираться при этом на соответствующую статистику, обзор цен, иными словами, т. е. за тем, что уже было обсуждено в Части III: деньги, как они есть нашей книги. Опираясь на статистику и соответствующие расчёты, которые показывают падают ли цены или поднимаются, денежное обращение либо ужимается, либо расширяется. (Вместо изменения количества денег Национальный офис может изменить СКОРОСТЬ обращения денег, уменьшив либо увеличив процент износа денег. Мы показали его, как 5,2% годовых, но он может быть меньше или больше. Но, кстати, лучше регулировать объёмом, массой денег, нежели изменением процентов).
Для увеличения скорости обращения денег Национальный офис проделывает ещё и следующую процедуру: выравнивает поступление доходов государство от собираемых налогов. Вот таким образом: если планируется собрать, скажем, 1000 миллионов в виде налогов, а требуется ввести 100 миллионов новых денег в систему обращения, то налоги сокращаются на 10%.
Это тоже очень простая мера, но уменьшение самого количества денег ещё проще. Ибо: если общее количество Свободных денег в стране ежегодно уменьшается на 5% (через амортизацию денег), то всё, что остаётся делать Национальному офису, для уменьшения, допустим, объёма денег – это вообще ничего не делать. Всё, что было понавыпущено, к примеру, по ошибку или недоразумению, через год уменьшится на 5%. И всё. (*Это рассуждение целиком и полностью взято из рассуждений меня самого ещё в 1891 году, когда я впервые представил принцип работы Свободных денег в печати. Там я предлагал сделать так, чтобы стоимость купюры в начале года, скажем, в 100 единиц, снижалась к концу года до 95 единиц – вместо того, чтобы печатать марки и наклеивать их на каждую купюру за счёт владельца денег.) Если предлагаемая мера не даст предполагаемого снижения объёма денег (имеется в виду простое ожидание одного года, когда масса денег сократится на 5%), то можно увеличить налоги, собрать их и уничтожить эти деньги. Тоже способ. В общем, объём денег может регулироваться разными ходами, в том числе и через продажу ценных бумаг правительства населению.
С помощью Свободных денег, поэтому, Национальный офис будет обладать ПОЛНЫМ контролем над всем в плане денег, как средства обмена. Т. е. и над производством денег (эмиссией) и над предложением денег на рынке.
Национальному офису не потребуются услуги тысяч болтунов из правительства, парламента и прессы, не потребуется массивное здание центробанка, как к примеру, Немецкого национального банка. Потому что Национальный офис не будет вести банковской деятельности. У него не будет ни счётных машин, ни сейфов. Деньги будут печататься в одном месте, где и ныне – на Печатном дворе; сам выпуск денег и обмен их будет осуществляться соответствующими казначействами страны по регионам; общий уровень цен будет высчитываться бюро статистики. Всё, что будет нужно, в принципе, это иметь человека, который печатает деньги и транспорт, который развозит эти деньги по казначействам, либо собирает деньги из казначейств (или налоговые поступления) для их уничтожения. В общем, один человек, печатный станок и печка для сжигания бумаги. Просто, дёшево, эффективно!
С помощью этого простого механизма мы заменим тяжёлый труд золотоискателей, огромные машины для чеканки золотых монет, рабочие капиталы банков, бессмысленную суету и нервозность банка-эмитента национальных денег, и при этом будем абсолютно уверены в сегодняшнем дне, завтрашнем. Всегда. Причём, всегда же, в плохие времена и хорошие, мы будем уверены, что ни одного лишнего пенни не будет находится в обращении, равно как и не будет и недостатка в этом самом пенни. А всё, что ныне ОБСЛУЖИВАЕТ денежное обращение, будет упразднено. В общем, мы создадим для всего мира образец для подражания.
Законы обращения свободных денег
Теперь давайте рассмотрим свободные деньги более пристально. Что именно может делать с ними их обладатель? 1-го января цена 100-долларовой купюры на рынках, в магазинах, в казначействах и судах, в общем – везде, составляет именно 100 долларов, а вот 31-го декабря – уже только 95. Другими словами, если владелец этой купюры захочет что-то приобрести с помощью этой купюры по цене 100 долларов в КОНЦЕ ГОДА, то он будет вынужден добавить к ней ещё 5 долларов.
А что, собственно, случилось? Да ничего особенного; произошло то, что происходит с каждым товаром. Точно так же, как одно конкретное и определённое куриное яйцо перестаёт быть несуществующей концепцией «яйца», а совершенно конкретно сгнивает за год, точно так же и бумажка с названием «доллар» уходит от концепции с названием «доллар» и становится реальностью. Ныне доллар, как валютная единица, неизменен и постоянен; он является основой для всех расчётов; но доллар в виде монеты является лишь точкой отсчёта, в которой оба «доллара» (единица и монета) соединяются вместе. Ничего не произошло особенного, просто что-то произошло со всеми нами. Вот смотрите, концепция, голое лукавство ума – неизменно; тогда как человек, представитель жизни на Земле – смертен, вся его жизнь есть движение к угасанию и дальнейшему исчезновению (после перехода в полный прах!). Вот что происходит, когда концепция средства обмена (концепция денег) и сами реальные деньги (монеты и купюры), если сравнить их с реальной жизнью и смертным человеком – не подчиняются закону рождения и смерти.
Владелец же «исчезающих» со временем денег будет чётко знать про хранение денег у себя, так же, как знает это продавец куриных яиц, оба не будут хранить их вечно. Владелец «портящихся» денег обязательно будет вынужден их использовать с тем, чтобы ту потерю, которая заключена в них, постараться перенести на других.
Но как владелец денег сможет их использовать? Продав свои товары, он получит за них деньги. Он вынужден будет брать эти деньги, даже несмотря на то, что знает, что в деньгах заключена его предполагаемая будущая потеря. Его продукт был предназначен для рынка; он был вынужден обменять свой продукт, а взамен он получил лишь то, что и мог получить, т. е. Деньги; а сами деньги, что он получил, имеет только единственную форму, какую мы описали только что, и деньги эти – государственные. Получается, что ему и деваться некуда, он просто вынужден брать эти ненавистные деньги в обмен на свои товары, потому что только таким образом он сможет избавиться от товаров и получить то, что мы назвали результатом своего труда. Возможно этот человек может и попридержать продажу своих товаров, ровно до тех пор, пока ему не будут нужны какие-то другие товары, но ведь его собственные товары (если он не продаст их) могут и испортиться и стать дешевле; в результате приостановки продаж своих товаров, он понесёт потери, возможно даже бОльшие, нежели дадут ему деньги, которые тоже портятся – в общем, человек всегда будет сравнивать стоимость порчи денег и снижение стоимости товаров, если он их не продаст (не забудем про плату за хранение товаров, это тоже убытки). Человек, получается, принуждён принимать новые деньги, но это принуждение вызвано лишь природой товаров, которые не вечны. Либо товары, которые портятся, либо – деньги… которые тоже теряют стоимость. Поэтому-то человек будет вынужден искать на свои деньги покупателя, т. е. Продавца товаров, на кого он может возложить будущую потерю в деньгах. Найдёт ли он такого дурака? Единственным, кто, в свою очередь, возьмёт у него деньги, будет точно такой же человек, тоже под давлением точно таких же обстоятельств, тот, у кого есть продукт, тот, кто желает его продать поскорее, пока он не испортился.
И вот на этом самом моменте, мы замечаем один весьма примечательный факт, а именно то, что у продавца, как только он стал обладателем денег, возникает немедленное желание поскорее с ними расстаться, передать их другому обладателю товаров, и это желание почти полностью совпадает с желанием обладателя товаров, расстаться уже с ними и получить деньги. Нажива сделки одинакова для обеих сторона, потому что во время того, как они договариваются насчёт цены, то покупатель (обладатель денег) не может больше апеллировать к неизменности золота (старых денег), не может больше угрожать продавцу, мол, задерёшь цен, то и не куплю твой продукт вовсе, в общем не может понуждать продавца товаров к принятию того его собственных, владельца денег, условий. Оба: и покупатель, и продавец находятся в равных, неблагоприятных позициях; у обоих есть нужда в том, чтобы избавиться от того, что у них есть и получить то, что есть у другого. При таких условиях, и это очевидно, сама сделка получится честной, да и недолгой.
Но давайте теперь представим, что купюра Свободных денег, которые мы рассматриваем и анализируем, попала в руки… скажем, банкира. Что будет делать с этой купюрой банкир? Из их рук деньги утекают точно так же, как и из рук других. Но как это происходит? Они становятся обладателями Свободных денег в результате обмена бывшего у них золота на новые деньги. Причём закон не запрещает им хранить золото, пожалуйста, делай, что хочешь; просто государство говорит, что после определённого времени, когда можно спокойно менять золото на новые деньги, оно перестанет делать такие обмены. Если банкир не поменяет своё золото в этот период и останется с ним, то, что он потом с ним будет делать? Да, он может продать золото ювелирам. Но вот по какой цене это золото ювелиры купят? Да и чем ювелиры заплатят-то? Да только теми же Свободными деньгами!
Поэтому банкир крепко подумает над первой ситуацией и сравнит её со второй. И вот, так или иначе, банкир стал обладателем новых денег. Бесполезность золота, превратившегося из золота-денег в просто золото, вынудило его обменять золото на свободные деньги, а будущая потеря уже новых денег (если он не использует их) вынуждает его к поиску путей того, как их лучше использовать.
Поскольку банкир и капиталист (берём крупных обладателей золотых денег) не нуждаются в больших количествах товаров, они начинают искать тот рынок, где есть люди, которые бы хотели что-нибудь купить, да у них на это нет денег. Т. е. они начинают этим людям предлагать взять деньги в долг, в займ – точно так же, как они это делали с золотыми деньгами. Но ситуация уже другая, есть разница между старыми деньгами и новыми. Ранее они могли либо давать деньги в долг, либо – не давать, потому что они были хозяевами положения, давали деньги в долг только тогда, когда положения займа их устраивали. А теперь и они вынуждены просто-таки заставлять людей брать у них займ, даже несмотря на плохие для них условия кредитной сделки. Теперь их заставляет крутиться сама жизнь. Природа того продукта, каким они владели (золота) заставила их принять свободные деньги, а природа Свободных денег заставляет их теперь ссужать деньги быстро, как можно скорей. Если процент их не устраивает, пусть и остаются со своими деньгами, покупают на них золото, товары, дорогое вино, которое, как говорят, с течением времени становится только вкуснее и дороже, пусть покупают гос. облигации, пусть переходят в производство, покупают фабрики, производят что-то, строят дома… в общем, пусть делают что хотят, чтобы спасти свои деньги от «старения». Единственное, чего они не смогут более сделать, это выдвинуть такие условия, только при принятии которых они с ними и расстанутся.
К примеру, удовлетворяет ли их процент, предлагаемый заёмщиком, или процент от эксплуатации нового дома; есть ли надежда на то, что купив сегодня ценные бумаги, завтра они могут вырасти в цене; растут ли или есть предпосылки, что так будет, цены на вино или драгоценные камни, которые они намереваются приобрести, ибо много народа думают так же; покроет ли стоимость перепродажи бутылок редкого вина расходы на хранение – это не имеет значения, поскольку они вынуждены и потому намерены расстаться с деньгами. И так сегодня, завтра, всегда. Т. е. чем чаще они приостанавливаются, чтобы задуматься, как распорядиться деньгами, тем больше потери. Предположим, однако, что они найдут кого-либо, кто согласится взять их деньги в долг. Что будет при этом? У берущего в долг есть только одно намерение: он собирается купить на эти деньги товары, приобрести бизнес, в общем что-то купить помимо денег. Потому что никто никогда не берёт в долг деньги, чтобы просто положить их в тумбочку, где они благополучно потеряют стоимость при износа по прошествии времени. Т. е. разумно предположить, что человек, взяв деньги в долг, вложит их немедленно в товары, т. е. постарается как можно быстрее избавиться от денег.
Но здесь вот что важно: куда бы ни вкладывались деньги, они немедленно создают при этом спрос. Либо прямо, через покупку, либо косвенно, через заём, владелец денег всё равно создаёт спрос на товары, причём строго пропорционально тому количеству денег, что у него на руках.
Из этого следует, что спрос более НЕ БУДЕТ зависеть от воли владельцев денег; а соотношение спроса и предложения более не будет зависеть от желания владельца денег получить прибыль; спрос будет полностью независимым от бизнесов и их перспектив, а также от ожиданий того, упадут или вырастут цены; независимым также от политических событий, урожаев или неурожаев; от способности управленцев государства управлять плохо или хорошо.
Предложение денег, точно так же, как и поставка картофеля, сена, лимонов, угля и т. д., можно будет в любой момент времени посчитать, оценить, взвесить, при этом не надо никого ни в чём понукать. Деньги, уже с помощью внутренне присущими им свойствами, сами по себе достигнут максимума скорости обращения в каждый отдельный момент времени, либо, что вероятнее, будут всё время стремиться перепрыгнуть достигнутый лимит. Как луна на небе, спокойная и на чьё движение по её орбите невозможно никак повлиять, так и свободные деньги будут спокойно, независимо от желаний их обладателей, растекаться по рынку.
В любых представимых ситуациях, при солнечной погоде и в слякоть спрос будет всегда точно равен:
количеству денег в обращении, причём это количество будет строго контролироваться государством. Само количество следует умножить на:
максимальную скорость обращения денег среди всех участников рынка.
Каков от всего этого будет экономический эффект? Первый такой: мы не будем больше зависеть от колебаний рыночных цен; Национальный офис, контролирующий денежную эмиссию Свободных денег будет регулировать их количество, точно выдерживая именно нужно для текущего состояния рынка; это предложение денег более не будет зависеть от владельцев денег, на него не будет влиять никакой страх ожиданий грядущих перемен, никакие игры игроков на бирже, потому что точное количество денег в обращении будет целиком и полностью прерогатива Национального офиса. Он, этот офис, и будет создавать предложение, точно так же, как государство печатает почтовые марки, или как рабочие создают предложение товаров.
При падении цен, Национальный офис добавляет денег в экономику. А свободные деньги уже сами по себе есть предложение, именно так: материальное предложение денег на рынке. Когда цены поднимаются, офис уничтожает часть денег в обращении, т. е. уничтожает повышенное предложение денег.
Тем самым Национальный офис контролирует весь ритм рынка, а это означает, по меньшей мере, избавление от экономических кризисов и безработицы. Без нашего на то разрешения цены не будут ни подниматься, ни опускаться. Каждое движение цен будет манифестацией воли Национального офиса, и именно за это офис и будет нести ответственность.
Спрос, как произвольный акт владельца денег, сейчас в силу этого повязан на вызывание колебаний на рынке, повязан на вызывание периодических стагнаций, безработицы, мошенничества. Свободные же деньги устанавливают такой уровень цен, который зависит от воли Национального офиса, применяющего власть в соответствии с целью функционирования денег, для предотвращения колебаний цен.
Столкнувшись с новыми деньгами, каждый будет вынужден в очень скором времени признать следующее, что традиция накопления резервов денег должна быть напрочь забыта, поскольку иначе деньги у владельца будут просто таять, амортизируясь. Поэтому новые деньги автоматически растворяют на рынке все накопленные ранее денежные запасы, причё всех без исключения людей: работников, игроков, торговцев, ростовщиков. И молитвы при этом не помогут.
Что же в дальнейшем принесёт это изменение экономике? Это будет означать то, что в дальнейшем у населения никогда не будет на руках больше денег, чем это нужно для немедленного удовлетворения предложения на рынке – а будет на руках именно то количество, которое не позволит ценам колебаться именно от того, что есть или слишком мало, или слишком много денег. Это также будет означать, что отныне никто не сможет расстроить денежную политику государства либо резким наводнением рынка деньгами, взятыми из накопленных резервов, как раз в то время, когда Национальный офис решит провести «зачистку» рынка, либо резким изъятием денег с рынка, с переводом денег в накопления, именно тогда, когда Национальный офис решит пополнить запас денег на рынке. Это будет означать, что для того, чтобы проводить свою политику, Национальному офису впредь не потребуется значительных изменений, оперировать офис будет малыми суммами денег.
С вводом новых денег в действие никому больше и в голову не придёт накапливать деньги, поскольку регулирование обращения денег сделает накопление бессмысленным. Денежные накопления служили ранее резервами, цистернами, танками для резкого выплеска денег на рынок, либо резкого их слива в эти хранилища, теперь же обращение и регулярность наличия денег на рынке избавят нас от самой необходимости иметь эти резервуары. Деньги превратятся в постоянный и неумолкающий источник живительной «воды» для рынка.
Со Свободными деньгами спрос будет неотделим от собственно денег, спрос перестанет быть манифестацией желаний владельцев денег. Свободные деньги не есть инструмент спроса, а сам спрос и есть, спрос, материализованный именно в таком виде, в каком он полностью удовлетворяет встречное предложение товаров и услуг, который всегда был, есть и будет точно таким же материализованным. Всё остальное, что касается биржевых спекуляций, паник и рыночных коллапсов не будет больше иметь никакого влияния на рынок. Количество денег в обращении, умноженное на максимальную скорость обращения с существующими коммерческими организациями (их уровнем работы), только это отныне и будет являться вполне разумным и естественным ограничением, т. е. и максимумом и минимумом, СПРОСА.
Деньги, анафема прошлого, не будут запрещены вводом Свободных денег, они просто будут поставлены на службу реальным нуждам экономической жизни. Свободные деньги оставляют нетронутым все институты прошлого, мы имеем в виду, к примеру, ссудный процент, но заставляют все эти институты служить добру, а не злу. Ввод Свободных денег уничтожит ссудный, ростовщический процент – уйдут в прошлое толпы праздной аристократии, чванливых рантье, лишённые всех накоплений пролетарии, оставляя место для роста гордых, свободных, независимых людей, новой расы.
Научная основа свободных денег Гезеля
В основе идеи «свободных денег» (Freigeld) лежит представление о том, что хорошие деньги должны быть «инструментом обмена и больше ничем». По мнению Гезелля, традиционные формы денег предельно неэффективны, так как «исчезают из обращения всякий раз, как возникает повышенная в них потребность, и затапливают рынок в моменты, когда их количество и без того избыточно». Подобные формы денег «могут служить лишь инструментом мошенничества и ростовщичества и не должны признаваться годными к употреблению, сколь бы привлекательными ни казались их физические качества».