Что значит провокация на выборах
Угрозы, драки, крик: кто и зачем устраивает провокации на выборах в России?
В России продолжается голосование на выборах в Госдуму. Уже появились провокации с угрозами, драками и криком. Кто и зачем обостряет ситуацию на выборах в России?
В России проходит голосование на выборах в Госдуму. В целом наблюдатели отмечают, что голосование проходит в штатном режиме и хорошо организовано. Однако не обходится и без попыток провокаций.
Как отметил в своём Telegram-канале политик Борис Якеменко, появилось отдельное явление «наблюдателя-провокатора». В этом виновата оппозиция, которая стремится создать нарушения, раз не может их зафиксировать.
Особенным местом стал Саратов, где провокатор Николай Бондаренко ворвался на участок, нахамил и довёл главу УИК до вызова врачей.
В Орлове один из кандидатов захватил участок шантажом и угрозами.
Также появилась провокация от телеканала «Дождь», который заявил о драке и потасовке на УИК № 36. Однако выяснилось, что это было неадекватное поведение представителя одной из партий, который вырвал документы из рук председателя избирательной комиссии и повредил их. Его остановили полицейские.
Мы просили кандидатов в депутаты ответить на пять вопросов:
— Чей Крым?
— Бог есть?
— Вы голосовали «за» поправки в Конституцию?
— В какой стране учатся ваши дети?
— Вы за гей-парады?
Вопросы выбирали зрители и читатели Царьграда, подчёркивая, что в программах кандидатов их интересуют именно эти точки отсчёта.
На этой неделе учредитель «Первого русского» Константин Малофеев подвёл итоги исследования в студии Царьграда вместе с экспертами:
Провокации: Как создаются нарушения на выборах
А зря. Блогер Дмитрий Беляев проверил насколько тщательно проверяются на «независимом» ресурсе присланные «нарушения», о которых нам потом рассказывает оппозиция и западные СМИ.
«Если вы еще не знаете, то сообщаю о том, что сайт «Карта нарушений на выборах» снова в строю. Позиционирует он себя как «Гражданский проект при поддержке ассоциации «ГОЛОС».
Почему не написать, что этот сайт сделан по заказу ассоциации «Голос»? К слову, домен kartanarusheniy.org зарегистрирован в расположенной вне российской юрисдикции международной зоне .org еще 31 августа 2011 года на имя автора «высурковскойпропаганды» Григория Мельконьянца.
Отчего нельзя было тогда и сайт открыть в зоне .ru или .рф? Ладно, простим это досадное упущение.
Более того, сервер с сайтом расположен, что очевидно, в США:
Если же сайт создан и полностью поддерживается этой организацией, почему этот проект позиционируется как гражданский?
Проведем эксперимент и проверим, насколько объективной является информация, представленная на «Карте нарушений».
Прежде чем приступить к эксперименту, просто окинем сайт взглядом. До выборов еще две недели, а на сайте уже зарегистрировано 647 нарушений.
Коротко окинем ясным взором уже зафиксированные системой нарушения.
Интересно, а если еще узнать, на самом ли деле начальника производства мясоперерабатывающего зовут Мясникова Татьяна Александровна? Как думаете, окажется ли информация достоверной? Едем дальше.
Директор принуждает учителей приносить ей свои открепительные. Смысл, если по вашему открепительному никто кроме вас проголосовать не имеет право?
Но нарушение зафиксировано. Никакой магии.
На сайте школы указаны инициалы директора:
И даже телефон. Может быть директор даже торгует открепительными? Как думаете?
Руководство холдинга «ТИТАН-2», который строит атомные электростанции и еще много чего полезного, видимо под дулом пистолета, но поручило начальникам отделов пройтись по своим коллективам и узнать, за кого сотрудники намерены голосовать и собираются ли голосовать вообще. Так вотосновной посыл был, что надо голосовать за Путина.
Жесточайшее нарушение предвыборного законодательства. Каким образом анонимный сотрудник холдинга зафиксировал основной посыл? Не написано даже «приказали голосовать за Путина, иначе оставят без зарплаты».
Думаю, вы все поняли.
В общей массе уже скопилось почти 700 сообщений и их число растет каждый день.
Как проверить вышеуказанные нарушения? Никак.
Их мог написать один и тот же сотрудник компании «ГОЛОС», отрабатывая очередную крошку большого гранта.
Давайте сами напишем что-нибудь подобное и проверим, как работает эта нехитрая система.
Обратим внимание на следующее сообщение:
Зафиксируем количество нарушений до отправки экспериментальной «липы».
Составляем слезный текст о давлении «кровавого режима»:
Директор Синявинской птицефабрики (187326, Россия, Санкт-Петербург, Кировский р-н, п. Приладожский) Мельников Н.А., который также является депутатом областного ЗакСа сегодня, 22 февраля 2012 года, на общем собрании трудового коллектива намекнул «за кого нужно голосовать», а также пригрозил невыплатой заработной платы тем, чье мнение отличается от его собственного.
Это же произвол, граждане! Сотрудники птицефабрики молчат, но сколько можно это терпеть?
В целях чистоты эксперимента намеренно искажаем отчество директора Синявинской фабрики. Насколько точно проверяются полученные данные?
И получаем неожиданное сообщение:
Оказывается, несмотря на то, что немногим выше вы можете видеть надпись о том, что «Сообщения публикуются без предварительной проверки», проверка все-таки есть!
Специалисты, ответственные за премодерацию с 09:00 по 00:00 по Москве тщательно проверяют все сообщения на правдивость.
В результате зафиксированные нарушения могут быть опубликованы илиудалены. Если конечно, данные в них указаны заведомо неверные.
По истечении нескольких часов счетчик сообщений о нарушениях изменился в большую сторону.
За несколько часов было промодерировано 18 сообщений! Ого-го! Вот это скорость работы!
Скорее всего, модераторы написали по оставленному e-mail адресу, узнать существует ли вообще такой почтовый ящик, или сравнили инициалы директора с найденными за пару секунд в Интернете.
И пришли к выводу, что нарушения не было. Но.
Не тут то было. Вот оно, «нарушение моей мечты»!
Сравните оригинал на входе и выходе. Браво!
Это означает, что модератор тщательно вычитывал текст, и в грамотности ему не откажешь.
В глазах каждого прочитавшего это сообщения на сайте «Карта нарушений» сочувствующего рабочие Синявинской птицефабрики слезно стонут под гнетом «кровавого режима», в то время как сами рабочие и знать не знают о зафиксированном на сайте нарушении.
Торжество правдивости, свободы и демократии на отдельно взятом сайте.
Вспомните, сколько нарушений фиксировал этот же сайт после декабрьских выборов?
Мне отчетливо запомнилась цифра немногим более 7500 нарушений.
Реально же можно рассматривать только те нарушения, по которым от имени конкретных лиц были направлены жалобы в Прокуратуру или в ЦИК.
Из 680 нарушений, на момент написания статьи, таковыми являются лишь 85(используйте фильтрацию сообщений).
Число таковых, как не удивительно, но стремится к нулю.
Поэтому всем читателям рекомендую проявить гражданскую активность и потратить пять минут личного времени с целью преподать урок ассоциации «Голос» на тему правдивости и достоверности информации»
ЦИК знает, какие провокации будут в день выборов
Исчезающие чернила, крики из-за бюллетеней и немного водки. «За такие фокусы сядут»
Центризбирком напомнил, что попытки проголосовать дважды на выборах президента России являются уголовным преступлением. Сейчас избирательные комиссии проводят сверку списков избирателей, уточняют данные по россиянам, которые воспользовались услугой «Мобильный избиратель», и к субботе завершат эту работу. Источник агентства в ЦИК утверждает, что количество граждан, имеющих на руках несколько талонов о перерегистрации, минимально. В Москве, например, таких не более 16 тысяч человек.
Сегодня заместитель председателя ЦИК РФ Николай Булаев напомнил, что попытавшийся устроить такую провокацию будет наказан, «фактически речь идет о готовности гражданина совершить преступление». Уголовное законодательство предусматривает наказание за повторное голосование: от 30 тыс. рублей штрафа до пяти лет лишения свободы. «Это называется явкой с повинной. Просто удивляюсь, почему до сих пор ни Генпрокуратура, ни Следственный комитет не заинтересовались действиями этого человека», — сказал Булаев.
При этом никто не сомневается, что провокации будут. Например, обладатель второго, третьего талончика может прийти на избирательный участок и, демонстрируя его, требовать выдать бюллетень, умалчивая, что он уже проголосовал один раз. Это позволит быстро организовать скандал, который будет ретранслирован в социальных сетях. Памфилова сегодня признала, мощные информационные ресурсы направлены на то, чтобы ввести в заблуждение российских избирателей и дискредитировать механизм, расширяющий возможности свободного волеизъявления: «Это не просто так: специально перевирают, передергивают».
Политолог Олег Матвейчев ждет, что в воскресенье появится множество самых разных фейков:
«Наверняка будут сообщения о минировании избирательных участков, нам покажут якобы лежащие в кабинках для голосования ручки с исчезающими чернилами, в Сети запустят ролики о том, как избирателям наливают водку за «правильное» голосование, как люди опускают бюллетени в самодельные урны.
Можно предположить, что мы также увидим картинки с очередями на участках и комментариями — дескать, это несчастные бюджетники, которых пригнали голосовать под угрозой увольнения или смерти».
«Мы должны быть готовы к такому сценарию. Но при всем этом людям следует понимать, что фальсификации на предстоящих выборах практически исключены по ряду объективных причин — прежде всего, законодательство было изменено таким образом, что подтасовки и махинации становятся невозможными. Львиная доля участков оснащена камерами видеонаблюдения, для работы на выборах привлечены иностранные наблюдатели, за фальсификации предусмотрена уголовная ответственность», — напомнил собеседник агентства.
Некоторые силы предпримут попытку делегитимизации результатов президентских выборов при помощи даже самых незначительных нарушений, утверждает политолог Антон Хащенко: «С учетом того, что в ходе этих выборов не видно применения административного ресурса в пользу кого-либо из кандидатов, акцент будет смещен на явку — дескать, она в реальности была ниже, но за счет нагонов и приписок достигла итогового значения».
По мнению Хащенко, одна из основных зон риска — это так называемые наблюдатели со стороны Навального: «Очевидно, что от тех, кто и не скрывает своего желания сорвать выборы, призывает для этого к бойкоту, ждать независимого и честного наблюдения не приходится. Там заложены другие цели изначально».
По словам директора Института политической социологии Вячеслава Смирнова, полностью избежать попыток фальсификаций невозможно.
«Думаю, что в большинстве регионов централизованных подтасовок не будет. Однако некоторые главы районов по старой памяти будут бояться получить плохие, с их точки зрения, результаты. При этом они убеждены, что умение выдать „нужный результат“ является показателем эффективности работы. Однако такие „перестраховщики“ не должны забывать — за такие фокусы они сядут»,
— сказал «URA.RU» Смирнов.
Он также не исключил, что будут разыграны фальсификации с отксерокопированными бюллетенями — например, когда гражданин выносит документ с участка, делает копии, а его подельники в дальнейшем их опускают в урны для голосования. В итоге при процедуре подсчета большой скандал обеспечен.
Впрочем, заместитель директора Центра политической конъюнктуры Олег Игнатов полагает, что все участники кампании хорошо понимают, что власть выиграет выборы без явных проблем.
Вбросы, побег от полиции и енот. На что жаловались в первый день выборов
Команда кандидата в депутаты Госдумы от партии «Яблоко» Андрея Пивоварова сообщила в Telegram о четырех возможных вбросах на участке № 3667 в подмосковной Балашихе. Попытки вбросов удалось зафиксировать благодаря доступу к камерам наблюдения на избирательных участках, который есть у партии.
«Такого случая мы не наблюдали, информацию дать не могу, будем проверять», — сообщили РБК в пресс-службе администрации городского округа Балашиха. РБК направил запрос в Главное управление региональной безопасности Московской области.
Наблюдатели «Яблока» также сообщили о нарушениях в подмосковном Королеве, сообщили РБК в партии. Как минимум на двух участках камеры закрыты воздушными шариками, еще на нескольких как минимум одна урна для голосования находится вне обзора камер. Обращение отправлено в ЦИК.
В Санкт-Петербурге, передает «Фонтанка», на избирательный участок № 115 в Дом молодежи пришел человек в ростовом костюме бюллетеня. Он пел и танцевал, полиция задержала его за провокацию.
На другой участок Петербурга — № 1351 на Пулковском шоссе — пришел избиратель, надевший ростовой костюм зебры из мультика «Мадагаскар». Он благополучно проголосовал и покинул участок.
На участке № 1615 в том же городе, также сообщает команда Пивоварова, засекли молодого человека, который пришел с четырьмя своими бюллетенями. Он признался, что получил их в запечатанном конверте около станции метро «Автово».
«Как такового вброса не случилось, молодого человека задержали правоохранительные органы. Проводится проверка», — рассказали РБК в пресс-службе Санкт-Петербургской избирательной комиссии.
РБК обратился за комментарием в ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
В Москве, как сообщил руководитель общественного штаба по наблюдению за выборами в столице Алексей Венедиктов, на участке № 1262 избиратель выпустил енота. Полиция несколько минут не могла поймать животное. Член ЦИК Павел Андреев подтвердил, что на один из участков действительно принесли енота, передал корреспондент РБК.
Руководитель фракции «Яблоко» в Законодательном собрании Петербурга Борис Вишневский заявил о «карусели» (повторное голосование) одних и тех же лиц на разных участках в Петербурге. «Карусель» в Центральном районе — по участкам с самого утра ходят молодые люди в спортивной форме», — указал он.
Вишневский написал в полицию жалобу на «карусели» на участках № 2234, № 2241, № 2242. «Председатель комиссии № 2234 и полиция на участке отказались проверять документы голосующих якобы студентов военного института и показать документ об их праве на голосование. Они тут не зарегистрированы. Сообщать, кто они, отказываются», — пояснил политик.
Председатель петербургского избиркома Наталья Чечина пояснила, что молодые люди в спортивном являются курсантами и перепутали два соседних участка. На место происшествия выехал председатель ТИК, пояснила она, и нарушений обнаружено не было, лишние бюллетени курсантам не выдали.
«Естественно, закономерно по Санкт-Петербургу у нас кое-что накопилось», — заявила глава Центризбиркома Элла Памфилова, комментирую сообщения о «карусели».
В то же время Санкт-Петербургская избирательная комиссия, передает ТАСС, заявила о большом числе фейков насчет нарушений на выборах в городе. Член горизбиркома с правом решающего голоса Юрий Кузьмин отметил, что реально выявленное количество нарушений «совершенно адекватно ходу голосования и смешанной избирательной кампании». «Выборов без нарушений вообще не бывает, главное — чтобы этим нарушениям была дана молниеносная оценка и они пресекались. Они пресекаются и избирательной системой города, и сотрудниками полиции», — сказал Кузьмин.
В России 17–19 сентября проходит голосование за депутатов Госдумы VIII созыва, а также местные и региональные выборы.
Памфилова ранее пообещала «дать бой» провокаторам на выборах, которых, по ее ожиданиям, будет немало. «Я даже не сомневаюсь, что с учетом того негатива, который каждый день льется на [наши] головы, наших коллег в регионах ждут возможные провокации, желание выбить комиссии из ритма работы», — отметила она. Глава ЦИК добавила, что за реально выявленные нарушения избирком «скажет спасибо».
Избиркомы и наблюдатели репетируют по ролям, как отбивать провокации на выборах
В марте в России стартует обучение общественных наблюдателей на выборах в Госдуму, намеченных на сентябрь. Одним из обязательных его пунктов станет освоение навыков урегулирования конфликтов и противодействия возможным провокаторам на избирательных участках в день голосования. Об этом ФАН рассказала исполнительный директор ассоциации «Независимый общественный мониторинг» (НОМ) Алена Булгакова.
Свою программу реализует и Российский центр обучения избирательным технологиям (РЦОИТ), действующий при Центризбиркоме. Сейчас занятия проводятся для членов территориальных избирательных комиссий, а позже это коснется и представителей участковых избиркомов.
«Вкрапляем туда элементы провокаций»
Программа обучения общественных наблюдателей была разработана координационным советом при Общественной палате (ОП) РФ по общественному контролю за голосованием совместно с НОМ и экспертами. Она рассчитана на два дня занятий.
«Большой упор делается на практику: условно полдня каждый день у нас отводится на отработку модели определенной ситуации в УИК. Мы такую практику ввели, когда человеку присваивается определенная роль в организации голосования и разыгрывается какая-то ситуация. Вкрапляем туда элементы провокаций, когда в какой-то момент появляется человек, которого участники не ожидали», — рассказала Алена Булгакова.
Собеседница ФАН отметила, что кейсы для инсценировки могут быть абсолютно разными, а также сочетать в себе элементы нескольких реальных ситуаций.
«Например, человек приходит и говорит: «Я наблюдатель от оппозиции, и я зафиксировал нарушение!» И начинает кричать и устраивать провокации, требуя остановить голосование или опечатать урну, хотя никакого нарушения никто не зафиксировал. Мы эти кейсы отрабатываем, разыгрываем сценки, разбираем, как стоило повести себя наблюдателю в той или иной ситуации», — пояснила директор НОМ.
Или, например, ситуация с выездом комиссии на надомное голосование.
«На таких практических блоках мы отрабатываем реакцию наблюдателей на возникающие проблемы в ходе голосования», — добавила собеседница агентства.
Занятия проходят в очном формате. Позже участникам будет доступен и дистанционный формат.
«Регионы сейчас подстраиваются: организуют семинары на площадках общественных штабов, которые созданы почти во всех субъектах РФ. Пока стартуем с очного обучения. Будет доступно дистанционное — разъяснять с его помощью уже тонкости и нюансы, которые позволят максимально проработать отдельные темы», — сказала Булгакова.
Обучение на этом этапе ориентировано на тех, кто будет набирать наблюдателей-общественников, разъяснять позиции и координировать их деятельность. Ведут занятия квалифицированные педагоги, в том числе профессоры.
«Туда входят социологи, политологи, юристы и даже тренеры в сфере массовых коммуникаций. Они рассказывают, как решать на участке возникающие сложности», — добавила представитель Общественной палаты РФ.
«В роли провокаторов — члены ТИК»
Члены избирательных комиссий на местах также готовятся к возможным нештатным ситуациям. Сейчас проходят обучение постоянные члены территориальных избирательных комиссий. Например, в Ярославской области не только организуют обучение на практике, но и устраивают своеобразные экзамены учащимся.
«Общий курс включает в себя отдельный раздел прикладной конфликтологии: конкретные примеры и конкретные практики того, как взаимодействовать с людьми. Мы этому обучаем и проводим специальные тесты, чтобы понять, насколько материал усвоился», — пояснил ФАН глава избиркома Олег Захаров.
При этом проверка полученных участниками избиркома знаний в обязательном порядке также проходит в виде инсценировок конкретных ситуаций.
«ТИКи очень благодарны за такие практические тренинги, потому что теория всем понятна, закон все читали, а вот как на практике действовать — это многих волнует. У нас, как правило, 3-4 типовые ситуации. Например, кто-то пришел неадекватный: психологически неуравновешенный либо пьяный — и перевернул стол, на котором лежат бумаги. Один член комиссии должен обязательно подойти к нему, попытаться его задержать и вовлечь в беседу, чтобы успели прибыть полицейские, а другие члены комиссии — чтобы собрать документы», — пояснил Захаров.
Представитель ярославского избиркома отметил, что все действие импровизированной сценки разыгрывается силами самих же участников избиркома. При этом привлекаемые только на время выборов представители УИК, как правило, уступают в актерском мастерстве специалистам из ТИК, работающих на постоянной основе.
«Председатели ТИКов — это люди, которые работают 20 лет в системе. У них уровень подготовки и стрессоустойчивости такой, что он позволяет совершенно спокойно исполнять любые роли. Они это видели не раз и с удовольствием участвуют», — добавил Захаров.
Кроме того, Российский центр обучения избирательным технологиям при ЦИК РФ организует обучение основам реагирования на конфликтные ситуации с помощью вебинаров на собственном YouTube-канале.
«Тема актуальна не только потому, что выборы, а потому, что время такое — много агрессии, люди даже выслушать друг друга не могут. Я за диалог, за здравый смысл, за то, чтобы выслушать людей. И мы стараемся в этом направлении работать», — рассказала ФАН руководитель РЦОИТ при ЦИК РФ Наталья Артыкаева.
«Единство и борьба противоположностей»
Председатель совета Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов отметил важность такой подготовки перед выборами, а также подчеркнул необходимость научного подхода к организации обучения.
«Диалектический подход, основанный на единстве и борьбе противоположностей, должен быть одним из принципов организации обучения. Он должен активно реализовываться и соблюдаться в рамках организации избирательной кампании и разрешения конфликтных ситуаций. Выборы — это конфликт по определению, это состязание, борьба, но она не должна выходить за рамки закона», — сказал Игорь Борисов.
Он также отметил необходимость обучения членов избиркомов универсальным принципам поведения, которые помогут сориентироваться даже в тех ситуациях, которые не обсуждались на занятии.
«Мы не можем сегодня из здания Центральной избирательной комиссии в Ткацком переулке предусмотреть все ситуации — мы должны объяснить общие принципы работы», — добавил Борисов.
Ранее стали известны четыре региона из шести, где в сентябре наряду с традиционным может состояться электронное голосование. Москва, Ярославская, Нижегородская и Курская области до 10 марта предоставят в ЦИК заявки на участие в тестировании системы онлайн-выборов, которое пройдет в мае.