Что значит приобщение к kui
Что значит приобщение к kui
Контроль за полнотой и объективностью учета поступающих жалоб, заявлений, защитой законных прав и свобод граждан входит в функции отдела по контролю за учетно-регистрационной дисциплиной Штаба Департамента полиции Северо-Казахстанской области.
Во всех городских и районных подразделениях полиции на видном месте расположены правила приема заявлений граждан, с указанием телефонов, по которым граждане могут получить полную информацию. В соответствии с Инструкцией «Об утверждении правил приема и регистрации заявления, сообщения или рапорта об уголовных правонарушениях, а также ведения Единого реестра досудебных расследований», утвержденной приказом Генеральной прокуратуры РК №89 от 19.09.2014 года, должностные лица, имеющие доступ к Единому реестру досудебных расследований (ЕРДР), после приема информации об уголовном правонарушений производят ее фиксацию в Книге учета заявлений и сообщений (КУИ).
Должностные лица органов уголовного преследования принимают информацию о любом уголовном правонарушении. Дежурными частями прием осуществляется круглосуточно.
Информация об уголовном правонарушении, зафиксированном в КУИ, подлежит рассмотрению в течение 24 часов.
Если в поступившем сообщении содержатся признаки уголовного правонарушения, то у обратившегося лица отбирается заявление установленного образца, которое регистрируется в ЕРДР для проведения дальнейшего расследования.
Если зафиксированная в КУИ информация об уголовном правонарушении не подпадает под поводы к началу досудебного расследования (статья 180 УПК РК), по нему принимается одно из следующих решений:
1) на основании рапорта должностного лица оставляется без рассмотрения и хранится в номенклатурном деле (наряд);
2) направляется в соответствующий уполномоченный орган или должностному лицу;
3) при наличии иных оснований направляется в уполномоченный орган (должностному лицу), в компетенцию которого входит рассмотрение вопросов о привлечении к административной или дисциплинарной ответственности;
4) о направлении по территориальности или подведомственности, в случае если рассмотрение информации относится к компетенции другого органа уголовного преследования;
5) о приобщении КУИ или ЕРДР (если ранее аналогичное обращение было зарегистрировано). О принятом решении автору письменного обращения дается письменный ответ.
Сообщение о происшествии может поступить в орган внутренних дел лично от заявителя, нарочно, по почте, телефону, телеграфу, или через портал электронного правительства.
Если заявитель лично обратился в полицию, то ему одновременно с регистрацией сообщения уполномоченным лицом выдается талон-уведомление по форме, который также может выдаваться следственно-оперативной группой, участковым инспектором полиции. Заявитель расписывается за получение на «талоне-корешке», проставляет дату и время получения отрывного «талона-уведомления».
На обороте отрывного талона-уведомления указаны адрес Интернет-ресурса https://qamqor.gov.kz, номера телефонов: 1012 (SMS-сервиса), 8 800-080-7777 (со стационарного), 1414 (с мобильного), по которым заявителю можно получить соответствующую информацию и телефон органа уголовного преследования, принявшего заявление.
Лицом, ведущим уголовный процесс в бумажном либо электронном формате, при необходимости извещения (уведомления) участников уголовного процесса (подозреваемого, обвиняемого, их законных представителей, защитника, гражданского ответчика, потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, их законных представителей и представителей) может использоваться возможность модуля SMS-оповещения в ЕРДР через единый номер 1414.
Функционал «Отправить SMS-повестку» активизируется при выборе конкретного участника уголовного процесса.
При отсутствии номера телефона в электронной форме участника уголовного процесса используется функционал «Повестка о вызове» по отправлению SMS-повестки на мобильный телефон и (или) электронную почту участника уголовного процесса с заполнением обязательных полей.
Информацию по вопросам нарушений законных прав и интересов граждан при приеме, регистрации, учете, разрешении заявлений, сообщений, и иной информации о правонарушениях, можно получить по телефонам: 39-42-16, 39-42-14.
Если у Вас имеются факты не регистрации заявлений и не приема устных и письменных обращений, сотрудниками полиции, или подобные действия были совершены в отношении Вас (Ваших родственников), просим сообщить в Департамент полиции СКО по вышеуказанным телефонам, с 10 до 18 часов или обратиться лично по адресу г. Петропавловск ул. Конституции, 70 каб. 411.
Письмо из УВД по факту смерти
Здравствуйте! Вопрос такого характера: после тяжелого онкологического заболевания умерла моя мама.Умерла дома 11 мая 2018 г. Сегодня мне по почте пришло письмо из УВД.Цитата: Материал проверки КУСП по факту смерти гр.ФИО мамы направлен по последственности в межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по области.
Мне не понятно что это? Прошу дать консультацию по возможности. Заранее спасибо.
Уважаемая Светлана, в данном случае, скорее всего, при вскрытии были найдены какие-то признаки смерти, которые вызывают подозрения у правоохранительных органов. Поэтому проводится проверка по данной смерти —
Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
О доказательственном значении аудио- и видеозаписей в уголовном процессе
Прежде всего правила о допустимости отграничивают информацию, могущую иметь доказательственное значение, от информации, полученной без соблюдения этих правил и, соответственно, не способной служить источником доказательств. Эти правила обусловливают возможность или невозможность использования полученной информации в качестве доказательств определенного вида. На обоих этих этапах, когда устанавливается, обладает ли данная информация свойством допустимости, анализируется, от кого она исходит, кто ее собирает, выявляются содержание и последовательность осуществленных действий по сбору информации, характер и результаты фиксации собранной информации (ее сохранения и передачи в процессе производства по делу).
Можно выделить следующие условия допустимости фактической информации, собираемой по делу:
Под относимостью доказательств понимается связь между содержанием последних и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, или иными данными, имеющими значение для правильного расследования и судебного разбирательства дела. Наличие такой связи определяет возможность восстановления на основе доказательств фактической картины исследуемого события.
Решение вопроса об относимости доказательства предполагает исследование двух моментов. Во-первых, входит ли факт, для установления которого привлекается данное доказательство, в предмет доказывания или в число промежуточных и вспомогательных фактов, выяснение которых необходимо при проверке версий и доказательств. Во-вторых, способно ли доказательство, с учетом его содержания, этот факт устанавливать. Указанные два момента тесно связаны между собой, вместе с тем их можно рассматривать как две стороны относимости доказательств, каждая из которых должна быть выяснена. В каждом конкретном случае относимость собираемой фактической информации рассматривается с позиции возможного места этой информации в системе доказательств по делу, то есть возможности ее использования для одной из следующих целей:
Решение вопроса об относимости того или иного косвенного доказательства может неоднократно меняться. Общим правилом здесь является необходимость оценивать в качестве относимых все фактические данные, содержание которых позволяет предположить наличие их связи с обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, или иными данными, имеющими значение для правильного разрешения дела.
Если аудио- и видеозапись фиксирует факт передачи взятки, то это доказывает дачу взятки одним лицом и получение взятки другим лицом, а также фиксирует обстоятельства совершенного преступления: «место, время, цель передачи взятки». Следовательно, аудио-, видеозапись способна отвечать и второму требованию, предъявляемому к доказательству теорией доказательств.
Что же касается источников фактических данных, то из логики доказательственного права можно сделать вывод, что ими будут являться сами аудио-, видеозаписи, которые отражены в протоколах осмотра этих записей. Носителем же этих доказательств будут следователь, понятые и лица, представившие эти записи. Таким образом, использование аудио- и видеозаписи в уголовном процессе не будет противоречить закону и теории доказательственного права.
В литературе неоднократно дискутировался вопрос о возможности включения аудио-, видеозаписей в перечень доказательств. И.А. Зинченко писал: «Предложения о расширении круга источников доказательств за счет включения в него фотоснимков (кинолент, видеограмм) высказывались в публикациях последнего времени. С этими предложениями нельзя согласиться по следующим соображениям:
Все вышеизложенное позволяет И.А. Зинченко сделать вывод, что «фотоснимки, киноленты, видеограммы. являются приложением к соответствующим протоколам».
В настоящее время с этим мнением нельзя согласиться как с противоречащим сложившейся практике. Во-первых, фонограммы и видеограммы уже используются как доказательства в уголовном процессе, при этом представляется необходимым исследовать их значение и дать соответствующую оценку в рамках теории доказательств.
В результате на практике возникают следующие трудности:
Изъяв указанные предметы, орган дознания, следователь, прокурор проводят их осмотр в соответствии с правилами ст. 179 и 182 УПК РСФСР, после чего решают вопрос о приобщении их к делу.
Вторая статья данной главы может быть изложена в следующей редакции:
Прокурор, получивший такие материалы, обязан в течение 24 часов рассмотреть их и вынести мотивированное постановление об их дальнейшем использовании как доказательств по уголовному делу».
В третьей статье данной главы нужно предусмотреть следующее:
Следователь или орган дознания, получив указанные в настоящей главе материалы, обязан произвести их осмотр с соблюдением правил ст. 179 и 182 УПК РСФСР и решить вопрос о приобщении их к делу».
См.: Архив прокуратуры г. Тамбова.
Для того чтобы расследование было эффективно для сбора доказательств, необходимо обеспечить постоянный доступ следствия к результатам оперативных мероприятий. Вся оперативная информация по возбужденному уголовному делу должна поступать к следователю как организатору раскрытия преступления.
Кроме того, необходимо внести дополнение в ст. 172 УПК РСФСР. Часть 2 данной статьи должна быть дополнена п. 3, который предусматривал бы право следователя или лица, осуществляющего дознание, произвести личный обыск без санкции прокурора, для того чтобы избежать утечки информации по расследуемому делу, а также избежать возможности давления на следователя или лицо, производящее дознание, со стороны лиц, заинтересованных в результатах расследования.
В этом пункте должно быть предусмотрено еще одно основание для проведения личного обыска, и его следовало бы изложить в такой редакции:
На практике участились случаи, когда допрашиваемые лица сами тайно производят диктофонную запись. Как правило, это делается для того, чтобы выяснить, какие вопросы интересуют следователя и какими доказательствами располагает следствие. Иногда это делается, чтобы спровоцировать следователя на разговор о взятке, а затем преподнести запись в таком виде, что следователь якобы вымогал взятку. В любом случае, существует тайна следствия и позволить использовать технические средства по своему усмотрению лицам, которых допрашивают, недопустимо.
В настоящее время назрела необходимость не только усилить гарантии прав обвиняемых, но и принять меры к обеспечению безопасности свидетелей и потерпевших. Высокая латентность преступности объясняется и тем немаловажным фактором, что потерпевшие и свидетели, опасаясь угрозы своей безопасности, скрывают от правоохранительных органов необходимую доказательственную информацию по изобличению преступников. Это делает необходимым внести следующие дополнения в ст. 73 УПК РСФСР:
«По делам о тяжких, особо тяжких преступлениях или связанным с разоблачением деятельности организованной преступной группировки потерпевший, свидетель вправе заявить ходатайство органу дознания, следователю, прокурору, суду о проведении его допроса без разглашения личных данных.
Получив данное ходатайство, следователь, прокурор выносят мотивированное постановление о неразглашении личных данных свидетеля, которое утверждается прокурором.
Допрос данных свидетелей в ходе следствия и в суде производится с соблюдением условий их безопасности.
Орган дознания, следователь, прокурор обязаны зафиксировать допрос на аудиозапись».
Внесение такого дополнения позволит:
Возможно, не все положения, высказанные автором в данной работе, найдут понимание. Однако реально существующая практика требует от ученых и законодателей поиска эффективных решений, направленных не только на защиту прав лица, преступившего закон, но и на защиту общества от преступных посягательств.
Верховный суд приобщил к делу подписи в защиту «Мемориалов»*
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Девять томов материалов были заслушаны сегодня на заседании в Верховном суде России по делу о ликвидации «Международного Мемориала»*. Суд согласился принять подписи в защиту организации под петицией в защиту «Мемориалов»*, однако отказал защите в других ходатайствах.
Как писал «Кавказский узел», сегодня в Верховном суде России началось заседание по иску Генпрокуратуры о ликвидации «Международного Мемориала»* (международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал») в связи с отсутствием маркировки о статусе иноагента. Поддержать «Мемориал»* пришло множество людей, и после начала заседания около здания суда был задержан активист. Верховный суд России изучил сегодня первый из девяти томов дела по иску Генпрокуратуры о ликвидации историко-просветительского общества «Международный Мемориал»*. Сторону истца представляют на заседании четыре прокурора, сообщили правозащитники.
Первое заседание прошло 25 ноября. В тот день у здания суда собралось 200-300 противников закрытия организации. О ценности и значимости работы «Международного Мемориала»* красноречиво свидетельствует общественный резонанс, вызванный иском Генпрокуратуры, указала суду юрист Татьяна Глушкова. Суд рассматривает дело формально, не сопоставляя масштаб вмененных организации нарушений со значимостью ее работы, констатировал после заседания правозащитник Олег Орлов.
Адвокат Михаил Бирюков ходатайствовал о приобщении флешки с более чем 127 тысячами подписей под петицией в защиту «Мемориалов»* на сайте Change.org, суд удовлетворил это ходатайство, отмечается в сообщении на сайте центра.
Представитель прокуратуры ходатайствовала о приобщении акта осмотра страницы topos.memo.ru в соцсети Instagram. По ее мнению, это иллюстрирует, что «Международный Мемориал»* продолжает не маркировать страницы в соцсетях (не маркированы отдельные посты). Регламентация маркировок, адвокатские запросы в прокуратуру, Минюст и Роскомнадзор с просьбой разъяснить, каким образом следует маркировать материалы, остались без ответа, возразила адвокат Мария Эйсмонт. Акт осмотра составлен в отсутствие ответчика, нет возможности оспорить его в суде и он не может служить доказательством нарушения, подчеркнул юрист Григорий Вайпан. В результате судья приобщила к делу и акт осмотра страницы в соцсети и адвокатский запрос Марии Эйсмонт, подчеркивается в пресс-релизе.
Григорий Вайпан также просил суд приобщить статью представителя прокуратуры Вагурина в журнале «Законность», в тексте которой деятельность НКО-иноагентов приравнивается к деятельности экстремистских и террористических организаций, как доказательство предвзятости претензий к «Международному Мемориалу*». Судья отказала в ходатайстве, указано в сообщении.
Продолжение заседания намечено на 11.00 мск 28 декабря, суд перейдет к прениям, проинформировал Правозащитный центр «Мемориал»*.
Напомним, после исков о ликвидации Правозащитного центра «Мемориал»* и «Международного Мемориала»* в ряде российских городов, в том числе на юге страны, прошли акции протеста. Отдельное заявление в поддержку правозащитников ранее подписали 65 членов Российской академии наук. Под аналогичной петицией в защиту «Мемориала»* подписи оставили более 100 деятелей искусства, политиков и правозащитников. Комиссар Совета Европы по правам человека Дунья Миятович дважды выступала против ликвидации «Мемориалов»*.
Кто еще выступает в защиту «Мемориала» и каким преследованиям правозащитники подвергались ранее, можно прочитать в обновляемой справке «Кавказского узла» «Кто и как хочет ликвидировать «Мемориал»*».
Материалы о преследовании Правозащитного центра «Мемориал»* и «Международного Мемориала»* «Кавказский узел» публикует на тематической странице «Ликвидация «Мемориалов»*».
* организация внесена Минюстом России в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
Автор: «Кавказский узел»
Преданность и дисциплина: «Талибан» куёт свою регулярную армию
Читайте нас в Google Новости
Взявшее под контроль Афганистан движение «Талибан» (запрещено в России) объявило о планах сформировать собственную регулярную армию. Специально для этого подконтрольное новому режиму Министерство обороны запустило работу специальной комиссии, в компетенции которой будут находиться сопутствующие вопросы. Несмотря на то что целью процесса члены группировки декларируют защиту границ и борьбу с внутренними угрозами, опрошенные NEWS.ru эксперты по-разному трактуют заинтересованность талибов в появлении вооружённых сил (ВС).
Рабочий комитет, который создан под эгидой талибского Министерства национальной обороны, состоит из 20 человек. В его задачи будет входить проработка «полезных и эффективных» планов по комплектованию ВС для нового руководства Афганистана. В соответствующем сообщении оборонного ведомства говорится, что новая структура будет отвечать «за организацию формирования преданной, дисциплинированной, оснащённой, честной и ответственной армии в рамках Министерства обороны на основе потребностей правительства и исламской системы». Отдельно подчёркивается, что процесс должен быть завершён как можно быстрее, «чтобы обеспечить безопасность и мир народа страны».
Первое заседание руководства Минобороны под председательством министра Мохаммада Якуба Муджахида состоялось 9 декабря. Шеф ведомства заслушал предложения по активизации процесса комплектования ВС. В этот же день начальник штаба ВС Кари Фассихуддин Фитрат, как сообщается, официально представил личному составу главнокомандующего ВВС Мавлави Амануддина Мансура. Представители командования отдельно призвали пилотов и членов экипажей, служивших в ВВС предыдущей кабульской администрации, «вернуться в свои дома и к своим обязанностям», а также «принять участие в строительстве своей системы и страны». Опасности для них нет, особо подчеркнул начальник армейского штаба.
Скопировать у соседей
Укрепление внутренней безопасности Афганистана и контроль над рубежами являются на данный момент главными приоритетами «Талибана», — цитирует издание одного из своих собеседников, работающего в Министерстве национальной обороны. — Создание специализированного разведывательного агентства по образцу Межведомственной разведки Пакистана или иранского Корпуса стражей Исламской революции также является частью будущего плана.
По словам бывшего бойца Афганских национальных сил безопасности Абдула Джаббара, в прошлом талибы полагались главным образом на население контролируемых ими районов, которое их содержало. Однако старая схема себя изжила. Джаббар со ссылкой на источники в новом руководстве страны отмечает, что для появления у талибов своих ВС «нужна международная поддержка, техническая помощь и оборудование», в связи с чем реализация плана зависит во многом от контактов с Пакистаном и Китаем.
Перезагрузка для талибов
Как пояснил NEWS.ru военный эксперт Юрий Лямин, создание регулярной армии — это неизбежный процесс в случае победы в гражданской войне и взятия власти в какой-либо стране иррегулярными повстанческими формированиями.
Талибы в Афганистане не исключение, так как их децентрализованная военная структура была адаптирована под войну против армии старого афганского правительства, поддерживаемого США. Она была эффективна в условиях противодействия противнику, имевшему полное господство в воздухе и т. п.
Однако подобная военная организация плохо приспособлена для того, чтобы держать устойчивый контроль над страной в условиях, когда «Талибан» сам стал центральным правительством, отметил аналитик.
В разговоре с NEWS.ru директор аналитического центра Российского общества политологов Андрей Серенко, в свою очередь, выразил уверенность, что реорганизация талибской армии служит прежде всего интересам Пакистана, который «остаётся главным оператором движения».
Исламабад имеет серьёзные амбиции в регионе и нуждается в такой уникальной гибридной вооружённой силе, как армия талибов, для реализации самых разных проектов, связанных с расширением своей зоны влияния. Пакистан может это делать чужими руками, руками афганских талибов, тем самым получив для себя весьма широкий коридор возможностей. Армия «Талибана» — это новый механизм контроля над джихадистским сообществом региона со стороны Исламабада, и он явно намерен этим инструментом активно пользоваться.
директор аналитического центра Российского общества политологов
Для самих же талибских лидеров соответствующий формат необходим для «перезагрузки» вооружённых групп движения, для трудоустройства наиболее перспективных полевых командиров и боевиков, считает эксперт. Кроме того, армия может быть использована фракциями муллы Мохаммада Якуба и близкого к нему муллы Абдула Гани Барадара для внутреннего соперничества с кланом Хаккани, опирающимся на систему талибского МВД, подытожил Серенко.