Что значит по состоянию на 1 число месяца
Департамент банковского аудита о проведении ревизии кассы на 1 января и порядке определения остаточной стоимости имущества на первое число месяца для целей исчисления налога на имущество
Ответы на самые интересные вопросы на нашем телеграм-канале knk_banki
В связи с вступлением в силу с 01.01.2014г. Указания Банка России от 04.09.2013 № 3054-У «О порядке составления кредитными организациями годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности» у нас возникли следующие вопросы.
1.
В Указании Банка России от 08.10.2008г. № 2089-У «О порядке составления кредитными организациями годового отчета», которое утратило силу с 1 января 2014 года, пункт 2.2. содержал указание на обязанность банка провести ревизию кассы «по состоянию на 1 января нового года (на отчетную дату)».
С 01.01.2014 вступило в силу Указание Банка России № 3054-У, в соответствии с пунктом 2.2. которого ревизия кассы должна проводиться банком «по состоянию на отчетную дату».
Раньше Банк проводил ревизию кассы после закрытия последнего операционного дня отчетного периода, дата ревизии указывалась в акте как 1 января. Когда теперь следует провести ревизию кассы перед составлением годовой отчетности: утром 31 декабря или вечером 31 декабря с учетом оборотов последнего дня отчетного периода?
2.
Как понимать выражение «по состоянию на дату»? Следует ли учитывать обороты за указанную дату при определении остатка на соответствующую дату при исчислении налога на имущество организаций? При исчислении налога на имущество организаций (статья 376 НК РФ) остаточная стоимость имущества на первое число месяца должна быть определена с учетом или без учета операций за первое число?
В соответствии с пунктом 5.1 Части III Положения № 385-П бухгалтерская отчетность представляется кредитными организациями в объеме, порядке и сроки, которые установлены отдельными нормативными актами Банка России. Обязательные для кредитных организаций общие правила составления и представления бухгалтерской отчетности определены Банком России в Указании № 2332-У. Так, все формы бухгалтерской годовой отчетности в соответствии с порядком их составления, регламентированным Указанием № 2332-У, предоставляются по состоянию на 1 января.
Согласно пункту 1.6 Указания № 3054-У основой для составления годовой отчетности являются:
— баланс кредитной организации на 1 января по форме Приложения 8 к Положению № 385-П;
— оборотная ведомость по счетам кредитной организации за отчетный год по форме Приложения 7 к Положению № 385-П;
— отчет о финансовых результатах по форме Приложения 4 к Положению № 385-П;
— сводная ведомость оборотов по отражению событий после отчетной даты по форме Приложения 13 к Положению № 385-П.
На основании пункта 2.2 Части III Положения № 385-П оборотная ведомость по счетам кредитной организации на годовые даты составляется на 1 число нарастающими оборотами с начала года, то есть на 1 января.
Таким образом, годовая отчетность кредитной организации составляется с учетом остатков и оборотов последнего дня отчетного периода, которым является календарный год, то есть 31 декабря.
В соответствии с пунктом 19.12 Положения № 318-П ревизия ценностей в кредитной организации проводится не реже одного раза в год, при смене должностных лиц, ответственных за сохранность ценностей, а также по требованию руководителя или членов рабочей группы учреждения Банка России, осуществляющих проверку деятельности кредитной организации.
Как Положение № 318-П, так и Указание № 3054-У буквально не содержат требования о проведении ревизии ценностей по состоянию на 1 января.
Так, в числе мероприятий, которые кредитные организации обязаны провести в конце отчетного года в целях составления годовой отчетности в подпункте 2.1.1 пункта 2 Указания № 3054-У значится проведение инвентаризации денежных средств и ценностей, в том числе ревизии кассы, по состоянию на отчетную дату.
Таким образом, ревизия ценностей кассы в целях подготовки годовой отчетности должна осуществляться по состоянию на 31 декабря отчетного года включительно, то есть ревизии подвергаются ценности кассы с учетом остатков сложившихся по итогам операций за 31 декабря отчетного года. При этом, по существу, остатки ценностей в кассе по состоянию на конец дня 31 декабря – это остатки по состоянию на утро 1 января года, следующего за отчетным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 374 НК РФ «Объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378[1] и 378.1 настоящего Кодекса».
Ссылку на порядок ведения бухгалтерского учета содержит и абзац второй пункта 1 статьи 375 НК РФ, в котором указано, что «При определении налоговой базы имущество, признаваемое объектом налогообложения, учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации».
Таким образом, объектом налогообложения по налогу на имущество организаций признаются активы, учитываемые по правилам ведения бухгалтерского учета в составе основных средств.
Налоговая база по налогу на имущество в соответствии с пунктом 1 статьи 375 НК РФ определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения. При этом, как отмечено выше, при определении налоговой базы имущество, признаваемое объектом налогообложения, учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации.
Порядок расчета среднегодовой стоимости имущества, признаваемого объектом налогообложения, закреплен в абзаце втором пункта 4 статьи 376 НК РФ, согласно которому «Среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, за налоговый период[2] определяется как частное от деления суммы, полученной в результате сложения величин остаточной стоимости имущества на 1-е число каждого месяца налогового периода и последнее число налогового периода, на число месяцев в налоговом периоде, увеличенное на единицу».
Таким образом, в расчет среднегодовой стоимости имущества включаются остаточная стоимость имущества, отраженная на балансе организации по состоянию на начало 1 января и, соответственно, на начало дня первого числа каждого последующего месяца налогового периода, и остаточная стоимость имущества на конец календарного года. Иными словами, при исчислении среднегодовой стоимости имущества, признаваемого объектом обложения остаточная стоимость имущества принимается в расчет исходя из остатка, сложившегося на конец последнего дня каждого месяца налогового периода и последнего дня налогового периода.
Мнение, аналогичное нашему, высказано специалистами финансового ведомства в Письме от14.07.2010г. № 03-05-05-01/26:
«при исчислении среднегодовой стоимости имущества за налоговый период в расчет включается сформированная в бухгалтерской отчетности по правилам ведения бухгалтерского учета остаточная стоимость имущества, отраженная на балансе организации по состоянию на 1-е число каждого месяца начиная с 1 января, и остаточная стоимость имущества на конец календарного года, то есть отраженная в бухгалтерской отчетности за отчетный год на конец года остаточная стоимость имущества с учетом произведенных за 31 декабря календарного года соответствующих операций, свидетельствующих о наличии и движении основных средств и их остаточной стоимости».
Документы и литература.
1. НК РФ – Налоговый кодекс Российской Федерации (ч.I) от 31.07.1998г. № 146-ФЗ и (ч.II) от 05.08.2000г. № 117-ФЗ;
5. Указание № 3054-У – Указание Банка России от 04.09.2013г. № 3054-У «О порядке составления кредитными организациями годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности».
[2]Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 379 НК РФ).
Ответы на самые интересные вопросы на нашем телеграм-канале knk_banki
Поиск ответа
| Вопрос № 304140 |
Не могу согласовать следующее числительное во фразе: «По состоянию на 27.12.2019 было перенесено 38 361 номер(ов)». Пожалуйста, помогите))
Ответ справочной службы русского языка
Верно: По состоянию на 27.12.2019 был перенесен 38 361 номер.
Нужны ли здесь запятые? «Среднесписочная численность работников по состоянию на 13.05.2019 составляет 100 человек.»
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно расставит запятые? Согласно решения суда по состоянию на 01.01.2011 гражданин Иванов И.И. состоит на учете по адресу.
Ответ справочной службы русского языка
Если имеется в виду, что Иванов 1 января 2011 года состоял на учете по такому-то адресу, то верная пунктуация: Согласно решению суда, по состоянию на 01.01.2011 гражданин Иванов И. И. состоит на учете по адресу.
Нужна ли запятая после «По состоянию на 1 сентября 2015 года (,)-? на учете состоит. «.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна: По состоянию на 1 сентября 2015 года на учете состоит.
Нужно ли здесь наращение падежного окончания для числительного?
По состоянию на 1-е число месяца, следующего за отчетным
или
По состоянию на 1 число месяца, следующего за отчетным
Ответ справочной службы русского языка
В данном случае буквенное наращение уместно.
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, корректно ли писать «на момент декабря»? Например, в таком предложении:
«На момент декабря 2012 года участие в выставке официально подтвердили ключевые игроки глобальной промышленности».
Ответ справочной службы русского языка
Задолженность по выплате заработной платы в целом по экономике области (,) по состоянию на 1 августа 2009 года (,) составил 3 рубля.
нужны ли в данном случае запятые?
спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Нужна ли запятая в предложении.
По состоянию на 1 августа 2009 года(,) объем просроченной задолженности по выплате заработной платы в целом по экономике области составил 3 рубля.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна. Фраза объем просроченной задолженности по выплате заработной платы избыточна, лучше просто: задолженность по заработной плате.
Подскажите, пожалуйста, как в данном тексте расставить запятые, интересует, прежде всего, ставятся ли запятые перед словами «исходя из», и почему. «Размер субсидий определяется исходя из разницы между задолженностью муниципальных образований, образовавшейся по состоянию на 01 октября 2007 года по кредитам, полученным от кредитных организаций, сроком погашения в 2007 году, и суммой, исчисленной исходя из 30 процентов от прогноза поступления налоговых и неналоговых доходов в местные бюджеты за октябрь-декабрь 2007 года»
Ответ справочной службы русского языка
Ваш вариант пунктуации возможен.
Подскажите, как правильно По данным паспортного стола, по состоянию на 01.01.2005 Иванов был зарегистрирован. или По данным паспортного стола по состоянию на 01.01.2005, Иванов был зарегистрирован.
Ответ справочной службы русского языка
как правильно написать «В муниципальном образовании по состоянию на 2006 год числится 100 человек» или «В муниципальном образовании, по состоянию на 2006 год, числится 100 человек»
Ответ справочной службы русского языка
Слова _по состоянию на 2006 год_ запятыми не выделяются.
Здравствуйте! Как правильно написать предложение: «Стоимость объекта по состоянию на 01 января 2006 года составляет ХХХ рублей». Нужны ли здесь запятые? Вопрос очень срочный, заранее спасибо за консультацию!
Ответ справочной службы русского языка
Дополнительные знаки препинания не требуются.
Есть ли такие данные, сколько людей в мире говорят на русском языке?
Ответ справочной службы русского языка
Что значит по состоянию на 1 число месяца
здесь имеется ввиду, состояние лишь на 1 января.Это действие ещё продолжается.
Как было 1-го января, именно в этот день
Символ показывает уровень знания интересующего вас языка и вашу подготовку. Выбирая ваш уровень знания языка, вы говорите пользователям как им нужно писать, чтобы вы могли их понять.
Мне трудно понимать даже короткие ответы на данном языке.
Могу задавать простые вопросы и понимаю простые ответы.
Могу формулировать все виды общих вопросов. Понимаю ответы средней длины и сложности.
Понимаю ответы любой длины и сложности.
Решайте свои проблемы проще в приложении!
( 30 698 )
Как понять сдать отчет до 1 числа месяца следующего за отчетным периодом.
Как понять сдать отчет до 1 числа месяца следующего за отчетным периодом.
Ответы на вопрос:
Например, если у Вас отчётный период с апреля по июль, то отчитаться о нём Вы должны до 1 августа.
Похожие вопросы
Как понять арендная плата перечисляется до 25 числа месяца следующего за отчетным, когда договор заключен на один месяц.
Как понять: «Исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, направляет/предоставляет Заказчику Акт приёма-передачи оказанных услуг за отчетный период и счет на оплату оказанных услуг.»
Руководство нашей компании придумало положение о заработной плате и внесли туда такие пункты
5.4. Первая выплата производится с 01 по 15 число месяца, следующего за расчетным.
5.5. Вторая выплата производится с 16 по 30 число месяца, следующего за расчетным они ссылаются на статью ТК №136
Вопрос: Имеют ли они право делать такой интервал или все таки должна быть конкретная дата выплаты заработной платы.
Следовательно отчетный период с 18 по 18, а как и когда будет начисление первых 50%?
Мне не понятно, надо ли в формирование отчетности за прошедший месяц вносить проплаты за договора заключенные в 2013 г? Например электричество, пролонгированные договора с поставщиками сырья.
Период работы в карточке т-стоит 10.01.2014-09.01.2015 как ставить след. Период.
До какого числа и какого месяца надо сдавать отчет в соцстрах за работников?
По состоянию на дату как понимать
На меня есть завещание от первой жены моего отца. В завещании написано завещаю свою квартиру сыну ФИО. Дата рождения и адрес проживания в завещании отсутствуют. У завещателя остались дети, из них есть сын с такой же фамилией и таким же отчеством. Сейчас дети завещателя подали иск о признании завещания недействительным. Доказательства, что она относилась ко мне как к сыну есть только со слов отца, других доказательств нет. Посмертно психологическая экспертиза дала вероятностный характер, что на момент подписания завещания ФИО (завещателя) вероятно страдала психическим расстройством и по своему психическому состоянию вероятно не могла понимать значение своих действий либо руководить ими. Что мне делать если я проиграю в суде? Стоит ли мне подавать на апелляцию?
Завещатель действительно был болен.
На меня есть завещание от первой жены моего отца. В завещании написано завещаю свою квартиру сыну ФИО. Дата рождения и адрес проживания в завещании отсутствуют. У завещателя остались дети, из них есть сын с такой же фамилией и таким же отчеством. Сейчас дети завещателя подали иск о признании завещания недействительным. Доказательства, что она относилась ко мне как к сыну есть только со слов отца, других доказательств нет. Посмертно психологическая экспертиза дала вероятностный характер, что на момент подписания завещания ФИО (завещателя) вероятно страдала психическим расстройством и по своему психическому состоянию вероятно не могла понимать значение своих действий либо руководить ими. Что мне делать если я проиграю в суде? Стоит ли мне подавать на апелляцию?
Необходимо понимать, могут ли дать 2 года лишения свободы.. как на практике есть?
Назначена дата и время суда:
Владелец авто, видимо для смягчения себе обстоятельств нагло наврал в протоколе запроса, что не знал ранее о лишении прав данного человека, так же соврал, что не управляет своим авто (ждёт совершеннолетия). Я его соседка и все знаю про него, так же, что сам обвиняемый у него попросился сесть за руль..
Итого, совершил преступление по ст. 264.1 УК РФ в марте 20 года, ранее судим по ст. 264.1 УК РФ в январе 20+ на него наклеветал владелец авто.
Так вот.. что грозит? Возможна ли после апелляция и стоит ли тогда разоблачать владельцаа авто в его враньё и т.п.
Отягощающих и смягчающих нет обстоятельств (хотя должны были бы отработку часов внести, наверное + положительную характеристику с места жительства +признание полностью его вины..
Прошу дать полный ответ! Спасибо!
Вступят ли в силу поправки к Закону по ОСАГО:
Как понимать следующее: «2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
Ко мне постоянно придирался коллега по работе как я неправильно делаю работу и в один прекрасный день послал его на 3 буквы после этого он мне сказал ты ответишь за свои слова вечером как только уехал ген. директор он вызвал на разговор на улицу начал говорить тебе сразу дать в лицо я начал понимать что он реально может врезать я пошел от него обратно на в столовою которая находиться в цеху вот я взял кружку хотел налить чаю но он-же следовал за мной и произносил неприятные слова вот я стоял спиной к нему его действие толкает меня я поворачиваюсь и следом летит кулак мне в лицо после много ударов по почкам следом делает зажим удушающий облокотившийся к серванту я рукой и оно разбивается при этом режет мне не очень глубокую рану от шума разбитого стекла прибегает другой рабочий и откидывает его от меня и сразу пытается сдружиться со мной так как у меня шоковое состояния я подал ему руку приветствия я после этого отлеживался 5 дней так как получил легкое сотрясение Вытегре узнает работодатель о происшествие от рабочего который разнимал нас действие директора.
Произошло залитые соседки, по причине лопнувшего тройника. Ситуация неоднозначная и вот почему. Лет 6 назад я был в этой квартире, квартира неухоженная и по моему мнению с момента сдачи дома в эксплуатацию, ремонт не производился, на стенах, потолке и обоях имелись следы залития. Соседка дама неуравновешенная, скандалистка, в суде прописалась, при этом имеет инвалидность, одинокая, а на окнах в квартире даже шторок нет. За эти 6 лет, происходили множественные залития ее и моей квартиры. В своей я сделал уже пару раз ремонт, после этого. И вот случилась такая неприятность. Договориться о компенсации не удалось, т.к. соседка вменяет мне ущерб от залития не только на санузел, но и на всю квартиру где имеются застарелые следы залития.
По факту залития была вызвана аварийная бригада, но воду я перекрыл уже до их визита. Спустя время соседке был выдан акт о залитии с указанием причины и времени ее устранения. Объем повреждений в акте не указан и никаких документов его подтверждающих нет.
Через полгода меня пригласили на осмотр помещения, соседка вызвала эксперта, который описал видимые повреждения по всей квартире, в том числе и те, которые были созданы не по моей вине.
Определить площадь повреждений от моего залития не представляется возможным, сырых пятен после 6 месяцев нет, а то состояние в котором находилась квартира до моего залития эксперт не видел.
Акт осмотра помещения я подписал как присутствующий и указал замечание, что моя квартира и квартира соседки неоднократно заливались на протяжении нескольких лет.
Затем ко мне пришла копия искового заявления из суда, из которого я узнал что произведена оценка повреждений в квартире.
Причем оценка повреждений сан узла и примыкающей комнаты производилась по состоянию квартиры на 30.08.13 (дата залития 30.08.13 в 18.20), а оценка повреждений в других комнатах от 26.02.14. Договор с компанией по оценке от 24.02.14.
Как понимать такую формулировку? В день залития, преодолев 25 км. приехал оценщик, договор с которым будет заключен в феврале следующего года?
Как я понял из документов, оценщик оценивал повреждения квартиры на основании акта осмотра квартиры экспертом и сделанных им фотографий. Нигде нет упоминаний, о том, что оцененные повреждения произошли по причине моего залития. Все оцененные повреждения вменяются мне истицей.
Как доказать только свой объем повреждений, если он нигде не зафиксирован и состояние квартиры такое, что испортить то, чего нет невозможно? Вода залила то, что уже было неоднократно залито.
В качестве подозреваемой по статье 228 ч 1 10 грамм марихуаны идет моя мать. Которой тоже была назначена АСПЕ. И там тоже дали заключение о невозможности дать оценку в амбулаторных условиях.
Но меня интересует не это!
А суть поставленных вопросов. Может именно по этому на них не могут ответить?
1) Страдала ли подозреваемая ФИО каким либо душевным заболеванием в момент совершения преступления, если да, то каким именно?
Абсурдность вопроса я вижу в том, что на него невозможно ответить. Не указан сам момент! То есть ни даты, ни время, ни месяца ни года.
2)Лишило ли это заболевание подозреваемую ФИО способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент совершения преступления?
Опять непонятная формулировка момента. В момент изъятия или в момент якобы приобретения? Так это могло быть и 2 года назад. И как это врачи могут это выявить? Перенестись на машине времени что ли в тот абстрактный момент?
3)Страдает ли подозреваемая каким либо заболеванием в настоящее время, если да, то каким именно?
Это провокационный вопрос который уже предлагает положить ее на стационар.
4)Является ли душевное заболевание подозреваемой ФИО временным или лишающим ее в настоящее время способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?
Опять провокационный вопрос. Имеется ввиду какое душевное заболевание? Если его на момент вопроса нет! Так как моя мать не лежала никогда в ПБ.
5)Нуждается ли подозреваемая ФИО в принудительном лечении?
На каком основании?
6) Опасна ли подозреваемая ФИО для общества?
Ну это совсем ересь. Если речь идет о якобы хранении без цели сбыта 10 грамм марихуаны.
Может тут все дело в непрофессионализме и некомпетентности дознавателя, Багдасарян Ю.А.? Так как второй раз нет возможности провести АСПЕ?
А вот какие вопросы стандартные я вычитал в сети.
13. Вопросы, задаваемые при назначении судебно-психиатрической экспертизы
При назначении различного вида экспертиз экспертам задаются определенные вопросы, ответы на которые будут иметь влияние на следствие и судопроизводство.
1) Страдал ли ранее или страдает в настоящее время обследуемый (свидетель, обвиняемый, потерпевший) каким-либо психическим заболеванием, если да, то каким именно и с какого времени?
2) Может ли он (свидетель, обвиняемый, потерпевший) по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания?
3) Не обнаруживает ли он (свидетель, обвиняемый, потерпевший) патологической склонности к фантазированию и псевдологии?
4) Мог ли потерпевший понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий?
5) Имеются ли у потерпевшего какие-либо личностные особенности, которые оказали влияние на его поведение в криминальной ситуации?
6) Мог ли потерпевший по психическому состоянию оказывать сопротивление в криминальной ситуации?
7) По своему психическому состоянию в настоящее время может ли обследуемый (свидетель, обвиняемый, потерпевший) участвовать в проведении судебно-следственных действий?
Но на эти вопросы уже можно дать ответ. И они не являются такими которые подводят в заключению в стационар.
Моя мать старенькая, она может всего этого не выдержать.
Постановление суда о ее госпитализации было вынесено БЕЗ ЕЕ ПРИСУТСТВИЯ! и без ее подписи и согласия.
Хотел бы что бы те кто разбирается, помогли понять, в чем тут дело?
В тупости вопросов дознавателя?
Вот я нашел подобный вопрос!
После проведенного медицинского освидетельствования и установленного количества содержания алкоголя в крови 0,26 промилле инспектор ГИБДД отобрал у меня права и отправил в суд. Как в данном случае трактовать введенные с 1 июля поправки в КоАП? «»
И вот какой был ответ!
«»Действия инспектора не законны. Под состоянием опьянения с 1 июля 2008 года следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования составляется в 2-х экземплярах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, с указанием даты освидетельствования и номера, соответствующего номеру регистрации освидетельствования в Журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляли транспортными средствами. Следовательно, на основании этого акта суд не в праве вас лишить ВО.
Не бойтесь и смело указывайте мировому судье на свои права и нормы закона»»
Могу ли я обжаловать статья 12.8 часть 1 КоАП РФ чтобы районный суд отменил решение суда по которому меня лишили прав статьей 12.8 ч 1
Вопрос о том, как поступить с вещами выселенных жильцов, если дверь опечатана?
Можно ли без нее вызвать участкового, свидетелей (например, ДЭЗ, консьержку и т.п.) и по описи вплоть до трусов и носков вывезти все на склад ответственного хранения. Ключ от ячейки вернуть только, когда возместит расходы по вывозу и хранению. Возможно, есть иные способы быстро и законно решить вопрос. Опись имущества перед опечатыванием она не составила.