Что значит низкая социальная ответственность
Низкая социальная ответственность – что это
Социальная ответственность – ответственность человека перед социальными группами, обществом, следование общепризнанным правилам поведения, действующим законам, традициям и ценностям, принятым в том социуме, в котором он находится. Т.е. поведение в общественных местах, на работе, в семье, действия в отношении экологии, природы. Признание и следование правилам и законам, принятым в стране, городе, где человек находится или живет.
Тип, поведения, характерный в каком-то конкретном обществе или социальной группе формируется под воздействием социально-экономических условий, политической системы, духовной культуры.
Понимание человеком своей ответственности перед обществом предотвращает совершение им вредоносных и противоправных действий.
Низкая социальная ответственность – что это такое
Как понять кто может считаться человеком с низкой социальной ответственностью? Так обычно называют преступников, людей наносящих вред другим и обществу. А так же мужчин и женщин, не заботящихся о своей семье, например, безответственно относящихся к детям. Индивидуумов не принимающих мер по защите окружающих от вреда, который могут нанести – например, когда человек знает, что он вич-инфицирован и заражает других.
Так же часто такое понятие как “лицо с низкой планкой социальной ответственности” применяют к проституткам, алкоголикам и наркоманам.
Если Вы едите ночью в город Гатчина, Пущино или любой другой на обочинах дорог стоят дамы, предлагающие “близость” за деньги. В понимании общества – это женщины или девушки с низкой социальной ответственностью.
В сети фото и видео подобных особ пользуются большой популярностью среди определенной прослойки населения.
Путин про девушек с низкой социальной ответственностью
Знаете, я с трудом могу себе представить, что он побежал в отель встречаться с нашими девушками с пониженной социальной ответственностью, хотя, безусловно, и они у нас самые лучшие в мире, безусловно. Но сомневаюсь, что Трамп клюнул на это.
Наконец, вы знаете, что я хочу сказать, проституция – это серьезное такое безобразное социальное явление. Ведь молодые женщины занимаются этим и в связи с тем, что они по-другому не могут обеспечить себя достойным образом. И это в значительной степени на обществе и государстве.
Рейтинг городов с низкой социальной ответственностью
Маркетинговое агентство Zoom Market провело в России исследование, целью которого было выяснить в каких городах живет больше мужчин, пользующихся услугами представительниц “древнейшей профессии”.
Получился следующий перечень:
1. Екатеринбург
2. Краснодар
3. Москва
4. Новосибирск
5. Самара
6. Владивосток
7. Ростов-на-Дону
8. Челябинск
9. Санкт-Петербург
10. Воронеж
11. Уфа
12. Красноярск
13. Сочи
14. Омск
15. Пермь
16. Тамбов
17. Казань
18. Нижний Новгород
19. Чита
20. Симферополь
21. Брянск
22. Саратов
23. Волгоград
24. Саранск
25. Иваново
Что значит человек с низкой социальной ответственностью?
3 ответа
Низкая социальная ответственность это прежде всего прежде всего ответственность перед обществом, его поступки и тот моральный образ жизни который он избрал. Это его несоответствие и нежелание иметь обще принятые моральные принципы и эстетические моменты. Чаще всего, этот термин используется в негативном ключе. К людям опустившимся вниз по социальной ступени, чаще всего это неблагополучные люди, имеющие низкие духовные ценности. Им часто бывает ге до общепринятых законов.
Человек с низкой социальной ответственностью, это человек который не соблюдает общие моральные принципы. Чаще всего это алкоголики, наркоманы, женщины легкого поведения.
Эти люди живут только в свое удовольствие, и для общества не приносят никакой пользы, у них только потребительские цели по отношению к другим. Потому люди с низкой социальной ответственностью живут не по правилам социума, они аморальны в своем способе жизни.
Я когда первый раз об этом термине услышала, то не сразу поняла, что это значит. Как-то вообще не придавала этому значения.
Да. Вот всегда были девушки легкого поведения. Всегда были люди без определенного места жительства, всегда алкоголики (и женщины тоже) и я не думала, что все эти категории людей и есть — люди с низкой социальной ответственностью.
По сути получается так, что они не вносят в общее дело и развитие своего города (страны) ничего. То есть, просто праздно проживают свою жизнь.
А если посмотреть с другой стороны, то это люди, которые живут в свое удовольствие и мне все равно, что происходит вокруг и с ними в целом.
Человек с низкой социальной ответственностью, вроде и плохой, но с другой стороны, может он и не виноват, что так сложилась жизнь …
Мужчина с низкой социальной ответственностью. Кто он?
Мы все представляем кто такая и как должна себя вести женщина с заниженной планкой социальной ответственности. Для таких женщин предусмотрены специальные обличающие нецензурные слова, которые уточняют сферу её деятельности и формат взаимоотношений с противоположным полом.
Но я недавно задумалась, а почему я никогда не слышала формулировки «мужчина с заниженной планкой социальной ответственности» и есть ли они? Или все мужчины донельзя ответственные?
Вообще, феминизм, привнёс в нашу жизнь массу приятных вещей, в том числе, чувство справедливости. Если для женщины создано общественное давление в форме порицания за определенный формат отношений с противоположным полом, за сексуальную связь без отношений, например, то и для мужчин должно действовать такое же давление за такие же действия.
Но, на общественные отношения справедливость не распространяется. То что для женщины позор, для мужчины похвала!
Так есть ли поступки мужчины, которые порицаются обществом, так же как женские? Есть ли такие поступки, которые мужчину могут так опозорить, чтобы он был исключён из приличного общества и с ним бы никто не захотел общаться и строить отношения?
Я проанализировал разные типажи мужчин на возможность причастности к образу мужчины с пониженной планкой социальной ответственности:
1. Вечный додик, который носит портфель за девочками
Самый первый образ, который приходит на ум, потому что чаще всего используется женщинами.
2. Бабники. Практически аналог женщин скачущих из постели в постель.
Заслуживают ли такие мужчины гордого звания мужчина с заниженной планкой социальной ответственности? Нет конечно! Эти мужчины несут как знамя свои сексуальные победы и не стесняются ими хвастаться даже на пуританских программах, которые пропагандируют семейные ценности, по центральному тв. Осуждают ли таких мужчин за их образ жизни? Нет, конечно! Напротив, хвалят! А вот женщины, с которыми эти мужчины провели свои лучшие годы, 100% попадают в категорию порицаемых обществом, легкомысленных, с заниженной соц. ответственностью
3. Мужчины-маргиналы может?
Даже мужчины альфонсы не попадают под критерий заниженной планки социальной ответственности, над ними скорее хочется посмеяться, чем обозвать их или всерьёз назвать проституткой. Да и все понимают, что мужчины на это обзывательство не обижаются. Потому что мужчина-альфонс- это мужчина-бабник, которому за это ещё и платят! Если уж бабник обществом не осуждается, а скорее поддерживается, то бабник, которому платят, поддерживается вдвойне.
Итак, внимание, я нашла-таки мужчину, который теряет уважение в обществе, порицается, осуждается равно как и женщина и ему можно присвоить статус «мужчина с пониженной планкой социальной ответственности!»
Это те мужчины, которые спят с мужчинами. Согласитесь, у них эпитетов гораздо больше, чем у женщин, которые не соответствуют общественным нормам. Даже не хочу здесь приводить примеры, боюсь забанят. Но только эти мужчины могут в полной мере ощутить то давление, которое испытывают женщины со стороны общества.
НИЗКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Это словосочетание обычно ассоциируют со словом просtиtуtка. А давайте не будем разводить секsизм и поговорим о мужчинах с низкой социальной ответственностью.
Кто попадает под это определение? Те, кто бросил своих детей. Те, кто изменяет беременным жёнам. Те, кто косит от армии, если уж на то пошло (ведь женщин, отказывающихся рожать, так называют, потому что они якобы не выполняют свой «долг»). Те, кто не обеспечивает свою семью, особенно если «семеро детей по лавкам».
Кстати, о shлюхах. Вряд ли их социальную ответственность можно назвать низкой. Они обслуживают неудовлетворённых, «обездоленных» и психически нестабильных. Да, продают своё тело. И вместе с тем делают многих моральных уродов намного счастливее. Возможно даже, предотвращают очередной срыв маньяка-психопата. Некоторые просtиtуtки воссоединяют семьи.
Просто мы живём в патриархальном мире. Тут мужчины заправляют… Поправочка: заправляли. Очень долго всем рулили. Пережитки ещё не скоро уйдут, но предпосылки здравого смысла заложены – феминистки старались не зря. Благодаря им женщины могут писать, читать, баллотироваться в президенты.
Раньше (много раньше) shлюхами становились от безысходности. Сейчас – по желанию. Некоторым это нравится. Сколько в том же Инстаграм дорогих и элитных?
Никого не осуждаю, никого не защищаю. Я реалист. А реалии таковы, что низкая социальная ответственность – это, прежде всего, подлость по отношению к людям. [Отчего-то я подумала про коррумпированных чиновников, большинство которых – мужчины. Вот уж где точно нет никакой ответственности. ]
Автор Мэри Влад (Емельянова Мария)
Leave a Reply Отменить ответ
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Какое происхождение у эвфемизма «человек с низкой/пониженной социальной ответственностью» и правильно ли его использовать в речи?
На протяжении последнего десятилетия или около того можно услышать в средствах массовой информации и от обычных людей эвфемизм «человек с низкой/пониженной социальной ответственностью».
Обычно это звучит как замена слова «проститутка» — «женщина с низкой/пониженной социальной ответственностью», реже можно услышать в адрес бомжей и им подобных, например: «В этом парке собираются люди с низкой/пониженной социальной ответственностью».
Но вот незадача, если попробовать найти определение человека с низкой/пониженной социальной ответственностью, такого определения найти нелегко. Раньше даже не было определения самой социальной ответственности, а попытки его найти упирались в социальную ответственность бизнеса, а не обычных людей. При этом, если зайти в раздел на сайте какой-то организации о её социальной ответственности, то натыкаешься на статьи о благотворительной деятельности.
Однако появилось более общее определение:
Социальная ответственность — это этический принцип, заключающийся в том, что для реализации общественного долга в процессе принятия решений необходим учёт не только интересов индивидов или организаций, принимающих эти решения, но и интересов, ценностей и целей широких социальных групп и общества в целом [Википедия].
Этот термин пришёл к нам, скорей всего, из-за границы. Поэтому посмотрим ещё английскую Википедию:
Social responsibility is an ethical framework and suggests that an individual has an obligation to work and cooperate with other individuals and organizations for the benefit of society at large. Social responsibility is a duty every individual has to perform so as to maintain a balance between the economy and the ecosystems. A trade-off may exist between economic development, in the material sense, and the welfare of the society and environment, though this has been challenged by many reports over the past decade. Social responsibility means sustaining the equilibrium between the two. It pertains not only to business organizations but also to everyone whose any action impacts the environment.
Социальная ответственность является этической рамкой и предполагает, что человек обязан работать и сотрудничать с другими людьми и организациями на благо общества в целом. Социальная ответственность — это обязанность, которую каждый человек должен выполнять, чтобы поддерживать баланс между экономикой и экосистемами. Может существовать компромисс между экономическим развитием в материальном смысле и благосостоянием общества и окружающей среды, хотя это оспаривается во многих отчётах за последнее десятилетие. Социальная ответственность означает поддержание равновесия между ними. Это касается не только бизнес-организаций, но и всех, чьи действия влияют на окружающую среду.
И снова идёт постепенный уход от общечеловеческого в сторону экономической деятельности. О балансе между заработком денег и вредом окружающей среде и обществу.
Таким образом, скорей всего, этот термин возник именно по отношению к бизнесу и подразумевал, что бизнес должен думать не только о своём доходе, но и о своём влиянии на то, что вокруг. А потом понятие «социальная ответственность» уже распространилось и на обычных людей.
Если говорят, что социальная ответственность понижена, значит есть какая-то норма этой ответственности, после которой человека можно считать проституткой или бомжом. Что само по себе странно. Кто устанавливает эту норму?
С бомжами вообще непонятно, потому что есть бомжи по жизни, а есть те, кто остался без жилья не по доброй воле. Если бомж не ворует, а просто нищенствует, то как он в этой ситуации вредит экологии и не учитывает интересы общества? Раньше были странствующие монахи, которые жили на подаяния, но их не называли людьми с пониженной социальной ответственностью.
Если понимать под социальной ответственностью то, что в своих действиях человек должен учитывать интересы общества, то первые, кто подпадут под людей в этом отношении безответственных, — чиновники, которые берут взятки, хотя их прямой долг служить обществу. Но их не называют людьми с пониженной социальной ответственностью. Если кто-то скажет: «Она — женщина с пониженной социальной ответственностью», то сразу понятно, что имеют в виду проститутку, а не чиновницу-коррупционера.
Никого из таких людей, умышленно действующих в своих корыстных интересах против общества, так не называют, даже террористов так не называют, а вот проституток называют.
Почему так? Как произошёл эвфемизм «человек с низкой/пониженной социальной ответственностью»? Почему стали употреблять термин, относящийся к бизнесу, по отношению к людям ещё и в таком значении?
Правильно ли использовать этот эвфемизм в речи, или это что-то вроде просторечия?