Что значит неявка обеих сторон в суде
Что значит неявка обеих сторон в суде
ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Ст. 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 167 ГПК РФ
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 67-ФЗ в часть 3 статьи 167 настоящего Кодекса внесены изменения
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Комментарии к ст. 167 ГПК РФ
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц. М.: Отдел обобщения судебной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ, 2000.
Верховный Суд РФ упоминал о ч. 3 ст. 157 ГПК РСФСР, содержание которой аналогично содержанию ч. 1 комментируемой статьи.
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц. М.: Отдел обобщения судебной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ, 2000.
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц. М.: Отдел обобщения судебной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ, 2000.
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Практика применения процессуального законодательства межмуниципальными судами г. Москвы при рассмотрении гражданских дел // Хозяйство и право. 1997. N 2.
10. Правила, предусмотренные данной статьей для сторон (истцов и ответчиков), распространяются и на лиц, привлеченных к участию в деле в качестве третьего лица. Так, к примеру, при неявке должностного лица, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда без уважительных причин или при отсутствии сведений о причине неявки суд может рассмотреть дело в отсутствие этого лица.
11. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований не только комментируемой статьи, но и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
См.: О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 // Рос. газета. 2008. 2 июля.
13. Копии решения суда по гражданскому делу (выписки из решения) должны быть заверены подписью судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда (п. 7.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде).
14. Об уважительных причинах неявки см. также комментарий к ст. 70 ГПК РФ.
15. См. также комментарии к ст. 39, 233, 257, 385 ГПК РФ.
Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 150 настоящего Кодекса
1. Суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился:
1) кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания;
2) надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным;
3) представитель лица, участвующего в деле, если настоящим Кодексом предусмотрено обязательное ведение административного дела с участием представителя.
2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
3. Если иное не установлено настоящим Кодексом, в случае неявки в судебное заседание без уважительных причин на лиц, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.
4. В случае повторной неявки в судебное заседание без уважительной причины:
1) лица, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи, оно может быть подвергнуто приводу в порядке, предусмотренном статьей 120 настоящего Кодекса, при этом рассмотрение административного дела откладывается;
Информация об изменениях:
2) представителя, указанного в пункте 3 части 1 настоящей статьи, на виновное лицо налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.
5. При наличии сведений об уважительных причинах повторной неявки в судебное заседание лиц, указанных в пунктах 1 и 2 части 4 настоящей статьи, судебное разбирательство административного дела откладывается.
6. Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае:
1) неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки;
2) неявки в судебное заседание по уважительной причине представителя лица, участвующего в деле (если ведение административного дела с участием представителя не является обязательным), заявления указанным лицом ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием причины невозможности рассмотрения административного дела в отсутствие представителя и представлением доказательств уважительности причины неявки.
7. Если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
8. В отношении лица, участвующего в деле и покинувшего без уважительной причины судебное заседание, применяются меры, установленные настоящим Кодексом для лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не явившегося в судебное заседание без уважительной причины.
Неявка обеих сторон
Первый раз заседание отложили-неявка ответчика, второй раз заседание отложили-неявка обеих сторон, это в карантин суд перенес заседание. Что будет, если и в третьем заседании (условия карантина) будет неявка обеих сторон или неявка ответчика?
Неявка в суд истца, но суд зафиксировал якобы неявку обеих сторон. Перенесите заседание. Дело гражданское с управляющей компанией. К чему это ведет т к иск в суде с ноября 2019 г.
При неявки обеих сторон, судья оставляет без рассмотрения иск? Либо выносит решение сам если обе стороны были извещены надлежащим образом?
Что значит, предварительное судебное заседание отложено,-неявка обеих сторон, если обе стороны не явятся в суд во второй раз, может ли суд принять решение в пользу истца, без участия сторон (истец живет в другом городе)?
Если в ходе бракоразводного процесса в дату основного заседания (на основании данных Оф.сайта районного суда) зафиксирована неявка обеих сторон, а во вкладке «судебные акты» появилась строка «определение об изменении предмета или основания, увеличение исковых требований (ст.39 ГПК), то какое действие (кроме неявки обеих сторон) было совершено истцом? Следующее заседание при этом назначено через 2 месяца. Может ли так отображаться отказ от иска или дело отложено по причине неявки, а определение с такой формулировкой это формальность?
К вопросу 469075. Причиной явилось неявка на рассмотрение иска обеих сторон. Спасибо за ответ.
Суд на втором заседании определил «неявка ОБЕИХ СТОРОН». До первого заседания подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Почему такое определение?
Дело в суде осталось без рассмотрения (неявка обеих сторон и третьих лиц. иск подан снова. Может ли судья не привлекать третьих лиц-в деле без рассмотрения имеется отзыв на предмет иска.
Отказ при разводе по причине отсутствия причин и неявке на суд обеих сторон хотя в заявлении было указаны и причины и просьба рассмотреть без участия истца.
Было первое предварительное заседание суда по гражданскому делу, перенесли. Из-за неявки обеих сторон. Скоро второе предварительное заседание, могут ли его перенести по такой же причине?
Исковое заявление оставлено без рассмотрения из-за неявки обеих сторон на заседания. Возможно ли повторное обращение с тем же иском и существует ли срок давности для повторного обращения?
Почему меня с мужем не разводят. Подала заявление в суд. Суд рассмотрел, пришла Ухвала что первый суд отказал и его передали в другой суд. По причине неявки обеих сторон.
Банк одного города подал в суд другого города из-за невыплаты по кредитному договору. Из-за неявки обеих сторон судья перенес судебное заседание. На какой срок? И чего ожидать дальше? Спасибо.
Оправданный за непричастность подал иск о возмещение морального вреда 03.08.12, а 10.09.12 иск оставлен без рассмотрения (неявка обеих сторон по вторичному вызовы) Затем подал повторно 17.09.2012 г уже другая судья будет рассматривать. В течение какого времени может оправданный (истец) может обратиться повторно с исковым заявление о возмещение морального вреда?
Что делать, если иск оставили без рассмотрения, по причине неявки с обеих сторон, хотя меня, как заявителя, даже не оповестили о заседании! Я узнала, что отправили просто оповещение на другой номер-по вине суда ошиблись цифрой (в заявлении номер указан верно)
Если суд отклонил иск, из-за неявки истца и ответчика с обеих сторон, можно ли подавать в Верховный суд, и как должника по зарплате заставить заплатить сумму, и компенсацию за моральный ущерб, за 2 месяца, если он уклоняется от уплаты истцу?
Отказ при разводе по причине отсутствия причин и неявке на суд обеих сторон хотя в заявлении было указаны и причины и просьба рассмотреть без участия истца. Я в Москве. Все общение с судом по почте. Срок апелляции само собой истек уже. Что делать дальше?
Сегодня должно было быть судебное заседание, однако Ответчик на него не явился. Теперь на сайте суда в причине переноса судебного заседания указано: «Неявка обеих сторон», хотя я приходил и общался с судьей.
Нужно ли как-то оспаривать данный момент? И какие в дальнейшем могут быть последствия, что я «не явился» на суд?
Я подала иск о установлении отцовства и взыскании алиментов, мы ждали решения суда, суд решил что нужна экспертиза ДНК т.к ответчик ребенка не признавал, за это время мы помирились и он признал ребенка. Что будет в случае неявки на анализ ДНК с обеих сторон?
Суд с банком. Первое заседание перенесли, неявка обеих сторон (я болел, бюллетень есть) На второе заседание я пришел, представитель банка нет. Я сказал, что не знаю что они от меня хотят, мне выдали копию искового и перенесли заседание. Но тут я опять загремел в больницу, а заседание на днях. Как сделать, чтобы заседание еще раз перенесли? Спасибо.
Я отправила судье два ходатайства по почте, живу в другом городе. Судья их получила, уведомление пришло. Одно ходатайство о переносе судебного заседания, второе об истребовании документов и доказательств у МФО. Вижу сегодня на сайте суда, что заседание перенесли на месяц, причина-неявка обеих сторон (?) Какие мои дальнейшие действия? Судья должна мне «что-то «прислать по почте? +
Был иск об установлении факта и признании права. Он остался без рассмотрения из-за неявки обеих сторон. Есть определение по этому делу. Ныне подан другому судье похожий иск, так же просят установить факт и признать право. Правомерно ли это? Имеет ли какое-то значение определение об оставлении дела без рассмотрения? Можно ли его как-то применить в новом деле?
Скажите пожалуйста, может ли муж повторно подать на раздел имущества, если уже однажды это делал, но потом дело было прекращено из-за неявки в суд обеих сторон. С тех прошло пять лет. Развод тогда состоялся, а раздел имущества нет. Мы помирились, жили вместе последние пять лет, но брак заново не регистрировали. Теперь снова вместе не живем, сможет ли он снова подавать в суд?
По моему делу, в котором я истец, заседание должно было состояться 18.08.2014, но оно не состоялось по причине неявки ОБЕИХ СТОРОН. Всю эту информацию я узнал через сайт суда, как только она появилась там. А появилась данная информация только 25.08.2014. Более того, никаких извещений суд мне не присылал. Соответственно мой ответчик тоже, а может он вообще не знает, что я подал на него в суд.
Заседание перенесли на 2.10.2014, и опять извещений никаких нет. До суда не дозвониться. А уже 15.09.2014. Что делать мне в данной ситуации? Не будет ли такое, что я приду в суд 2 октября, а его опять перенесут, по причине неявки второй стороны и я зря потрачу деньги на дорогу.
Я нанял адвоката (заключил с ним договор) для подачи иска. Иск был принят к производству, после чего назначалось два предварительных судебных заседания, оба раза была неявка обеих сторон. И мой адвокат тоже не являлся (мне по телефону говорил что он был). после 2 заседания Иск был оставлены без рассмотрения и дело сдали в канцелярию. После этого адвокат не отвечает на телефон. Как мне на него пожаловаться и смогу ли я вернуть деньги за договор?
Меня вызвали повесткой в суд по возмещению вреда по ДТП, где указано только время и место проведения заседания. О подаче иска на меня и страховую компанию в суд пострадавшей стороной я не знала, т.к. никаких документов я не получала. С момента ДТП прошло уже 2 года. Уже проведено два заседания (предварительное и судебное), рассмотрение дела отложено из-за неявки обеих сторон. Как поступить в данной ситуации?
Прошу ответить на три вопроса: 1.Ск-ко раз может откладываться (переноситься) заседание суда (по вопросу не выпл. Аты з.пл.) 2. Какого результата можно ожидать в случае неявКи на заседание обеих сторон (подсудность ответчика) 3.Может какой-то документ нужно выслать в суд, чтобы состоялось заседание суда-я истец, живу на Урале, а ответчик ПРОПИСАН в Анапе, а факт-Ки живет тоже на Урале)? Заранее благодарю.
Если вынесено определение о переходе к расам. Дела по правилам 1-ой инстанции в городской суд от мировых судьей и было решение:
1.Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН)
2. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
3.Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
В пользу кого истицы которая подавала иск к мировым судьям или в пользу ответчика, который писал апелляционную жалобу в городской суд?
Чему верить записям на сайте суда или словам юриста который представляет мои интересы в суде?
Ситуация такая: У нас было предварительное заседание. Я на него не ходил. Потом захожу на сайт суда а там написано что предварительное заседание перенесено из-за неявки обеих сторон. Звоню юристу с вопросом почему такая информация на сайте, он говорит что был. Сегодня посмотрел а там заседание снова предварительное а не судебное. Теперь не знаю что делать. Спасибо за внимание!
Мы подали иск о признании договора аренды (спорной квартиры по наследству) недействительным. В иске на отказали сославшись на то что мы заранее не опротестовали завещание. Выдали определение об отказе в рассмотрении из-за неявки обеих сторон в суд. Но мы были два раза и с адвокатом. Адвокат на мой вопрос сказала, что они с судьей договорились и так им лучше. Могу ли я написать ходатайство об отмене определения? И настоять на рассмотрении дела заново?