Что значит невозможный ход в шахматах
Невозможный ход в блице
Наверняка каждый любитель шахмат хоть раз играл на часах. Блиц действительно классная штука, я согласен с той мыслью, именно в блице проявляется сила того или иного игрока. Именно в этом жанре рождаются, пожалуй, самые нестандартные и, в то же время, красивые, комбинации. Развивается, к слову, и скорость мышления; бытует мнение, что в экстремальной ситуации мозг работает быстрее и «лучше». Я не могу полностью с этим согласиться, здесь всё от человека зависит. Однако резон есть.
Остановиться мне хотелось бы на таком правиле, как «невозможный ход». В обычной, «неблицной» и небыстрой игре он, если не ошибаюсь, прощается: можно просто сделать другой ход. А вот в блице это уже серьёзная ошибка, которая карается немедленным проигрышем. Вот выдержка из правил шахмат ФИДЕ:
«Невозможный ход считается сделанным, если были пущены часы партнера. В этом случае партнер, не делая ответного хода, имеет право заявить о выигрыше перед тем, как он сделает ответный ход. Если партнёр не может заматовать короля противника любой серией возможных ходов даже при его самой неквалифицированной игре, он имеет право потребовать ничью перед тем, как сделать ход. Как только партнер сделал свой ход, невозможный ход не может быть исправлен.»
За свою шахматную карьеру я дважды попадал в такую ситуацию. Вернее, в первый раз попал мой соперник. Об этом расскажу чуть подробнее.
Я играл чёрными, позиция у меня была получше, наклёвывалась хорошая и перспективная атака. Но была проблема: часы. Флажок у меня уже висел (увы, я заядлый «часовой цейтнотчик»), приходилось делать ходы очень быстро. В один момент флажок у меня упал. Я покраснел, однако промолчал: соперника, конечно, надо уважать, однако в турнире я шёл лидером, проигрывать не хотелось. К тому же, факт падения флажка должен зафиксировать не арбитр, а мой соперник.
В конечном итоге мне прибавили 2 минуты. Я обрадовался, но чуть позже понял: мне этих двух минут мало! Но соперник вновь помог мне, сделав уже второй невозможный ход. Плюс ещё 2 минуты мне. Теперь мне времени уже хватило, удалось поставить мат. И выиграть тот турнир. Так я впервые стал чемпионом района.
Так что, дорогие друзья, хорошенько знайте шахматные правила в блице, особенно запомните, как вести себя в подобной ситуации с невозможным ходом. В комментариях можете поведать о своих шахматных происшествиях такого рода. А лучше оформить в виде отдельного поста.
Совершил ли Ананд невозможный ход в партии с Крамником?
Ананд выставляет коня в Крамником. | Фотография Марии Емельяновой.
Вы можете вспомнить, что три года назад Chess.com уже сообщал об изменениях правил, вступавших в силу с 1 июля 2014 года. Тогда в правила о превращении пешек и невозможных ходах было внесено несколько важных изменений.
Например, уже три года, как продвижение пешки до восьмой горизонтали с нажатием на часы до выставления фигуры считается невозможным ходом (и ведет за собой соответствующее наказание). При этом, пешка считается ферзем.
Наконец, в быстрых шахматах или блице с 2014 года при совершении невозможного хода арбитр должен остановить часы и объявить, что игрок проиграл партию (исключая случай, когда позиция такова, что соперник не может поставить мат королю игрока любой серией возможных ходов).
Накамура-Савченко, World Blitz 2014—эндшпиль, где было все: два превращения пешек и один невозможный ход.
В новых правилах игры в шахматы, действующих с 1 июля, выполнение хода двумя руками считается невозможным ходом. К правилам было добавлено два новых параграфа:
7.7.1 Если для выполнения одного хода игрок использует две руки (например, в случае рокировки, взятия фигуры или превращения пешки), это надо рассматривать как невозможный ход.
7.7.2 За первое нарушение правила Статьи 7.7.1 арбитр должен добавить его сопернику две минуты дополнительного времени; за второе, сделанное тем же игроком нарушение правила Статьи 7.7.1 арбитр объявляет о проигрыше партии этим игроком. Однако партия заканчивается вничью, если позиция такова, что соперник не может поставить мат королю игрока любой серией возможных ходов.
7.8.1. Если игрок нажимает часы не делая хода, это надо рассматривать как невозможный ход.
7.8.2 За первое нарушение правила Статьи 7.8.1 арбитр должен добавить его сопернику две минуты дополнительного времени; за второе, сделанное тем же игроком нарушение правила Статьи 7.8.1 арбитр объявляет о проигрыше партии этим игроком. Однако партия заканчивается вничью, если позиция такова, что соперник не может поставить мат королю игрока любой серией возможных ходов.
Все это относится к классическим партиям. В рапиде и блице наказание снова строже:
A.4.2
Если арбитр видит завершение невозможного хода, он должен объявить, что игрок проиграл партию, при условии, что соперник не сделал свой следующий ход. Если арбитр не вмешивается, соперник имеет право заявить о своем выигрыше, если он не сделал свой следующий ход. Тем не менее, партия заканчивается вничью, если позиция такова, что соперник не может поставить мат королю игрока любой серией возможных ходов. Если соперник не заявляет о выигрыше и арбитр не вмешивается, невозможный ход остаётся в силе, и партия должна быть продолжена. После того, как соперник сделал свой следующий ход, невозможный ход не может быть исправлен, если об этом не договорятся игроки без вмешательства арбитра.
Интересно, что пример совершения невозможного года на высшем уровне можно было наблюдать совсем недавно, на этапе Grand Chess Tour, турнире Your Next Move в бельгийском Лёвене. В наш репортаж от 1 июля была включена игравшаяся на очень большой скорости и оригинально завершившаяся партия между Анандом и Крамником.
Мы даже сделали твит с видеозаписью нескольких последних ходов.
Тогда никто не обратил внимания, что Ананд использовал обе руки для выставления фигуры. Это была блиц-партия, поэтому, вообще-то говоря, судья должен был остановить часы и объявить победителем Крамника. Это новое правило вступило в силу с того самого дня! (Организаторы уточнили на вопрос Chess.com, что они, действительно, следовали правилам в новой редакции, и игроки были уведомлены об изменениях).
На той же самой неделе мы сообщали о другом инциденте. В репортаже МФ Майка Кляйна рассказывалось о споре, возникшем в ходе второй партии тай-брейка, когда один из игроков выставил перевернутую ладью, которую после вмешательства арбитра признали именно ладьей (а не ферзем, как заявил игрок).
Это происшествие широко обсуждалось (в статье появилось обновление с информацией о решении Апелляционного Комитета), но снова никто не заметил одну вещь: и в этот раз игрок использовал обе руки при выставлении.
ММ Николай Норицын использует обе руки при выставлении ферзя в своей партии с МГ Батором Самбуевым.
По совпадению, и эта партия также была играна 1 июля. Вы спросите, не нужно ли использовать предыдущую редакцию правил до конца турнира, начавшегося до 1 июля.
Международный арбитр и председатель комиссии арбитров ФИДЕ Такис Николопулос так прокомментировал этот прецедент журналистам Chess.com: «По моему мнению, на протяжении всего турнира должны действовать одни и те же правила. Мне кажется несправедливым, когда правила меняются за несколько туров до конца, и возникают противоречивые ситуации».
Один из наших читателей, находившийся в первом ряду зрительного зала в бельгийском Лёвене, рассказал, что на следующий день после партии Ананд-Крамник один из судей проинформировал ведущих гроссмейстеров о недопустимости использования обеих рук при превращении. Он упомянул о «игранной вчера партии» и на вопрос одного из игроков, какая именно партия имеется в виду, дипломатично ответил: «Я не могу об этом сказать». Несколько гроссмейстеров, включая Ананда и Крамника, громко рассмеялись.
Невозможный ход не значит поражение
Седьмой выпуск «Журнала для арбитров ФИДЕ»
Закон суров, но это закон.
На веб-сайте Комиссии Арбитров ФИДЕ http://arbiters.fide.com/ опубликован седьмой выпуск «Журнала для арбитров ФИДЕ» FIDE Arbiters’ Magazine No 7
Выражаю огромную признательность и искренне благодарю арбитра ФИДЕ, члена судейско-квалификационной комиссии Российской шахматной федерации ЕЛЕНУ ВАСИЛЬЕВНУ ПОЛОВИНУ за работу по переводу на русский язык седьмого выпуска Журнала.
Изменения, касающиеся невозможных ходов в быстрых шахматах и блице.
Вступившие в силу с 1 января 2018г. новые Правила ФИДЕ включили в себя важное изменение. В отсутствии достаточного «наблюдения арбитра» (максимум, три партии для быстрых шахмат и одна игра для блица) – НЕВОЗМОЖНЫЙ ХОД БОЛЬШЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ НЕМЕДЛЕННЫЙ ПРОИГРЫШ!
Статьи 7.5.1, 7.5.2, 7.5.3 и 7.5.4 охватывают невозможные ходы и/или невозможные действия, за которые предусмотрено наказание как за невозможные ходы:
Статья 7.5.1 – это общая статья, которая охватывает невозможные ходы
Статья 7.5.2 охватывает ситуации, когда проведенную до поля превращения пешку не заменили фигурой
Статья 7.5.3 охватывает ситуации, когда игрок нажимает свои часы, не сделав ход
Статья 7.5.4 охватывает ситуации, когда игрок делает свой ход двумя руками
Статья 7.5.5 – это общая статья, которая описывает, как наказывается «первый невозможный ход» и затем как наказывается «второй невозможный ход».
При первом рассмотрении все сказанное выше может показаться очевидным. Однако, согласно «букве закона» сейчас имеется возможность продолжать партию в быстрые шахматы или блиц после невозможных ходов, в результате чего возникают ситуации, которых раньше не было!
Перед тем как продолжить рассматривать примеры, просим отметить следующее:
ПРИМЕР № 1
Черные играют Kрd5, это невозможный ход, но ни Белые, ни арбитр этого не замечают.
Напротив, Белые играют g8(Л), и Черные заявляют, что Белые сделали невозможный ход
Заявление не принимается, и игра продолжается!
Черные только что сыграли Сb5, это невозможный ход. Однако, этого не замечает арбитр, а белые не заявляют о невозможном ходе. Напротив, Белые играют Лe8 и объявляют мат.
Результат игры – 1-0!
Черные только что сыграли Кра8, это невозможный ход. Однако, этого не замечает арбитр, а белые не заявляют о невозможном ходе. Напротив, Белые играют а7 и объявляют мат.
Результат игры – 1-0!
Несколько практических случаев, произошедших во время турниров
Невозможный ход – не повод для поражения. За и против
Публикуем статью Кирилла Кулешова и комментарий Александра Ткачева
Добрый день, уважаемые любители и почитатели шахматной игры. Хотел бы поделиться своими размышлениями об одном из официальных правил шахматных соревнований – т.н. невозможном ходе, или, как он теперь именуется – неразрешенном Правилами ходе, особенно в части наказания за такой ход.
Поводом для написания статьи послужили утвержденные приказом минспорта РФ от 30 декабря 2014 года № 1093 «Правила вида спорта шахматы», а также многочисленные жалобы родителей детей-шахматистов. Как начинающих, так и разрядников и даже весьма квалифицированных шахматистов: о том, что с ними несправедливо поступили на соревнованиях, присудив за невозможный ход поражение. Встречались такие случаи даже на соревнованиях невысокого уровня, таких как районные школьные или турниры совсем юных шахматистов-безразрядников, которые проводились без применения шахматных часов.
Для чего вообще создаются правила видов спорта, любых игр и состязаний? Чтобы они прошли максимально честно и справедливо, а главное, чтобы правила помогли определить объективно сильнейшего в данном виде спорта. Автору этих строк приходилось организовывать и проводить в качестве главного судьи огромное количество комплексных спартакиад и спортивных фестивалей, включающих большое количество различных видов спорта, и в связи с этим изучать правила многих видов спорта. Нигде нет таких наказаний за какое-либо нарушение чисто техническое или игровое (речь не идет о нарушениях общественного порядка, допинговых злоупотреблениях и т.п.), которое наказывалось бы поражением. Даже за весьма жесткие умышленные нарушения, будь то подкат сзади в футболе или какой-либо жесткий прием в баскетболе. Игрок может быть удален или предупрежден, но ведь это не моментальное поражение!
А в шахматах по утвержденным минспорта России правилам при классическом контроле времени (статья 7.5.2) «…за первый завершенный игроком неразрешённый ход арбитр должен добавить его сопернику две минуты дополнительного времени; за второй, завершенный тем же игроком, неразрешённый ход арбитр объявляет о проигрыше партии этим игроком».
В быстрых шахматах действует статья 15.4.2. «Не разрешенный Правилами ход завершен, как только игрок нажал свои часы. Если арбитр видит это, он должен объявить, что игрок проиграл партию, при условии, что соперник не сделал свой следующий ход. Если арбитр не вмешивается, соперник имеет право заявить о своей победе, если он не сделал свой следующий ход».
При игре в «Блиц» действует статья 16.2: «Штрафы, упоминаемые в Статьях 7 и 9 Правил соревнований, для блица должны быть равны одной минуте вместо двух».
Удивительно, что наказание за невозможный ход при классическом контроле и быстром ужесточилось, а в блице, наоборот, смягчилось. За первый невозможный ход в быстрых шахматах следует поражение, а в блице – добавление одной минуты сопернику, что, мягко говоря, не поддается логике. Люди забыли, откуда вообще взялась идея карать так строго за невозможный ход. Впервые ставить поражение за невозможный ход стали как раз при игре в блиц. В молниеносных шахматах игроки очень быстро попадают в цейтнот, и умышленно делающие невозможные ходы могут «сбить флаг» противнику, имеющему выигрышное положение.
Но суть статьи в том, что такое незначительное (а порой совершенное случайно, без умысла, особенно у начинающих детей) нарушение не должно так строго наказываться при любом контроле времени. Профессионалы высокого уровня: гроссмейстеры, мастера могут сказать: «Ну и правильно, надо наказывать! Нечего делать на шахматных турнирах тем, кто не видит, что ему объявлен шах». При этом они забывают, что любой из них в жестком цейтноте может допустить такую оплошность, и как тогда обидно, когда ты вел потрясающую атаку, создавал шедевр, а из-за какого-нибудь «пижонского» шаха проиграл партию.
Особенно остро этот вопрос встает в турнирах детей 6-8 лет. В последнее время на этих турнирах чуть ли не каждую минуту тянется детская рука и слышен крик: «Первый невозможный ход!», или «Невозможный ход!», или «Второй невозможный ход!» Ребенок, которому засчитывают поражение за незамеченный шах, плачет, а тот, кому засчитывают такой странный выигрыш, радуется, как будто он изобрел велосипед, подпрыгивает до небес и гордится такой победой, несмотря даже на то, что мог играть в этой (своей выигрышной) партии отвратительно, допускать грубейшие ошибки, принимать неправильные решения. Ведь в этом случае у ребенка формируется неправильное отношение к самим основам шахматной игры, к ее гениальной справедливости. У многих детей, идущих на турнир, появляется желание выиграть за счет невозможных ходов, и они даже это высказывают, говоря: «Я буду ловить на невозможный ход!» Многие детские тренеры согласятся со мной, что слышали такое от воспитанников.
Страшнее всего в этой ситуации, что некоторые тренеры это поощряют и культивируют, говоря: «Ни в коем случае не прощай невозможный ход, зови сразу судью, требуй выигрыш или добавление двух минут», независимо от того, жесткий ли это цейтнот или самое начало партии. Забывая при этом, что величайшее изобретение человечества, так ярко сочетающее в себе и науку, и искусство, и спорт – шахматы – призвано формировать гармоничную личность с ее лучшими духовными и нравственными качествами, а не воспитывать бескомпромиссных турнирных бойцов-автоматов по выпуску и добыче очков любой ценой. У детей надо, прежде всего, формировать любовь к шахматам, любовь к красоте и правдивости шахматной комбинации, стремление создавать новые шахматные шедевры, желание играть с более сильным соперником, все время совершенствуя свое мастерство, радоваться красивым и честным победам, а легкими не гордиться и не хвастаться.
Всего 20-25 лет назад шахматистам было бы дико услышать о том, что за незамеченный шах ставят поражение. Помню, в конце 90-х годов, когда стало вводиться правило, что за невозможный ход в блице ставят поражение, у нас в шахматном клубе «Слоненок» многие старые шахматисты были этим страшно возмущены и долго не могли с этим согласиться. На одном из блиц-турниров, когда один юный сильный шахматист потребовал выигрыш за незамеченный шах у старого сильного кандидата в мастера, так тот так был ошеломлен этим правилом и такой бестактностью, что ему стало плохо с сердцем.
К чему я это говорю? К тому, что играли и соревновались же раньше без такой жесткости к невозможным ходам, умели прощать, говорили: «Переходи, тебе шах» и т.п., никто не ругался и не звал судью. На мой взгляд, возможны два варианты изменения правила так называемого невозможного хода.
– Установить для любого контроля времени два предупреждения за два первых невозможных хода с добавкой времени 2 минуты, а за третий невозможный ход – засчитывать поражение.
И второй, на мой взгляд, более целесообразный.
– Обращаться к судье и фиксировать невозможный ход только при наступлении цейтнота. Например, установить такую норму, когда на часах осталось менее 5 минут; также оставить два предупреждения с добавлением 2-х минут, и за 3-й невозможный ход засчитывать поражение. Установить данное правило для всех контролей времени. А в остальных случаях, до наступления 5-минутного цейтнота, невозможный ход исправлять без наказания, с учетом правила «взялся – ходи». Исходя из этого, понимать, что если турнир проводится без применения шахматных часов, то невозможный ход наказанию не подлежит.
И еще не могу обойти вниманием ситуацию с превращением пешки, вызывающую не меньше жарких споров и скандалов на турнирах последних лет. Вот как звучит сейчас это правило (статья 7.5.1): «…Если игрок передвинул пешку на самую дальнюю от себя горизонталь, нажал часы, но не заменил пешку на новую фигуру, такой ход считается неразрешённым Правилами. Пешка должна быть заменена на ферзя того же цвета, что и цвет пешки». И все, больше ничего по этому поводу не описывается. Но этого явно недостаточно. Во-первых, непонятно, почему «пешка должна быть заменена на ферзя того же цвета, что и цвет пешки», а не на любую фигуру кроме короля по желанию игрока. Во-вторых, не описано, как должен поступать игрок, если не может найти себе фигуру для замены.
Считаю, что игрок должен иметь право остановить часы и потребовать судью дать ему нужную фигуру, и это обязательно должно быть прописано в правилах, а пока это не прописано, призываю всех судей в начале турниров это объявлять.
В заключение хочу обратиться ко всем шахматным судьям, тренерам, к тем, кто составляет правила по шахматам, к руководству региональных шахматных федераций, РШФ и ФИДЕ, ко всем организаторам. Составляя правила, организуя и проводя шахматные турниры, надо помнить, что шахматные соревнования должны быть призваны не только определять сильнейших в объективно честной игре, но и дать возможность участникам интеллектуально отдохнуть, культурно пообщаться, обогатиться духовно. А главное – дать возможность людям творить и становиться лучше!
Судья 1 категории по шахматам, кандидат в мастера спорта по шахматам,
экс-президент шахматной федерации города Ростов-на-Дону,
руководитель детского шахматного клуба «Вечный шах»
Кирилл Кулешов
Комментарий члена комиссии арбитров ФИДЕ, международного арбитра категории «В» Александра Ткачева
Оставляя в стороне эмоциональную составляющую данной статьи, хочу заострить внимание не только автора, но и всех, кто прочитал «Невозможный ход – не повод для поражения» на следующее.
Вначале – общие комментарии.
В свою очередь, действующие с 1 июля 2014 г. Правила шахмат ФИДЕ, одобрены 84-м Конгрессом ФИДЕ в Таллине (Эстония) в октябре 2013 г. На рассмотрение Конгресса изменения в Правила шахмат ФИДЕ представляет комиссия по Правилам и Турнирным Регламентам ФИДЕ.
Начиная с 1997 г., возможные изменения в Правила шахмат ФИДЕ предлагаются только раз в четыре года.
Действующие правила – коллективная работа, в которой участвовали самые опытные арбитры: Герт Гийссен, Ашот Вардапетян, Вернер Штубенфол, Франк Дапиран, Дирк Де Риддер, Такис Николопулос и другие.
Ставить под сомнение мнение комиссии и решение Конгресса ФИДЕ?
В продолжение – комментарии конкретных примеров от автора.
1. О наказании в соответствии с действующими Правилами за неразрешённый Правилами ход.
При игре с классическим контролем автору почти все предельно ясно, за исключением второго абзаца статьи 7.5.1.
7.5.1. Если во время игры обнаружено, что был совершён не разрешённый Правилами ход, то должна быть восстановлена позиция непосредственно перед нарушением. Если позиция непосредственно перед нарушением не может быть установлена, партия должна продолжаться с последней, восстановленной до этого нарушения, позиции. К ходу, заменяющему неразрешённый ход, применяются Статьи 4.3 и 4.7. Затем партия должна быть продолжена с этой восстановленной позиции.
Если игрок передвинул пешку на самую дальнюю от себя горизонталь, нажал часы, но не заменил пешку на новую фигуру, такой ход считается неразрешённым Правилами. Пешка должна быть заменена на ферзя того же цвета, что и цвет пешки.
7.5.2. После мер, принятых в соответствии со Статьёй 7.5.1, за первый завершенный игроком неразрешённый ход арбитр должен добавить его сопернику две минуты дополнительного времени; за второй, завершенный тем же игроком, неразрешённый ход арбитр объявляет о проигрыше партии этим игроком. Однако партия заканчивается вничью, если позиция такова, что соперник не может поставить мат королю игрока любой возможной серией разрешённых ходов.
Про второй абзац статьи 7.5.1.
Важный нюанс «пешка должна быть заменена на ферзя того же цвета, что и цвет пешки» – некая дополнительная санкция к нарушителю. Безусловно, нюанс весьма неоднозначный, но это часть статьи Правил.
Про быстрые шахматы и блиц разъясню более подробно.
В быстрых шахматах определяющей является статья 15.5 «В положении о соревновании должно быть указано, правила какой статьи: 15.3 или 15.4 будут применяться в течение всего соревнования». В случае обеспечения условий, описанных в статье 15.3:
15.3.1. один арбитр наблюдает самое большее за тремя партиями, и
15.3.2. каждая игра записывается арбитром или его помощником и, если возможно, с помощью электронных средств
Несомненно, в подавляющем большинстве соревнований один арбитр наблюдает более чем за тремя партиями, и при этом, естественно, ни одна (!) партия никак не записывается. В этом случае применяется статья 15.4, согласно которой, как только неразрешенный правилами ход завершен, соперник, в том числе, имеет право заявить о своей победе, если он не сделал свой следующий ход (статья 15.4.2.).
Полный текст статьи 15.4.2 следующий: «Не разрешенный Правилами ход завершен, как только игрок нажал свои часы. Если арбитр видит это, он должен объявить, что игрок проиграл партию, при условии, что соперник не сделал свой следующий ход. Если арбитр не вмешивается, соперник имеет право заявить о своей победе, если он не сделал свой следующий ход. Тем не менее, партия заканчивается вничью, если позиция такова, что соперник не может поставить мат королю игрока любой возможной серией разрешённых ходов. Если соперник не заявляет о победе и арбитр не вмешивается, неразрешённый ход остаётся в силе и партия должна быть продолжена. После того как соперник сделал свой следующий ход, неразрешённый ход не может быть исправлен, если об этом не договорятся игроки без вмешательства арбитра».
Во многом схожая ситуация в блице.
Определяющей является статья 16.5. «В положении о соревновании должно быть указано, правила какой статьи: 16.3 или 16.4 будут применяться в течение всего соревнования».
В случае обеспечения условий, описанных в статье 16.3:
16.3.1. один арбитр наблюдает за одной игрой и
16.3.2. каждая игра записывается арбитром или его помощником и, по возможности, с помощью электронных средств
применяются ВСЕ правила классических шахмат с важной ремаркой в виде статьи 16.2. «Штрафы, упоминаемые в Статьях 7 и 9 Правил соревнований, для блица должны быть равны одной минуте вместо двух».
Иными словами, если соревнование в блиц проводится по правилам классических шахмат (причина – статья 16.3), за нарушение статей 7.5.2 и 9.5.2 арбитр должен добавить к оставшемуся у соперника времени на обдумывание одну минуту, и партия должна быть продолжена.
В обычном блицтурнире (один судья на 100 человек) применяется статья 16.4, которая немедленно нас «направляет» к статье 15.4, согласно которой, повторюсь, как только неразрешенный правилами ход завершен, соперник, в том числе, имеет право заявить о своей победе, если он не сделал свой следующий ход.
2. Автор сетует, что не описано, как должен поступать игрок, если не может найти себе фигуру для замены.
Статья 6.11.2. Игрок может остановить часы только для того, чтобы обратиться за помощью к арбитру, например, для получения отсутствующей фигуры при превращении пешки.
В завершение – комментарии в целом.
Часто задают вопрос: «Есть ли разница между правилами детскими и взрослыми, правилами профессиональных и любительских шахмат?»
Никакой разницы нет и быть не может. И чемпион мира Магнус Карлсен, и маленький мальчик или девочка, которые только вчера пришли заниматься шахматами, играют по одним правилам. Для всех правила едины. Понимание правил и их применение должно быть единым.
В любом виде спорта – в том же беге, в том же плавании, мало хорошо быть подготовленным технически, физически и так далее, также необходимо знать правила, по которым проводятся те или иные спортивные мероприятия. Хорошее знание правил и, что важно, умелое их применение важно для игрока любого возраста и уровня подготовки.
С наилучшими пожеланиями,
Александр Ткачев