Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество». Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.
Поиск:
Найдено: 40 сообщений
Показаны: с 1 по 20
Стр.: 1 2 »»
MikhailIB автор темы сообщений: 24 фотографий: 3 в Клубе: 4912 дней Москва
27.06.2008 21:45:52 | Что такое мыло и прочие абберации?
Искал в словаре, но видимо там этого нет. Искал по форуму, все используют термин, но примеров не нашел. Покажите, пожалуйста наглядно и объясните что такое «мыло»? А еще «бочка» и прочие абберации?
Как правило, все вышеозначенные бяки возникают у дешевых объективов, при производстве которых не предпринималось каких либо мер по их компенсации. У более дорогих, как правило все в порядке. Хотя, есть и исключения.
Исправлено _MMX_ 12.34.5678 90:12:34
MikhailIB автор темы сообщений: 24 фотографий: 3 в Клубе: 4912 дней Москва
27.06.2008 22:14:55 | Re[_MMX_]:
Кстати, «на открытой дырке» это что значит? Тоже часто встречаю но пока не врубаюсь в этот сленг 🙂
_MMX_
сообщений: 1664 фотографий: 50 в Клубе: 5474 дня Москва WWW
27.06.2008 22:48:59 | Re[MikhailIB]:
MikhailIB писал(а):
MikhailIB автор темы сообщений: 24 фотографий: 3 в Клубе: 4912 дней Москва
28.06.2008 00:19:29 | Re[КАМПОТ]:
Не думаю что вам, КАМПОТ, решать что стоит. В любом случае за матчасть спасибо. Но сленг это не объясняет, а для того чтобы понимать о чем здесь пишут надо как минимум понимать значения употребляемых слов.
Тут я могу слегка не согласиться. АБЕРРАЦИЯ Значение книжн., спец. отклонение от нормы, искажение. Аберрация памяти. Оптическая аберрация. Хроматическая аберрация оптики.
Антонимы: норма, идеал
Гиперонимы: дефект, отклонение
Происходит от лат. aberratio «уклонение, удаление, отвлечение», от aberrare «удаляться, отклоняться» (ab- «от» + errare «блуждать, заблуждаться»).
Я обычно не настаиваю на мелочах, но камень был в мой огород. А вот с MikhailIB я быстрее соглашусь, что это не мое собачье дело («Не думаю что вам, КАМПОТ, решать что стоит.») Кому не нравится, пусть не читает тему.
Что бы русский человек ни делал, его все равно жалко. (М. Горький)
КАМПОТ
сообщений: 238 фотографий: 1 в Клубе: 4990 дней г. Запорожье WWW
28.06.2008 02:37:35 | Re[zzy]:
СОГЛАСЕН
Что бы русский человек ни делал, его все равно жалко. (М. Горький)
MikhailIB автор темы сообщений: 24 фотографий: 3 в Клубе: 4912 дней Москва
28.06.2008 12:44:28 | Re[zzy]:
С определениями, спасибо, разобрался. Вот бы кто-нибудь наглядный пример выложил что считать мылом, бочкой, ХА?
А почему бы Вам не посмотреть определения по серьезному словарю, вроде Большого энциклопедического? Мыла там, конечно, нет, но действительно, Вам достаточно отснять пару кадров хреновым объективом чтобы понять, что это такое. Иногда даже профессиональная цифролаборатория может с высоким профессионализмом из нормальных кадров сделать мыло. Вот с месяц назад фотолаб в МАРХИ мне так запорол полтора десятка 18х24, хотя 10х15 из того же заказа они сделали почти правильно.
Кстати, учтите, что аберраций в чистом виде не бывает никогда, это всегда компот. Например, никто никогда не видел чистую сферическую аберрацию, но, если ее компенсировать, картинка заметно улучшается. То же и с ХА, но здесь чуть сложнее. Хроматизм, вообще-то, вызывается не только аберрациями; есть и другие причины.
MikhailIB автор темы сообщений: 24 фотографий: 3 в Клубе: 4912 дней Москва
28.06.2008 18:34:37 | Re[zzy]:
Как же вам объяснить, вот представьте вы никогда не занимались лыжами, и тут выпало вам проехаться с горы, чтобы взять напрокат нужные вам надо как минимум посоветоваться со знающим человеком, до этого вы же ни разу их не видели, можете взять просто красивые, но не удобные. Потом встали вы на них, надо как-то ехать, ну едете, но вы же понятия не имеете правильно вы едете или нет, тоже нужно чтобы знающий человек подсказал. Ну теперь представьте что есть люди которые с фотографией знакомы только на бытовом уровне, но тут вдруг решили пофотографировать своего маленького ребенка, увлечься чем-то делают первые шаги. Времени на спец образование нет, но есть книги, видео, которого как бы достаточно чтобы чему то научиться. Вот чтобы ошибки свои видеть, хочется посомтреть хоть как они выглядят. Понимаете?
Исправлено MikhailIB 28.06.2008 18:38:19
MikhailIB автор темы сообщений: 24 фотографий: 3 в Клубе: 4912 дней Москва
28.06.2008 18:37:40 | Re[MikhailIB]:
То есть я же могу и не понять что это бочка, а это мыло, я же даже не представляю как оно должно быть, ведь может получиться что мне будет казаться что так и должно быть. Вот купил я себе объектив, вроде не дешевый, но и не L-ка, а вдруг этот экземпляр бракованый, а я даже этого понять не могу, буду фотки для истории делать, а когда уже во всем сам разберусь, поздно будет, фоток то не повторишь. Это как пример.
Как же вам объяснить, вот представьте вы никогда не занимались лыжами, и тут выпало вам проехаться с горы, чтобы взять напрокат нужные вам надо как минимум посоветоваться со знающим человеком, до этого вы же ни разу их не видели, можете взять просто красивые, но не удобные.
Вот чтобы ошибки свои видеть, хочется посомтреть хоть как они выглядят.
В интернете режут мыло. Кто это делает и почему тысячи людей неотрывно следят за таким контентом. Эксклюзив «ПУ»
Рассказывают популярные АСМР-блогеры
В интернете режут мыло. Вообще в интернете много чего делают, но сегодняшний материал – о том, как блогеры набирают тысячи счастливых подписчиков, публикуя ролики с ножом, скользящим по мягкой или хрустящей поверхности мыльного кусочка. Хрррук. Хррррук. Поехали.
АСМР-триггеры бывают разными – от нашептываний вроде «Вам одобрили визу в Грецию» до поедания хрустящего льда перед микрофоном. Нас заинтересовал наиболее популярный в инстаграме АСМР – нарезка брусочков мыла. Зачем люди этим занимаются, сколько таким образом можно заработать, и что ждёт такой контент в будущем, отвечают популярные инста-мыло-блогеры.
«Было всё: и резание пальцев, и чихи от мыльной пыли»
Ксения Сопина @_soap_asmrr
«…материально – нет, а вот морально – ещё как!»
Светлана N @asmr_soapsss
«Не могут же люди годами смотреть, как кто-то режет мыло или ест на камеру!»
Анастасия К. @asmr.soap.vogue
В прошлом году наткнулась в «Популярном» на видео с мылом и сразу поняла, что я в теме. Спустя какое-то время захотела тоже порезать, но просто для себя — и мне очень понравилось!
В какой-то момент решила начать снимать свою резку на видео, думая, что у меня это тоже неплохо получается. Через пару недель создала аккаунт и выставила несколько видео. Поначалу, конечно, никто не подписывался, человек 15-20. Тогда у меня был другой ракурс и свет, нежели сейчас. Но когда я улучшила качество своих видео и меня прорекламировали два популярных мыльных аккаунта, пошли активные подписки.
В самом начале, когда меня захлестнула «мыльная» волна, я снимала видео несколько раз в неделю, по семь-десять за раз. Потом вдохновение куда-то ушло, казалось, что уже всё, что только можно, придумано и отснято. В таком состоянии я была почти три месяца. Выставляла видео раза два, а то и один, в неделю, актив уменьшился в разы, уменьшалось и число подписчиков.
Месяц назад вдохновение ко мне вернулось, и я снова начала снимать. У меня как раз накопилось много интересного мыла — страсть к его покупке у меня никогда не пропадала. Съемки проходят у меня дома: либо на подоконнике днём, либо на кухонной столешнице под искусственным светом. Для телефона использую обыкновенный штатив с алиэкспресса, а разноцветные фоны покупаю в «Леонардо» в отделе для скрапбукинга.
Специально продвигала свой контент только два раза, о которых я писала выше. С тех пор моя страничка как-то сама продвигается довольно успешно. По поводу актуальности контента в будущем я периодически задумываюсь. С одной стороны, мне кажется, что волна пройдёт — ну не могут же люди годами смотреть, как кто-то режет мыло или ест на камеру!. С другой стороны, я сама смотрю такие видео уже больше года и мне вообще не надоедает, вообще. И подписчики у всех только растут, и кто-то придумывает что-то новое. Поэтому мне даже самой интересно, что будет с ASMR контентом лет через пять. Я хочу верить, что он никуда не исчезнет. И люди будут смотреть его перед сном так же, как и телевизионные программы, которые идут десятилетиями. Этот контент может быть «вечным». Он не имеет какой-то актуальной темы на данный момент. Люди любили, любят и будут любить возможность расслабиться и отвлечься, и АСМР им в этом поможет.
Почему мылит, промахивается фотоаппарат, объектив?
“Мыло”, мыльное фото — это нерезкие снимки, когда по какой-то причине камера не может навести резкость в режиме автофокуса.
“Мыльный” объектив — это объектив, который из-за падения или заводского брака делает размытые снимки.
“Промах”, “объектива, фотоаппарат промахивается”, “бэк-фронт фокус” — это снимок, в котором зона в которую целился нерезкая.
Примеры “мыльных “ снимков:
Здесь видим бэк-фокус. Волосы вышли резко, а глаза нет. При том, что фокусировались на глаза. В бэк-фокусе находится либо тушка, либо объектив — нужно тестировать.
Фронт-фокус или недолет к нужной зоне фокуса: лицо должно быть видно.
Суть бэк- и фрон-фокуса:
Почему мылит объектив — причины?
Как ни странно, “мылить” и промахиваться, может и сама камера: Даже с резким объективом такая тушка промахивается, фокусируется не по всем точкам. В данном случае проблема в том, что камера “видит” картинку по-другому, чем вы. В видоискателе картинка резкая и вкусная, матрица “видит” все еще по-другому, а на фото — мыло.
Резкая наводка в видоискателе — не гарантия качественного снимка. В тушке за резкость отвечают фазные датчики. Они находятся за зеркалом. Если датчики настроены неправильно, камера промахивается, делает снимки, резкие не по всем точкам. В зеркальном фотоаппарате механизм быстрого автофокуса сложный, поэтому появилось такое понятие как “юстировка тушки”, чтобы исправить ошибки фазных датчиков.
AF Sensor — фазный датчик
Как определить — кто мылит: тушка или объектив?
Объектив ставим на эталонную тушку, а тушку — на эталонный объектив, делаем снимок. Потом изучаем результат и видим, кто виноват.
Если в обоих случаях снимки мыльные — “виноваты” оба, юстировать нужно и тушку, и объектив. Если мылят фото объектива на эталонной тушке — работаем с ним.
Если наоборот, — работаем с тушкой.
Что делать, если фото мыльные?
Если проблема в тушке — то юстируем тушку, исходя из диагностики. Сначала методом цифровых правок. Если не поможет, значит работаем с фазным датчиком. Если проблема в объективе — то юстируем его.
Заключение: объективы “мылят” и промахиваться из-за заводского брака, люфтов от времени, ударов. Тушки в свою очередь — из-за выхода из строя фазного датчика или он просто не отъстирован. Спасает взаимоюстировка.
Новая надежда
Для тех, кто устал юстировать и подстраивать объектив к тушке и наоборот, есть радостная новсть — системные фотоаппараты, они же беззеркалки.
Беззеркальные фотоаппараты лишены такого недостатка, как несоотвествие резкости: что видит матрица, то видит и объектив.
Я написала ряд полезных статей и опубликовала их в этом разделе для того, чтоб внести для вас ясность по самым популярным темам, которые возникают в обсуждениях при подготовке к фотосессии. Но это совсем не означает, что вы не можете задавать мне вопросы, собираясь на нашу съемку, даже если ответы уже есть здесь на сайте. Я всегда с радостью отвечу вам, все подскажу и проконсультирую. Все советы, которые можно прочесть в этом разделе основаны исключительно на моем профессиональном опыте, накопленном за годы работы фотографом.
Чтобы было удобнее сориентироваться и выбрать интересующие статьи, можно воспользоваться разделами, которые посвящены моим рекомендациям по следующим темам:
СТАТЬИ
Обработка фотографий и какие фотоснимки я отдаю после фотосессии.
Для начала хочу уточнить, что речь пойдет именно о моей работе над снимками и моем субъективном мнении.
С каждой съемки, если не оговорено иное, я отдаю все хорошие фотографии. Думаю, что на этом понятии останавливаться не стоит. Уточню лишь, что это кадры без технического брака, без абсолютно идентичных дублей, без закрытых глаз. Т.е. удачные снимки со всей фотосессии.
Фото в ретуши.
Более подробно хочется рассказать о фото в ретуши. Я выбираю самые лучшие снимки с нашей съемки. Далее опишу более подробно что именно входит в обработку и ретушь фотографий.
> Выбранные кадры проходят настройку яркости, контрастности, цвета и конечно ретушь. Именно эти действия над фотографиями я могу смело называть авторская обработка. Это мой уникальный стиль, который я выработала за годы работы фотографом.
> Работая над детальной ретушью, я убираю временные недостатки кожи в пределах разумного, стараюсь максимально подчеркнуть красивую фактуру и ровный тон кожи.
> Особое внимание уделяю глазам, подчеркиваю выразительный взгляд и красоту.
> Обращаю внимание на зубы и тоже делаю небольшую коррекцию их цвета при необходимости.
> Работаю над фигурой модели, когда это действительно нужно.
Если вы хотите скорректировать важные для вас нюансы (родинки, родимые пятна, немного поправить фигуру и пр.), пожалуйста, обратите мое внимание на них до фотосессии. Некоторые из этих моментов мы сможем исправить уже на съемке!
Я никогда самостоятельно не удаляю родинки и родимые пятна., потому что убеждена, что без них человек становится менее узнаваем. Поэтому еще раз повторюсь, если важно их убрать, предупредите меня.
Кадрирование. Это не скромно, но, тем не менее, считаю себя опытным фотографом и снимаю готовые фотографии, от которых ничего не надо отсекать. Если все же есть такая необходимость, то безусловно, выстрою гармоничный кадр при обработке.
Пример фото до и после ретуши и обработки
Что не входит в ретушь.
Можете быть уверены, что ваше фото по этическим соображениям никогда не появится в разделе ДО и ПОСЛЕ обработки. Я отдельно спрашиваю модель о возможности размещения фото в этой статье.
Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество». Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.
Chastnick Гость
08.08.2002 09:23:31 | Re: Что означает «мыльный объектив»?
Grans писал(а):
BarmaleyII сообщений: 51 в Клубе: 7130 дней Город Киев
08.08.2002 11:58:02 |
Под «мыльным» объективном я понимаю объектив нерезкий.
т.е. Г44 на 2,8 мылит. а МТО 500 мылит всегда, т.к. дырка у него 5,6 остоянная, а ему этого мало.
И «шевелинка» тут не причем, как раз наоборот: чем меньше дырка, тем лучше резкость.
На истину в последней инстанции не претендую.
Grans автор темы сообщений: 15 в Клубе: 7076 дней Тюмень
08.08.2002 13:33:03 | Re: Что означает «мыльный объектив»?
А может у кого есть выложенные фотографии сделаные этими мыльными объективами?
Бывалый сообщений: 62 в Клубе: 7389 дней Россия, Москва
08.08.2002 15:31:55 |
Господа! Если вы сами не понимате значение того или иного слова, не надо пытаться отвечать на вопрос. Этим вы только отдаляете спрашивавшего от правильного на него ответа.
Vit36 Гость
08.08.2002 16:36:38 |
Я снимаю таким объективом. После мыльниц- просто супер. Да и друзьям тоже нравятся фотки, снятые им. Но нужно и печататся в хорошем лабе. Но это мое личное мнение, так как другими не снимал, а денег на другой обьектив не было, когда покупал. По-моему, для начала нормальный обьектив, пока не собираюсь менять.
Господа! Если вы сами не понимате значение того или иного слова, не надо пытаться отвечать на вопрос. Этим вы только отдаляете спрашивавшего от правильного на него ответа.
Тем более, что такие вопросы возникают регулярно. Так хоть будет у людей что почитать.
Тем более, что такие вопросы возникают регулярно. Так хоть будет у людей что почитать.
85/1,8 супероргаз! и т.д. Вы такие описания хотите составить? 🙂
obServer Гость
09.08.2002 11:00:59 | [b]в защиту ГЕЛИОС-44[/b]
как раз на 2 и 2.8 гелиос-44 показывает ВСЕ САМЫЕ СВОИ ЛУЧШИЕ КАЧЕСТВА, в том числе и приличную резкость на этих диафрагмах его и рекомендуют в основном использовать
ГОСТ Гость
09.08.2002 12:07:56 | Re: [b]в защиту ГЕЛИОС-44[/b]
obServer писал(а):
Если это провокация, то я на нее, считайте, попался. Мне самому, вполне серьезно, нравится этот объектив, и его мягкость, плавность, гладкость, я бы сказал, особенно проявляющуюся на ч/б, я никогда мылом не назову.
eo
сообщений: 9022 фотографий: 59 в Клубе: 7234 дня масква, рассея, панимаш
09.08.2002 13:01:08 | Re: [b]в защиту ГЕЛИОС-44[/b]
ГОСТ писал(а):
Если это провокация, то я на нее, считайте, попался. Мне самому, вполне серьезно, нравится этот объектив, и его мягкость, плавность, гладкость, я бы сказал, особенно проявляющуюся на ч/б, я никогда мылом не назову.
Может я тоже попадусь на провокацию, но с этими двумя мнениями АБСОЛЮТНО согласен. Про ч\б особенно.
Добрый человек Гость
09.08.2002 15:22:39 | Re: [b]в защиту ГЕЛИОС-44[/b]
eo писал(а):
Если это провокация, то я на нее, считайте, попался. Мне самому, вполне серьезно, нравится этот объектив, и его мягкость, плавность, гладкость, я бы сказал, особенно проявляющуюся на ч/б, я никогда мылом не назову.
Может я тоже попадусь на провокацию, но с этими двумя мнениями АБСОЛЮТНО согласен. Про ч\б особенно.
Еще более ярко выражены описанные Вами качества на Гелиосе-40 (но зайцев ловит. мама не горюй)
Может я тоже попадусь на провокацию, но с этими двумя мнениями АБСОЛЮТНО согласен. Про ч\б особенно.
Так вот, я никогда не писал (и не считал), что Г-44 плохой объектив.
Совсем наоборот, если посмотреть мои раньшие сообщения, то я даже кричал, что Г-44 однозначно лучше Nikkora 28-80.
Однако может я в терминологии не силен, или у меня Г-44 не лучший был, но могу сказать однозначно:
у меня не получилось не одной путевой фотографии Г-44 на дырке шире 5,6.
А вот на 5,6 и 8 просто супер, даже после Никона.
Но что такое «мыльный объектив»?
Может я тоже попадусь на провокацию, но с этими двумя мнениями АБСОЛЮТНО согласен. Про ч\б особенно.
Из Ваших слов я так и не понял Ваше отношению к Гелиосу. 🙂 Хотя это и не важно. И если это не ирония, то провокаций в Вшем выступлении достаточно. Мне непонятно, почему с упорной периодичностью пытаются навязать рамки выступающим в этом форуме? Типа: «Не говорите, что думаете, вдруг новички Вас неправильно поймут», «Гости вон из форума», «Не обсуждайте ничего кроме того, что 28-105 лучший штатник для Никона, причем другие мнения не принимаются, здесь же новички» и т.д. и т.п. Посмотрите вокруг. Ведь все в принципе нормально, и новички не все тупые, а тупые пусть учат матчасть и становятся умными. И обсуждения интересные, и широта охвата тем только радует. Идет постоянный обмен информацией, все друг у друга учатся. Все друг с другом делятся. Я, например, ([b:fb9a3bf95f]НОВИЧКАМ НЕ ЧИТАТЬ[/b:fb9a3bf95f]) после обсуждения Рубинаров, за 20 долларей взял 3М-5С и непомерно счастлив, снимая тварей в нашем Зоо, и гоняясь по ночам за луной. 🙂 Но лучший штатник 28-105, и не вздумайте чего-нибудь приставить к Вашему чуду автофокусной мысли. Расслабтесь уважаемый. 🙂 Не надо поучать, люди то здесь все взрослые и новички, кстати, тоже.
И очень хорошо. Вовсе не хотелось бы навязывать свое мнение. Хотя внимательный читатель догадался бы, что отношусь я к нему не без симпатии.
Мне тоже очень нравятся все обе темы «что выбрать» и «что лучше».