Что значит флеш интервью
флеш-интервью
Смотреть что такое «флеш-интервью» в других словарях:
интервью — собеседование, беседа, опрос Словарь русских синонимов. интервью сущ., кол во синонимов: 10 • беседа (30) • … Словарь синонимов
Флеш — I м.; = флэш 1. Срочная информация о событии. 2. Короткая беседа журналиста, репортёра на месте события; блиц интервью. II м. Верхушка молодого побега чайного дерева; флешь. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Флеш-моб — Флешмоб «да/нет курению». Киев. 17.07.2005 Содержание 1 Правила флешмоба 2 Сценарии флешмобов … Википедия
Назад в будущее (продукция) — Эта статья посвящена сопутствующей продукции трилогии Назад в будущее Ниже представлен список сопутствующих товаров трилогии «Назад в будущее», выпущенных различными компаниями по лицензионному соглашению со студией «Universal Studios».… … Википедия
Тырышкин, Сергей Валерьевич — Сергей Тырышкин Sergej Tyryshkin Имя при рождении: Сергей Тырышкин Дата рождения … Википедия
Клуб Винкс — Школа волшебниц — Winx Club … Википедия
Джобс, Стив — Стив Джобс Steve Jobs … Википедия
Список интернет-мемов — Интернет мем название явления спонтанного распространения некоторой информации или фразы (мема), часто бессмысленной, спонтанно приобретшей популярность в интернет среде посредством распространения в Интернете всеми возможными способами (по … Википедия
PlayStation 3 — … Википедия
Горец (вселенная) — Эта страница посвящена вымышленной вселенной. Для просмотра других значений этого имени, обратитесь к статье Горец (значения) Эта статья или раздел нуждается в переработке … Википедия
Почему журналисты задают во флеш-интервью плохие вопросы, и как это исправить
Наблюдая трансляции российского футбола, нельзя не обратить внимание на борцов против банальщины и глупостей – футбольных репортеров.
Каждый болельщик после очередного короткого интервью предъявляет претензии: почему нельзя было спросить что-нибудь интересное? На вопрос, так что же спросить, обычно негодующий в худшем случае молчит или махает на вас рукой, в лучшем уверенно заявляет, что это не его работа, другими словами, ваш вопрос некорректен.
В общем, я решил разобрать ситуацию и, во-первых, указать на вопросы, которые так бесят публику, а во-вторых, отлить в бронзе то, что ждет каждый футбольный болельщик – нормальных оных!
1. Ваша команда проигрывает со счетом 0:7. Что нужно поменять во втором тайме, чтобы переломить ход игры?
Этот вопрос в корне неправильный. Во-первых, футболист еще не побывал в раздевалке, где ему должны объяснить, что команда должна больше двигаться и искать свободные зоны. Во-вторых, вопрос неправильной, так как в перерыве тренер соперников прильнул к телевизору с блокнотом в руках, чтобы выяснить секрет того, что собеседник репортера предполагает делать во втором тайме: неужто больше двигаться и искать свободные зоны? Ну, и в-третьих: жертва репортера просто не может знать, а нужно ли открываться более живо во втором тайме, или лучше синица в руках (0:7), чем журавль в небе (вдруг матч сдан, а я буду напрягаться зазря?).
Примечание. Вопрос о сдаче игр не относится к отечественному чемпионату, где за всю вековую историю официально не было сыграно ни одного нечестного матча)
2. Ваши впечатления от первого тайма.
Нельзя спрашивать о впечатлениях. Впечатления обманчивы, стоит спрашивать о фактах, типа, «Вы три раза не смогли навесить не только в штрафную, но и не сумели оставить мяч в поле. Почему?» Такой вопрос не только не касается впечатлений, но и заставит игрока соперника нагрубить вам, а если повезет, то и ударить вам в лицо. И тогда уже вы после матча будете делиться впечатлениями не только спортивной прессе.
3. Мне показалось, что правый защитник вашей команды при переходе из обороны в атаку размышлял слишком долго, вследствие чего терял время, а команда не могла совершить быстрый наскок на соперника. Вам не показалось?
Все ответы на остальные частотные вопросы:
1) Результат важен или больше игра? Ответ: мы играем на результат, но, конечно, хотелось бы…
2) Во втором тайме показалось… Ответ: вам виднее.
3) Вы выиграли со счетом 5:0, игра прошло легко? Ответ: нет, мы играли против сильной, дисциплинированной команды. Мы просто сильны, а наш тренер (если вопрос игроку) гений, или а наша линия обороны (если вопрос тренеру) показала игру экстра-класса.
КАКИЕ ВОПРОСЫ СТОИТ ЗАДАТЬ ФУТБОЛИСТУ
Некоторые вопросы можно переформулировать, чтобы всем было смешно. Например, вопрос: Вы играли единственным нападающим. Вам было тяжело? можно задать иначе: Вы были наконечником атак. Вам понравилось быть наконечником? (шутка из программы «Аншлаг» от 28.12.1999, Новогодний выпуск, телеканал РТР, ведущая Регина Дубовицкая)
Кроме троллинга футболистов, вряд ли можно придумать что-нибудь интересное. Если вы смел, трольте команду, с игроком из чьей команды общаетесь. Если вы трусоват, то трольте соперника собеседника.
Пример удачного вопроса российском игроку соперника «Зенита»:
Виллаш-Боаш постоянно критикует лимит.
Все, кость брошена, можно не формулировать вопрос, а смотреть на реакцию. Тут-то футболист вспомнит все правила русского языка, даже если их не знал, и на красивым литературном языке заявит позицию: Боаш – нытик, все играют, а он плачет, у них спонсор какой, а на нашего посмотрите. Короче, даже говорить не хочется.
Надеюсь, дорогие журналисты, вы прочли первую часть моего не вполне развернутого комментария к вашей работе. Жду от вас реакции уже в следующем туре, а для тех, кто желает углубить свои знания в спортивной журналистике, обрадую: если пост соберет 50 плюсиков, выйдет вторая часть этого не в меру адекватного комментария. Посвящена она будет спортивным переводчикам. Пока на сегодня.
«Хотим, чтобы за «Аланией» следили в Европе». Спартак Гогниев предлагает играть в атаку, а судьям – давать флэш-интервью
От редакции: это не сон! Вы все правильно поняли: Лучшая лига мира завела блог на Sports.ru и теперь будет регулярно делиться лучшими сюжетами. Обязательно подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить, ставьте плюсы и пишите гениальные комментарии. Теперь доказано – в Новый год сбываются любые желания.
На связи блог о Лучшей лиге мира.
Владикавказская «Алания» стала одной из самых ярких команд первой части сезона, а ее тренер Спартак Гогниев – самой обсуждаемой персоной. Вы могли не следить за самобытной командой из Северной Осетии, но мимо горячей октябрьской пресс-конференции вряд ли прошли мимо.
Болельщики настолько вдохновились пламенным спичем про «мы играем в футбол, мы его показываем», что признали Гогниева Гением месяца – шуточную премию Олимп-ФНЛ вручает совместно с пабликом ВГИК самым ярким игрокам лиги. И, заметьте, приза удостоился не футболист – тренер! В благодарность за популяризацию Лучшей лиги мира мы вручили тренеру золотой микрофон и футболку ФК ВГИК с первым номером.
«Алания» такая же яркая и дерзкая, как сам Гогниев. Регулярно выдает перфомансы вроде 5:1 с «Торпедо» или блокбастеры, как это было «Кубанью» – 5:5. Идет в чемпионате четвертой и претендует на выход в премьер-лигу.
Самое время поближе познакомиться с тренером Гогниевым и его командой. Из масштабного интервью вы узнаете: какая философия у «Алании», на кого владикавказский клуб ориентируется, и есть ли шанс увидеть в команде Алана Дзагоева.
– Первая часть сезона позади – какие сейчас чувства преобладают: вы оцениваете прошедшие матчи, просто отдыхаете в отпуске, думаете о подготовке к рестарту чемпионата?
– Быть тренером – это интересно и в то же время ответственно. Идет постоянная работа. Даже сейчас, когда у команды выходные. Казалось бы, это время, чтобы немного отдохнуть, но ты постоянно анализируешь, составляешь планы. В межсезонье у нас будет три сбора, мы уже знаем, с кем проведем контрольные матчи. Конечно, во второй части чемпионата хотим взять как можно больше очков, чтобы выйти в РПЛ. Мы обыграли все команды, которые находятся наверху таблицы – так почему мы не можем ставить себе такую задачу?
Предстоит большой анализ, который мы проведем вместе с нашим аналитиком Тимуром Демуровым. Хотим посмотреть, из каких зон мы забивали, как пропускали, чтобы потом внести коррективы и поработать над недостатками. Понимаем, что у нас есть проблемы в обороне – мы играем в энергозатратный футбол, и защитникам тяжело, так как между ними большие зоны, часто они остаются против соперника один в один. Поэтому хотим посмотреть, как правильно использовать качества наших игроков.
Я и сам стараюсь расти как тренер. Каждый матч дает богатую пищу для размышлений. Стараешься что-то изменить, подметить нюансы. Даже сама команда подталкивает к новым мыслям и идеям, которые хочешь потом воплотить.
– На последней пресс-конференции вы сказали: «Оцениваю первую часть сезона на 10 из 10. Считаем, что мы – первые». Вы действительно настолько довольны итогами осени?
– Прежде всего доволен своей командой, игроками. Ведь кроме футбола нужно принимать во внимание и другие вещи, например, инфраструктурную составляющую. Не хочется об этом говорить, но надо честно признать, что домашние матчи в Грозном – это выезд. Дополнительные перелеты, переезды – все сказывается на футболистах. На последний матч перед зимней паузой у нас в заявке было 15 игроков основы и молодежь из дубля.
По сути, все 25 матчей мы провели в гостях, хотя, конечно, мы благодарны болельщикам, которые добираются до Грозного и нас поддерживают. Хорошо, что руководство все понимает и старается решить организационные вопросы. Спасибо за эту поддержку и стремление создать для команды комфортные условия.
– Как воспринимать сказанную на той же пресс-конференции фразу «Для себя – мы первые»? Это психологический ход, чтобы команда ментально чувствовала себя победителем?
– Я знаю, с чем мы сталкиваемся на пути к результату. Один из аспектов – постоянные переезды. Анализируя все нюансы, прихожу к выводу: эти ребята для меня первые! Но моя фраза – еще и посыл команде, что взятую планку надо подтверждать. Как только перестанем это делать, первым, кто столкнется с критикой, станет главный тренер. Считаю, что все правильно сказал. Если не думать о том, как стать первым, зачем вообще заниматься спортом? Стараться быть лучшим – это нормально.
– Первую часть сезона вы оценили на десятку. А руководство клуба?
– У нас с руководителями полное понимание. Конечно, каждому хочется побеждать и быть первым, это естественно. Полагаю, анализ первой части сезона еще впереди. Но что мне импонирует – от руководителей есть карт-бланш. В такой атмосфере очень комфортно работать – нет давления, если команда проиграла. Понятно, что я сам предъявляю себе высокие требования, и если мы не побеждаем или показываем футбол не того качества, то спрашиваю с себя.
На мой взгляд, система, которая работает в «Алании», правильная. Тренеру нужно давать работать, не мешать ему, создавать такую обстановку, чтобы он не боялся проигрывать, пусть даже и по 0:8. Возможно, что звучит странно, но на самом деле, пока ты не проиграешь 0:8, ты не победишь 7:0. Именно поражения дают огромный пласт информации: начинаешь видеть свои слабые стороны, ошибки и стараешься сделать правильные выводы. По этой причине на сборах всегда предпочитаю спарринги с сильными командами.
Многие тренеры боятся этого, потому что одно поражение, второе – и следует отставка. Мышление такое: на сборах как-нибудь отыграем, а во время чемпионата команда побежит. Мое мнение: это неправильно – только сильные команды покажут твои минусы.
– Ваши пресс-конференции цитируют, о них говорят. Как вы это воспринимаете? И как реагируют на такую вашу популярность внутри команды?
– Если честно, некоторые вещи в моих выступлениях на пресс-конференциях мне не нравятся. Сверхэмоциональность, где-то сверхагрессивность. Выглядит не совсем красиво, к тому же не всегда работает в плюс. Понимаю, что эмоции надо контролировать. Но иногда бывает, что наболело, и тогда сдержать себя сложно – хочется высказаться. При этом я стараюсь быть объективным и никого не обижать. Да, я могу молчать. Но кому от этого станет лучше? Давайте мы все будем какие-то вещи замалчивать, говорить, что у нас все идеально, мы на правильном пути. Я считаю, что нужно говорить о наших минусах, чтобы над ними работать. Почему мои пресс-конференции заходят людям? Потому что я никого не обманываю, я такой, какой я есть.
– Вы пересматриваете свои выступления?
– Пересматриваю. Потому что анализирую поведение по время пресс-конференций. Над этим тоже надо работать. Да, можно приходить и сухо говорить, что сыграли так-то и так-то. Но это не совсем правильно. Болельщикам, тем, кто смотрит футбол, нужно рассказывать, объяснять, что происходило на поле. Неправильно отговариваться: «Без комментариев». Это неуважение по отношению к людям и к тем, кто задает вопросы. Всегда нужно говорить так, как есть.
Если мы проиграли «Спартаку-2», то я так и говорю: это было справедливо и по делу. Но когда соперник забивает один вымученный мяч, а потом говорит, что они играли лучше, хотя мы, условно, нанесли 12 ударов в створ, владели мячом 70%, и арбитр не назначил несколько пенальти, – это откровенная неправда. Поэтому и нужно правильно доносить свои мысли до болельщиков.
– Были моменты, когда вы думали: «Блин, зачем я это сказал?»
– Многие тренеры негативно относятся к флэш-интервью, говорят, что нужно успокоиться, перевести дух и только потом подводить итоги. Как думаете, ваши разборы игр в этом случае отличались бы?
– Конечно. По крайней мере, это точно было бы не так эмоционально. Возможно, для меня как для тренера это намного лучше. Но если каждый будет давать комментарии спустя какое-то время, когда уже первый анализ внутри себя состоялся, мы не сможем дойти до истины. Всегда можно что-то завуалировать. Во время игры мы подмечаем многие нюансы, вплоть до того, как на что-то реагирует тренер соперника, и сразу после финального свистка, когда эмоции еще не остыли, можем сказать какие-то вещи, которые нас действительно волнуют.
– Игрок «Алании» Азамат Засеев сказал в интервью, что вы – самый эмоциональный тренер в его карьере. Случались горячие разборы в перерыве матчей или сразу после них?
– Если я проявляю эмоции, то всегда это происходит по-доброму. Никогда не затрагиваю что-то личностное, не допускаю оскорбления, а если делаю замечания, то только футбольные, например, если игрок где-то не добежал или не выполнил задание. При этом стараюсь понимать, что футболист что-то не сделал не потому, что не захотел, а потому что по каким-то причинам не смог этого сделать. Друг к другу надо всегда относиться уважительно. И потом, если игрок что-то не сделал, виноват тренер. Значит, за время подготовки он не смог правильно донести до футболиста свое требование.
Пустыми криками тут не поможешь. Бывает, конечно, что проявляешь эмоции. Но прежде чем зайти в раздевалку, никогда не думаешь: сначала я разобью планшет, потом ударю по сумке, что-то скажу, и команда сразу начнет играть по-другому. Такие вещи всегда происходят по наитию. Конечно, когда видишь, что команда потухшая, стараешься ее встряхнуть. Если тренер показывает, что матч не проигран, борьба еще впереди, игрокам это передается. Не буду вдаваться в подробности, но у нас такие случаи бывали.
– Футболист «Алании» Давид Дзахов говорит, что вы часто хвалите футболистов, но говорите, что показанного мало. Еще один психологический ход?
– Давид говорит так, как есть. Игроки не должны останавливаться в развитии. Тем более, у них есть потенциал. Не люблю говорить о персоналиях, но несколько примеров все-таки приведу. Алан Цараев – два года выглядел не очень здорово, а в первой половине сезона он великолепно сыграл, очень нам помог. Давид Кобесов – тоже достойные показатели. Но если мы говорим об РПЛ, нам надо продолжать прогрессировать. Этого мало.
Ищет в игре «Алании» баланс, учится на поражениях и объясняет, почему 5:5 с «Кубанью» – это не дурость
– Расскажите, как вы вообще решили стать тренером? Когда поняли, что хотите тренировать, ведь многие игроки от этого отказываются?
– Мысль стать тренером появилась, когда доигрывал в «Кубани». Наш тренер Николай Южанин был в Высшей школе тренеров, и я поинтересовался, можно ли туда поступить. Мне повезло, я попал в группу, которая формировалась из футболистов, поигравших на уровне Премьер-лиги. Я подошел по всем критерием и приступил к обучению. Мы перескочили через категории С и B и сразу сдавали на категорию А. Как только получил лицензию, мне от Владимира Габулова поступило предложение возглавить «Аланию», и я его принял.
Согласен с бывшими футболистами, считающими, что тренерская работа сложная. Но у меня вопрос, почему тогда они обсуждают на ТВ тренерские решения, если вряд ли знают, над чем команда работала на тренировках? Например, Сергея Семака критиковали за оборонительный футбол в Лиге чемпионов. Но ведь у тренера наверняка были основания для этого. Прежде чем делать выводы, всегда нужно выслушать тренерское объяснение.
– «Алания» – одна из самых ярких команд лиги. Когда к вам пришло понимание, что вы должны играть именно так: в атаку, рискованно, немного авантюрно? Почему именно такая философия?
– Прежде всего отталкиваешься от состава футболистов и их качеств. Ведь одна из главных задач тренера – развитие игроков, чтобы они были сильнее. Например, мы увидели, что вратарь Ростислав Солдатенко хорошо играет ногами, хорошо отдает передачи, и подумали: почему бы нам не добавить еще одного футболиста в розыгрыш мяча? Тогда центральные защитники могут расставляться на поле совсем по-другому, не боясь расходиться. Возможно, в этом был риск, но я как тренер должен был попробовать. Дал Солдатенко лимит в пять голевых ошибок на сезон. И потом, не стоит забывать: впервые мы попробовали такую манеру игры вратаря, еще когда были в ФНЛ 2.
Еще одно решение – оставлять трех атакующих игроков на чужой половине поля. Об этом много говорят, но на самом деле мало кто делает. Хотя тот же «ПСЖ» со своим трио Неймар-Месси-Мбаппе спокойно может так играть и много забивать.
А мы видели, что атакующая группа игроков, которую мы используем, хорошо контролирует мяч, но не любит его отбирать. Постарались оттолкнуться от сильных качеств – так постепенно и сложился рисунок игры «Алании», который нас радует, хотя и не совсем. Мы много пропускаем, эту проблему нужно решить.
– То есть, если говорить о вратарях, требования к резервным голкиперам у вас другие?
– Конечно! У нас есть Азамат Томаев, Георгий Натабишвили – у них свой стиль игры. Всегда нужно учитывать качества футболистов и использовать их сильные стороны.
– Вы упомянули о Натабишвили – как отреагировали на его дерзкое интервью после матча с «Велесом», когда он будто бы не заметил соперника и сказал, что никакой опасности от него не исходило?
– Мне нравится, когда у футболиста есть характер. Это мнение Георгия, его позиция – мне что, игроку рот зашить? Нет! Футболист не должен молчать и бояться высказываться. А без характера нечего делать в спорте. И потом, если это будоражит, привлекает внимание аудитории – почему нет?
– Вы уже говорили, что будете работать над игрой в обороне. То есть, крупные счета – не очень-то хорошо для вас? И лучше победить, условно, 2:0, чем 4:3?
– Я этого не говорил. На самом деле такие результаты только радуют, потому что зрелищный, яркий футбол – это удовольствие для болельщиков. Люди приходят на стадион, платят деньги, чтобы получить эмоции. Если команды будут играть скучно, кто пойдет на трибуны? Пусть даже мы проиграем, условно 3:4, зато болельщики эту игру запомнят. Может быть, они не обрадуются результату, но даже негативное впечатление – это эмоция. Хотя, конечно, мы стараемся радовать своих болельщиков. Понятно, что результат для меня как для тренера важен. Но не менее важно, какой ценой он достается?
Мы стараемся показывать агрессивный футбол, играть через прессинг – делать все, чтобы привлекать людей на стадион. Хотим, чтобы за нами следили, в том числе и в Европе. Посмотрите, из России уезжают в основном игроки атаки. Представляете, что было бы, если бы у нас большинство команд играло вперед? Пока так действуют только две-три, а все почему? В РПЛ высока цена ошибки – в верхней части сражаются за еврокубки, в нижней – за выживание. Любая потеря очков чревата, любое решение арбитра рассматривают под микроскопом. Поэтому мое предложение – нужно увеличить количество команд в РПЛ. Чтобы те, кто находится в середине таблицы, старались развиваться, не боялись ошибаться, рисковали. В этом смысле мне нравится нынешний формат ФНЛ. Четыре команды вылетают, но у многих есть возможность что-то попробовать, что-то обкатать.
– На ваш взгляд, какой матч в этом сезоне «Алания» провела идеально?
– Назову матч с «Оренбургом», в котором мы победили 1:0. Игра с «Факелом» тоже понравилась. Матч с «Велесом» перед зимней паузой – там мы забили после комбинации, которую тренировали перед игрой. Сейчас я учусь на категорию Pro, когда буду сдавать экзамены, как раз расскажу про эту атаку и покажу, как мы ее реализовали во время игры.
– Про матч с «Торпедо», в котором «Алания» одержала победу 5:1, почему не говорите?
– Я уважаю все команды. «Торпедо» в этом сезоне потерпело меньше всего поражений. Против них сложно играть, но мы решили рискнуть, и это сработало. А могло и не сработать, как это произошло со «Спартаком-2». Там мы дали разбежаться команде, которая играет в комбинационный футбол. В игре с «Торпедо» наши задумки принесли результат.
– Невозможно не вспомнить про матч-триллер с «Кубанью» 5:5. Что это было? И как вы пережили эту игру?
– Первое, о чем вспоминаешь – реакция болельщиков. Поклонники «Кубани» подходили после матча, благодарили и говорили, что никогда в Краснодаре не видели такого футбола. Второе – надеюсь, наша игра привлекла внимание хотя бы нескольких нейтральных зрителей. Я считаю, к такому должны стремиться 10 команд в ФНЛ и восемь в РПЛ. Не показывать скучный, муторный футбол, а играть ярко.
А то смотришь матчи, особенно поздней весной и зимой, и через пять минут хочется трансляцию выключить, потому что все понятно: главное отбиться, потом реализовать стандарт и как-нибудь заковырять мяч в ворота. Кому это интересно? Легче всего научить играть, когда 10 человек стоят за линией мяча, а потом убегают в одну-единственную атаку. Потом наши команды выходят в еврокубки, а там совсем другие скорости. Мы должны отвязываться от этого оборонительного футбола, чтобы быть конкурентноспособными в Европе.
Представим, что мы проиграли несколько матчей 4:5 или 3:4. Конечно, меня назовут тренером-клоуном. Но зато эти матчи останутся в памяти. Обязательно кто-нибудь в Гугле найдет такие игры и посмотрит, какие голы были забиты. А это ведь дополнительное внимание и новая аудитория! К этому надо стремиться, делать так, чтобы людям было интересно смотреть футбол.
– Что почувствовали, когда ваша команда на последних секундах игры забила «Кубани» пятый мяч? Какие эмоции были?
– Я отбывал дисквалификацию и смотрел за игрой с трибуны вместе с нашим тренером по физподготовке Бранимиром Петровичем. За восемь минут до конца сказал ему, что отыграемся. Более того, при счете 5:4 в пользу «Кубани» думал, что мы успеем забить два и победим. Было видно, что «Кубань» просела, а мы нагнетали. В итоге все-таки забили, но сыграли вничью.
Конечно, тренера такие игры радовать не могут. После матча я сказал футболистам, что мы не имеем права пропускать пять. Но в то же время похвалил ребят, что проявили характер. Кому-то может показаться, что такая игра с нашей стороны – дурость. Но мы хотим показывать зрелищный футбол. Знаю, что в России есть хорошие футболисты, только их надо находить и работать с ними. Да, 5:5, возможно, – это взбалмошный футбол. Но мы знаем природу пропущенных голов. Это не что-то спонтанное, а грубые индивидуальные ошибки футболистов. Будем стараться над ними работать.