Что значит часть расформирована
Расформирование войск
Расформирование воинской части проводится на основании приказа командира дивизии в сроки и порядком, предусмотренным планом проведения организационных мероприятий. В плане указываются:
— срок расформирования воинской части;
— срок закрытия текущего счёта и окончания обревизования воинской части;
— порядок передачи личного состава, ВВТ, и др. материальных средств;
— порядок передачи казарменно-жилишного фонда, коммунальных сооружений, земельных участков и квартирного имущества;
— порядок сдачи дел и документов;
— порядок передачи учебно-тренировочных средств, литературы и документов;
— порядок уничтожения печатей и штампов;
— порядок отправки Боевого Знамени части;
— срок представления акта ликвидационной комиссии.
Расформирование воинской части, и ликвидация войскового хозяйства возлагаются на командира воинской части и проводятся в соответствии с типовым план-графиком. Командир воинской части и его заместители по вооружению и тылу остаются в воинской части до завершения её расформирования и организуют охрану высвобождаемых фондов со всем оборудованием и квартирным имуществом до передачи их другой воинской части или квартирно-эксплуатационной части района, начальники служб остаются в воинской части до завершения ликвидации своих служб.
Для контроля соблюдения установленного порядка расформирования и точным выполнением приказа командира дивизии, а также для оказания помощи командиру воинской части при ликвидации войскового хозяйства приказом командира дивизии назначается ликвидационная комиссия.
Ликвидационная комиссия в своей деятельности подотчётна лицу назначившему её, и в своей работе руководствуется законодательством РФ. Расформирование воинской части и ликвидация войскового хозяйства осуществляется по плану, разработанному ликвидационной комиссией под руководством командира воинской части и утверждённому командиром дивизии.
Исходя из объёма и содержания работ ликвидационная комиссия обязана:
проверить и составить акт о наличии и качественном состоянии ВВТ и других материальных средств;
проверить состояние расчётных счетов, претензионных дел и правильность погашения записей по книге учёта недостач;
проконтролировать правильность обеспечения материальными и иными средствами убывающих военнослужащих;
проверить правильность составления заключительных отчётов по службам.
Каждая служба расформировываемой воинской части обязана отчитаться за все числящиеся за ней материальные средства перед вышестоящим органом и представить заключительный отчёт.
ВВТ, здания и сооружения, иное оборудование и фонды снятой с боевого дежурства и расформировываемой части передается в другие организации, либо уничтожается на месте установленным порядком.
До полного освобождения казарменно-жилищного фонда, коммунальных сооружений охрана зданий, сооружений оборудования, квартирного имущества, топлива и территории жилого городка обеспечивается расформировываемой воинской частью. По мере приёма (сдачи) военного городка охрана указанных материальных ценностей передаётся принимающей воинской части.
Боевое знамя воинской части, все виды знамённых принадлежностей высылаются секретной почтой в Центральный музей ВС. Исторический формуляр отправляется в архив.
Основными органами, которые назначаются командиром дивизии в связи с расформированием воинской части, являются:
— ликвидационная комиссия по расформированию войсковой части 00000;
— комиссия довольствующей КЭЧ района по приёму (сдаче) казарменно-жилищного фонда, коммунальных сооружений и оборудования, квартирного имущества, топлива и территории жилого городка;
— комиссия для проверки и уничтожения секретных документов (изделий), печатей и штампов.
Основные документы, разрабатываемые при расформировании воинской части:
— план проведения организационных мероприятий;
— типовой план-график проведения организационных мероприятий по ликвидации воинской части;
— отчёт о ликвидации инженерной службы войсковой части 00000 (по каждой службе);
— ликвидационный акт по расформированию войсковой части 00000;
— справки вышестоящих органов по принятию отчёта (по каждой службе)акт приёма (сдачи) казарменно-жилищного фонда; коммунальных сооружений и оборудования, квартирного имущества, топлива и территории военного городка;
— акт обревизования финансовых операций и документов войсковой части 00000;
— акты проверки и уничтожения секретных документов (изделий), печатей и штампов;
— акт осмотра боевого знамени.
Формальным актом устанавливающим момент расформирования воинской части является приказ командира дивизии в котором указывается дата исключения воинской части из состава дивизии.
Дата добавления: 2019-02-07 ; просмотров: 3850 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ
Листая старую тетрадь: За что в мирное время расформировывают боевые части.
• Написано 16 Мар, 2009
Последнее время ходит по СМИ информация о расформировании Бердской бригады спецназа ГРУ. Объяснения этого решения Минобороны мутное. Дескать, в Сибири уже есть три бригады спецназа. А достаточно двух. Одна из них – Бердская – полностью укомплектована, а две другие только наполовину. Вот и расформируют полностью укомплектованную бригаду для доукомплектования двух других. Объяснение неискреннее. Ведь гораздо проще слить две недоукомплектованные бригады в одну, чем расформировывать готовую для доукомплектования двух других. Опять же: если бы расформировывали дивизию, то это было бы в русле текущей военной реформы. Дивизии преобразовывают в бригады. А так не сходится.
Военнослужащим не позволено митинговать. Они должны выполнять любые приказы командования. А митинги в воинских формированиях – это уже попахивает партизанщиной. Так что, может быть, у властей и были основания для расформирования Бердской бригады. Тем более, что бригада боеспособна и обстреляна в горячих точках. К тому же мобильна и обучена методам диверсионной войны. Так что, если дойдёт до мятежа, проблем будет много.
Ещё проскочило решение, что весь спецназ передают из подчинения ГРУ в подчинение округов. То есть, у ГРУ отнимают военную силу. И оставляют только информационную функцию. Видимо, тоже для подстраховки от неожиданностей. Особенно, учитывая экономический кризис. Особенно, если он затянется. В этом же русле идёт и заявление Путина о том, что офицерам увеличат жалование до нескольких сот тысяч рублей в месяц. Но не всем, а только показавшим выдающиеся результаты.
Если уместны аналогии со спортом, то военная служба это не лёгкая атлетика, а синхронное плавание. Вы можете представить, что кто то из синхронисток показала бы выдающиеся из общего ряда результаты? Я – нет. Так что это материальное стимулирование направлено не на достижение высоких результатов по службе, а на внесение склок и раздрая в офицерские коллективы. Чтобы не сквакались между собой. И офицеры это понимают. Прошла информация, что некоторые офицерские коллективы решили делить эти премиальные на всех поровну, если они будут. Посмотрим, как у них это получится.
В принципе, для передачи спецназа округам, кроме конъюнктурных моментов, имеются и военные аргументы. Как показала практика последних локальных войн, войсковая разведка организована неэффективно. Из-за подчинения напрямую ГРУ между разведчиками и войсками слишком много бюрократических инстанций. Трудно обеспечить оперативное взаимодействие. А в частях мало квалифицированных разведчиков. Что отрицательно сказывается на ходе боевых действий. Недостаточное разведобеспечение сильно мешало. Спецназ сконцентрировали под управлением ГРУ для того, чтобы забрасывать диверсионные армии в тыл НАТО. Ввиду того, что глобальной войны, вроде, не предвидится, а для локальной такие большие соединения спецназа неэффективны, вот и необходимо переподчинение спецназа военным округам.
Но, в любом случае, наша власть любит маскировать свои конъюнктурные задачи под конструктивные. А любые конструктивные преобразования стремиться прежде всего использовать для решения своих конъюнктурных задач.
Посмотрим, как будут развиваться события.
Права личного состава части при реорганизации или расформировании части
Жизненная необходимость реформирования Вооруженных Сил вызвана рядом факторов, связанных с изменениями военно-политической обстановки, социально-политического устройства государства, а также несоответствием задач, стоящих перед Вооруженными Силами, экономическим возможностям страны.
Основное содержание замысла реформирования Российской армии в том, чтобы создать компактные и эффективные Вооруженные Силы, которые могли бы надежно обеспечивать безопасность страны и соответствовали бы экономическим возможностям государства. Они должны состоять из боеготовых, компактных и мобильных объединений, соединений и частей, обладающих достаточным потенциалом сдерживания, имеющих высокий уровень профессиональной и морально-психологической подготовки.
Для реализации указанного замысла происходят сокращение и реорганизация воинских объединений, соединений и частей.
В данной статье я хочу остановиться на правах военнослужащих, чьи части попали под сокращение или подверглись реорганизации.
Иногда при проведении указанных мероприятий лица, ответственные за них, наибольшее внимание уделяют судьбе материальных ценностей, находящихся в частях, совершенно забывая о людях, проходящих в них службу. Именно данное обстоятельство порождает многочисленные обращения в суд военнослужащих, лиц гражданского персонала сокращаемых и реорганизуемых частей.
В начале своей статьи хочу остановиться на самих понятиях «сокращение» и «реорганизация».
Понятие реорганизации дается Советским энциклопедическим словарем и определяется им как преобразование, перестройка, изменение структуры и функций учреждений, организаций. Пункт 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ дает понятие реорганизации юридического лица как слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования.
Теперь остановимся на отличиях прав военнослужащих и гражданского персонала при проведении реорганизации или сокращения воинских частей.
Основной ошибкой некоторых кадровых работников является применение норм трудового права по аналогии к военнослужащим. Так, ст. 75 Трудового кодекса устанавливает, что при изменении подведомственности (подчиненности) организации, а равно при ее реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) трудовые отношения с согласия работника продолжаются.
При отказе работника от продолжения работы в случаях изменения подведомственности (подчиненности) организации, а равно при ее реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании трудовой договор прекращается в соответствии с п. 6 ст. 77 Трудового кодекса, а именно: отказ работника от продолжения работы в связи со сменой собственника имущества организации, изменением подведомственности (подчиненности) организации либо ее реорганизацией (ст. 75).
Данная норма применяется лишь для гражданского персонала воинских частей, но не для военнослужащих. Статья 11 Трудового кодекса устанавливает, что сам Кодекс, законы и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. N 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» обращается внимание, что нормы трудового законодательства могут применяться к правоотношениям, связанным с прохождением военной службы, лишь в случаях, когда об этом имеется прямое указание в законе. Так, в соответствии с п. 9 ст. 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие женщины и военнослужащие, воспитывающие детей без отца (матери), пользуются льготами, гарантиями и компенсациями в соответствии с нормами трудового законодательства и иными нормативными правовыми актами об охране семьи, материнства и детства.
Что же касается самого военнослужащего, то возможность изменения его служебно-правового положения связана в первую очередь с вопросами изменения штатной должности, замещающейся военнослужащим.
Изменения наименования воинской должности, воинского звания, тарифного разряда, военно-учетной должности, предусмотренных штатной должностью, занимаемой военнослужащим (п. 4 ст. 34 Положения), являются родовыми признаками организационно-штатных мероприятий, дающих право командованию и военнослужащему принимать решение о возможности придания военнослужащему нового правового статуса: увольняемого военнослужащего, находящегося в распоряжении.
В последнее время в связи с сокращением численности Вооруженных Сил РФ произошло реформирование и системы военного образования. Часть ввузов было сокращено, а большинство подверглось реорганизации.
В свете рассматриваемой проблемы у большинства военнослужащих, проходящих военную службу в вузах, возникают вопросы, имеют ли они право на увольнение по организационно-штатным мероприятиям.
Учитывая, что учредителем военно-образовательных учреждений является Правительство РФ, оно и осуществляет управление данными учреждениями.
Рассмотрим основные способы реорганизации ввузов, применяемые Правительством РФ. Распоряжение Правительства РФ от 9 июля 2004 г. N 937-р предусматривает: а) создание ввуза (например, Оренбургского высшего зенитного ракетного училища (военного института) на базе филиала Военного университета войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации в г. Оренбурге); б) преобразование (например, Военного университета войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации (г. Смоленск) в Военную академию войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации (г. Смоленск); в) переименование (например, Московского военного института в Московское высшее военное командное училище (военный институт)).
На основании упомянутого выше распоряжения Правительства РФ применительно к теме можно сделать вывод, что формальное изменение наименования ввуза явно не влечет за собой для военнослужащих проведения организационно-штатных мероприятий, а создание или преобразование ввуза не может служить достаточным основанием для постановки вопроса об ОШМ.
Как правило, создание или преобразование ввуза влечет за собой изменение штатной структуры реформированного ввуза, здесь и находится ответ, попала ли должность конкретного военнослужащего под организационно-штатные мероприятия, признаки которых были рассмотрены выше.
Коротко рассмотрим последнюю судебную практику по применению ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, регулирующей порядок увольнения, которая в последние годы вновь изменилась.
Статьей 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» выделены три группы оснований, по которым военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть уволены с военной службы:
Анализ указанных норм дает возможность прийти к двум выводам.
Первоначально в судебной практике доминировал второй подход, затем по непонятым причинам практика стала отдавать предпочтение первому.
Уже в 2004 г., отменяя решение Смоленского гарнизонного суда по заявлению прапорщика С. об обжаловании действий должностного лица, связанное с отказом в досрочном увольнении по ОШМ, Московский окружной военный суд указывает, что п. 4 ст. 34 Положения должен рассматриваться в совокупности со ст. ст. 11, 34 Положения, в связи с чем желание военнослужащего не является основанием для его увольнения в случае назначения его на равнозначную должность.
Затем на практике возникает вопрос, связанный с тем, кто должен увольнять данного военнослужащего.
Минобороны расформирует часть, где служил рядовой Шамсутдинов
Минобороны расформирует часть, где служил рядовой Шамсутдинов
Воинская часть, где проходил службу обвиняемый в убийстве двух офицеров и шести сослуживцев рядовой Рамиль Шамсутдинов, до конца года будет расформирована, сообщил РБК источник в Минобороны.
«Часть, где проходил службу Шамсутдинов, будет расформирована до конца года», — сказал собеседник РБК.
На базе расформированной части будет дислоцирована другая воинская часть Восточного военного округа, сообщил источник РБК в военном округе.
По итогам расследования стрельбы в воинской части министр обороны Сергей Шойгу провел закрытое совещание, на котором разнес подчиненных за организацию работы с личным составом, сообщал РБК один из знакомых с его результатами источников. Он отмечал, что Шойгу «запредельно жестко» раскритиковал работу командиров с личным составом, говоря о том, что при надлежащем исполнении обязанностей Шамсутдинов не мог быть назначен в караул. По итогам совещания Шойгу поручил направлять на длительные задания в подразделения охраны только контрактников, а также проработать вопрос углубленного психологического обследования призывников в военкоматах.
В борделе надо блядей менять, а не кровати двигать.
Пацанчик красавчик, на его месте так же поступил, еще какая то мразь будет себе позволять измываться над мной(ним), раз они так поступали и он стопудово не первый, и все это видели и ничего не смогли сделать, не жалко не одного, хорошо меня в армию не взяли, я в жизни никогда притеснения не терпел, мне в глаз я монтарем в голову в ответку, держись парень, за себя всегда нужно стоять, а таким пидарам которые издеваются над людьми в армии нужно знать у всего есть последствия.
Тварь должна сгнить в тюрьме и получить то, в чем он обвинил командира и сослуживцев.
Надеюсь, ему понравится на зоне.
Для ЛЛ чем там история закончилась с солдатом этим, стало понятно за что он сослуживцев расстрелял?
Это если правильно специфику части понимаю. Раньше с подобными фамилиями не брали служить по этому направлению.
Защита рядового Рамиля Шамстудинова, в октябре 2019 года расстрелявшего сослуживцев подала апелляционную жалобу на приговор
«Сегодня мы подали жалобу, в которой отмечаем, что приговор Второго восточного военного суда считаем несправедливым, так как он излишне суровый, — сказал «Ленте.ру» Тугушев. — По сути, назначенное наказание — почти такое, какое просило Гособвинение: 24,5 года лишения свободы. При том, что присяжные признали Рамиля Шамсутдинова заслуживающим снисхождения. Суд же избрал максимально возможный срок, не проявив должного в этих условиях милосердия».
Адвокат также уточнил, что в настоящее время других апелляционных жалоб в суд не поступало.
21 января 2021 года был оглашен приговор: Рамиль Шамстудинов осуждён на 24 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, он также обязан выплатить родственникам потерпевших компенсацию: суммарно 9,8 миллиона рублей.
Потерпевшие сочли этот приговор слишком мягким: представитель потерпевших, ростовский адвокат Сергей Грицко (бывший военный прокурор, он вступил в дело уже после оглашения вердикта) заявил, что намерен добиваться отмены приговора и нового рассмотрения дела иным составом суда. «Это согласованная позиция потерпевших», — подчеркнул он. В свою очередь, защита Шамсутдинова сочла приговор излишне суровым.
25 октября 2019 года рядовой срочной службы Рамиль Шамсутдинов в войсковой части, дислоцированной в поселке Горный Забайкальского края, расстрелял сослуживцев. Погибли восемь человек, ещё двое получили тяжкие ранения, один из них до сих пор находится в коме. В ходе суда защите удалось убедить присяжных, что преступление совершено из-за дедовщины и издевательств — как со стороны старослужащих, так и офицеров.
Приговор Шамсутдинова будет обжалован в Апелляционном военном суде
Сторона защиты Шамсутдинова заявила, что срок наказания, а также сумма компенсации оказались значительно завышенными на фоне решения суда присяжных, признавшего Рамиля заслуживающим снисхождения – пишет «Интерфакс-Россия» ( https://www.interfax-russia.ru/far-east/news/advokaty-osuzhd. ). Отмечается, что защита, безусловно удовлетворена, что им удалось избежать пожизненного лишения свободы, но срок и сумма компенсации, которую нужно выплатить очень велика — заявил отец Рамиля, Салим Шамсутдинов, таких денег у нас нет. «Откуда Рамиль возьмет эти деньги? Он миллионер? Они и так компенсации от министерства обороны получили (сообщалось, что за каждого погибшего военнослужащего члены семей в равных долях получили по 6,6 млн. руб., так еще и с Рамиля хотят денег срубить. Придется ждать им этих денег 24 года, пока он не выйдет. У меня таких денег тоже нет, я получаю 20 тыс. руб. пенсии. Кроме гнилого дома у меня ничего нет».
Кроме того, отец осужденного считает, что главной причиной этой трагедии стали не действия и амбиции его сына, а неуставные взаимоотношения и дедовщина. «Этим приговором был дан зеленый свет дедовщине и беспределу в армии. Как родители после такого будут детей туда отправлять? Конечно, я не всю армию осуждаю, но есть части, в которых сплошная дедовщина и унижения»….
И все-таки, это хорошо, что заявления об аффекте и в целом о дедовщине были услышаны присяжными и был принят такой вердикт, но многие со мной согласятся, что это довольно мягкое наказание за убийство нескольких человек. Да, и вопрос остается открытым, какое наказание понесли офицеры и командир части, в которой это произошло?
Шамсутдинов. Решение присяжных
Присяжные единогласно признали солдата Рамиля Шамсутдинова виновным в убийстве нескольких сослуживцев, а также в покушении на убийство. При этом они отметили, что он заслуживает снисхождения, сообщили РИА Новости в суде.
Это означает, что окончательный срок должен составить не более 2/3 от максимально возможного для самой строгой статьи в деле. Максимальная санкция за убийство нескольких человек (без снисхождения) — пожизненное лишение свободы.
Вердикт огласили во Втором восточном окружном военном суде в Чите. Прокуроры настаивали на том, что снисхождения быть не должно.
В марте этого года Читинский гарнизонный военный суд приговорил сослуживца Шамсутдинова — Рустама Мухатова — к двум годам условно и штрафу в 30 тысяч рублей. Он признался, что по приказу сержанта заставлял солдат по несколько часов выполнять физические упражнения, бил их кулаком в боксерской перчатке и однажды пнул Шамсутдинова, когда тот пошел курить в неположенное время.
Защита Шамсутдинова настаивает, что этим неуставные отношения не ограничивались. В частности, по их словам, рядового избивали, лишали сна, угрожали окунуть лицом в унитаз, кроме того, у него вымогали деньги.
Кого Рамиль Шамсутдинов обвиняет в дедовщине. Хроника судебных заседаний
Неделя заседаний о дедовщине и убийстве солдат: как проходит суд над Рамилем Шамсутдиновым
В Чите в течение двух недель рассматривалось уголовное дело в отношении Рамиля Шамсутдинова, расстрелявшего сослуживцев в воинской части в ЗАТО Горный. В суде выступили свидетели, обвиняемый, были представлены вещественные доказательства. Мы собрали основные тезисы.
Показания Рамиля Шамсутдинова
Рамиль Шамсутдинов заявил о побоях со стороны военнослужащего Руслана Мухатова (суд над ним прошел в марте 2020 года, его признали виновным в дедовщине). Избиения происходили в месте, где нет камер видеонаблюдения, — в комнате отдыха.
На заседаниях прозвучали фамилии рядовых Абдурахманова, Киприянова и Бондаренко. Обвиняемый заявил, что старослужащие периодически били его. Телесные повреждения от ударов даже выявляли на осмотре, но обвиняемый объяснял это тем, что ударился. Разбирательств по поводу выявления телесных повреждений никто не проводил.
Шамсутдинов заявил о конфликте со старшим лейтенантом Данилом Пьянковым: тот заставлял Рамиля убирать туалет из-за личной неприязни к солдату.
По словам вагайского солдата, Пьянков применял физическую силу, оскорблял и угрожал протереть «лицо об унитаз», а также лишал сна. Кроме этого, обвиняемый заявлял, что его били Артём Никишин и Роман Ковалёв. Оскорбляли его старослужащие Андрей Покотило и Алексей Андреев. Именно они, по словам Шамсутдинова, перед расстрелом угрожали «утопить в унитазе». Эти слова он воспринял серьезно.
К капитану Владимиру Евсееву претензий Рамиль Шамсутдинов не имел и не хотел его убивать. Это также касается убитых им Анатолия Куропова, Егора Богомолова и раненых Владислава Шпака и Евгения Графова. Причину гибели солдат обвиняемый не смог назвать, заявляя, что во время расстрела у него было «всё как в тумане».
Свидетели со стороны обвинения
В суде выступили свидетели — это солдаты, выжившие во время расстрела, родные погибших и военнослужащие, участвующие в захвате Рамиля Шамсутдинова.
Первый допрошенный свидетель обвинения водитель БТР Дмитрий Коновалов в суде заявил, что слышал, как старший лейтенант Данил Пьянков угрожал Рамилю Шамсутдинову протереть его лицом ободок унитаза, если тот не наведет чистоту в туалете.
После того как Данил Пьянков проверил туалет и остался недоволен уборкой, он заставил сослуживцев Рамиля Шамсутдинова облачиться в общевойсковые защитные костюмы.
Конфликт офицера и срочника подтвердил сослуживец Александр Эрлих, выживший во время расстрела. Он заявил в суде, что старший лейтенант Пьянков не разрешил Шамсутдинову идти спать из-за того, что солдат не знал свои обязанности. В ночь с 24 на 25 октября его тоже не отпустили спать. По словам Эрлиха, Шамсутдинов успел поспать 2 часа только утром, когда ждал еду для караула.
По словам Эрлиха, офицер предъявлял претензии военнослужащему за то, что тот не хочет выполнять свои обязанности. Пьянков указал контрактнику Роману Ковалёву проследить, чтобы срочник навел порядок в туалете. Шамсутдинов стоял на своем — отказывался убираться. Он считал, что это унизит его.
Из-за конфликта с Шамстудиновым Пьянков дал команду другим солдатам вновь надеть костюмы химзащиты в качестве наказания за неповиновение срочника.
Свидетель рассказал, что затем у обвиняемого произошел конфликт с сослуживцем Артёмом Никишиным, но его удалось разрешить без рукоприкладства. Пьянков заставил Шамсутдинова писать объяснительную за его отказ убираться и учить в центральном проходе обязанности.
Свидетель обвинения Ислам Алеев, который тоже успел спастись во время расстрела, подтвердил наличие напряженных отношений между Шамсутдиновым и Пьянковым. Также он заявил, что видел, как офицер ударил срочника в туалете, но потом уточнил, что момент удара не застал, а наблюдал только замах Пьянкова.
— Старший лейтенант Пьянков понимал, что не может ни ударить, ни что-то сделать, — это статья. Поэтому он словесно пытался ему объяснить, что так поступать не надо и нужно выполнять приказы начальства. Шамсутдинов юлил поначалу, потом сказал напрямую: «Я не буду там ничего делать», — рассказал Шпак.
Заявления Федосеева и прапорщика Бурлакова
В суде выступил офицер Владимир Федосеев, который рассказал, как участвовал в задержании обвиняемого после расстрела. По его словам, изначально в захвате должны были участвовать солдаты срочной службы, но офицеры части решили оставить их в казарме и отправиться на задержание самостоятельно.
Владимир Федосеев сказал суду, что дедовщины в части не было, и назвал ее «одной из лучших воинских частей».
Выступал также прапорщик Дмитрий Бурлаков, который сначала отрицал, что знал о дедовщине в части, но после оглашения показаний от 26 октября 2019 года вспомнил, что слышал о конфликте Пьянкова и Шамсутдинова.
В суде выступили родственники погибших военнослужащих. Мать Алексея Андреева заявила, что Шамсутдинову «нет прощения», в ответ на его извинения. Женщина считает ложью слова обвиняемого о том, что ее сын был одним из тех, кто угрожал его «утопить в унитазе». Не принял извинения и отец погибшего Артёма Никишина.
Показания давали матери погибшего Анатолия Куропова и раненого Евгения Графова. Молодой человек до сих пор находится в московской больнице.
Супруга старшего лейтенанта Пьянкова
В суде допросили супругу погибшего офицера Пьянкова. Она заявила, что если бы Рамиль Шамсутдинов выполнял приказы ее супруга, то трагедии бы не случилось.
Рамиль Шамсутдинов не стал у нее просить прощения.
Дело Шамсудтинова рассматривается с участием присяжных заседателей.