Что означает строй свиньей

Клин (строй)

Свинья — древнерусский термин, обозначавший атакующее боевое построение рыцарского войска в виде тупоконечного клина. В словаре Даля — «строй клином, кабаном, кабаньей головой, для пролома рядов, для нападенья».

И наехашa на полкъ Немци и Чюдь, и прошибошася свиньею сквозе полкъ. И бысть сеча ту велика Немцемь и Чюди.

Полезное

Смотреть что такое «Клин (строй)» в других словарях:

Клин — Клин: Клин заостренный с одной и расширяющийся с другой стороны кол, кусок дерева, железа и др.[1] Содержание 1 Топонимы 1.1 Белоруссия 1.2 Россия … Википедия

Клин (значения) — Клин острый угол, любой предмет подобного вида, нечто в виде треугольника. Различные значения слова «клин»: Клин простой механизм в виде призмы, рабочие поверхности которого сходятся под острым углом; см.также Клиновое соединение.… … Википедия

Строй летательных аппаратов — строго определённое взаимное расположение летательных аппаратов при их совместном полёте и маневрировании. По месту в С. выделяют ведущий летательный аппарат и ведомый(е) летательный аппарат(ы). Ведущий летательный аппарат маневрирует согласно… … Энциклопедия техники

Клин (орнитология) — В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Эта отметка… … Википедия

строй — Рис. 1. Элементы строя. строй летательных аппаратов — строго определённое взаимное расположение летательных аппаратов при их совместном полёте и маневрировании. По месту в С. выделяют ведущий летательный аппарат и ведомый(е) летательный… … Энциклопедия «Авиация»

строй — Рис. 1. Элементы строя. строй летательных аппаратов — строго определённое взаимное расположение летательных аппаратов при их совместном полёте и маневрировании. По месту в С. выделяют ведущий летательный аппарат и ведомый(е) летательный… … Энциклопедия «Авиация»

Строй — У этого термина существуют и другие значения, см. Строй (значения). Русская пехота в строю, на переднем плане у правофлангового солдата … Википедия

Строй самолетов (вертолётов) — установленное взаимное расположение самолётов (вертолётов) в воздухе для выполнения группового полёта. С. с. идентичны одноимённым их боевым порядкам (клин, колонна, ромб, пеленг, змейка, фронт), но интервалы и дистанции в них значительно меньше … Словарь военных терминов

Птичий клин — Клин серых журавлей. Птичий клин построение перелётных птиц при дальних перелётах. Клиновой строй используют журавли, гуси и многие другие виды птиц для облегчения утомительных дальних перелетов. Когда вожак птичьей стаи совершает крылом мах вниз … Википедия

ТУБЕРКУЛЕЗ — ТУБЕРКУЛЕЗ. Содержание: I. Исторический очерк. 9 II. Возбудитель туберкулеза. 18 III. Патологическая анатомия. 34 IV. Статистика. 55 V. Социальное значение туберкулеза. 63 VІ.… … Большая медицинская энциклопедия

Источник

Что означает строй свиньей

Рубрики

Военные формирования: построение «свинья»

Суть его состояла в следующем:

Ещё одним несомненным преимуществом данного построения было то, что коробкой фактически управляо человек 20 от силы — те, кто ехал впереди и по бокам трапеции.

Ну и конечно, такая коробка была удобна тем, что позволяла доехать до боя сквозь ад жужащщих стрел — лучники могли попасть только по шлемам и плечам, надежно закрытым железом.

В рубриках: Военные формирования | 9 комментариев »

9 комментариев

В русских летописях не упоминается построение «свинья», ни в одной… или ты про современные учебники истории? 😉

Вах Лено опять запостила баян. Ну чтож начнём разносить ету версию в пух и прах очередной раз
1 построение клин известно в средних веках только с 15 века и то только для пехоты
2 кли абсолютно не защищает от стрел потому, что лучники стреляли НАВЕСОМ ПО ПЛОЩАДИ, а плотность построения в клине какраз способствует лучшему попаданию по ним.
3 Конница не может создавать глубокий строй потому что лошади не давят друг на друга как пехота
4 при разгоне если впереди скачущего всадника и его лошадь убьют то лошадь скачущая следом в плотном клине тупо неуспеет среагировать и будет куча мала.
5 Как лена выражаетса подскакал чтоб заменить убитого-абсурд. Сила конницы в таранном копейном ударе и тупо подъехать на место убитого всадника ето бред. Конница завязшая в пехоте получает не хилых пиздюлей от древкового.
6 линия идущей второй после разгона тупо врезаетса в своих же конников которые уже столкнулись с пехотой и не может атакавать и не даёт своей же первой линии оторватся от пехоты для следующего разгона и удара.

Ну давайте ктонить ещё ей чтонить напишите плиззз-может человек образумится и выкинет из головы советские школьные учебники по истории

Не, ну колонной строилась пехота и раньше 15 века. Клин упоминается для конницы действительно с 15в, как утверждает Дельбрюк и лишь как средство для сближения со строем врага, потом все равно атакуют линией (не ровной строевой лиией конечно), в смысле широким фронтом…

Рома, Ден, читаем Клима Жукова «Всадники войны» )

Солнцезатмивший не безгрешен:)

Да-да-да, все видели как он играл в узелки и анальную тройку.

Блин, а никто и не заметил что мадам датирует битву на Чудском озере 1240 годом, а не 1242, как принято. Про описание битвы молчу ибо бред!

REX OM,
во-первых, мадумазель)))
во-вторых, я битву-то не описывала )))

Источник

Страсти по «свинье»: действительно ли немецкие рыцари строились клином на Ледовом побоище

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.

1. В чем смысл «свинской» проблемы?

Суть в том, что построение кавалерии клином упоминается в большом количестве исторических источников, но при этом оно не выдерживает ни апробации практикой, ни логической проверки, а кроме того – оно напрочь отсутствует в поздней кавалерийской традиции. При этом степень накала обсуждения на тему: была ли «свинья» именно клином или она выглядела в действительности как прямоугольник, гарантированно бы привела к разбитым лицам, если бы собеседники общались не через интернет.

Второй момент: несмотря на все имеющиеся античные и средневековые военные трактаты, мы не имеем подлинного представления о том, как именно происходили стычки тех или иных воинов. Веб-камер в то время не существовало, а ни одного тевтонского рыцаря в отличие от мамонтов в ледниках не осталось, чтобы разморозить и порасспросить. Безусловно, у нас есть общее представление о том, как могло быть то или иное: как тыкали копьем или стреляли из лука. Но как все это происходило в реальности в комплексе – сказать сложно. Особенно, когда речь заходит о таком исключительно травмоопасном занятии, как прилизывание людей копьями с лошади на скорости в 30-40 км/ч.

Само собой, у нас есть историческая реконструкция. Но, все что для нас, по сути, могут сказать любые попытки «попробовать как делали предки», это также две разные вещи. Первая – все это точно не выглядело как в 9 из 10 современных исторических фильмах. Вторая – оно с высокой долей вероятности не выглядело так, как мы себе рисуем у себя в голове.
Итак, к свинке…

2. Исторические источники против логики

Как уже было отмечено, «свинья» в виде подлинного клина упоминается в представительном количестве исторических источников. Самый простой пример: «Стратегика» византийского императора Никифора II Фоки, жившего в X веке нашей эры. Кавалерийский клин Никифор описывается в разделе «О катафрактариях» (тяжелая бронированная византийская кавалерия с мечами, палицами и копьями). Правда «треугольник» (именно это слово использует сам Никифор) у императора очень странный, он больше походит на трапецию.

Судя по всему, свою «Стратегику» Никифор II, который сначала был византийским военачальником, а затем стал императором, писал для потомков в качестве «шпаргалки» по военному делу. Сложно представить, что действующий командир византийского войска стал бы писать откровенную вредительскую глупость, никак не работающую на практике. Вот только император ни счёл нужным написать, когда, как и для чего его «треугольник» нужно использовать. Во все случаях? Против пехоты? Против кавалерии? Загадка. Причина тому скорее всего в том, что для самих византийцев детали реализации тактики катафрактариев на поле боя были слишком очевидны, чтобы о них писать в книге. В самой «Стратегике» по большей части описываются лишь требования к снаряжению тяжелой конницы, порядок и число построения.

Безусловно катафрактарии – это не совсем европейские рыцари. Однако, все-таки по принципу использования и снаряжение — это родственные виды войск. А значит и воевали они скорее всего плюс-минус одинаково. Поэтому опыт применения вторых с известной степенью погрешности вполне можно транслировать и на других.

«Великая свинья», которая в представлении современных людей является именно клином, упоминается и в многочисленных летописях. Однако, с церковными летописями все обстоят крайне сложно. Так как многие из них, в первую очередь на Руси, писались не совсем как современные книги или отчеты. Чаще всего летописные тексты об актуальных событиях составлялись из кусков авторитетных более древних писаний, которые читал автор-летописец. А потому в данном виде источников происходило некоторое искажение фактов и смыслов.

Совершенно отдельная тема: трактаты позднего средневековья. Чего там только не начитаешься! И кавалерийский клин также упоминается. Например, в наставлении Альбрехта Ахилла Бранденбургского. Вот только жил, воевал и трудился Альбрехт уже в XV веке, когда начиналось Возрождение, и в Европе рос интерес к античному наследию. В том числе сохранившимся военным трактам. А потому нет никакой уверенности в том, что Альбрехт описал реальную практику средневековых рыцарей, а не интересную идею «как можно было бы воевать», опираясь на труды предшественников. Добавьте сюда ошибки перевода и откровенные фантазии.

Из всего этого важно подчеркнуть главное: клиновидное построение кавалерии описывается в письменных источниках слишком настойчиво, чтобы слепо его игнорировать.

3. Апробация практикой и логика против военачальников древности

А вот здесь-то начинается самое интересное! Клиновидное построение напрочь не дружит ни с логикой, ни с апробацией практикой. Ниже на схеме можно увидеть построение клином в описании Никифора II Фоки (схема 1). И оно вызывает одни лишь вопросы. Сторонники клиновидности свиньи хмурят брови и говорят: «клин позволял построению кавалерии вонзаться в стройные ряды пехоты и раскалывать его на две части, сея панику и смерть». И тут начинаются проблемы: большинство лошадей, наткнувшись на плотное построение, просто отгораживает. Даже если кони собьют и затопчут людей, то они в любом случае потеряют скорость движения при попытках идти дальше.

С ответами на последние два вопроса у адептов клиновидной свиньи есть большие проблемы. А на попытки реконструкции кавалерийского клина современными энтузиастами, «адепты» по большей части могут лишь дуть щеки.

3. Мы вроде говорили о рыцарях!

Есть маленький важный момент, о котором также забывают сторонники клиновидной свиньи. Почти все европейское средневековье – это господство кавалерии. Пехота была, но она обладала в большинстве случаев крайне низкими характеристиками. А самое главное, ее масса была не такой большой, чтобы эффективно противостоять коннице. Массово меняться ситуация начала только во времена Столетней войны, а это XIV век. Кардинально ситуация с пехотой изменилась только в XV веке, когда экономика средневековых государств позволила собирать наемные корпорации из пехотинцев-пикинеров и алебардистов.

Но самое главное в том, что до XV века львиная доля боевых действий и резни в феодальной Европе была представлена конными рыцарям, сражающимися с такими же конными рыцарями. И зачем здесь мог понадобиться именно клин: одному Андерсу фон Вельману известно…

4. Наполеон и «конное свинство»

Более того, можно проследить прямую закономерность между повышением качества выучки кавалеристов в вопросах верховой езды и глубиной построения. Чем позже эпоха и чем выше выучка, тем меньше глубина построения и шире ударная линия.

В сухом остатке остается сказать: по всей видимости клиновидная свинья действительно имела место быть в истории. Однако, мы не знаем для чего и при каких условиях она могла использоваться. Как часто и как широко она применялась в военных действиях, насколько эффективной была и самое главное: как именно выглядела на практике.

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

Источник

БОЕВОЕ ПОСТРОЕНИЕ «СВИНЬЯ».

Вот именно так, как на этой картинке советские, а теперь и российские школьники, представляют построение, в котором якобы рыцари, якобы ливонского ордена, атаковали великого полководца всех времен и народов Александра Ярославича. Вот как об этом пишут в учебнике истории: «Рыцари построили свои войска в форме клина (по выражению летописцев — «свиньёй»). В центре находилась хорошо вооружённая и защищённая доспехами пехота, на флангах — тяжёлая конница».

Откуда взялось представление о таком строе ни Карамзин ни его последователи будучи как это водится среди историков людьми последовательными в своей глупости, скромно не сообщают. Но, как нам, в отличие от «ученых» «историков» известно, нет ни одного источника который указывал на существование чего-либо подобного на конный (а, тем более смешанный с пехотой) клин.

Таким образом, укоренившаяся в отечественной историографии версия о «свинье», как о построении рыцарской конницы «острой колонной» или «клином», не подкреплена фактически. Она не только является умозрительной, но и противоречит здравому смыслу.

Следует отметить, что идущее от Карамзина представление о «свинье», не разделяли отечественные специалисты в области военного искусства, которые даже теоретически не рассматривали возможность конной атаки колонной. Например, генерал-майор царской армии (впоследствии красный комдив), участник Русско-японской, Первой мировой и Гражданской войн А. А. Свечин, описывая тактику рыцарского войска, приходит к выводу, что кавалерийская колонна клином предназначалась только для сближения с противником. «Эта колонна, без какого-либо порядка и без команды, развёртывалась в обе стороны для одиночного боя.

Нормально в бою рыцари действовали в одной шеренге с интервалами между рыцарями («рыцарь не должен служить щитом для рыцаря»)».

А что же сообщают о тактических приемах рыцарской кавалерии средневековые европейские хроники?

Источник

Переть свиньёй

Переть свиньёй, он же кабанья голова (Keilerkopf), он же клин — наиболее легко получающийся и в то же время высокоэффективный строй. В самом примитивном варианте для этого достаточно, чтобы впереди толпы в атаку первым побежал вождь с криком «за мной!», образуя остриё клина, вслед за ним — его помощники и самые сильные воины, образуя вершину клина, ну а вслед за ними всё остальное племя, образуя всё остальное тело клина. Конечно, в этом случае клин получается довольно аморфным, но все основные его свойства, тем не менее, сохранялись. Со временем это заметили, и в клин стали строится уже осознанно, ещё до начала битвы, а не только когда вождь побежал в атаку первым и клин получился нечаянно. Поэтому клин стал основным строем и визитной карточкой германских народов: от варваров, воевавших с Римом, до танковых клиньев Второй Мировой.

Наиболее часто клин применялся в случае столкновения небольших масс людей, как например часто происходило в Раннее Средневековье. Здесь раскрывались все плюсы построения: управляемость, устойчивость, пробивная мощь. Управляемость, как уже было сказано выше, достигалась просто — бежим за вождём, он разберётся. Устойчивость обеспечивалась тем, что на каждого бойца приходился довольно таки узкий сектор пространства, который ему нужно было контролировать. Причём бойцам, находящимся «на рёбрах клина», вовсе необязательно было кого-либо лично убивать. Достаточно просто тычками и матом отгонять неприятеля от расположенного впереди-сбоку соседа, тебя же самого прикроет сосед сзади-сбоку. Для этого даже сильно дорогого вооружения особо и не требовалось. А вот пробивная мощь обеспечивалась как раз тем, что наиболее умелые, лучше всех вооружённые и защищённые бойцы располагались на острие клина — вождь и старшая дружина. При поддержке «рёбер клина» группа подобных стальных терминаторов как мясорубка нарезала в мелкий винегрет любую небогатую пехоту в своём узком секторе пространства. А так как вождь при сближении с неприятелем, из-за хорошей управляемости и маневренности клина, мог легко выбрать место удара во вражеский строй, столкновение практически всегда приходилось на наименее защищённый участок. Таким образом, при небольшом количестве войск, клин становился основным атакующим построением против всяких там фаланг и стен щитов.

Ромб — продвинутая разновидность клина эпохи линейного строя, требующая приличной строевой подготовки. То есть выстроиться ромбом без строевой ещё худо-бедно можно, а вот искусно маневрировать — фигушки! Потому что клин маневрирует, следуя за знаменосцем, и мгновенно не развернётся. А вот у ромба знаменосцы — по всем четырём углам! И по команде кругом, в классике отдаваемой трубой, каждый разворачивается на месте, так что хвост ромба становится его головой и наоборот. Аналогично совершаются развороты налево и направо. То есть разворот происходит очень быстро, но требует серьёзной строевой подготовки, без которой при попытке так ловко развернуться получится лишь каша мала. Ромб активно использовался даже во Второй Мировой войне, в качестве строя для атакующих танков.

Содержание

Примеры [ править ]

Литература [ править ]

— А это как? — не понял Глеб. — Церез грязные лужи и со смацным похрюкиваньем! Враг опешит от неожиданности, а мы его копьём в ухо!

Источник