Что означает феодальная раздробленность
Феодальная раздробленность
Феодальная раздробленность — период ослабления центральной власти в феодальных государствах в силу разной по своей продолжительности и эффекту децентрализации, обусловленной усилением крупных феодалов в условиях сеньориальной организации труда и воинской повинности. Новые более мелкие территориальные образования ведут практически независимое сущеcтвование, господствующим в них является натуральное хозяйство. Термин был широко распространён в советской марксистской историографии и частично в российской, и используется в различных значениях.
Содержание
Удельный период
Термин используется для обозначения эпохи существования уделов и включает в себя весь период от раздела центральной власти (от первого в 843 году — для империи Карла Великого, ; не от появления первых уделов) в раннефеодальном государстве до ликвидации последнего удела в централизованном государстве (XVI век).
Развитый феодализм
Первыми исключениями становятся Англия на северо-западе Европы (Солсберийская присяга 1085 г., все феодалы являются прямыми вассалами короля) и Византия на её юго-востоке (примерно в то же время император Алексей I Комнин вынудил крестоносцев, захвативших в ходе первого крестового похода земли на Ближнем Востоке, признать вассальную зависимость от империи, тем самым включив эти земли в состав империи и сохранив её единство). В этих случаях все земли государства делятся на домен монарха и земли его вассалов, как и на следующем историческом этапе, когда верховная власть закрепляется за одним из князей, вновь начинает передаваться по наследству и начинается процесс централизации (этот этап часто называют вотчинной монархией).
Полное развитие феодализма становилось предпосылкой окончания феодальной раздробленности, поскольку подавляющая часть слоя феодалов, его рядовые представители были объективно заинтересованы в наличии единого выразителя своих интересов:
Феодальная раздробленность на Руси
Историки феодальную раздробленность древнерусского государства обычно рассматривают по 3 важным критериям:
Рассмотрим каждый из этих вопросов.
Причины раздробленности
Не менее сложным вопросом является изучение причин, по которым феодальная раздробленность на Руси стала возможной. Можно выделить 3 крупные группы причин, почему этот процесс стал возможным:
В целом же каждая причина в отдельности не могла раздробить государство, но вместе они создали систему, когда местное управление в каждом княжестве было намного сильнее центральной власти. Естественным итогом этого стало то, что уже с середины 12 века на Руси утвердилась раздробленность княжеств (всего их было на начальном этапе 15). К началу 13 века количество княжеств выросло до 50.
Начало феодальной раздробленности
Важно также уточнить, что вплоть до вторжения монголов процесс укрепления раздробленности русских княжеств не был завершен до конца. Это подтверждается тем, что верховная власть в стране (пусть всего лишь номинально) была у киевского князя, а религия оставалась единой и митрополит находился в Киеве.
Особенности этапа раздробленность Руси
Феодальная раздробленность стала логичным итогом развития государственности на Руси. Развитие феодализма в стране, которое шло по восходящей линии, сделало процесс разбития государства неизбежным и естественным. При этом можно выделить как плюсы так и минусы этого процесса.
| Плюсы | Минусы |
|---|---|
| Подъем экономики, поскольку каждое княжество могло рассчитывать только на себя. | Русь накрыли междоусобные войны, которые были очень кровавыми и жестокими. |
| Рост городов. | Слабая обороноспособность. Каждое княжество имело свою дружину, действующую в интересах своего княжества. Единой русской армии не было. |
| В княжествах формировалась стабильность. | Каждое княжество подвергалось угрозам завоевания не только изнутри, но и извне. |
| Постепенно княжества пришли к пониманию, что княжество это не способ расширения, а возможность для совершенствования. |
При этом, несмотря на то, что княжества были независимы и обладали всеми атрибутами самостоятельного государства, сохранялись черты, позволяющие говорить о Руси как о единой политической и экономической системе. Прежде всего можно говорить о:
Последствия раздробленности
Отечественная история, особенно так, что базируется на принципах науки СССР, оценивает эпоху феодальной раздробленности Руси однозначно отрицательно. Еще со школьной скамьи нам рассказывают о том, что раздробленность стала следствием борьбы за власть и деньги, а также отсутствие единой системы управления страной дало возможность для ига. Все это частичная правда, но нужно понимать, что советские историки говорили об этом только потому, что это соответствовало принципам социалистического государства: капитал всегда устраивает войны, а государству нужен центр управления.
Сегодня историки все чаще говорят, что феодальный период был логичным итогом развития государства и именно тогда был дан сильный толчок для развития государства во всех сферах, но главным образом производственных сил, рост городов, развитие культуры и другое.
ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ
ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ – этап в историческом развитии средневекового государства и общества, заключающийся в разделении цельной раннефеодальной монархии на самостоятельные политические единицы под властью отдельных династий – при сохранении центральной властью номинального политического верховенства.
Западная Европа
Согласно французской теории, возникновение локальной государственности происходило в результате узурпации военно-политических и судебно-административных прав правителя его административной элитой – графами и управителями замков (фр. шателенами, от лат. castellanus) на территории бывшей Каролингской империи (IX–XI вв.). Французские историки-анналисты Ж. Дюби, П. Тубер и Р. Фоссье назвали эту узурпацию «феодальной революцией» – феодальной и в политическом, и социально-экономическом смысле, поскольку узурпация прав и привилегий шла рука об руку с поземельным и судебно-правовым подчинением населения и возникновением сеньориальной эксплуатации на основе внеэкономического принуждения.
Восточная Европа
Теория «феодальной революции» не может дать объяснение тому факту, что в западно- и восточнославянских княжествах произошло дробление верховных прав не на уровне мелких сеньорий, но на уровне крупных княжеств – на престолах которых укрепились не какие-либо иные знатные роды, но линии именно основного правящего дома – Рюриковичей (Древняя Русь), Пястов (Польша), Пршемысловцев (Чехия). Б.Н. Флоря полагает, что причиной политического распада Великого княжества Киевского на Киевское, Черниговское, Переяславское и иные княжества, Новгородскую и Псковскую землю был «характер отношений между разными частями господствующего класса». Так, Ярослав Мудрый, новгородский наместник своего отца Владимира в Новгороде, был обязан передавать в Киев две трети собранной дани, оставляя лишь одну треть для себя и собственной дружины. Однако к XII веку местные Рюриковичи со своими дружинами уже не были заинтересованы в военной поддержке киевского князя для подавления волнений местного населения и защиты от врагов, но, напротив, становились способны решать многие задачи самостоятельно (Флоря, с. 114–119). Термин «феодальная раздробленность» в применении к древнерусскому и западнославянскому политогенезу в современной науке оказывается малоупотребителен; чаще говорится о раздробленности «политической» или «удельной» (Котляр, Темушев, Якушев).
В современной медиевистике концепция «феодальной революции» была подвергнута критике в работе С. Рейнолдс «Феоды и вассалы». Она утверждает, что феодальное землевладение и вассалитет были результатом укрепления, а не ослабления королевского управления. Примером является такая практика, когда человек добровольно отказывался в пользу короля от своей родовой собственности, которая затем жаловалась ему же, но уже на праве наследного держания. Пожалование земли в подобный «возвращённый феод» (фр. fief de reprise, лат. feudum oblatum) не приводило к сокращению земель под верховной властью короля, но было актом «политической субординации, символом которой часто выступала клятва и оммаж» (Reynolds, p. 68). Кроме того, высказывается предположение, что сама политическая раздробленность не всегда шла вопреки интересам правящей династии, как например в Священной Римской империи XIV века: «Императорская власть в XIV веке была заинтересована именно в сохранении, а не преодолении раздробленности. Не имея сил для объединения страны, Люксембурги пользовались влиянием преимущественно в тех районах, где разнообразие интересов мелких и средних владетелей создавало возможности для решающего вмешательства имперской власти. Главными противниками центральной власти оказались носители местной и провинциальной централизации – князья, а мелкие владетели и многие города нередко склонялись к поддержке короля» (Бойцов 1987, с. 82). Критикуя терминологическое сочетание «феодальная раздробленность», М.А. Бойцов заметил: «К слову: бывала ли политическая раздробленность когда-либо “рабовладельческой” или “капиталистической”? Зато процесс “политической централизации” никогда не обозначался как “феодальный”, хотя вроде должен был происходить на основе той же самой “феодальной собственности”, которая ранее привела к возникновению “раздробленности”» (Бойцов 2014, с. 68).
Феодальная раздробленность на Руси
Феодальная раздробленность на Руси
История России
Распад Киевской Руси – это долгий процесс дробления государства, который произошел после смерти Ярослава Мудрого, и привел к созданию на территории ранее относительно централизованной страны десятков небольших государственных образований.
Каждый князь желал максимально развить свое княжество и показать соседу, что его владения находятся на значительно более высоком уровне.
Как и любой процесс, феодальная раздробленность русских земель имела не только негативные, но и положительные последствия.
В начале XIII века князь Всеволод Юрьевич управлял Владимиро-Суздальским княжеством. Всеволод завоевал настолько могущественный авторитет, что ему подчинялась преимущественная часть ранее разрозненных князей.