Что означает феномен непреодолимой и необратимой глобализации
Глобализация как феномен современной цивилизации
Вы будете перенаправлены на Автор24
Глобализация — это непрерывный процесс всемирной экономической, культурной, политической и религиозной интеграции и унификации.
Понятие и сущность глобализации
Одной из характерных черт современной действительности является глобализация. Считается, что первым данное понятие стал использовать Т. Левитт в своей статье «Глобализация рынков», понимая под ним стремление региональных рынков к слиянию. По его мнению, глобализация и технологизация мира представляют собой два основных фактора, определяющим международные отношения. Однако само явление глобализации заинтересовало ученых еще в 60-х годах прошлого столетия. Изначально тематику исследований задавали экономическая деятельность, но с 80-90-х годов и ростом экологических проблем глобализация стала пониматься гораздо шире, выявляя связь между всем земным сообществом.
Несмотря на всеобъемлющий характер глобализации, в зависимости от сферы выработалось несколько подходов к определению ее сущности:
Готовые работы на аналогичную тему
Если экономические связи стали основой, на которой базируется глобализация, то ее воплощением стало осознание всеобщего единства и взаимосвязанности всех процессов, происходящих в мире. В мире возникают проблемы, которое одно государство только своими усилиями решить не может. Благодаря развитию новых технологий произошло «сжатие» мира и его пространства. Глобализация требует не простой констатации факта, а принятие ее как нового принципа сосуществования.
Противоречия глобализации
Глобализация в ходе своего развития сталкивается со множеством проблем, часть из которых связана с инертностью общества, историческим прошлым, но и с теми противоречиями, которые она сама в себе несет. В качестве таких тормозящих факторов называют милитаристские и неолиберальные методы глобализации, несущие политические, экономические, технологические и культурные противоречия.
Под влиянием сопротивления глобализация чаще принимает форму регионализации и выливается в создание таких организаций, как НАТО или АСЕАН. Универсализация мира поднимает проблему создания единой правовой основы, управленческих механизмов и т.д. В новой мировой системе стоит задача выработки основных требований к качеству товаров и услуг, ответственности за их соблюдение, технологические принципы производства.
В условиях влияния мировых процессов на конкретное государство, по мнению Д. Хелда, возникает ситуация, когда само государство оказывается неспособным проводить самостоятельную национальную политику, а сам процесс управления как будто «ускользает» от национального правительства. Эта проблема ставит перед собой задачу выработки эффективных стратегий поведения на международной арене с ориентацией на национальный успех, а не только достижение пользы для интегрированного мира. Стоит учитывать и то обстоятельство, что интеграция участников не предполагает их равноправие, а точнее, равноправие оказывается только декларативным принципом, в то время как реальная политика преференций по-прежнему разделяет стран на лидеров и аутсайдеров.
Влияние глобализации на культурные аспекты
Глобализация в сфере культуры представляет собой такое же противоречивое явление, как и в других аспектах. Безусловными положительными сторонами культурной глобализации является расширение культурных обменов, взаимное проникновение идей, рост творческого потенциала в сфере искусства, науки, возможность всестороннего обогащения и развития личности, а также формирование общечеловеческих культурных, моральных и правовых ценностей.
Вместе с тем культурная глобализация несет и определенные риски, на которых основываются ее критика и сопротивление данному феномену в третьих странах. Главной проблемой культурной глобализации является тот факт, что западная культура и западные ценности, формирующиеся в американском и европейском обществе, подаются как наиболее передовые и единственно верные при значительном принижении потенциала и игнорировании культурных традиций других регионов. Культурная глобализация происходит через унификацию, вторжение западных образцов в культурное пространство других стран, разрушение и исчезновение традиционных культурных образцов, что влечет за собой риски потери национальной и культурной идентичности.
ФЕНОМЕН ГЛОБАЛИЗАЦИИ, РАЗНООБРАЗИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЙ ПОНЯТИЯ «ГЛОБАЛИЗАЦИЯ»
Поликанова Е.Г.
ст. преподаватель ЗабГУ
ФЕНОМЕН ГЛОБАЛИЗАЦИИ, РАЗНООБРАЗИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЙ ПОНЯТИЯ «ГЛОБАЛИЗАЦИЯ»
Аннотация
Основной целью и задачей данной работы является исследовать сущность и содержание феномена глобализации. А так же дать определение понятию глобализации в современном обществе.
Ключевые слова: Глобализация; феномен; термин; процесс, Globalization; phenomenon; term; process
Еще в начале 90-х глобализация едва ли тематизировалась как проблема. В конце 90-х эта тема уже претендовала на прочное лидерство в социальной науке и общественной дискуссии. В названиях научных конференций и заголовках публикаций слово «глобализация» занимает сегодня, возможно, наибольший удельный вес. Ничто не может лучше свидетельствовать о существовании и актуальности феномена. Тем не менее, взгляды на глобализацию очень разнятся, а оценки зачастую носят взаимоисключающий характер: на настоящий момент нет единой точки зрения о том, несет ли она новые возможности или, напротив, опасности, в чем ее сущность и проявления, следует ли глобализации способствовать или ей сопротивляться. Единство наблюдается лишь в одном: глобализация неостановима.
Обзор научных трудов отечественных и зарубежных авторов по проблемам глобализации позволяет констатировать: в мировой научной литературе сформировано достаточно широкое представление о разных аспектах глобализации как явления многоуровневого, многогранного, многоликого и исторически многообещающего. Проблемы глобализации раскрываются в работах У. Бека, С. Хантингтона, Ф. Фукуямы, А. Неклессы, П. Бергера, Д. Белла, Э. Тоффлера. В российской научной литературе исследуют идеологию глобализама В.И. Максименко и А.С. Панарин, В.Б. Вебер, М.Г. Делягин, А.В. Журавский, В.Н. Иванов, В.И. Ильин, М.А. Мунтян, А.В. Назарчук, А.Д. Урсул, М.А. Чешков, Ю.В. Яковец и другие. Тем не менее, исследование развития языка в условиях глобализации находится только на начальном этапе. Проблемы языковой глобализации еще не получили необходимого осмысления.
Впервые о глобализации заговорили американцы. Термин вышел из-под пера Т. Левитта в статье, опубликованной в “Гарвард бизнес ревью” в 1983 г. Он обозначил этим словом феномен слияния рынков отдельных продуктов, производимых крупными многонациональными корпорациями (МНК). Более широкое значение новому термину придали в Гарвардской школе бизнеса, и главным популяризатором термина стал консультант этой школы японец К. Омэ, опубликовавший в 1990 г. книгу “Мир без границ” [К. Оhmae. The Bordless World: Power and Strategy in the Interlinked Economy. Fontana, 1990.] Полагая, что мировая экономика отныне определяется взаимозависимостью трех центров “Триады” (ЕС, США, Япония), он утверждал, что экономический национализм отдельных государств стал бессмысленным, в роли же сильных актеров на экономической сцене выступают “глобальные фирмы”.
Определить новую категорию действительно не просто. Процесс глобализации носит всеобъемлющий характер. Его различные грани входят в предмет изучения почти всех общественных научных дисциплин, каждая из которых имеет свой понятийный язык, свой набор категорий, не всегда стыкующихся между собой и зачастую пересекающихся. На сегодняшний день экономическая наука, например, сосредоточила свое основное внимание на пяти направлениях: финансовая глобализация, становление глобальных МНК, регионализация экономики, интенсификация мировой торговли, тенденция к конвергенции.
Географы называют два феномена: 1. локализация (от Clock – колокол, имеется в виду ограниченное пространство, в котором слышны удары колокола) процессов транснационализации, что расшифровывается как создание систем контроля и управления, способных совместить централизацию с локальными экономическими интересами; 2. образование “экономических архипелагов”, в частности, ассоциаций крупнейших городов-мегаполисов. Историки настаивают на характеристике глобализации как одного из многих этапов многовекового развития капитализма.
Наконец, философия также не осталась безразличной к явлениям глобализации, активно обсуждая вопросы универсализации человеческих ценностей и напоминая, что еще Кант выдвинул идею вечного мира и образования единого мирового правительства.
Б. Бади, профессор Парижского института политических исследований, пишет, что поскольку единого определения феномена глобализации не существует, он хотел бы выделить три измерения этого понятия, важных с точки зрения науки о международных отношениях: 1. глобализация – это исторический процесс, развивающийся на протяжении многих столетий; 2. глобализация означает гомогенизацию мира, жизнь по единым принципам, приверженность единым ценностям, следование единым обычаям и нормам поведения, стремление все универсализировать; 3. глобализация – это признание растущей взаимозависимости, главным следствием которой является подрыв, разрушение национального государственного суверенитета под напором действий новых актеров общепланетарной сцены – глобальных фирм, религиозных группировок, транснациональных управленческих структур (сетей), которые взаимодействуют на равных основаниях не только между собой, но и с самими государствами – традиционными действующими лицами международных отношений [В. Вadie. La fin des territoires. Paris, 1995.]
Большинство авторов все же признают глобализацию реальным процессом, быстро развивающимся во всех областях общественной жизни. Расхождения возникают не столько по сути явления, сколько в оценке степени важности тех или иных сторон глобализации. Даже самые ярые либералы склонны соглашаться с такими утверждениями, как американоцентричность глобальных процессов, сохранение национально-государственного воздействия на их развитие, олигополистические структуры отдельных товарных рынков, то есть склонны признавать существование рыночных механизмов регуляции с определенными “поправками”, вносимыми государством и монополиями. (Кузнецов В.И. Что такое глобализация?)
Профессор Дергачев на своем сайте дает следующее определение глобализации: “глобализация — объективный процесс в современных международных отношениях, высший этап интернационализации, основанный на развитии информационных технологий. Взгляды на истоки возникновения глобализации являются дискуссионными. Историки рассматривают этот процесс как один из этапов развития капитализма. Экономисты ведут отсчет от транснационализации финансовых рынков. Политологи делают упор на распространение демократических институтов. Культурологи связывают проявление глобализации с вестернизацией культуры, включая американскую экспансию. Имеются информационно-технологические и экологические подходы к объяснению процессов глобализации. Различается политическая и экономическая глобализация. В качестве субъекта глобализации выступает регионализация, дающая мощный кумулятивный эффект формирования мировых геоэкономических полюсов“.
В конце можно отметить, что в этой связи перед философами стоит насущная задача создать теоретический фундамент для дискуссий о глобализации. Несмотря на то, что явления глобализации носят эмпирический характер, существует потребность концептуального осмысления понятийной базы этих процессов. Глобализация, несомненно, вносит коррективы в фундаментальные теории общества, а в ряде случаев может даже привести к их пересмотру. Вместе с тем, глобализация не носит такого самостоятельного и целостного характера, чтобы можно было говорить о возникновении «теории глобализации».
Литература
1 Болышева Н.Н. Развитие языка в условиях глобализации(социально-философский аспект: автореф. / Н.Н. Болышева. – Красноярск,2006
2 Дергачев В.А. Глобализация // персональный сайт профессора Дергачева
3 Ершова И.В. Социально-философские проблемы глобализации и интеграции на примере Болонского процесса: автореф. / И.В. Ершова – Архангельск,2006
Глобализация как общенаучный феномен: проблемы определения
Федосеева Н.Н., старший преподаватель кафедры ГиМПД Муромского института (филиала) Владимирского государственного университета, соискатель Владимирского юридического института ФСИН России.
См., например: Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2003. С. 51.
См.: Баренбойм П.Д. Глобализация в сфере корпоративного управления: возможные негативные последствия // Право и экономика. 2003. N 3.
Термин «глобализация», эпизодически применявшийся с конца 60-х годов, впервые был поставлен в центр концептуальных научных исследований в 1981 году американским социологом Дж. Маклином, призвавшим «понять исторический процесс усиления глобализации социальных отношений и дать ему объяснение». К середине 80-х годов концепция глобализации была распространена уже столь широко, что М. Уолтерс писал: «Подобно тому, как основным понятием 80-х был постмодернизм, ключевой идеей 90-х может стать глобализация, под которой мы понимаем переход человечества в третье тысячелетие». Также, по его утверждению, издание Вебстеровского словаря в 1961 г. стало первым, в котором были даны толкования понятий «глобализм» и «глобализация».
См.: Иноземцев В.А. Глобализация: иллюзии и реальность // Свободная мысль. 2000. N 1. С. 27.
См.: Фархутдинов И.З. Глобализация и геоэкономика: новые правовые парадигмы мироустройства // Законодательство и экономика. 2004. N 4.
Михеев В.В. Логика глобализации и интересы России // Pro et Contra. Том 4. 1999. N 4. С. 49.
См.: Макогон Б.В. Указ. соч.; Архипова Н.В. Указ. соч.; Спиридонов А.П. Указ. соч.; Печенкина С.Ю. Указ. соч.
Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.: Спарк, 2000. С. 173.
Изучение глобализации не может сводиться к единому пониманию данного процесса в силу его многогранности и всеобъемлемости. Поэтому большинство ученых предпочитают говорить не о глобализации в целом, а об охватываемых ею отношениях. Так, например, Б.А. Богомолов справедливо предлагает говорить о трех ракурсах ее предметизации:
В работе французского ученого Ж.-К. Ле Дюигу подходы к глобализации группируются по трем направлениям:
Мартин Г.П., Шуман Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. М., 2001. С. 244.
См.: Лукашук И.И. Указ. соч. С. 1.
См.: Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 2004.
Исходя из данных значимых положений, М.Н. Марченко справедливо предлагает определить глобализацию как системную, многоаспектную и разноуровневую интеграцию различных существующих в мире государственно-правовых, экономико-финансовых и общественно-политических институтов, идей, принципов, связей, морально-политических, материальных и иных ценностей, разнообразных отношений, в том числе и информационных.
См.: Иноземцев В.А. Указ. соч. С. 33.
Таким образом, точки зрения отечественных авторов относительно сути глобализации во многом совпадают с выводами зарубежных ученых. Но если обобщить все вышесказанное, то можно прийти к тому же выводу, что и американские исследователи Р. Кохен и С. Краснер, которые отмечают, что суть глобализации заключается именно во все большей транспарантности (открытости) национальных границ. Сначала границы национальных государств оказались прозрачными в экономической сфере. Затем этот процесс затронул и социальные, политические, культурные, правовые и иные отношения.
Представляется важным обратиться к выводам проф. И. Буриковой, которая, максимально обобщив различного рода мнения ученых относительно глобализации, пришла к следующей их группировке по нескольким аспектам.
Во-вторых, эмоциональный аспект. Здесь обнаруживается главное противоречие. Особенно открытым оно становится вследствие того, что, даже практически не имея знания по какому-либо предмету, всегда есть возможность оценить его эмоционально, хотя бы на уровне психосемантической оценки термина. Здесь выделяются три группы мнений. Глобализация имеет негативную оценку. В первую очередь в данной группе обсуждается опасность глобализации, тема мирового господства одной отдельно взятой страны или власть так называемого золотого миллиарда. Глобализация имеет положительную оценку. Сторонников данной точки зрения меньшинство. Обсуждая позитив глобальных мировых процессов, отмечается высокая степень информационной открытости мира, развитие высоких технологий и некоторые аспекты экономического сотрудничества стран в рамках глобализации. Глобализация имеет нейтральную оценку. Исследователи, пытающиеся избежать как положительной, так и отрицательной оценки глобализации, говорят о невозможности эмоционального отношения к объективным процессам, научным фактам и т.д. На взгляд автора, глобализация существует как объективное явление, со своими законами, со своими плюсами и минусами, и не несет в себе только лишь положительный или отрицательный аспект.
См.: Barnet R., Cavanagh J. Global Dreams, Imperial Corporations and the new World Order. N. Y., 1998; Shutt H. The Trouble with Capitalism. An inquiry in to the Causes of Global Economic Failure. L., 1999; Экономическая теория на пороге XXI века. Глобальная экономика. М., 2003; и др.
См.: Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 2004.
См.: Бибикова И. Что такое глобализация. Мнения ученых // www.spu.ru.
Следует также обратить внимание на соотношение с понятием глобализации таких терминов, как: «глобализм», «глобальность», «модернизация», «интернационализация» и «регионализация».
См.: Богомолов Б.А. Указ. соч. С. 111.
Чешков М.А. Глобалистика: предмет, проблемы, перспективы // Общественные науки и современность. 1998. N 2. С. 129.
Модернизацию же Современный политический словарь определяет в качестве процесса экономических, политических и социальных изменений в обществе, превращающемся из традиционно аграрного в высокоразвитое, демократическое и индустриальное. Исходя из этого, можно сказать, что глобальные изменения в мире происходят через модернизационные (преобразовательные) процессы в той или иной сфере.
См.: Иванцева М.Л. Соотношение понятий «глобализация» и «локализация» // Социально-гуманитарные знания. 2003. N 3. С. 279.
См.: Иванцева М.Л. Указ. соч.
Таким образом, с учетом всего изложенного выше справедливо утверждать, что глобализация является основной тенденцией современного мирового развития, которую можно определить как объективный процесс формирования, организации, функционирования и развития принципиально новой всемирной глобальной системы на основе углубляющейся взаимосвязи и взаимозависимости во всех сферах мирового сообщества.