Что ответить на вопрос куришь
Как оригинально ответить на вопрос: «А вы курите?»?
Не имеет значение, к кому обращен этот вопрос: к парню или девушке.
У каждого такое могут спросить.
Как бы вы оригинально ответили на вопрос: «Вы курите?»?
А Вы хотите предложить?
Принимаю, давай закурим товарищ по одной!
Вы хотите, чтобы я составил Вам компанию?
Курил, курю и буду курить!
Да, мы можем подымит вместе!
Да, принимаю Ваше предложение!
Да, и это моё хобби!
Да, могу Вам предложить хорошие сигареты!
Честно говоря, хотел бросить, но не могу!
Нет, буквально вчера дал клятву больше не курить!
Нет дружище, здоровье не позволяет!
Бросил, финансы не позволяют, да и вредно!
Нет, окончательно бросил!
1 это вопрос или предложение?
2 конечно и с удовольствием;
3 вы что-то имеете против?
4 вам мешает табачный дым, угадал?
5 хотите угостить даму сигаретой?
6 а почему вас это интересует?
7 курю, но только чужие;
8 нет, не курю и вам не советую;
11 курю, когда в карты проигрываю;
13 а если курю, то вы мне запретите?
14 не курю, но обязательно научусь в знак протеста, если курить запретят!
16 от такой жизни не только закуришь, но и запьёшь!
17 да, а что зря что ли Пётр I табак в Россию завёз?
На мой взгляд, весьма необычный вопрос, который может возникнуть в процессе общения.
Тем не менее, на вопрос: «А вы курите?» можно оригинально и нестандартно ответить.
Можно перевести стрелки на собеседника и задать ему встречный вопрос: «А вы с какой целью интересуетесь?». Также в качестве встречного вопроса может быть «А вы хотите предложить или попросить?»
Задав встречный вопрос собеседнику, будет очень интересно понаблюдать за его реакцией и умением самому оригинально выкрутиться из создавшейся ситуации.
А в целом ответ на этот вопрос может быть разным, в зависимости от обстоятельств, при которых он был задан.
С таким вопросом можно обратиться, скорее, к мужчине.
А для женщины этот вопрос звучит несколько бестактно – если его задает незнакомый или малознакомый человек. Впрочем, знакомый и так хорошо знает, – курите вы или нет.
Вот такие ответы можно предложить, когда поинтересуются вашими вредными привычками:
Когда такие вопросы задают, кажется, что что-то с твоим внешним видом что-то странное и ты необычно выглядишь. Исключаю случаи, когда человеку плохо и у него спрашивают, подразумевая его самочувствие. Готова ответить оригинально:
А что со мной такого особенного?
Со мной ничто не случилось,
Мне ночью дрянь какая-то приснилась.
Я утром на работу торопилась,
Пижаму на одежду поменять забылась.
Отвечаю на вопрос: «Что с тобой?»
Такой диалог тоже может быть:
Мне сегодня мой кот сказал, что если бы не он, я бы сошёл с ума. С тех пор во мне внутри и внешне что-то поменялось. Более осмысленный взгляд выдаёт мою озабоченность и крайнюю задумчивость.
Вы сколько угодно можете шутить над моим имиджем. Но знайте! Земля круглая, а бумеранг я кидать умею.
Меня сильно испугали. Я забыл, что не страус, кинулся в песочницу. Пытался головой нырнуть в песок, а дети лопатками закидали и их мамочки каблуками добавили.
Решил пошутить в общественном месте, покашлял парочку раз. Меня в мешок и на карантин. Проверили, всё нормально. Выпустили. Теперь я так шутить больше не буду.
Что с тобой? Отвечу:
Как ответить на вопрос «Что ты куришь?» в значении «несёшь бред»?
«Следи за речью, болван. Не сравнивай других людей по своему подобию. Если ты сам чего-то не вкуриваешь, это не значит, что я что-то курю»
Долго отвечать не надо, иначе это будет похоже не на ответ, а на оправдание.
Это не первый вопрос на эту тему и это скорее всего закроют как дубль. Но поскольку мне лень искать коммерческие вопросы, а хочется писать что попало то отвечу.
За вопрос 1 балл получаете, а за ответ 7. Количество голосований ограничено. Например что лучше поставить 30 по 1 или 30 по 7? Думаю понятно все без объяснений. Лично я когда ставлю кому-то плюс сразу добавляю этот ответ в избранное, чтобы знали что я плюсанул. И смотрю если автор вопроса сам на него ответил то ставлю плюс его ответу, после того как сам ответил на вопрос. Тогда можно и в избранное не добавлять. И так ясно что я плюс поставил. Если нет ответа автора тогда просто плюсую любой его ответ и в избранное его.
Ну так в общем, не как правило но часто так делаю. В основном я отвечаю на вопросы тех авторов, которые и у меня отвечают. А таких можно пересчитать на пальцах одной руки. Поэтому обычно я ставлю плюс на его ответ у себя, а он на мой ответ у него. Обычно и у него (нее) премиум аккаунт и у меня также, поэтому плюсы не ограничены и по этому поводу я не переживаю.
И, чтобы закрепить этот текст, я все же отвечу на этот идиотский вопрос от всех товарищей-курящих: «Потому что вредно!»
(Господа курящие, отвечайте так всегда: они же это в итоге от нас хотят услышать!)
Комментарии (38)
Ответ простой: Мне нравится! 🙂
Еще возможный (я так говорю, если задолбали): «Это способ суицида, который я для себя выбрала.» И ведь отстают обычно, все, система зависла…
а может быть отстают потому что понимают, что «с таким и говорить нечего»? о нет, конечно, вокруг ведь одни дебилы, да. 🙂
уже за этот эмоциональный понос, выраженный матом, минус поставил.. совета не увидел тоже, нытье..
А нечего курить и доставать не будут.
Зато делают из себя «борца за здоровый образ жизни», порча настроение своими идиотскими вопросами
Вам неприятен не сам вопрос, а ответ на него: когда-то допустили глупость и начали курить, а теперь требования организма сильнее воли.
Так вот: курите? Ну и дура.
Ваш выпад звучит примерно как «когда-то допустили глупость и живете в России, в загрязненной экологии? А теперь не можете переехать, потому что у вас тут все? Ну и дурак.» Я утрирую, безусловно, но звучит так же бредово.
Не вам судить характер курильщика, сильный он, слабый или еще какой. Я считаю требования курильщиков разумными до тех пор, пока не начинаются другие права. Но помните, если что-то не запрещено, оно разрешено. То есть если знака «не курить!» или закона, предусматривающего некурение в этом месте нет (например, в Великобритании курение на улице запрещено, хоть нет и знаков, а вот в России — разрешено, пока нет знака о запрете), я буду там курить. А вы пытайтесь изменить закон, а не каждого отдельного курильщика.
Я вовсе не сужу характер курильщика. Я прекрасно понимаю, что физическая зависимость, это, собственно говоря, физическая зависимость. Просто не вижу никакой причины, почему я должна страдать из-за чужой болезни. От человека, больного заразным гриппом, я точно так же требую не кашлять мне в лицо.
А что касается остального, я с удовольствием продолжу с вами этот разговор в ответах к вашему комментарию, дабы не плодить лишние нити разговора. 🙂
В основном, люди и сами часто не знают, как ответить на этот вопрос. Или давно начали курить и забыли, что послужило «толчком» для первого раза.
Я не пристаю ко кому попало, но друзьям этот вопрос задаю (1 раз, не постоянно). Не с целью почувствовать превосходство, посмеяться и т.п. Мне в самом деле хочется узнать, почему тот или иной достаточно близкий мне человек занимается этим делом. Отвечают всегда адекватно, никого это не бесит. Причины, оказывается, бывают очень разными. Конечно, это не оправдывает в моих глазах курение, но я по крайней мере понимаю, зачем это делают небезразличные мне люди.
Вот-вот. Мне тоже интересно.
Честно скажу: пробовала — не понравилось =/ И не представляю, что может заставить человека продолжать. Внятного ответа так до сих пор и не услышала.
А я всецело и полностью поддерживаю, прекрасный совет.
Что это за бред, граждане, да даже если меня сто человек спросит за день, все равно я не брошу, бесполезно сотрясать воздух!! Вам не нравится — вы и не курите. Отойдите и закройте глаза. Еще не знала ни одного курильщика, который бы заставлял некурящего закурить, так какого же фига вы, некурящие, заставляете нас бросить?!
Вы что, все тут психологи со стажем, вы правда уверены, что ваш вопрос ВДРУГ МЕНЯ ОСТАНОВИТ? Или вы правда уверены, что я такая неученая и темная, что не знаю, что это вредно? Что никогда пачку почитать не додумывалась, в конце концов?
Если вам, дорогие некурящие, прямо не терпится все силы бросить на борьбу за здоровье, идите с заводами бороться — тоже ведь вредно. Подойдите к директору завода и скажите:»А зачем вы дымите? Это же вредно!» Ну-ну…
Не переоценивайте свои силы, поберегите их. Если человек курит, у него есть своя причина. И если в XXI эту проблему не побороли еще, то вряд ли вот вы лично, Вася Пупкин, сможете что-то сделать. Хотите сделать мир лучше — начните с себя. Подайте пример своим детям не курить, подберите мусор с пола, посадите дерево. А к нам не лезьте, это, в конце концов, не ваше дело, пока я не курю в запрещенном месте.
Еще не знала ни одного курильщика, который бы заставлял некурящего закурить
Вы что, все тут психологи со стажем, вы правда уверены, что ваш вопрос ВДРУГ МЕНЯ ОСТАНОВИТ?
«Ваше курение мешает другим людям» — а другие люди мешают мою курению, это замкнутый круг. И с этим ничего не поделать; если вы действительно против курения — боритесь с системой и законами, бессмысленно бороться с курильщиками. Я буду курить, пока не надоест, стоя под табличкой «Зона для курения», где бы она не была. А вот ваша задача, некурящего, сделать так, чтобы этой таблички не было там, где вам бы не хотелось «пассивно курить» — либо умерьте свои интересы в плане некурящих зон, либо пишите петиции, жалобы, протесты, выступайте с частной законотворческой инициативой и т.д.
Мне, знаете, дико не нравится, что мамашки сумасшедшие своих детей орущих везде таскают. Я ничего с этим не могу поделать и я смиряюсь. (Хотя недавно ехала на автобусе из Лондона — 3 часа, со мной мини-садик какой-то ехал, так хотелось стекло разбить аварийное и всех выкинуть нафиг! — но я этого не делаю, потому что возить детей не запрещено, даже орущих ультра-звуком.) Давайте так — я терплю запах вашего пота, крики ваших детей, лай ваших собак на улице, ваших пожилых родителей, тормозящих в очереди (не лично ваших, я про всех некурящих говорю) — потому что это не противоречит закону. Я не лезу к вам и к ним, не спрашиваю: «А че дети-то орут?! Че псина лает?!» (хотя такой шум вреден для нервной системы уж поверьте, не меньше чем пассивное курение — для легких), «Че, бабуля, тормозим?!» (накопленное раздражение тоже вредно), а вы, в свою очередь, держите при себе комментарии по поводу моего курения в месте, где курить разрешено. Давайте будем взаимно терпеливы. А пока что если вы мне лично поручитесь, что ваши дети всегда тихо себя ведут в общественном месте, вся ваша родня регулярно моется, ваши престарелые родители не тормозят, ваши собаки не лают, лично рядом с вами я курить не буду просто из уважения к вам, а не потому, что это запрещено. А то какая-то однобокая у вас политика.
Оценка общества далеко не всегда может повлиять на поведения индивида, ведь если бы это было так, то на современном этапе развития уже не было бы и понятия о преступности, наркомании и прочих грехах, потому как с течением лет это было бы искоренено лишь негативным отношением общества. А если предположим, что ваше суждение верно, то тогда курение — это не плохое деяние, ведь многолетним неприятием общества к этому процессу оно не было искоренено.
Я, скорее, исключу зануда из круга общения, чем исключу курение из списка занятий при этом зануде.
И кто-то другой, скорее всего, как раз-таки начнет, потому что большинство курильщиков начало курить в подростковом возрасте, в период «отрицания отрицания», когда они берутся именно за те вещи, что не пользуются уважением в социуме.
Помните, каждый, желающий бросить приходит к этому решению самостоятельно, а если эта идея была навязана извне, то результат не будет прочным, и при отсутствии перманентного давления зависимый вновь обратится к своей привычке.
И кстати, максимально бессмысленно писать «Курение убивает!» на пачке сигарет, нужно писать это на кубиках для детей, на машинках, показывать мультики про то, что, например, вот один Смешарик закурил, ему все говорят, как это плохо, приводят примеры, а он курит дальше и умирает. Показать, да, прямо детям, прямо в мультике. Написать про вред курения на тетрадях и учебниках, на упаковках сладостей. Вот тогда эффективность антитабачной кампании резко возрастет, а писать это на пачке сигарет — глупо, человек УЖЕ курит, раз пачка у него в руках. Человек уже курит, если его спросили «А почему ты куришь?», вы детей запугивайте реальными кровавыми ужасами, подавайте пример — им еще может помочь, а взрослым ваше «негативное общественное отношение» что порицании Партии — черносотенцу.
Вы неправы, сравнивая курение с вещами неприятными, но неопасными для здоровья окружающих, это во-первых. Ваш ядовитый дым НЕ эквивалентен крикам детей и всем прочим вашим примерам.
А во-вторых, мне совершенно не понятно это ваше правило, согласно которому, нельзя ни в коем случае сделать замечание человеку, который чем-то вам мешает. Есть формы поведения, которые не запрещает закон, но осуждает этикет, и я не считаю, что они находятся за пределами здоровой критики, особенно если они не просто раздражают, а объективно вредны.
Оценка общества далеко не всегда может повлиять на поведения индивида, ведь если бы это было так, то на современном этапе развития уже не было бы и понятия о преступности, наркомании и прочих грехах, потому как с течением лет это было бы искоренено лишь негативным отношением общества. А если предположим, что ваше суждение верно, то тогда курение — это не плохое деяние, ведь многолетним неприятием общества к этому процессу оно не было искоренено.
большинство курильщиков начало курить в подростковом возрасте, в период «отрицания отрицания», когда они берутся именно за те вещи, что не пользуются уважением в социуме.
Помните, каждый, желающий бросить приходит к этому решению самостоятельно, а если эта идея была навязана извне, то результат не будет прочным, и при отсутствии перманентного давления зависимый вновь обратится к своей привычке.
нужно писать это на кубиках для детей, на машинках, показывать мультики про то, что, например, вот один Смешарик закурил
Человек уже курит, если его спросили «А почему ты куришь?»
вы детей запугивайте реальными кровавыми ужасами, подавайте пример
«Ваш ядовитый дым НЕ эквивалентен крикам детей»
Обоснуйте и докажите. Если вы едете в автобусе 3 часа или летите на самолете 5 вместе с орущим ребенком, вы субъективно что выберете, курильщика в салоне или ребенка? А теперь ответьте на этот вопрос не как мать (если у вас есть дети), а как нерожавшая женщина, которая не привыкла к ору 24/7, ведь мы же, курильщики, почему-то должны ставить себя на место некурящих и думать с вашей точки зрения.
«мне совершенно не понятно это ваше правило, согласно которому, нельзя ни в коем случае сделать замечание человеку, который чем-то вам мешает.»
Отлично. Вот тогда, когда ваш ребенок начнет вопить или вы поедете из похода или с дачи, и от вас будет исходить очень сильный запах, вы, пожалуйста, не смотрите злыми глазами и желанием накинуться и разорвать этого идиота, когда вам сделают замечание, а уж тем более, какие-то нехорошие люди скажут что-то про ваше дитятко.
Да, я не делаю замечаний почти. Чтобы не делали мне, чтобы не совались в мои дела, когда я вышла покурить. Но раз вы за замечания — вы не расстраивайтесь, когда их сделают вам. Но вы-то, конечно, скажите, что «О, бабьё тупое ничего не понимает, придирается, офигели уже, их какое собачье дело?!»
«Курение до сих пор активно рекламируется и изображается «крутым» в кино и на телевидении. Также есть много ситуаций, когда некурящий оказывается в меньшинстве.»
Так, может, пора вам, некурящим задуматься? Смириться уже с ролью меньшинства? Умерить ваши интересы? Мне вот не нравится правостороннее движение. Но в России все движутся по правой стороне (кроме быдла в метро при входе, которое всегда лезет в левые двери с надписью «входа нет»), и я, хочу того или нет, иду по правой стороне. Да, мне неудобно, да, я не могу сориентироваться и привыкнуть, но я не могу же одиноко шагать слева? Если вы говорите, что курение пропагандируется, и некурящие часто бывают в меньшинстве, так, может, все, мир стал курящим, а вы, меньшинство, не курИте, пишите свои петиции, но вы бессильны? (Ну это, по крайней мере, вытекает из вашей логики)
«На человека можно ПОВЛИЯТЬ» — идите, влияйте. Я на это посмотрю. А вы влияйте-влияйте. «Можно дать ему повод самому задуматься над своим поведением.» — а то он без вас, благодетельницы, такой тупой был! Не нужно считать людей глупее вас, поверьте, и до вас множество людей ВЛИЯЛО, но вышел epic fail, если, согласно вам же, курение считается в обществе чуть ли не крутым.
«Опять же: этот вопрос вас раздражает исключительно потому, что у вас нет достойного ответа.» — свой ответ я приводила уже выше, у вас просто нет достойной аргументации, чтобы хоть как-то парировать.
«Это вы здесь занимаетесь рационализацией, а не я, помните?» — в том-то и дело, что хоть какой-то рационализированностью отличается моя речь о курении от вашей, где вы говорите «лично мне не кажется такой уж нелогичной мысль, что оценка общества может повлиять на поведение человека.», а потом «»многолетнее неприятие общества» — фикция», а в финале «Вы хотите заниматься глупым, вредным, неприятным (и, опять же, вредным) для окружающих делом, но при этом чтобы вас за это уважали и чтобы вам не приходилось объясняться?» Так либо чтобы меня уважали за курение в обществе, которое его приемлет, либо что общество не принимает курение, и меня, курильщика, не уважают?! В чем зерно.
Обоснуйте и докажите. Если вы едете в автобусе 3 часа или летите на самолете 5 вместе с орущим ребенком, вы субъективно что выберете, курильщика в салоне или ребенка?
Но раз вы за замечания — вы не расстраивайтесь, когда их сделают вам.
Но вы-то, конечно, скажите, что «О, бабьё тупое ничего не понимает, придирается, офигели уже, их какое собачье дело?!»
Так, может, пора вам, некурящим задуматься? Смириться уже с ролью меньшинства? Умерить ваши интересы?
Что касается подростков — постараюсь четче выразить свои мысли. Их внушаемость сильно зависит от того, кем и как преподносится идея. И, разумеется, даже среди подростков многие вполне в состоянии принять самостоятельное, здравое решение
«Можно дать ему повод самому задуматься над своим поведением.» — а то он без вас, благодетельницы, такой тупой был! Не нужно считать людей глупее вас
и до вас множество людей ВЛИЯЛО, но вышел epic fail, если, согласно вам же, курение считается в обществе чуть ли не крутым.
Вы детей тоже в тупицы не записывайте, а то вот они на улице и в остальных передачах курение до 18 лет не видят?!
чтобы этот ассоциативный ряд в мозгу отпечатывался именно как неизбежная последовательность «курил – умер».
свой ответ я приводила уже выше, у вас просто нет достойной аргументации, чтобы хоть как-то парировать.
вы говорите «лично мне не кажется такой уж нелогичной мысль, что оценка общества может повлиять на поведение человека.», а потом «»многолетнее неприятие общества» — фикция», а в финале «Вы хотите заниматься глупым, вредным, неприятным (и, опять же, вредным) для окружающих делом, но при этом чтобы вас за это уважали и чтобы вам не приходилось объясняться?»
Ну и где тут противоречие?
Вы бросаете утверждения о фактах (курение мало осуждается) и утверждения о том, что должно быть (курение должно осуждаться) в одну большую кучу и пытаетесь на основании этого обвинить меня в отсутствии логики. Бревно в глазу, иными словами.
А слово рационализация обозначает не то, что вы думаете.
Блин. Во развели-то… Согласен с тем, что курящий человек не должен создавать проблем некурящему, так как это его личная заморочка. С другой стороны, некурящий не должен создавать неудобств для курящего, но только в ситуациях, когда курящий действительно имеет право курить. Но давайте взглянем, например, на проблему ожирения… Мы увидим множество аналогий. Поедая килограммы тортиков, удовлетворяя свою некую психологическую (а именно таковую имеет курящий человек, но никак не физическую) зависимость от сладкого, простите, толстяк создает некие проблемы людям с нормальной комплекцией в очень людных местах — в общественном транспорте, на лестницах и проч. К тому же, проблема тортокушателей, имхо, ничуть не меньше по значимости, чем табакокурение.
P.S. Насчет того, что лучше — курящий или орущий… Даже когда я сам не курил, мне было бы приятнее ехать с курильщиком, нежели с нервирующим дитем, несмотря на то, что детей я люблю.
P.P.S. Да, я курю. Ответом на вопрос «зачем» всегда служит либо слово «нравится», либо словосочетание «нравится вкус» (да, вот такой я изврат). А когда меня просят не курить, то я смотрю по ситуации — никогда не стану дышать дымом вблизи детей и слабых на вид женщин.
А как вы поступаете в местах, где курение разрешено законом, но все равно мешает другим? У подъезда, например (когда нельзя выйти из здания, не проходя в облаке дыма)?
Мне просто любопытно.
А я не курю у подъезда. Я дома курю. С балкона. У меня последний этаж. Никому не мешаю. Если приходится стоять и ждать кого-то из подъезда, то в случае жуткого никотинового голода топаю чуть поодаль и закуриваю. А если взять, к примеру, людные места — рынки, улицы и тому подобное, — я лучше встану где-нить, покурю и пойду дальше.
Ответственно и похвально.
Благодарю.
И хватить замудряться на курении. Лучше реально подумать о пухляках. Сигареты можно перестать выпускать. Запретить. Сажать. Расстреливать, наконец. А еду можно запретить.
И нет, я не толстяк. И нет, я не брезглив и не отношусь к этим людям с каким бы то ни было негативом. Мне искренне жалко их.
Не всякая еда одинаково полезна. Ожирению населения способствуют такие ситуации, как, например, в США, где вредная еда зачастую дешевле и доступней полезной. Действенней атаковать причины ожирения, чем унижать толстых людей.
Я дико извиняюсь… Вполне возможно, что я выразился именно так, как вы меня поняли, но я отнюдь не это имел ввиду. Совершенно не это. Я же сказал, что мне просто жаль располневших человеков, но я и намека не подал на их унижение. Я имел ввиду пропаганду такого образа жизни, при котором человек не питается неправильно и не сидит по сто часов на одном месте (сто часов — образно, сидит — буквально). Пусть я и не застал ни кусочка своей жизни в славном СССР, но по всяческим материалам, дошедшим из прошлого — видео, фото, кинофильмы, — я могу судить, что наша страна была вполне спортивной. Чего стоили футбол, хоккей, гимнастика, атлетика… Опять же, мой анализ может быть довольно спорным ввиду его субъективности, но факт остается фактом — процент населения с диагнозом «ожирение», а как причина — рост количества «фастфудиков» — растут не по дням, а по часам. Даже в подмосковном Одинцово (я тут живу), одном из самых зеленых и спортивных городов Подмосковья (неоднократные чемпионы России по волейболу, три чемпионки мира в составе «Заречья» именно из Одинцово), даже здесь не прекращаются стройки всяких кафешек, макдаков и ростиксов. Обидно.
В этот-то вся проблема, что мало кому, кроме правительства, выгодно призывать население к здоровому образу жизни (разумеется, призывать мало: надо и предоставить возможность).
Строение кафешек не остановить (свобода предпренимательства и т.п., хотя кое-где вредные продукты облагаются специальным налогом), но если населению по карману нормально питаться и есть возможность послать ребенка в спортивную секцию и самим проехаться по улице на велосипеде — это уже неплохо и к этому стоит стремиться. По-моему. Хотя я, конечно, не знаю, как обстоит дело у вас в Одинцово.
Ха! Правительству… Нашему правительству сейчас как раз и выгодно продвигать мелкое предпринимательство, которое, в свою очередь, подрывает наше с вами здоровье. А управлять больной серой массой куда проще. К этом и ведет сейчас политика нашего гос-ва.
Управлять неработоспособной, умирающей в 42 года массой не выгодно никому. Но работа над здоровьем населения дает плоды не прямщас, а через 10-20 лет. Это требует дальновидности, с которой у многих правительств, не только у российского, увы-с.
«А я и не расстраиваюсь. С любым человеком может случиться ситуация, когда он своими действиями мешает другим людям, сам этого не замечая или не задумываясь.»
Тогда я делаю вам замечание: не лезьте в личную жизнь курильщика. И тем, что мы с вами вступили в такую полемику, вы доказываете обратное своим словам «Нет, это говорите вы, а не я.», ведь вы же считаете нас, курящих, тупыми: «Так вот: курите? Ну и дура.»
«Из этого никак не следует, что в обществе некурящих меньшинство, тем более что меньшинством являются именно курящие.»
Тогда обоснуйте, почему, на ваш взгляд, «Курение до сих пор активно рекламируется и изображается «крутым» в кино и на телевидении», а вы, некурящее большинство (если вы такое большинство), не в силах этому препятствовать?
«Их внушаемость сильно зависит от того, кем и как преподносится идея.», так, может, преподнесем им эту идею? Посмотрите, есть борцы за здоровой образ жизни среди всех возрастов и на всех континентах. Это и молодые, и пожилые люди, это «добрые товарищи» и нравоучащие старушки. Наверное, вы, господа некурящие, что-то пропустили в своем просветительском рейде?
«И так сразу не поймешь, кто относится к какой категории. Именно поэтому здоровое обсуждение бывает полезно. В том числе вопрос «почему ты куришь?».»
Я понимаю ваши доводы. Но скажите, почему вы ставите себя на ступеньку выше курильщика? Зачем вам его ПРОСВЕЩАТЬ? Отлично, сделали замечание, выгнали или сами отошли. Всё! Это – наш выбор. Нам не нужны учителя. Может быть, я считаю ваш выбор неверным? Но ведь я же не лезу с сигаретой к вам и не ору: «На, закури! Че не куришь-то, э, чика?! Ты понятия ваще соблюдаешь, э?!» А ведь если иные курят, какие-то поводы у нас есть. Но вам их не навязываем! Давайте условимся на том, что оптимальным решением было бы сделать курящему в неположенном месте замечание, отвести его подальше или отойти самой, НО НЕ ЛЕЗТЬ В ЕГО ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ. Да, курение вам мешает. Отлично, вы делаете замечание. Гражданское внушение – это правомочно. Но лезть в нашу личную жизнь с вопросами и попытками перевоспитания вы просто не имеете права, как и я – курить в месте, где это запрещено.
«Но это еще не значит, что пытаться образумить курильщиков бессмысленно.»
Доверьтесь, наконец, профессионалам. Вы – не психолог. А если и так – занимайтесь этим в рабочее время. Пока я не пришла к вам на прием и не обратилась за вашей помощью – не лечите меня. А если вы не психолог, у вас, при всем моем уважении, навряд ли хватит сил переубедить человека, только если он не легковнушаемый. Вы можете и навредить, ведь душа – дело очень тонкое. Вы можете беседовать с родственниками и теми друзьями, кто сам вас выведет на этот разговор. Других – оставьте в покое.
«Некоторые взрослые действительно бросают курить.»
Пожалуйста, поверьте мне (все-таки я курильщик, и я знаю, о чем говорю) – люди бросают курить под воздействием своих личных факторов. Только их. Кто-то пришел к вере, кто-то заболел, у кого-то друг от этого умер, кто-то с утра проснулся и ему перестало нравиться. Пока вы лично не приведете мне Васю Пупкина, который (без промытых мозгов, то есть не под действием денег от рекламы, лично вас, или НЛП) скажет: «Мне рассказали о вреде курения. Я раньше это не знал. Я все переосмыслил в свете только данной информации и бросил.», я в жизни не поверю, что люди бросают только потому, что узнали, что это-то, оказывается, убивает! Да, 12-14 летние подростки, которые курят «не в затяг» уже неделю как – на них это может подействовать. Но при прочих равных факторах, а так они будут уверены «уж со мной-то такого не случится!»
«А мне кажется, что эффективней было бы внушить детям логическую цепочку «куришь? ну и дурак».»
Нет, я не согласна с вами. Нужно показать реальность угрозы смерти, именно «курил – очень болезненно умер», потому что сильнее инстинкта самосохранения (у матерей детей до 2-3х лет материнского, потом снова самосохранения «выжить – ребенок без меня умрет») нет. Ваш метод еще бы прокатил в СССР, где уважение среди других октябрят/пионеров/комсомольцев еще работало, но в современном мире – нет, не думаю.
«Просто не ожидайте, чтобы те, кого вы попутно отравляете, вытянулись в струнку и вас за это уважали.»
Я жду, чтобы мне не мешали. Мне нужно уважение незнакомых мне людей. Просто не лезьте и не мешайте. Я курю в разрешенном месте, значит, вы ко мне не лезете.
«А слово рационализация обозначает не то, что вы думаете.»
Я знаю, что оно означает, а вот вы проглядели оксюморон в моих словах.
«1. Мнение общества оказывает влияние на человека (разумеется, как сумма разных мнений. Единого мнения в обществе нет.)
2. В данный момент, курение осуждается обществом менее однозначно, чем мне хотелось бы: есть консенсус насчет того, что оно вредно, но в некоторых ситуациях оно не осуждается и даже представляется, как крутое.
3. Человек, который ведет себя глупо, не вправе ожидать, что его не будут критиковать. В ПРИНЦИПЕ. Это не значит, что его обязательно будут (или обязательно не будут) критиковать.»
Безусловно, после того, когда вы обозначили, что имели ввиду под каждой конкретной фразой, видимое противоречие исчезло. Но если смотреть на изначальные варианты – оно остается, как бы то не было. Поэтому, я предложила бы вам разобраться в себе, возможно, и у вас есть какой-то внутренний конфликт, иначе почему же вы, некурящая, так активно вступили в полемику о курении?
Тогда я делаю вам замечание: не лезьте в личную жизнь курильщика. И тем, что мы с вами вступили в такую полемику, вы доказываете обратное своим словам «Нет, это говорите вы, а не я.»
Тогда обоснуйте, почему, на ваш взгляд, «Курение до сих пор активно рекламируется и изображается «крутым» в кино и на телевидении», а вы, некурящее большинство (если вы такое большинство), не в силах этому препятствовать?
Но скажите, почему вы ставите себя на ступеньку выше курильщика? Зачем вам его ПРОСВЕЩАТЬ?
Может быть, я считаю ваш выбор неверным? Но ведь я же не лезу с сигаретой к вам и не ору: «На, закури! Че не куришь-то, э, чика?! Ты понятия ваще соблюдаешь, э?!»
А ведь если иные курят, какие-то поводы у нас есть. Но вам их не навязываем!
Гражданское внушение – это правомочно. Но лезть в нашу личную жизнь с вопросами и попытками перевоспитания вы просто не имеете права
люди бросают курить под воздействием своих личных факторов. Только их.
5 вышел сеятель сеять семя свое, и когда он сеял, иное упало при дороге и было потоптано, и птицы небесные поклевали его;
6 а иное упало на камень и, взойдя, засохло, потому что не имело влаги;
7 а иное упало между тернием, и выросло терние и заглушило его;
8 а иное упало на добрую землю и, взойдя, принесло плод сторичный. Сказав сие, возгласил: кто имеет уши слышать, да слышит!
[От Луки 8:5-8]
Ваш метод еще бы прокатил в СССР, где уважение среди других октябрят/пионеров/комсомольцев еще работало, но в современном мире – нет, не думаю.
Я знаю, что оно означает, а вот вы проглядели оксюморон в моих словах.
Поэтому, я предложила бы вам разобраться в себе, возможно, и у вас есть какой-то внутренний конфликт, иначе почему же вы, некурящая, так активно вступили в полемику о курении?
«1. Когда я вынуждена вдыхать чей-то дым, курение перестает быть «личной жизнью» этого человека.»
Нет, оно остается его личной жизнью до тех, (правда, и только до тех) пор, пока он курит в зоне, где курение формально не запрещено. Давайте посмотрим, как решается вопрос о курении/не курении в том или ином месте. Насколько я знаю, либо комиссия СЭС приходит, либо люди (хозяева или посетители данного места) обращаются в местные органы власти, а они решают, глядя на то, можно ли это признать общественным местом, и можно ли там запретить курение. То есть, если курение запрещено (или не запрещено) в данном месте – это какое-то отправление власти. Поэтому мое курение в данных местах – решение власти. Значит, это мои отношения с государством, а не с вами. Значит, это моя жизнь, регулируемая государством. Она уже отрегулирована им, и вы не можете лезть в решение органов власти. Если курение где-то не запрещено, оно, согласно постулату демократии, разрешено. То есть, я все веду к тому, что разбираться с моим дымлением вам следует через органы власти (чтобы запрещали курение), а не со мной, конкретным гражданином, не нарушающим закон этих самых органов. А право на частную жизнь я имею всегда, покуда не нарушаю закон о вашей частной жизни. Согласно решению власти (или его отсутствию) я его не нарушаю, ведь мое курение в этом месте оговорено законом.
«2. Я не считаю вопрос «почему ты куришь?» особо личным. Если вы считаете его бОльшим вторжением в личную жизнь, чем вопрос «почему ты переехала в Бобруйск?» или «почему ты пошла на заборостроительный факультет?», то почему?»
Потому, что очень личные переживания приводят человека к сигарете, или человек чувствует что-то очень интимное. Я не спрашиваю малознакомых людей и о переезде в Бабруйск, и о походах на заборостроительный факульет, да, я спрошу об этом друзей. Но к теме курения я обращусь с еще более близкими, потому что лично для меня (не для всех так, я не утверждаю), это личная тема. Человек имеет право на тайну личной жизни как касательно переездов и выбора факультета, так и причин курения. Другое дело, пользуется он этим правом или нет. Я хочу пользоваться.
«Как вы предлагаете этому препятствовать?»
Очень просто, я говорила уже. Кровавые мультики + надписи про «курение убивает» на кубиках-букварях + налоги на табачную продукцию + реальные проверки паспорта при покупке (и только его, а не копии). Например, в Великобритании пачка Мальборо Лайт стоит £6.50, фунт сегодня 47,70 рублей. Вот и считайте. Да тут очень мало подростков курит, цена демотивирует, как минимум. Бороться можно прекрасно, было бы некурящих – меньшинство.
«Здоровая дискуссия до сих пор рулит.»
Здоровая. Ключевое слово – здоровая. Пока вы ставите себя на порядок выше курящего, здоровой дискуссии не будет. Вы же не дискутируете на полном серьезе с маленьким ребенком, потому, что вы считаете, что он не достиг вашего уровня развития. Если вы думаете так же про курильщика, здоровой дискуссии не получится. Пожалуйста, не надо стараться устроить «процесс просвещения», вы не педагог для этих целей, нам это не нужно, поймите!! Просветите нас относительно ближайших «курящих зон», если мы курим в некурящих, но не просвещайте нас о вреде курения. Поймите, это не ваше дело, пока я не нарушаю вашу свободу и не курю в некурящей зоне. Доверьте это профессионалам, прошу вас.
«я бы не рассердилась и не затруднилась с ответом.»
Это – вы. Вы не хотите реализовать свое право на тайну частной жизни. А я хочу.
«Нет, вместо этого вы раздражаетесь, когда вас о них спрашивают. Не уверена, что это лучше.»
Так просто не спрашивайте, к чему я веду. Мы не будем раздражаться, поводы свои навязывать не будем. В общем, наступит мир и согласие.
«Что для вас «гражданское внушение», а что — «попытка перевоспитания»?»
Внушение – акт административного наказания за некое правонарушение, самая низшая форма ответственности. Может быть сделано лицом, наделенным властью (милиционером, например), а может быть – гражданином. Когда делаются внушение, говорится о том, что совершенное деяние – правонарушение, и это предусмотрено в следующем документе. Когда мы говорим о попытке перевоспитания, то это мера психологического давления (а не юридического, как во время внушения), перевоспитывающий говорит о необходимости прекращения и совершения каких-то дополнительных действий, он влияет на перевоспитуемого в масштабах всей жизни, а не конкретной ситуации.
Приведу пример. Когда ко мне подходит полицейский и говорит: «Мисс, не курите в этом месте. Это запрещено законом.» — это внушение, или выговор, говоря проще. Когда ко мне подойдёте вы и начнете говорить: «Вот, курить – это вредно, плохо и вообще глупо, не кури больше никогда, брось курить.» — это попытка перевоспитания. Полицейский сказал про конкретную неправомочную ситуацию, вы предприняли попытку психологического давления и воздействия на всю мою жизнь.
«А когда-нибудь он сам созреет до того, чтобы бросить. Или не созреет. Это уже зависит от него. Не всё же ему одну похвалу слышать.»
Он первый шаг сделает под давлением радио/ТВ или мамы. А вы ему – по сути, левый человек. Он не услышит ваши слова, и только из раздражения покурит вам назло. Вам не натолкнуть его на первый шаг, я еще раз говорю – это работа профессионалов. Да, вода камень точит, но поверьте моему опыту: на мелкие дребезжания хочется реагировать противным, только больше курить.
«Люди гнались за общественным статусом и одобрением окружающих всегда и везде, насколько мне известно.»
Но сейчас-то статус изменился в другую сторону! Мы с вами давно об этом говорим. Сейчас уважение «среди паханов», «на районе» работает, а это сильно отличается от пионерии (руководимой вожатыми и партией, взрослыми людьми). Приоритеты разные.
«Я вижу, как часто нарушается закон, и меня это раздражает.»
В этом мы с вами очень похожи, я тоже ищу мировой справедливости, но фэйлюсь я, потому как нет ее. И закон я, в силу своей профессии и характера, тоже пытаюсь защищать. Я тоже вижу, что часто нарушается закон о праве на тайну личной жизни. Пожалуйста, давайте, вы не будете спрашивать меня о том, почему я курю, а я не буду курить в неположенном месте. Так мы будем обоюдно соблюдать закон. И еще раз скажу – не боритесь с курящими в незапрещенных местах, боритесь с законом! Это ваши отношения с государством, я решениям, меня затрагивающим, подчиняюсь. Вы же не будете с КАЖДЫМ, курящим рядом с вами беседовать, вы всех не уговорите. Уговаривайте местные органы власти, значит.
Значит, это моя жизнь, регулируемая государством. Она уже отрегулирована им, и вы не можете лезть в решение органов власти.
Но к теме курения я обращусь с еще более близкими, потому что лично для меня (не для всех так, я не утверждаю), это личная тема. Человек имеет право на тайну личной жизни как касательно переездов и выбора факультета, так и причин курения.
Пока вы ставите себя на порядок выше курящего, здоровой дискуссии не будет.
Он первый шаг сделает под давлением радио/ТВ или мамы. А вы ему – по сути, левый человек.
Но сейчас-то статус изменился в другую сторону! Мы с вами давно об этом говорим. Сейчас уважение «среди паханов», «на районе» работает, а это сильно отличается от пионерии (руководимой вожатыми и партией, взрослыми людьми).
Я тоже вижу, что часто нарушается закон о праве на тайну личной жизни.
Занятно: в (en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_dissonance#Examples) статье Википедии про когнитивный диссонанс курение приводится в качестве примера.
Переведу краткий отрывок:
В данном случае, диссонанс можно истолковать как угрозу восприятию себя. Идея «я увеличиваю свой риск заболеть раком легких» создает диссонанс с представлением о себе «я толковый, благоразумный человек, принимающий верные решения». Поскольку зачастую бывает легче придумывать оправдания, чем изменить поведение, теория диссонанса дает вывод, что человек — существо рационализирующее, и не всегда рациональное.
Совет правильный, но на будущее я бы посоветовала побольше времени уделять созданию грамотной и четкой (а по возможности ещё и короткой) формулировки.
ух ты чорд, сколько понаписали. комменты читать не стала, отмечу лишь, что в тексте особенно порадовал эпизод под кодовым названием «порча настроение». автор, ты неуравновешенный безграмотный хам. если тебе задают глупые вопросы, наберись терпения, если хватит ума. а вообще, тебе прямая дорога на «задолба.ли», а не сюда. засим откланяюсь.
а еще, что касается холиваров вообще и разыгравшегося здесь в частности, то тут нелишним будет вспомнить, что нельзя жить в обществе и быть свободным от него. всегда найдутся люди с мнением, противоположным вашему, если речь идет не об объективной информации, а субъективной (нравится/не нравится — наиболее яркий его представитель). и с этим полезно смириться, как и с тем, что среди этих людей иногда встречаются те, кто активно отстаивает свою точку зрения. угу, с ними можно подискутировать/поругаться/подраться (зависит от культурного уровня) и многие получают от этого удовольствие. но если лично вам этот процесс неприятен, то просто имейте силы не ввязываться. и да будет мир. аналогичные рассуждения см. здесь:
https://kstatida.com/ne-vvyazyvajtes-v-debaty-s-fanatami-tikami-chego-libo
и здесь:
https://kstatida.com/ne-uchastvuj-v-kholivarakh
Нет ничего приятнее, чем ткнуть курильщика лицом в его собственную ущербность и слабость.