Что ответить на это мое мнение
Не выражай мнение, если тебя об этом не просят
«Это мое личное мнение». Как часто тебе приходилось слышать эту фразу и как часто ты говорил ее сам? Чего хотят добиться люди, высказываясь по тому или иному поводу? Порой так хочется, чтобы эти «авторитетные критики» оставили свои мысли при себе, но сущность человека такова, что выражая свое мнение, он подчеркивает собственную важность и значимость. И давай будем честны друг с другом: порой ты тоже грешишь этим. Настало время узнать, так ли важно везде вставлять свое мнение и как это отражается на твоей жизни.
1. Освободи себя
Знаешь, в чем заключается секрет? Ты не обязан высказывать мнение совершенно ни о чем, если не хочешь этого делать. Наше общество так сложилось, что каждый человек хочет продемонстрировать свои знания, эрудицию, жизненную позицию, комментируя ту или иную ситуацию, причем делается это чаще всего с целью обратить на себя внимание. Но нужно ли это тебе, если вопрос не стоит внимания, а тем более обсуждения? Нет никакой нужды тратить свое время на подобные вещи, ведь рано или поздно появится человек с диаметрально противоположными взглядами – по традиции завяжется спор, в котором не родится истина, но родится вражда.
2. Зачем говорить о том, на что твое мнение не способно повлиять
Знаешь эту ситуацию, когда ты играешь с друзьями в карты и проигрываешь, но один из товарищей говорит: «На твоем месте я бы походил иначе и выиграл, так что ты сыграл неправильно». Конечно же, сначала ты одаришь его гнетущим взглядом, в котором скопится все мирское презрение, а затем объяснишь, что в его мнении нет нужды, но сделаешь это в более грубой форме. Это тот самый случай, когда мнение человека, которого не спрашивали, совершенно бесполезно. Более того, оно уже не может повлиять на результат.
3. О предпочтениях
Удивляют люди, движимые своим невежеством, которые начинают комментировать сугубо личные предпочтения или взгляды других. Ты можешь не любить определенную еду, не слушать музыку, которая не нравится, не носить одежду, которую не находишь стильной, но зачем говорить другим людям об этом, если ваши мнения расходятся?
Заказали вы с другом еду, и помимо всего он выбрал молочный коктейль, который ты не переносишь с детства. Одно дело – рассказать историю, почему тебе не нравится этот напиток, но другое – когда начинаются фразочки: «Как ты можешь пить эту дрянь» или «Это же напиток про детей». Аналогичная ситуация и с гражданами, которые не смотрят сериалы, но при первой же возможности говорят всем об этом и критикуют других за это увлечение.
Живи своей жизнью и дай окружающим жить своей. Не твое дело, кто и как одевается, почему тот парень захотел научиться играть на скрипке, а эта девушка скачала все серии «Шаман Кинга». От того, что ты скажешь им свое мнение, которое, к слову, никого не волнует, ровным счетом ничего не изменится, а тебя попросят не совать нос в чужие дела.
Ты должен быть больше, чем твои симпатии и антипатии, давая другим людям возможность жить так, как им хочется. Представь, если в один прекрасный день зайдет в твой дом мужик и скажет, что музыка твоя – дерьмо, слушай другую, одежду сожги и одевайся иначе, и прическу смени. Что ты подумаешь об этом человеке? Пошлешь его куда подальше.
4. Но порой выражать мнение просто необходимо
Частенько бывают и такие ситуации, когда люди хотят услышать, что ты думаешь по тому или иному поводу. Вот тут смело и без зазрения совести выкладывай всю правду на стол и говори все, что думаешь. Люди сами хотели услышать это – они будут считаться с твоим мнением. Порой необходимо формировать общественное мнение против произвола или иных ситуаций, где нарушаются наши права.
«Это просто моё мнение» Почему я так не люблю и никогда не использую эту фразу
В последние несколько лет стало слишком популярно вставлять в любом удобном случае словосочетание “Это просто моё мнение”.
При любой дискуссии, где нужно высказать своё мнение, но при этом, желательно, избежать ответственности, просто вставьте замечательное словосочетание “это просто моё мнение”.
Выглядит это примерно таким образом:
-Честь? Ты что, живёшь в средневековье? Не обижайся, это просто моё мнение, но я считаю, что это глупое, устаревшее, бессмысленное понятие.
Или так. –Слушай, это просто моё мнение, я могу ошибаться, ладно? Но мне кажется, что ты не правильно воспитываешь своего ребёнка.
А бывает, даже так. –Ты придурок, и всё, что ты делаешь, это бесполезная трата времени. И да, это просто моё мнение.
Если это твоё мнение, так держи его при себе. Ибо никто не просил тебя его демонстрировать.
Для чего эта фраза вставляется постоянно? Как по мне, чтобы сказать всё, что ты хочешь сказать и избежать какой либо ответственности. Как это работает? Человек высказывает то, в чём не смыслит, говорит вещи оскорбительного характера, или говорить о том, что его сугубо не касается. Но сказав волшебную фразу, он снимает ответственность за свои слова, потому как в нашей культуре не принято забрасывать гнилыми помидорами того, кто высказывает своё интересное для всех, мудрое мнение (сарказм). Формула такова, говорим всё, что хотим, затем, в нужный момент добавляем эту фразу, и после этого никто не вправе перечить тебе, ибо это твоё мнение, на которое ты, к счастью или горю, имеешь право. А если всё же перечишь, то ты негодяй, и посягаешь на свободу…
Как по мне, за слова нужно нести ответственность не меньше, чем и за поступки и пресекать подобные попытки избегания ответственности.
Крайне важно понимать, что всё, что вы говорите, это исключительно ваше мнение, ваш взгляд на ситуацию и ваше представление о происходящем, без исключений. Но вместе с этим, не менее важно понимать, что вы, как и любой другой, можете ошибаться, или ваши мнения могут быть противоположными. Точно также, ваше мнение может быть совершенно не авторитетно, или не квалифицированно. Поясню. Если вы не имеете ни малейшего отношения к истории, и вся информация которой вы владеете, это слухи, пересказы, и байки которые вы не удосужились проверить да изучить, то ваше мнение ни стоит абсолютно ничего, как бы обидно вам от этого не было.
С пониманием данного вопроса, фраза “это просто моё мнение”, становиться не нужной. Ибо, во-первых, всем и так понятно, что то, что ты сказал, это в любом случае только твоё мнение, и точка. А во-вторых, её грамотное употребление, это акт манипуляции. Не красивой манипуляции, которая в ходе дискуссии вносит дисбаланс, и сильно затрудняет поиск истины.
Как ответить на оскорбление умно? Плевать я хотел на ваше мнение!
Как ответить на оскорбление умно? Плевать я хотел на ваше мнение! Если Вам это сказали. Как вести себя в конфликтной ситуации? 10 вариантов ответов!
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Блок 1. Как ответить на оскорбление умно? Ситуации из жизни.
У Вас были ситуации, когда на работе идет обсуждение сложных вопросов и вдруг коллега в пылу спора выдает фразу: «Да мне наплевать на твои слова!»?
А как насчет вашей семьи? Случалось, что Ваш родитель/ребенок, брат/сестра, жена/муж, когда Вы заставляли кого-то из них сделать нечто важное для Вас, но не нужное для них, в ответ заявляли: «Плевать я хотел на это!»?
В холодных контактах, когда происходит диалог между малознакомыми людьми на спорные темы, вероятность налететь на фразу: «В общем то мне плевать, что Вы там думаете», также существует.
Преимущественно мы редко сталкиваемся с подобным недружелюбием и поэтому зачастую оказываемся неподготовленными. Мы получаем эмоциональную РАНУ, которая продолжительно не заживает и напоминает нам о поражении. Да-да! Внутри своего психического виртуального мира мы понимаем, что ПРОИГРАЛИ, если не смогли поставить на место зарвавшегося человека или нейтрализовать ущербную для нас ситуацию.
Блок 2. Как ответить на оскорбление умно? Что происходит с нами?
7. Нам ЗАКРЫЛИ ПРОХОД к деперсонализации, лишили возможности не переходить на личности. Нас вынуждают начать «мериться ЭГО».
8. Нам насильно ПРИКРЕПИЛИ социальную РОЛЬ : ПЛАНКТОН (лох, невезучий, обиженный, неопытный, насекомое, молодой, терпила, эй ты, иди сюда, принеси подай).
Учимся выражать свое мнение
Желание человека высказаться – отнюдь не новость. Это вам подтвердят посетители афинской агоры и римского сената, а еще Марк Антоний, которого Цицерон прилюдно называл «публичной женщиной». Но Цицерон за свое мнение заплатил жизнью, а мы сейчас живем в уникальное время, когда свобода слова и мнения, как правило, не несет последствий даже для здоровья.
Особенно постарался интернет, дав возможность самовыражаться на условиях полной анонимности. Если лицом к лицу с оппонентом мы понимаем, что за мнение придется отвечать (причем иногда в буквальном смысле лицом), то в Сети необходимость фильтровать слова отпадает. Самые воспитанные добавляют к своему высказыванию ИМХО, забывая, что этот акроним обозначает «по моему скромному мнению» (англ. IMHO – in my humble opinion). В результате, скромного в их мнении – ровным счетом ничего. Опять же благодаря интернету появилась масса источников информации, и теперь любой человек с незаконченным и даже не начатым высшим, случайно прочитав статью в популярном журнале, способен почувствовать себя экспертом в любой области: от политики до живописи прерафаэлитов.
Однако желание вставить свои пять копеек по любому поводу объясняется и более глубокими причинами, чем разнообразие площадок для выступления (форумы, блоги, социальные сети, собственная кухня, наконец), безнаказанность и легкий доступ к информации.
«Склонность к тому, чтобы выражать мнение по поводу и без, формируется в раннем детстве», – объясняет трансактный аналитик Маргарита Кузнецова. – Воспитывая ребенка, родители комментируют его поведение, не спрашивая, хочется чаду это слышать или нет. Позже дети, играя, начинают «воспитывать» кукол или игрушечных солдатиков. Но когда ребенок становится старше и пробует поучать других детей, он получает в ответ агрессию. И со временем понимает, в каких ситуациях уместно быть Родителем по отношению к собеседнику (объяснять, критиковать, давать советы), а в каких – нет. Правда, понимают это не все. Некоторые игонорируют мнение других, поэтому и не могут выйти из позиции Родителя».
Будет тебе наукой
В прошлом году влиятельный научный журнал Popular Science, первый номер которого вышел больше ста сорока лет назад, официально объявил, что отключает комментарии к статьям на сайте. И хотя редакция политкорректно заверила, что приветствует дискуссии, а замечания читателей отличаются глубиной и пониманием вопроса, все равно между строк читался отчаянный крик: количество безапелляционных доморощенных экспертов просто зашкаливало.
Казалось бы, что в этом страшного? Ну захотелось домохозяйке из Арканзаса порассуждать на тему генной инженерии, пусть человек выскажется. Но беда в том, что все эти «а вот мне почему-то кажется» совсем не безвредны.
Исследование, проведенное Университетом Висконсина выявило: эмоционально окрашенные, категоричные мнения способны изменить восприятие текста.
Для описания активности читательской аудитории в интернете часто используют Правило одного процента (89:10:1 – отношение пассивных читателей к комментаторам и к собственно создателям контента). Но, как рассудили в Popular Science, комментарии влияют на общественное мнение, которое, в свою очередь, формирует государственную политику. А именно люди в кабинетах решают, какие исследования получат гранты для дальнейшей работы.
Гэри Олсон, будучи деканом одного американского колледжа, рассказал такую историю: «Идет лекция по философии для младшекурсников. Через двадцать минут объяснения основ философии Фуко один из студентов насмешливо фыркает: «Ну, это всего лишь мнение. Я с ним не согласен!» Преподаватель пытается объяснить: двадцати минут недостаточно для оценки философского учения. Студент не сдается: «Каждый имеет право на мнение, и мое заключается в том, что Фуко не прав!»
К сожалению, сторонники свободы слова часто забывают, что любому Мнению должно предшествовать Знание. И это главная проблема большинства любителей высказаться.
Вошел в роль
Есть расхожее мнение, что большинство «экспертов в области всего» – товарищи с целым букетом комплексов. И это недалеко от истины. Процессуально-ориентированный психотерапевт Ольга Подольская называет этот эффект «синдромом вахтера»: «Таким образом люди пытаются компенсировать комплекс неполноценности». Она предлагает взглянуть на проблему с точки зрения «треугольника Карпмана» – социально-психологической модели, описывающей проблемные роли в отношениях между людьми. Согласно треугольнику, человек может выступать в одной из трех ипостасей: Спасатель, Преследователь и Жертва. Периодически переключаясь с одной на другую. Чаще всего это «колесо Сансары» начинается с роли Спасателя: «Сейчас я вам расскажу, как правильно жить». И если аудитория не спешит с аплодисментами, то Спасатель превращается в Преследователя, готового нести благую весть, несмотря на агрессию со стороны неблагодарной публики.
Ради чего это затевается? «Каждая роль несет вторичную (неосознанную, неявную) выгоду, – объясняет Ольга Подольская. – Такая позиция дает возможность не заниматься своими проблемами, а только поучать. Разумеется, если у тебя есть капля здравого смысла, то ты возразишь, что эта вторичная выгода какая-то невыгодная. Но! Даже остановившиеся часы дважды в сутки показывают правильное время. Так и человеку с его непрошеным мнением иногда удается не спровоцировать агрессию, а получить вежливое «спасибо». Это служит достаточным поводом для того, чтобы и дальше не заниматься своей жизнью, а продолжать «спасать» окружающих». Жертве такие отношения тоже выгодны, они дают возможность свалить вину за свои неудачи на других.
Спасибо, до свидания
Многие думают, что вместе с правом иметь мнение они автоматически приобретают право заставлять других выслушивать его. И хорошо, если речь идет о том, что фисташковое мороженое вкуснее ванильного. Твоя позиция будет интересна хотя бы продавцу холодного лакомства. Остальные могут сказать: «О вкусах не спорят,» – и свернуть дискуссию. Но что делать с тетенькой на автобусной остановке, которая свято уверена, что тебе необходимо узнать ее мнение о вреде слингов для твоего ребенка?
Психолог-консультант Елена Мжельская призывает нас видеть несколько уровней в любом мнении: форму, эмоциональный посыл и рациональную составляющую. Твоя задача – научиться не выплескивать эмоции, реагируя на форму (безапелляционный тон) или агрессивный посыл («Ты не знаешь и не понимаешь, поэтому слушай меня»). «Можно произнести про себя: «Меня провоцируют, но мне моя энергия нужнее». А на внешнем уровне вежливо сказать: «Спасибо, что поделились своим мнением». Когда ты научишься сохранять свою энергию, сможешь распознавать и рациональную часть. Вредную информацию – отсеивать, а полезную – принимать к сведению».
Новое в блогах
Что-то происходит в стране, причем очень активно – мое мнение
Что-то происходит в стране, причем очень активно – мое мнение
Президент призвал не терять бдительность – никогда такого не было и вот опять
Но, Слава Богу, пришел Владимрвладимрыч и спас нас.
Рассказал, что Америка нас пока, конечно, боится. А потому что у нас есть какой-то циркон. Но, скоро и у них такой же будет, и он даже знает когда. И, вот когда у них тоже циркон изобретут, то они перестанут нас бояться.
А может и не перестанут, потому что мы тоже чего-нибудь изобретем, еще круче.
Призвал, вообще, никогда не терять бдительность! А особенно не терять ее за новогодним столом. То есть, не пить слишком много. Потому что нетрезвый человек сразу теряет бдительность. А терять ее нельзя. А то потеряешь, а там, сзади, вирус нападет, или Америка, или еще кто-нибудь пристроится.
А как-то, какой-то генерал выступал. И прямо по первому каналу, и прямо честно и в глаза, говорит – ты Америка то пасть свою не разевай, ты нам не указ, и мы тебя не боимся. У нас есть Владимрвладимрыч, он провел красные линии, и теперь тебе каюк.
Ну, страшно прям. Я вот, и правда испугалась. Интересно, а Америка сильно там обделалась пока наш первый канал смотрела?
Вообще, как-то странно – зачем генералам эта политинформация? Они, чего, этого ничего не знают? Так зачем такие генералы?
А Вы заметили, как последнее время все чаще с экрана звучит выражение «третья мировая»? Как без конца рассказывают про обезвреженных террористов? Правда, эту беду на Америку вешать боятся, а то вдруг они и правда наш первый канал смотрят – потому, все заговорщики из Украины.
Интересно, а если все так страшно и плохо, то сейчас в Россию возвращаются все семьи-дети-внуки всех этих генералов и самого президента?
Что-то происходит в стране. Причем очень активно. Активно заговорили о СССР – решили искать виноватых в развале страны. Вот уж точно – никогда такого не было.
Песков рассказал о гнетущих Путина показателях смертности в России.
Ага! А Вы думали он за нас не переживает? Еще как переживает – весь угнетенный ходит!
А потом: 
Хотя…вчера под статьей пришел такой комментарий: да вы с ума сошли? В 90-м вообще 40 миллионов человек «убыли», а сегодня всего лишь миллион – да на Путина молиться надо!
Так что не зря Владимрвладимрыч свои политинформации проводит. Не зря!
Владимир Любимцев # написал комментарий 22 декабря 2021, 10:23 Зря иронизируете.
Я вчера понаблюдал за военными, присутствующими на выступлении Путина. ВСЕ они слушали Путина весьма внимательно и серьезно. Уж им-то побольше известно, чем нам.
Коль стали об этом говорить вслух, значит положение весьма серьезное, и РАЗВЕДКА РАБОТАЕТ.
Uhu Ido # написал комментарий 22 декабря 2021, 12:44 Что-то происходит в стране, причем очень активно.
Неужели НАТО нацелило свои ракеты на дворец под Геленджиком?