Что относится к основным теориям развивающего обучения

Теории развивающего обучения

Петр Яковлевич Гальперин создал теорию развивающего обучения, которая направлена на создание у учеников умственных действий, понятий и психических процессов. Сегодня над данной теорией работают последователи Гальперина, а специалисты различных направлений как отечественной, так и зарубежной науки широко ее применяют.

В качестве исходных постулатов работают определенные положения, которые разработаны Л. С. Выготским, С. Л. Рубинштейном и А. Н. Леонтьевым. Среди них выделяют следующее:

По мнению П. Я. Гальперина необходимо разграничивать две составляющие осваиваемого предметного действия. Речь идет о его понимании и умении его выполнять. Первая часть считается ориентировкой и поэтому называется «ориентировочной», а вторая часть обозначается исполнительной.

Согласно теории А. Я. Гальперина ориентировочная часть является управляющей инстанцией. В свое время он назвал ее «штурманской картой».

Для того чтобы происходил процесс формирования действий, необходима ориентировочная основа действия (ООД).

Под ориентировочной основой действия понимается система ориентиров и указаний, комментариев педагога, рассказ им о множестве компонентов действия, которое ожидается от школьника при выполнении учебных заданий.

Во время учебного процесса важное значение играет то, в какой степени нас сориентировали в выполнении определенного действия, то как мы сможем в будущем применить данную ориентировку во время выполнения аналогичного, но идентичного действия.

Типология ориентировочной основы действия

П. Я. Гальперин и Н. Ф. Талызина провели типологию ООД, взяв в основу три критерия:

Исходя из этого, выделяют три типа ориентировочной основы действия, а также три типа обучения.

Для первого типа обучения характерен неполный состав ООД, ориентиры представляются в частном виде и выявляются непосредственно субъектом посредством слепых проб. Формирование действия при таком ООД проходит медленно, с высокой вероятностью совершения ошибок. Например, учебный материал и педагог по русскому языку предлагают образцы слов и предложений, демонстрируют определенное грамматическое явление, проводят его анализ и выводят правило написания. По такой же системе процесс обучения происходит в других науках.

Для второго типа обучения характерно наличие всех условий, которые необходимы для корректного осуществления действия. Данные условия предоставляются субъекту либо в готовом виде, либо в частном виде, который пригоден для ориентировки исключительно в этом случае. Действия формируются при данном ООД быстро и без ошибок. Но сфера переноса действий ограничивается сходством определенных условий его осуществления.

Третий тип обучения характеризуется полным составом ООД, ориентиры предоставляются в обобщенном виде, который характерен для целой группы явлений. При каждой ситуации ООД формируется учащимся самостоятельно с использованием общего метода, который будет ему по силе. Действия, сформированные на ООД данного типа, безошибочны, быстро формируются, обладают большой устойчивостью и широтой переноса.

К примеру, есть общие схемы и алгоритмы, которые применимы ко многим случаям: анализ слова по составу и в качестве части речи, анализ предложения по наличию основы и другим параметрам. Процесс обучения проходит относительно быстро, без наличия ошибок, с определением существенных свойств объекта и условия действия с ними, происходит перенос знаний и действий на все конкретные ситуации в данном направлении.

Умственные действия: определение, этапы

Поэтапное формирование умственных действий, если учитывать данную классификацию, применимо для третьего типа. Успех обучения данного типа обусловлен не только полной, обобщенной и самостоятельно формируемой ООД, но и тренировкой действий на различных ступенях его создания (в различных формах).

Когда П. Я. Гальперин использовал принцип интериоризации, он поставил перед собой задачу приоткрыть тайну возникновения психического процесса. Согласно данной концепции идеальные действия необходимо рассматривать как производную от внешних, предметных, материальных действий. Из этого следует, что для того чтобы действие сформировалось в его высшей умственной форме, надо пройти весь путь его формирования, начиная от материальной формы. П. Я. Гальперин занимался разработкой целостной схемы данного преобразования. Для этого он определял условия, которые обеспечивают перенос внешнего действия во внутреннюю сферу.

По мнению П. Я. Гальперина существует шесть этапов формирования умственных действий:

При сравнении поэтапного формирования умственных действий со стихийным обучением ребенка, важно указать на преимущества в устойчивости получаемых положительных результатов. Значимость этой теории развивающего обучения заключается в указании педагогу того, как можно выстраивать обучение с эффективным формированием знаний и действий при помощи ориентировочной основы, которая является главным дидактическим средством.

Особенности системы развивающего обучения

Идеи Л. С. Выготского получили развитие благодаря трудам Л. В. Занкова, Д. Б. Эльконина, В. В. Давыдова.

Под системой развивающего обучения понимается новый подход обучения детей в нашем мире полном проблем. Разработанная отечественными учеными, она широко используется в практике школ России и стран СНГ. Также отмечается широкий интерес и со стороны западных учителей. Так, в Норвегии развивающее обучение широко используется не только на начальном этапе школьного образования, но и на среднем и старшем уровне, в колледжах и университетах.

В 1950-е гг. российский педагог и психолог, ученик Л. С. Выготского Леонид Владимирович Занков впервые поднял вопрос о важности формирования более эффективной системы обучения, которая влияла бы на развитие учеников. После того как умер Выготский, Занков стал руководить Научно-практическим институтом дефектологии (сегодня это Институт коррекционной педагогики РАО), в котором проводили исследования развития аномальных детей с выявлением условий их эффективного обучения. Л. В. Занков начал работу, направленную на построение более эффективной системы обучения школьников младших классов.

Занков критиковал традиционную методику обучения. По его мнению, программы и методика обучения в начальной школе не дают максимальный уровень развития учеников и при этом получаемые знания обеспечивают низкий уровень умений. Это связано с примитивным облегченным характером учебных материалов, с их низкой теоретической степенью. Методика обучения наносит ущерб мысли, ограничивает опытное познание, которое приводит к вербализму, любознательности и индивидуальности учеников. Помимо этого отмечается медленный темп обучения.

Разрабатывая свою систему обучения, Л. В. Занков опирался на положение Л. С. Выготского: обучение должно способствовать развитию. Ученый показал, какое должно быть обучение, которое обеспечивает развитие.

Во время экспериментальных работ Л. В. Занкова, в которых рассматривалось общее развитие младших школьников, развитие являлось:

В основе системы обучения, которая ведет за собой развитие, лежит наработанный учеными дидактический принцип. В отличие от традиционного дидактического принципа, наработанный принцип направлен на достижение общего развития учеников, обеспечивающего формирование знаний. И здесь работает несколько принципов:

Важно отметить обучение на высоком уровне трудности. При таком виде обучения, содержание и методика обучения выстраиваются таким образом, чтобы спровоцировать активную познавательную деятельность в изучении учебного материала. Трудности воспринимаются в качестве препятствий. Основная проблема состоит в познании взаимозависимости явлений, их внутренних связей, в переоценке информации и формировании их сложной структуры в сознании ученика.

Это напрямую связано с принципами основной роли теоретических знаний, под которыми понимается создание фактических, прикладных знаний. Умения происходят на основе осмысления научных понятий, отношений и зависимостей, на базе глубоких знаний в теории и общем развитии. Большие трудности также связаны и с принципами обучения в быстром темпе. Суть состоит не в росте объема изучаемого материала или уменьшении сроков обучения, а в бесконечном обогащении ума ученика разным содержанием, прибавлением новой и старой информации к системе знаний.

Принципы восприятия учениками процесса обучения несмотря на близость не совпадают с общепринятыми принципами сознательности. Необходимо сформировать у школьника навыки осознания объекта деятельности и процессов получения знаний, своей деятельности, познавательных способов и операций.

Согласно пятому принципу учитель должен работать над общим развитием учеников целенаправленно и систематически. Для того чтобы успешно овладеть знаниями, необходимо создать все условия, особенно для слабых учеников. Для этого необходимо обратить особое внимание на формирование мотивов учения, внутреннего субъективного побуждения познавательного интереса и интеллектуального роста.

Синтез принципов дидактической системы находит отражение в содержании начального этапа образования и в методике обучения всем дисциплинам.

Л. В. Занков в 1960-е гг. разработал программы и методику начального обучения. Данная экспериментальная система оказала влияние на процесс обучения не только в начальной школе.

Над развивающим обучением работали и другие дидакты: Н. А. Менчинская, В. В. Давыдов, Н. Ф. Талызина. Ученые открыли возможности дидактики средней школы выстраивать процесс обучения в развивающей форме, использовать методы и приемы в планировании учебного процесса.

Концепция учебной деятельности Д. Б. Эльконина и В. В. Давыдова наиболее полно раскрыла проблемы развивающего обучения. Эта система была основана и законодательно закреплена в российском образовании в 1970-е гг. в виде альтернативы традиционному ходу образования.

В 1996 году Коллегия Министерства образования РФ признала концепцию учебной деятельности Д. Б. Эльконина и В. В. Давыдова одной из трех государственных систем.

Даниил Борисович Эльконин (1904 – 1984) является одним из советских психологов, который был последователем всемирно известной научной школы Л. С. Выготского. Проникнувшись идеями данных учений, Эльконин на протяжении нескольких десятилетий конкретизировал их в своих экспериментальных и теоретических трудах. Что в свою очередь привело к появлению нового собственного научного направления детской и педагогической психологии.

Василий Васильевич Давыдов (1930 – 1998) являлся последователем Л. С. Выготского, учеником Д. Б. Эльконина и П. Я. Гальперина. Он работал над педагогической психологией, посвященной трудностям развивающего обучения и возрастных критериев психического развития.

Зарождение развивающего обучения основано на теории, а не на экспериментах или анализе практического опыта обучения. Иными словами, сначала появилась теория обучения, которое идет впереди развития, а затем саморазвивающее обучение переросло в фактор практики.

Стоит сказать, что концепция развивающего обучения появилась при таких исторических условиях, когда превозносимая в стране реформе школьного обучения было необходимо освобождение от факторов, которые тормозили психическое развитие детей. Сюда можно отнести ориентацию начального образования на уровень психического, умственного развития, достичь который можно во время школьного детства.

Ко всему психологами было отмечено, что традиционное начальное образование не несет существенных успехов в развитии ученика, по причине того, что не отрывается от характерного для дошкольника эмпирического мышления.

В. В. Давыдов, сосредоточившись на развитии типа мышления ученика, обращал внимание на разную роль чувственного и рационального познания, а в последнем выделял эмпирическое и теоретическое мышление.

Для эмпирического мышления свойственно обозначение чувственных данных качеств объектов и их связей, процесс абстрагирования данных свойств, синтезирование их в группы и объединение на формальном тождестве их отдельных качеств, определение явных внешних связей объектов и их внешних изменений, которые происходят во время взаимодействия.

Для теоретического мышления характерно установление неявных связей, причин сущностей объектов, ролей и функций отношения вещей внутри системы. Формирование данного внутреннего отношения и связей предметов происходит при помощи анализа, который включает рефлексию, моделирование, преобразование объектов с выходом за рамки чувственных представлений. После завершения анализа, определения сущности объекта происходит установление связи с исходным чувственно-конкретным целым.

Если для эмпирического способа объекты усвоения предстают в качестве отдельных сторон реальной действительности, познать которые можно только в рамках самих объектов, то теоретический способ способствует усвоению теоретических объектов, кристаллизирующих общие связи и отношения, которые не представлены чувственно.

К примеру, рассмотрим соотношения равенства и неравенства (а = b, а > b, а

Ученые, которые работали на концепцией развивающего обучения, представили эталонную учебную деятельность как познавательную, построенную на теоретическом типе. В. В. Давыдов и его последователи считают, что при организации обучения, которое построено по теоретическому принципу умственное развитие ребенка имеет больший успех, по этой причине авторы называют такой тип обучения развивающим. По мнению В. В. Давыдова, любой вид обучения влияет на развитие у ребенка познавательных процессов личности. Ученый же работал не над развивающим обучение в общем, а исключительно над его типом, соотносимым со школьным возрастом и нацеленным на развитие у учеников теоретического мышления и творчества в качестве основы личности.

Согласно данной концепции, цель обучения заключается в большей мере в развитии познавательных способностей, выступающих в качестве специально организованного процесса обучения.

Обучение в этой концепции выступает в роли формирования личностных качеств обучающегося, происходит выработка знаний и понимания самого себя, работа над умением осуществлять контроль процесса усвоения новых знаний, умение оценивать чужие действия с критической точки зрения, оценивать ситуацию независимо, сформировать привычку искать доказательства, развить дискуссионные способы поиска ответов на всевозможные вопросы, умение аргументировать свое мнение.

Данный вид обучения возможен во время совместной работы педагога и обучающегося. Причем для учителя важно меньше объяснять самому, а больше давать направление мыслительной поисковой активности ученика в нужном направлении. К примеру, ученики первого класса до начала изучения орфограмм, вначале изучают сам факт существования орфограммы в качестве проблемы выбора буквы и привыкают искать информацию у взрослого, в словаре или справочнике о любой непонятной им орфограмме. В ситуации, когда ребенка получается научить системному орфографическому сомнению, в основной сути которого находится навык отделения известных от неизвестных орфограмм, то появляется вероятность безошибочного письма задолго до приобретения знаний всех орфографических правил.

Содержание и методы обучения

Под содержанием обучения понимается определенное теоретическое понятие. Для того чтобы изучить тему, важно начать в решения мыслительных задач, а не, как это бывает обычно – мыслительных примеров. Для учебного предмета важно не просто изложить систему знаний, но и посредством построения его содержания организовать познание ребенком начальных, теоретически важных свойств и отношений объектов, условий, в которых они преобразовывались и проходили.

Развивающая система имеет методы обучения сильно отличающиеся от традиционных методов. Для занятий характерна форма дискуссий (диалогов), когда обучающиеся самостоятельно занимаются поиском ответов на теоретические вопросы. Для учителя важно выдвигать вопросы, которые побуждают к размышлению. Вопросы надо задавать так, чтобы обучающиеся максимально использовали теорию, которую усвоили ранее. Это ведет к практическому применению ранее усвоенных знаний.

Следует отметить, что в процессе обучения педагог должен задавать вопросы не только тому, ученику, который отвечает (Почему ты так думаешь?), но и ко всему классу в целом (Кто не согласен?). это влияет на общую активность.

Особые способы организации учебной деятельности, реализуемые учителем, включают множество форм познавательной активности и обозначают субъектную активность учащегося. Выбирать способ учебной деятельности необходимо из самого содержания заданий. К примеру, педагог рассказывает о явлениях и их сущности, при этом ученикам предлагается определить объяснение определенных начальных явлений их сущности (определить качества определенных элементов, основываясь на периодическом законе, определить характеристики организмов, учитывая законы наследственности и т.д.). таким образом, ученик может провести в своей деятельности логику научного познания, перейти от абстрактного к конкретному. Либо ученикам предлагают самим обозначить объяснения определенных фактов, естественно, с помощью учителя.

Теоретические понятия и соответствующие им умственные действия являются тем логическим инструментом, при помощи которого происходит анализ фактов и явлений окружающего мира. При условии того, что она заданы для усвоения в специально сформированной системе, они создают научное миропонимание.

Сознание ребенка является интериоризированным общественным сознанием. Исходя из этого, педагог стремится к воспроизведению во время занятий продуктов общественного сознания в качестве понятий и обширных методов действий в индивидуальном сознании ученика.

Следует обратить внимание на то, что источник развития учащегося в данном виде обучения находится вне самого ученика – в обучении, которое специально сконструировано для данных задач. Формирование теоретического мышления ребенка происходит посредством особого выстраивания учебного предмета и специальной организации учебного процесса.

Существуют основные положения, которые сформировал В. В. Давыдов, отражающие помимо содержания учебных предметов, умения, которые важно сформировать у учеников во время усвоения данных предметов во время учебного процесса:

Исходя из этого, можно сказать, что теория развивающего обучения имеет три взаимосвязанных концепта:

Развивающее обучение по системе Д. Б. Эльконина, В. В. Давыдова возможно исключительно при соблюдении всех трех концептов. Исходя из этого, эталон развития по данной схеме обучения является рядом показателей, которые характеризуют теоретическое мышление. Речь идет о рефлексивности, целеполаганиях, планировании, умении действовать во внутреннем плане, производить обмен продуктами познания.

При таком обучении развивается самостоятельность мышления и действий учащихся, которые основаны на твердом знании того, что усвоено и что только планируется изучить, иными словами, это процесс рефлексивного развития учеников.

В данной ситуации для учителя важно создать условия, побуждающие ученика к самостоятельному составлению ориентировочных основ действий и в дальнейшем действовать по ним. Это способствуют меньшему количеству ошибок, которые допускаю учащиеся. Для созданного таким принципом умения свойствен широкий перенос на осуществление множества задач.

Тут же важно отметить, что развивающее обучение не способствует развитию тех способностей, которые вначале являлись не рефлексивными. Речь идет о доверчивости, подражательности и терпимости. Также обучение не концентрируется на каллиграфии.

Основным достижением психолого-педагогического направления Эльконина-Давыдова является то, что содержание развивающего начального обучения является теоретическим знанием, способом – осуществление совместного учебного процесса младших учеников, а продукт развития заключается в главных психологических новообразованиях, которые характерны для школьников младшего возраста. Сегодня данные идеи работаю во время построения экспериментальных учебных дисциплин (физики, химии, географии, литературы) на следующих образовательных уровнях.

Но по мнению Д. Б. Эльконина для корректного осуществления идеи развивающего обучения необходим глобальный процесс реформирования всей деятельности школы. Следовательно, такую школу предстоит спроектировать и разработать. На сегодняшний момент данные процессы практически нигде не происходят.

Источник

Развивающее обучение

Развивающее обучение — что это за система организации в педагогике

Развивающее обучение — это система организации обучения, которая ориентируется на потенциальные возможности ребенка. Основывается на концепции Л.С.Выготского, по которой обучение опережает развитие ребенка, чтобы стать движущей силой и средством развития.

Термин «развивающее обучение» в педагогику ввел В.В.Давыдов. Его сущность в активно-деятельностном способе обучения, который, в отличие от объяснительно-иллюстративного, основан на формировании механизмов мышления, а не на эксплуатации памяти. Учащиеся должны овладеть мыс­лительными операциями, с помощью которых происходит усвоение знаний.

Содержание, методы и формы развивающего обучения основываются на закономерностях развития ребенка.

Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.

Чему способствует, как влияет на развитие личности

Развивающее обучение определяет ребенка как субъект познавательной деятельности, а не как объект педагогического воздействия. Учебный процесс выстраивается так, что учащийся с помощью учителя начинает выполнять то, что до этого не мог сделать самостоятельно. Обучение, опираясь на «недозревшие» функции, помогает развитию сделать шаг вперед. Эти функции, находящиеся в зачаточном состоянии, Л.С.Выготский определил их как «зоны ближайшего развития».

Обучение и развитие тесно связаны. Обучение идет впереди и стимулирует развитие.

Теоретические основы и особенности развивающего обучения

Теория РО опирается на следующие положения:

Чтобы реализовать развивающее обучение, необходимо не только знать содержание программ, владеть методами обучения, но и разбираться в психологии, учитывать возрастные и индивидуальные особенности детей.

Методические подходы РО:

Развивающее обучение — особый вид обучения, который отличается специфическим подходом к определению и реализации целей, содержания и взаимодействия учеников с учителем и между собой.

Принципы развивающего обучения

РО поддерживает партнерские отношения между учеником и учителем на уроке и придерживается следующих принципов:

Что является главной целью

Цель РО — развитие личности, ее способностей. Для достижения цели структура урока составляется таким образом, чтобы обеспечить учащимся условия для развития, подготовить к самостоятельному освоению знаний, поиску истины.

Виды и формы развивающего обучения

Основные формы организации учебной деятельности на уроке в системе РО:

РО отличается подходом к оценке учебной деятельности учеников. Работа оценивается с точки зрения умственных возможностей ребенка. Оценка отражает его индивидуальное развитие. Если он работает на пределе своих возможностей, то заслуживает высшей оценки, даже если это не лучший результат относительно возможностей других учащихся.

Отметки важны как стимулирующее средство, которое убеждает всех учеников в том, что они способны развиваться и достигать успеха. Задача учителя — вывести каждого ученика в режим развития, пробудить инстинкт познания и самосовершенствования.

В педагогике до сих пор стоит вопрос об определении видов РО. К развивающему можно отнести отечественные авторские системы и школы:

В контексте РО для средней и старшей школы рассматривают проблемное обучение А.М. Матюшкина, М.И. Махмутова. Для начальной школы оно связано с именами:

Традиционно в качестве примера РО рассматривают дидактическую систему Д.Б. Эльконина и В.В. Давыдова.

Особенности учебной деятельности по Эльконину-Давыдову

Ведущая роль в формировании интеллекта отводится теоретическому знанию. Необходимо сформировать у учащихся основы теоретического мышления, которое предполагает способность человека постигать суть явлений.

Принципы РО Д.Б.Эльконина-В.В Давыдова:

Учебная задача на уроке решается в такой последовательности:

Учебная деятельность по Эльконину-Давыдову — это деятельность по изменению самого ученика.

Источник

Развивающее обучение: вопросы теории и практики

ВВЕДЕНИЕ

Одной из сложных и ключевых проблем педагогической теории и практики является проблема личности и ее развития в специально организованных условиях. Она имеет различные аспекты, поэтому рассматривается разными науками. Педагогика изучает и выявляет наиболее эффективные условия для гармоничного развития личности в процессе обучения и воспитания.

В последнее десятилетие теоретики и практики отечественного образования все больше внимания уделяют проблемам развивающего обучения. Им посвящены научные труды, их стремятся решать с помощью различных учебников и методических пособий, Министерство образования РФ готовит и издает специальные программы. Вопросы интеллектуального, нравственного и физического развития школьников становятся все актуальнее. Более того, одним из принципов реформы современного школьного образования является принцип его строительства в качестве подлинно развивающего образования.

Еще во второй половине двадцатого века были опубликованы исследования, направленные на совершенствование учебно-воспитательного процесса в школе, посвященные проблемам дидактики, теории воспитания, истории школы и педагогики (Н.А. Менчинская, Л.В. Занков). Начиная с 60-х годов интенсивно начала изучаться проблема развивающего обучения (далее РО), в связи с необходимостью усовершенствования обучения школьников в начальных классах. Эту проблему многие годы специально изучали коллективы под руководством Л.В. Занкова и Д.Б. Эльконина. Система РО является альтернативной традиционной системе обучения, которая действовала и действует сейчас в практике.

Предмет исследования: развивающее обучение.

Цель исследования: рассмотрение теории и практики РО.

Глава 1. Теоретические основы и особенности развивающего обучения

Проблема соотношения обучения и развития была и остается одной из стержневых проблем педагогики. На различных исторических этапах ее решение менялось, что обусловлено сменой методологических установок, появлением новых трактовок понимания сущности развития личности и самого процесса обучения переосмыслением роли последнего в этом развитии.

Связь обучения и развития человека одна из центральна проблем образования. При ее рассмотрении важно отметить, что:

а) само развитие есть сложное инволюционно-эволюционное поступательное движение, в ходе которого происходят прогрессивные и регрессивные интеллектуальные, личностные, поведенческие, деятельностные изменения в самом человеке;

б) развитие, особенно личностное, продолжается до момента прекращения моей жизни, меняясь только по направлению, нтенсивности, характеру и качеству. Л.И. Анцыферова выделила следующие общие характеристики развития: необратимость, прогресс/регресс, неравномерность, сохранение предыдущего в новом, единство изменения и сохранения.

Признание главной роли обучения в развитии природных задатков содержалось уже в работах Я.А. Коменского, К.Д. Ушинского, И.Г. Песталоцци, А. Дистервега, П.Ф. Каптерева, Н. X. Весселя, К.Н. Вентцеля и др.

Проблема “обучение и развитие” стала центральной для Л.С. Выготского и его последователей на многие годы. Основополагающая идея Л.С. Выготского состоит в том, что обучение и развитие находятся в единстве, причем обучение, опережая развитие, стимулирует его и в то же время само опирается на актуальное развитие. Следовательно, обучение должно “ориентироваться не на вчерашний, а на завтрашний день детского развития”. Это положение оказывается принципиальным для всей организации обучения, педагогики в целом. Существенно отметить, что выделение обучения в качестве ведущего фактора в становлении личности ребенка не означает, что обучение полностью подчиняет логику его психического развития или (что еще опаснее) отрывается от нее. Обучение и развитие по сути есть две грани одного общего процесса, каковым выступает процесс социокультурного становления личности. Обучение и воспитание являются средствами организации процесса присвоения человеком общественного исторически выработанного опыта, индивидуальное воспроизведение которого характеризует психическое развитие. Воспитание и обучение (понимаемые как присвоение) есть необходимые и всеобщие формы осуществления развития. Поэтому развитие и обучение не могут выступать как два самостоятельных процесса, они соотносятся как содержание и форма единого процесса — социокультурного становления личности. Такой подход к проблеме снимает “параллелизм” в рассмотрении соотношения развития и обучения, который свойственен некоторым направлениям в психологии и педагогике.

Исследования самого Л.С. Выготского, а также Д.Б. Эльконина, В.В. Давыдова заложили психологические основы целостной отечественной концепции развивающего обучения, отражающей все четыре ипостаси активного приобщения ребенка к миру: вхождение в мир природы, мир общечеловеческой культуры, мир значимых других, а также развитие самосознания ребенка.

Движущей силой психического развития человека является противоречие между достигнутым уровнем развития его знаний, навыков, способностей, системой мотивов и типами его связи с окружающей средой. Такое понимание было сформулировано Л.С. Выготским, А.Н. Леонтьевым, Д.Б. Элькониным.

Как отмечалось выше, понятие зоны ближайшего развития отражает способ продвижения личности в процессе обучения и то внутреннее пространство жизни ребенка, которое восприимчиво к формирующим воздействиям культуры. При этом само психическое развитие трактуется как прогрессивное качественное изменение личности, в ходе которого с разной динамикой формируются возрастные новообразования.

Обучение признается ведущей движущей силой психического развития ребенка, становления у него всей совокупности качеств личности:

1. ЗУН (знания, умения, навыки);

2. СУД (способы умственных действий). Их можно классифицировать следующим образом:

а) по характеру преобладающих средств мышления: предметно-действенные, наглядно-образные, абстрактные, интуитивные;

б) по логической схеме процесса: сравнение, анализ, абстрагирование, обобщение, синтез, классификация, индукция, дедукция, инверсия, рефлексия, антиципация, гипотеза, эксперимент и др.;

в) по форме результата: создание нового образа, определение понятия, суждение, умозаключение, теорема, закономерность, закон, теория;

г) по типу логики мышления: рассудочно-эмпирические (классически-логические) и разумно-теоретические (диалектико-логические, по В.В. Давыдову).

3. СУМ (самоуправляющие механизмы личности). Основу внутреннего саморегулирующего механизма представляют три интегральных качества (психогенные факторы развития): потребности, направленность (взгляды, ценности, мировоззрение и т.д.,), Я-концепция).

4. СЭН (сфера эстетических и нравственных качеств личности).

5. СДП (действенно-практическая сфера личности. Трудовые умения и навыки, трудолюбие).

К технологиям РО также относятся: дифференцированное обучение (Н.А. Менчинская, Г.С. Костюк); алгоритмизация в обучении и программированное обучение (Т.А. Ильина); проблемное обучение (М.И. Махмутов, И.Я. Лернер, А.М. Матюшкин, А.В. Фурман и др.); развивающее обучение на гуманно-личностной основе (Ш.А. Амонашвили).

Задачи РО: общее развитие ребенка, развитие ума, чувств, воли, усвоение знаний, умений, навыков.

В технологии РО ребенку отводится роль самостоятельного субъекта, взаимодействующего с окружающей средой. Это взаимодействие включает все этапы деятельности: целеполагание, планирование и организацию, реализацию целей и анализ результатов деятельности. Позиция ребенка как объекта обучения (традиционное образование) лишает его полностью или частично действий целеполагания, планирования, анализа и приводит к деформациям и задержкам развития. Только в полноценной деятельности субъекта достигается развитие самостоятельности, положительной Я-концепции, нравственно-волевой сферы личности, происходит самореализация, самоизменение.

Глава 2. Практика развивающего обучения

В развивающих системах обучения его содержание выступает средством развития личности ребенка, следовательно, оно должно соответствовать содержанию развития, отражать его.

Несмотря на различные подходы к разработке содержания обучения в развивающих системах, можно выделить общие требования к содержанию. Содержание должно представлять систему научных понятий (Л.С. Выготский); систему теоретических знаний, которые лежат в основе обобщенных действий и которые приводят к их осознанному усвоению (Л.В. Занков); генетически исходные понятия, которые раскрывают происхождение, становление и развитие какого-либо предмета и лежат в основе принципов действий (В.В. Давыдов).

Основной принцип структурирования учебного содержания восхождение от абстрактного к конкретному, от общего к частному; многоаспектность рассмотрения одного и того же предмета, объекта, что обеспечивает системность обучения и системность как качество мышления; отражение в учебном содержании приемов познавательной деятельности, мыслительных, собственно учебных действий. По мнению В.В. Давыдова, опыт осуществления творческой деятельности должен стать основополагающим элементом учебного содержания, на который могут опираться другие его элементы: знания, умения, отношение человека к миру.

Овладение теоретическими понятиями, принципами действий и обобщенными действиями в начальных классах потребовало поиска новых средств отражения их в учебниках. К основным из них относятся: познавательные вопросы, которые заменили традиционное название тем и параграфов; введение практических задач, обеспечивающих развитие познавательной потребности и осознанности усвоения; замена готовых определений и правил заданиями, подводящими учеников к самостоятельным обобщениям и выводам. Учебные задания представляют определенную познавательную трудность для ребенка и в то же время оказывают как учителю, так и ребенку хорошую методическую помощь, обеспечивающую постепенность и успешность выполнения заданий поискового и творческого характера.

Содержание обучения задает определенный способ его усвоения, определенный тип учения. В традиционном (объяснительно-иллюстративном) обучении преобладает догматический тип учения, который предполагает репродуктивный способ и уровень усвоения учебного содержания. Основные усилия учеников при этом сосредоточены на восприятии готовых знаний, образцов выполнения действий на их закреплении и воспроизведении. Находясь в ситуации решения какой-либо задачи, школьник, как правило, не старается найти способ решения, а усердно пытается вспомнить решение аналогичных задач. Если вспомнить не удается, аналогичная задача не отыскивается, то ученик чаще всего оставляет задачу нерешенной или прибегает к другим (не учебным) способам выполнения.

Догматический тип учения, обеспечивающий репродуктивный уровень усвоения, не требует от учеников владения большим арсеналом средств усвоения. К основным средствам при данном типе учения можно отнести: умение применять усвоенные знания к решению типовых задач и некоторых их вариантов, установление аналогии с ранее изученным, различные приемы запоминания, часто не дифференцируемые в зависимости от специфики учебного содержания (правило, теорема, таблица умножения, доказательство и др.), обобщение единичных фактов, проведение простейших классификаций и др. Из организационных умений основным является умение работать по заданию учителя или учебника. Проблема формирования собственно учебных действий, обеспечивающих успешность самостоятельного учения, не стоит. И, как правило, ученик, оставаясь один на один с учебным материалом, не знает, как приступить к его изучению. Данный тип учения не может обеспечиваться активной мотивацией. Собственно учебная и познавательная мотивация уступает место позиционной (внешней): отметка, похвала, наказание и т.д.

Отсутствие готового для запоминания учебного содержания изменяет позицию ученика в учебном процессе, коренным образом меняет тип учения. Из догматического он преобразуется в эвристический, исследовательский, при котором новое знание открывается учеником самостоятельно или в совместном поиске учителем и учащимися. И.С. Якиманская отмечает, что в условиях развивающего обучения учащиеся самостоятельно добывают знания и способы действия, перестраивают ранее полученные, осуществляют широкий перенос усвоенного на решение новых учебных и практических задач, т.е. выполняют в основном не воспроизводящую, а преобразующую деятельность. Введение в учебное содержание практических и познавательных задач, с которыми ребенок не может “сходу” справиться, вызывает внутренний “познавательный” дискомфорт, как результат незнания, неумения. Вначале это незнание носит разлитой, недифференцированный характер, при котором ученик не может четко определить предмет своего незнания, но в результате анализа практической познавательной задачи предмет познания четко определяется, что и способствует зарождению собственно учебной мотивации. Конструирование учебного содержания через систему практических, поисковых, исследовательских задач и заданий помогает не только активному усвоению, но и вызывает потребность овладеть необходимыми средствами учения: интеллектуальными, организационными, познавательными, учебными умениями. При таком типе учения учащиеся не ограничиваются припоминанием известных, аналогичных способов решения поставленных задач, а пытаются, исходя из своего знания и незнания, открыть способ решения. Многообразие вариантов развивающих технологий объединяет общее стремление авторов сделать ученика субъектом учения, т.е. учащимся, способным обучаться (Г.А. Цукерман).

Соответственно целям, содержанию обучения изменяется и позиция учителя в учебном процессе, и характер его деятельности, принципы, методы и формы обучения. В традиционном обучении преобладает объяснительно-иллюстративный характер деятельности учителя, которая направлена на то, чтобы как можно понятнее объяснить, показать выполнение действия, добиться того, чтобы ученикам все стало ясно, чтобы с уроков дети уходили с четкими представлениями, образцами выполнения действий. Одним из основных показателей успешности деятельности учителя является отсутствие вопросов детей после объяснения, что свидетельствует о хорошем усвоении. Именно этой ситуацией и определяется первостепенная важность таких принципов обучения, как доступность, наглядность, прочность. По мнению Г.А. Цукермана, взаимоотношения учителя и учащихся в традиционном обучении характеризуются как исполнительские, основанные на одностороннем подражании. Учитель при этом выступает как носитель совершенных образцов, а ребенок как более или менее успешный имитатор действий взрослого: “Я делаю вслед за учителем. Я делаю сам, как учитель”. Для традиционного обучения также характерно отсутствие собственно учебных отношений между детьми на уроках, что объясняется преобладанием фронтального способа организации деятельности детей, при котором все ученики связаны с учителем, общение замкнуто на нем.

Коренным образом меняется содержание деятельности учителя в развивающем обучении. Теперь главная задача учителя не “донести”, “преподнести”, “объяснить” и “показать” учащимся, а организовать совместный поиск решения возникшей перед ними задачи. Учитель начинает выступать как режиссер мини-спектакля, который рождается непосредственно в классе. Новые условия обучения требуют от учителя умения выслушать всех желающих по каждому вопросу, не отвергнув ни один ответ, встать на позицию каждого отвечающего, чтобы понять логику его рассуждения и найти выход из постоянно меняющейся учебной ситуации, анализировать ответы, предложения детей и незаметно вести их к решению проблемы. Обучение логике учебного спора, диалога, решения учебной задачи не предполагает скорейшего получения правильного ответа, возможны ситуации, при которых дети и не смогут на одном уроке открыть истину. Оправданность такой логики построения процесса обучения подтверждается исследованиями Н.И. Подъякова, который писал, что правильно построенный процесс мышления характеризуется тем, что возникновение неясных знаний, вопросов обгоняет процесс формирования ясных знаний: “В этом суть самостимуляции, саморазвития процесса мышления. Следует отметить, что мы достаточно часто в нашем традиционном обучении нарушаем этот закон развития мышления, формируя знания детей таким образом, чтобы у дошкольников не возникало никаких неясностей”. Следовательно, чем быстрее мы приходим к истине, тем короче процесс мышления, тем меньше возможностей для его развития.

Развивающее обучение немыслимо без постоянного учебного общения, при котором учащийся, поняв, чего он не знает, не умеет делать, сам начинает активно действовать, восполняя недостаток знания и включая в этот процесс учителя, как более опытного партнера. Мнение учителя при этом воспринимается детьми как одна из возможных точек зрения, которую нужно соотнести с собственной точкой зрения и мнениями других учеников. Необходимость такого общения вытекает из природы поисковой, исследовательской деятельности, при которой поиск истины в одиночку невозможен, необходим коллективный поиск, сопровождающийся постоянным обменом мнениями. Взрослый может реально строить сотрудничество с ребенком на уроке лишь в том случае, если он постоянно удерживает особенности детской точки зрения на предмет и на самого себя (Г.А. Цукерман).

Развивающие технологии имеют специальные методы, включающие детей в коллективный поиск: это создание проблемных ситуаций, ситуация учебного спора, метод коллизий, метод решения учебных задач, учебный диалог, использование дидактических игр, дискуссий, а также методов обучения, направленных на обогащение творческого воображения, мышления, памяти, речи.

Особенности основных форм организации учебной деятельности на уроке в системе РО.

Фронтальная работа в РО должна быть для учащихся моделью групповой работы, когда учитель не только исполняет роли координатора, секретаря и докладчика (обобщает версии учащихся), но и анализирует вслух вместе с учениками смысл и способы выполнения каждой функции. Постепенно процесс фронтальной работы организуется так, что частично или поэтапно эти функции делегируются нескольким учащимся (несколько секретарей фиксируют версии, несколько докладчиков делают обобщения).

Парная работа в РО служит способом сокращения времени на поиск версий, переводом умений в навыки, реализацией способов взаимопомощи и простейшей ситуацией для демонстрации способов обучения других. Качество парной работы в РО зависит от того, насколько учитель поможет ученикам осознать и освоить необходимые педагогические действия. Вначале ученики могут имитировать, но далее требуется анализ собственных педагогических действий и привлечение к ним внимания учащихся, выделение основных способов и моделей поведения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выготский установил, что развитие всякой психической функции в том числе и интеллекта ребенка, проходит через зону ближайшего развития, когда ребенок умеет что-то делать лишь в сотрудничестве со взрослым, и лишь затем переходит на уровень актуального развития, когда это действие он может выполнять самостоятельно.с

Т.о. он выделял два уровня в развития ребенка:

1. Сферу (уровень) актуального развития уже сформировавшиеся качества и то, что ребенок может делать самостоятельно.

Идеи Выготского были разработаны и обоснованы в рамках психологической теории деятельности (А.Н. Леонтьев, П.Я. Гальперин и др.). В результате пересмотра традиционных представлений о развитии и его соотношении с обучением на первый план было выдвинуто становление ребенка как субъекта разнообразных видов и форм человеческой деятельности.

Свое дальнейшее развитие она получила в экспериментальных работах Л.В. Занкова, Д.Б. Эльконина, В.В. Давыдова, Н.А. Менчинской и др. В их концепциях обучения и развития предстают как система диалектически взаимосвязанных сторон одного процесса.

Источник