Что относится к эволюционной триаде

Концепции современного естествознания. Тест 9

Поможем успешно пройти тест. Знакомы с особенностями сдачи тестов онлайн в Системах дистанционного обучения (СДО) более 50 ВУЗов. При необходимости проходим систему идентификации, прокторинга, а также можем подключиться к вашему компьютеру удаленно, если ваш вуз требует видеофиксацию во время тестирования.

Закажите решение теста для вашего вуза за 470 рублей прямо сейчас. Решим в течение дня.

1. Единица строения и жизнедеятельности живого организма – это
атом
ткань
клетка
молекула

2. Для живых организмов нехарактерно
способность обмена с окружающей средой
метаболизм
деление и почкование
закрытость системы

3. «Силовыми» станциями клетки являются
митохондрии
рибосомы
лизосомы
ядра

4. Особую роль в мировом эволюционном процессе играет
принцип максимума энергии
принцип минимума диссипации энергии
принцип суперпозиции
принцип сходства двух систем

5. Через что идет развитие от низшего к высшему
совершенствование свойства отражения, обусловливающее повышение уровня организации и надежности структур, расширение их функциональных возможностей
совершенствование свойства присвоения
понижение уровня развития
понижение надежности структур

6. Что относится к эволюционной триаде
изменчивость, наследственность, отбор
постоянность, универсальность
нелинейность
неустойчивость, открытость

7. Элементарная структура эволюции, по современным представлениям, — это
клетка
организм
популяции
биоценоз

8. В современной теории эволюции «волны жизни» — это
волны мирового океана
периодические изменения климата планеты
количественные колебания в численности популяции
увеличение числа близкородственных скрещиваний

9. Открытие устойчивости генов вызвало появление течения генетического
неоламаркизма
антименделизма
антиламаркизма
антидарвнинизма

10. Как называется цикл развития организма от зиготы до смерти
филогенез
онтогенез
ароморфоз
метаморфоз

11. Микроэволюция это процесс образования новых
видов
подвидов
родов и семейств
классов и типов

12. Какое из видов взаимодействия организмов не является коэволюцией
симбиоз
паразитизм
биогеоценоз
социум

13. В современном естествознании «коэволюция» означает
современный этап эволюции живого на земле
взаимное приспособление видов
разрушение биоценозов
самая жесткая борьба за существование

14. Назовите группы организмов, не относящихся к эукариотам:
животные
вирусы
бактерии
мхи

15. Процесс эволюции биогеоценоза называется
номогенез
филогенез
сукцессия
деструкция

Источник

Принципы синергетики, эволюционная триада и системный подход

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Февраля 2012 в 23:26, контрольная работа

Описание

Цель данной работы – попытаться на доступном уровне определить существо синергетики, как нового направления современной научной мысли и очертить круг исследуемых ею вопросов.

Содержание

Введение………………………………………………………………………………….3
1. Основные принципы синергетики…………………………………………………. 5
1.1. Различия информационного и синергетического подходов……………………..5
1.2. Эволюционная триада и принцип причинности…………………………………..8
2. Самоорганизация…………………………………………………………………….11
2.1. Энтропия и информация…………………………………………………………..11
2.2. Группировка основ системного подхода и синергетики в эволюционную триаду……………………………………………………. 14
Заключение……………………………………………………………………………. 17
Список используемой литературы…………………………………………………….18

Работа состоит из 1 файл

ксе.doc

1.1. Различия информационного и синергетического подходов……………………..5

1.2. Эволюционная триада и принцип причинности…………………………………..8

Синергетика – это новое мировоззрение, отличное от ньютоновского классицизма (М. В. Волькенштейн, советский биофизик, член-корр. АН СССР, сентябрь 1982).

В последние годы наблюдается стремительный и бурный рост интереса к междисциплинарному направлению, получившему название “синергетика”. Издаются солидные монографии, учебники, выходят сотни статей, проводятся национальные и международные конференции.

Цель данной работы – попытаться на доступном уровне определить существо синергетики, как нового направления современной научной мысли и очертить круг исследуемых ею вопросов.

По Хакену, синергетика занимается изучением систем, состоящих из большого (очень большого, “огромного”) числа частей, компонент или подсистем, одним словом, деталей, сложным образом взаимодействующих между собой. Слово “синергетика” и означает “совместное действие”, подчеркивая согласованность функционирования частей, отражающуюся в поведении системы как целого.

Подобно тому, как предложенный Норбертом Винером термин “кибернетика” имел предшественников в лице кибернетики Ампера, имевшей весьма косвенное отношение к “науке об управлении, получении, передаче и преобразовании информации в кибернетических системах”, синергетика Хакена также имела своих “предшественниц” по названию: синергетику Ч. Шеррингтона, синергию С. Улана, синергетический подход И. Забуского.

С. Улам был непосредственным участником одного из первых численных экспериментов на ЭВМ первого поколения (ЭНИВАКе) и понял всю важность и пользу “синергии, т. е. непрерывного сотрудничества между машиной и ее оператором”, осуществляемого в современных машинах за счет вывода информации на дисплей.

И. Забуский к середине 60-х годов, реалистически оценивая ограниченные возможности как аналитического, так и численного подхода к решению нелинейных задач, пришел к выводу о необходимости единого синтетического подхода. По его словам, “синергетический подход к нелинейным математическим и физическим задачам можно определить как совместное использование обычного анализа и численной машинной математики для получения решений разумно поставленных вопросов математического и физического содержания системы уравнений”.

Синергетика, занимающаяся изучением процессов самоорганизации и возникновения, поддержания, устойчивости и распада структур самой различной природы, еще далека от завершения и единой общепринятой терминологии (в том числе и единого названия всей теории) пока не существует.

Системы, составляющие предмет изучения синергетики, могут быть самой различной природы и содержательно и специально изучаться различными науками, например, физикой, химией, биологией, математикой, нейрофизиологией, экономикой, социологией, лингвистикой (перечень наук легко можно было бы продолжить). Каждая из наук изучает «свои» системы своими, только ей присущими, методами и формулирует результаты на «своем» языке. При существующей далеко зашедшей дифференциации науки это приводит к тому, что достижения одной науки зачастую становятся недоступными вниманию и тем более пониманию представителей других наук.

В отличие от традиционных областей науки синергетику интересуют общие закономерности эволюции (развития во времени) систем любой природы. Отрешаясь от специфической природы систем, синергетика обретает способность описывать их эволюцию на интернациональном языке, устанавливая своего рода изоморфизм двух явлений, изучаемых специфическими средствами двух различных наук, но имеющих общую модель, или, точнее, приводимых к общей модели. Обнаружение единства модели позволяет синергетике делать достояние одной области науки доступным пониманию представителей совсем другой, быть может, весьма далекой от нее области науки и переносить результаты одной науки на, казалось бы, чужеродную почву.

1. Основные принципы синергетики

1.1. Различия информационного и синергетического подходов

Синергетику можно рассматривать как преемницу и продолжательницу многих разделов точного естествознания, в первую очередь (но не только) теории колебаний и качественной теории дифференциальных уравнений. Именно теория колебаний с ее «интернациональным языком», а впоследствии и «нелинейным мышлением» стала для синергетики прототипом науки, занимающейся построением моделей систем различной природы, обслуживающих различные области науки. А качественная теория дифференциальных уравнений, начало которой было положено в трудах Анри Пуанкаре, и выросшая из нее современная общая теория динамических систем вооружила синергетику значительной частью математического аппарата.

Синергетика ищет свой специфический язык. Закладывают его основы прежде всего принципы, общие для частнонаучных теорий, кроме того, принципы общенаучных теорий и, наконец, ведущие ценности синергетического мировоззрения.

Можно выделить следующие 4 принципа частных теорий синергетики :

1. Нелинейность означает несохранение аддитивности в процессе развития представляемых систем. Любое явление понимается как момент эволюции, как процесс движения по полю развития.

2. Неустойчивость означает несохранение «близости» состояний системы в процессе ее эволюции.

3. Открытость означает признание обмена системы веществом, энергией, информацией с окружающей средой и, следовательно, признание системы как состоящей из элементов, связанных структурой, так и включенности в качестве подсистемы, элемента в иное целое.

4. Подчинение означает, что функционирование и развитие системы определяются процессами в ее подсистеме («сверхсистеме») при возникновении иерархии масштабов времени. Это принцип «самоупрощения» системы, т. е. сведения ее динамического описания к малому числу параметров порядка.

В основу теории информации положен предложенный К.Шенноном метод исчислений количества новой (непредска­зуемой) и избыточной (предсказуемой) информации, содержащейся в сообщениях, передаваемых по каналам техничес­кой связи.

Предложенный Шенноном метод измерения количества ин­формации оказался настолько универсальным, что его применение не ограничивается теперь узкими рамками чисто технических приложений.

Ключом к новому пониманию сущности феномена информации и механизма информационных процессов послужила установленная Л.Бриллюэном взаимосвязь информации и физической энтропии. Эта взаимосвязь была первоначально заложена в самый фунда­мент теории информации, поскольку для исчисления количества информации Шеннон предложил использовать заимствованную из статистической термодинамики вероятную функцию энтропии.

В статистической физике с помощью вероятностной функции энтропии исследуются процессы, приводящие к термодинамическому равновесию, при котором все состояния молекул (их энергии, скорости) приближаются к равновероятным, а энтропия при этом стремится к макси­мальной величине.

Благодаря теории информации стало очевидно, что с помощью той же самой функции можно исследовать и такие далекие от сос­тояния максимальной энтропии системы, как, например, пись­менный текст.

Еще один важный вывод заключается в том, что

с помощью вероятностной функции энтропии можно анализировать все стадии перехода системы от состояния полного хаоса, которому соответствуют равные значения вероятностей и максимальное значение энтропии, к состоянию предельной упорядоченности (жесткой детерминации), которому соответствует единственно возможное состояние ее элементов.

При этом, если для газа или кристалла при вычислении энтропии сравнивается только микросостояние (т.е. состояние атомов и мо­лекул) и макросостояние этих систем (т.е. газа или кристалла как целого), то для систем иной природы (биологических, интеллекту­альных, социальных) вычисление энтропии может производится на том или ином произвольно выбранном уровне. При этом вычис­ляемое значение энтропии рассматриваемой системы и количество информации, характеризующей степень упорядоченности данной системы и равное разности между максимальным и реальным зна­чением энтропии, будет зависеть от распределения вероятности состояний элементов нижележащего уровня, т.е. тех элементов, ко­торые в своей совокупности образуют эти системы.

Сам того не подозревая, Шеннон вооружил науку универсальной мерой, пригодной в принципе (при условии выявления значенй всех вероятностей) для оценки степени упорядоченности всех существующих в мире систем.

Одновременно с выявлением общих свойств информации как феномена обнаруживаются и принципиальные различия отно­сящихся к различным уровням сложности информационных систем.

Так, например, все физические объекты, в отличие от биологических, не обладают специальными органами памяти, пере­кодировки поступающих из внешнего мира сигналов, информаци­онными каналами связи. Хранимая в них информация как бы «размазана» по всей их структуре. Вместе с тем, если бы кристаллы не способны были сохранять информацию в определяющих их упо­рядоченность внутренних связях, не было бы возможности создавать искусственную память и предназначенные для обработки информации технические устройства на основе кристаллических структур.

Вместе с тем необходимо учитывать, что создание подобных устройств стало возможным лишь благодаря разуму человека, су­мевшего использовать элементарные информационные свойства кристаллов для построения сложных информационных систем.

Простейшая биологическая система превосходит по своей сложности самую совершенную из созданных человеком ин­формационных систем. Уже на уровне простейших одноклеточных организмов задействован необходимый для их размножения сложнейший информационный генетический механизм. В многокле­точных организмах помимо информационной системы наследствен­ности действуют специализированные органы хранения ин­формации и ее обработки (например, системы, осуществляющие перекодирование поступающих из внешнего мира зрительных и слу­ховых сигналов перед отправкой их в головной мозг, системы обработки этих сигналов в головном мозге). Сложнейшая сеть информационных коммуникаций (нервная система) пронизывает и превращает в целое весь многоклеточный организм.

Уже на уровне биологических систем возникают проблемы учета ценности и смысла используемой этими системами информации. Еще в большей мере такой учет необходим для ананлиза функци­онирования интеллектуальных информационных систем.

При подсчете количества информации, содержащейся в таких двух сообщениях, как «очередную партию Каспаров играет белыми» и «у гражданина Белова родился сын» получится одна и та же величина – 1 бит. Нет сомнения, что два этих сообщения несут разный смысл и имеют далеко не равнозначную ценность для гражданина Белова. Однако, оценка смысла и ценности информации находится за пределами компетенции теории информации и по­этому не влияет на подсчитываемое с помощью формулы Шеннона количество бит.

Источник

ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТРИАДА

Оценивая современное состояние научных проблем, относя­щихся к области биологии, один из крупнейших биологов XX столе­тия, Николай Тимофеев-Ресовский, писал: «В мире пока нету тео­ретической биологии, сравнимой, эквивалентной в каком бы то ни было смысле тому, что называют теоретической физикой. И нету

потому, что нету или не было до последнего времени биологичес­ких более-менее общих естественно-исторических принципов» [132].

Классическая естественно-научная картина мира, в основу ко­торой положены физические принципы, сформулированные Гали­леем и Ньютоном, была построена в XVIII в. Построить аналогич­ную картину для биологического мира, как утверждает Тимофеев-Ресовский, будет невозможно до тех пор, пока не удастся обосно­вать достаточное количество общих биологических принципов. Таких принципов, по его мнению, известно только два — это прин­цип естественного отбора Дарвина и принцип ковариантной реду­пликации. Смысл второго биологического принципа, сформулированного самим Тимофеевым-Ресовским при участии М. Дельбрю­ка и К. Дарлингтона, состоит в том, что наследственная информа­ция, дискретно кодируемая в генах, передается от поколения к поколению.

По мнению Тимофеева-Ресовского, теоретическая биология станет возможной, если удастся обосновать третий общий биоло­гический естественно-исторический принцип, решающий проблему прогрессивной эволюции. Эта проблема состоит в том, чтобы найти однозначные доказательства того, что длительно действую­щий естественный отбор ведет именно к прогрессивной, а не к регрессивной эволюции. По этому поводу Тимофеев-Ресовский замечает, что до сих пор не ясно, кто более прогрессивен — человек или чумная бактерия.

И только опираясь на эти три основополагающих принципа будущей теоретической биологии — естественного отбора, ко­вариантной редупликации кодов наследственной информации и прогрессивной эволюции, — можно будет перейти к решению пер­вой задачи теории: критической оценке эволюционного учения, включая проблему возникновения и развития жизни.

Из МБК-концепции следует, что в универсальном банке ин­формации мэона могут содержаться и коды программ эволюции самоорганизующихся систем, включая такие их свойства, как не­линейность, стохастичность, неравновесность, неопределенность, бифуркации. Принципиальная особенность динамики нелиней­ных систем — многовариантность эволюционных трендов. Выход на тот или иной из них зависит от случайных факторов. Однако в силу синергетических принципов подчинения и влияния будуще­го на настоящее после случайного выбора в зоне бифуркации даль-

нейший ход процесса эволюции канализируется в направлении одного из виртуальных альтернативных сценариев.

В зоне бифуркации решающее воздействие на выбор направле­ния эволюционного вектора могут оказать семантические импуль­сы, поступающие в перестраиваемый геном из мэона с помощью, например, торсионных или электроторсионных воздействий. Это явление можно назвать эффектом семантического давления. Возможность поступления импульсов антиэнтропии в генетичес­кий информационный банк живых самоорганизующихся систем — следствие принципа консиенции, или способности всех матери­альных объектов участвовать в информационном обмене с мэоном [68].

Существование семантического давления угадывал А. Бергсон в своем учении о жизненном порыве. «Это дление, — писал он о невидимом потоке сознания, — принадлежит не самой материи, это дление самой жизни, elan vital» [16]. Близкие идеи высказывал американский палеонтолог Г. Осборн, попытавшийся синтезиро­вать виталистические и энергистские концепции с неодарвиниз­мом. Другому палеонтологу и одновременно крупному философу, П. Тейяр де Шардену принадлежит концепция радиальной косми­ческой энергии, определяющей прогрессивный характер эволю­ции [129].

Принцип семантического давления находится в соответствии с другим общефизическим законом — принципом минимума дисси­пации энергии, установленным Л. Онсагером. Из этого принципа следует, что эволюция всегда осуществляется в том направлении, при котором обеспечивается снижение рассеивания энергии, иными словами, минимальный рост энтропии. Этому требованию отвечают более сложно организованные живые существа, обла­дающие более совершенной нервной системой.

Доказательство принципа Онсагера для условий, не очень да­леких от термодинамического равновесия, дано И. Пригожиным в книге «Порядок из хаоса» [108]. Перестройка генома популяции под действием семантического давления мэона, которая становит­ся возможной в условиях бифуркации, — причем исключительно в этих условиях — это возможный механизм, определяющий под­чинение эволюции живых самоорганизующихся систем принципу Онсагера. Следствием принципов Онсагера и семантического дав­ления мэона является принцип прогрессивной эволюции от про­стого к сложному.

Дадим термодинамическую интерпретацию принципа семан­тического давления. Ансамблю виртуальных частиц, образующих квантовый вакуум, можно приписать энтропию, которая, очевид­но, в среднем должна быть равна нулю:

S = 0.(4.13)

Поскольку квантовый вакуум не содержит реальных частиц, для которых справедливо второе начало термодинамики, в нем не происходит роста энтропии.

Для сравнения: запас генетической информации человека равен 6·10 9 бит, а запас культурной информации человечества в целом — 10 19 бит. Эти оценки носят, разумеется, условный харак­тер.

В гл. 4.8 было показано, каким образом может осуществляться детектирование негэнтропийных импульсов, поступающих из мэона, атомно-молекулярными структурами живых существ. Сле­дуя A.M. Хазену, рассмотрим, как это способно влиять на наследственность [146].

Если в окружающей среде создаются необходимые условия, то в организме начинается воспроизведение молекул ДНК — носите-

лей наследственной информации, или генов. Иными словами, осу­ществляется синтез генетической информации. Этот процесс, как и все, что происходит с материальными объектами, подчиняется второму началу термодинамики:

где S_n — поток энтропии через систему;

Si — ее производство в этой системе.

Для живых систем производство энтропии определяется веро­ятностями различных физических и физико-химических процес­сов.

Энтропия обладает свойством аддитивности и ее полное прира­щение:

Случайные изменения параметров окружающей среды вследст­вие синтеза информации могут получить отражение в геноме — проявится эффект, известный как мутация. Импульсы антиэнтропии, поступающие на вход атомно-молекулярных структур гено­ма, можно рассматривать наравне с другими факторами окружаю­щей среды. Здесь, однако, существует одно принципиальное отли­чие: воздействие окружающей среды может приводить как к пози­тивным, так и к негативным мутациям, в то время как импульсы семантического давления в силу их антиэнтропийной направлен­ности должны чаще приводить к мутациям благоприятного характера. Остальное сделает естественный отбор: полезные приобрете­ния закрепляются в последующих поколениях, а вредные и не­удачные отбраковываются.

В силу аддитивности энтропии синтез генетической информа­ции осуществляется ступенчатым образом и носит иерархический характер. Условие аддитивности (4.15) означает, что с ростом но­мера иерархической генетической ступени соответствующая вели­чина прироста энтропии Si уменьшается.

Отсюда следует, что количество генетической информации, не­обходимой для перехода к все более сложным формам живого, пропорционально уменьшается. По этой причине геном человека, например, отличается от генома шимпанзе всего на несколько про­центов. Другим следствием этого фундаментального свойства син-

теза генетической информации является то, что по мере перехода ко все более сложным формам живого естественному отбору тре­буется все меньше времени для того, чтобы закрепить в популяции полезный признак. Так, самым быстрым из всех известных эволю­ционных переходов оказалось формирование мозга человека, — несомненно, наиболее сложного и наиболее совершенного биоло­гического приобретения.

Локальное уменьшение энтропии в результате синтеза генети­ческий информации становится возможным потому, что живые существа представляют собой открытые системы, способные обме­ниваться с окружающей средой энергией, веществом и информа­цией, т.е. энтропией. Можно думать, что всякий раз, когда на какой-нибудь планете создаются условия, соответствующие возникновению жизни, это с необходимостью происходит. Роль триг-герного механизма, запускающего этот процесс, способны выполнить импульсы семантического давления мэона, обеспечивающие на всех последующих этапах прогрессивный характер эволюции.

Рассматриваемая концепция семантического давления и его роли в возникновении и развитии жизни позволяет дать новую интерпретацию старой гипотезе Сванте Аррениуса о космической панспермии. В нашем варианте в роли поступающих из космоса «зародышей» жизни выступают импульсы семантического давле­ния мэона. Следствием этой гипотезы должен быть тот факт, что жизнь, скорее всего, широко распространена во Вселенной. Веро­ятно, достаточно много должно быть и очагов разумной жизни. Однако ни одного такого очага, несмотря на длительные поиски, до сих пор обнаружить так и не удалось, а проблема еще ждет своего истолкования (см. ч. 5).

Парадокс ноокосмического вакуума покажется еще более уди­вительным, если учесть, что развитие жизни на нашей планете происходит в строгом соответствии с принципом прогрессивной эволюции, о котором идет речь в этой главе. Продумывая этот вопрос, П. Тейяр де Шарден спрашивал: «что за особая энергия заставляет развиваться Универсум по своей главной оси в менее вероятном направлении все более высоких форм сложности и внутренней сосредоточенности?» [129]. Было бы очень странно, если бы эта энергия, которую мы назвали семантическим давлени­ем, привела к возникновению жизни только на одной крохотной планетке, затерянной в безбрежных пространствах Вселенной.

Суммируя современные представления о возникновении и эво­люции жизни, можно назвать три основные концепции:

1. Эволюция есть реализация изначально предшествующей Идеи, осуществление программы божественного творения. У ис­токов этой концепции стоял Платон.

2. Эволюция обусловлена воздействием факторов окружающей среды на фенотип особи, происшедшие изменения у которой пере­даются по наследству. Эту точку зрения отстаивал в начале XIX в. Ж. Ламарк, а в советской России Т. Лысенко использовал эти идеи для разгрома отечественной биологической науки.

3. Обусловленные мутациями изменения генетической инфор­мации путем естественного отбора передаются по наследству. Это дарвинизм.

Споры между сторонниками эволюционной теории и концеп­цией творения не закончены. Особую остроту этим спорам во все времена придавало столкновение различных идеологий, а основа­нием для них служил открытый характер научных теорий.

Незавершенность теоретической биологии и методологические трудности учения Дарвина приводили к попыткам искать ответ на неразгаданные загадки жизни за пределами существующей науч­ной парадигмы. Вот типичное для подобных исканий высказыва­ние одного из основоположников квантовой механики Э. Шредингера, сделанное в его известной книге «Что такое жизнь?» «Мы вправе предполагать, — писал он, — что живая материя подчиняет­ся новому типу физического закона. Новый принцип — это под­линно физический закон: на мой взгляд, он не что иное, как опять-таки принцип квантовой механики». Анализ проблемы жизни ме­тодами физики, пишет Шредингер, с необходимостью приводит к выводу о существовании Творца [153].

Коллега Шредингера на ниве создания квантовой механики В. Гейзенберг поставил вопрос: не следует ли, говоря о случайных дарвиновских мутациях, задуматься над понятием «намерение»? «Возможно, что случайность, — пишет он в книге «Часть и целое», — играющая в дарвиновской теории столь важную роль, является чем-то более сложным и тонким, чем кажется на первый взгляд, причем именно потому, что она подчиняется законам квантовой механики» [33].

Более конкретный разбор незавершенности дарвиновской Диады «мутации плюс отбор» принадлежит крупному русскому физику-теоретику Дмитрию Блохинцеву [20]. Известны такие приспособления, пишет он, которые становятся полезными, толь­ко достигнув совершенства, а потому не могут возникнуть путем накопления медленных изменений от поколения к поколению.

Так, электрический угорь обладает высоковольтной электри­ческой батареей, ударами тока которой он поражает своих врагов, но сам от них не страдает. Физики могли бы создать подобное устройство, хотя это не так просто. А вот постепенно наращивать электрическое напряжение, для чего годится естественная эволю­ция, — занятие совершенно пустое: оно не причинит вреда никому, кроме самого «изобретателя». Оба эволюционных приобретения — генератор высоковольтных электрических импульсов и систему защиты самого себя от них — угорь должен был получить одновре­менно, причем сразу в полном объеме.

Приведем еще один аналогичный пример: бабочка каллима, сложив крылья, приобретает вид и форму сухого листа с прожил­ками и стебельками и даже с изображением дырочек, которые проедают на листьях личинки жуков. Для чего нужна такая сверх­изощренная мимикрия, если ни один враг не в состоянии разли­чить этих тонких художеств?

Жучок-плавунец, убегающий от хищника по поверхности воды, выпускает в его сторону струйку жидкости, уменьшающей поверх­ностное натяжение. Преследователь проваливается, и охота пре­кращается. Химикам, чтобы подобрать жидкость с такими свойст­вами, пришлось бы изрядно потрудиться.

Оценим вероятность случайного возникновения подобных на­ходок эволюции. Если новая генетическая информация содержит N букв, то вероятность ее появления

Р = exp (-N ∙In N).(4.17)

Если не обращаться к идее божественного творения, которая лежит вне пределов научной методологии, то естественным выхо­дом представляется переход от классической дарвиновской диады «мутации + отбор» к синергетической эволюционной триаде «мутации + семантическое давление + отбор». Принятие этой триады позволяет видоизменить концепцию эволюционного про­цесса.

А сам принцип семантического давления можно рассматривать как третий фундаментальный закон теоретической биологии, о необходимости введения которого в науку говорил Н. Тимофеев-Ресовский. Принятие этого закона означает, что к двум дарвинов­ским конструкторам биологической эволюции — мутациям и есте­ственному отбору — в качестве третьего добавляется семантичес­кое давление мэона, имеющее антиэнтропийную направленность.

Нельзя исключить, что границы применимости принципа се­мантического давления лежат далеко за пределами одной только биологической эволюции. Говоря о возможности создания единой физической теории, специалист в области космологии С. Хокинг спрашивает в своей книге «Краткая история времени»: «Почему Вселенная идет на все хлопоты существования? Неужели единая теория так всесильна, что сама является причиной своей реализа­ции? Или ей нужен создатель, а если нужен, то оказывает ли он еще какое-нибудь воздействие на Вселенную? И кто создал его?» [147]. Похоже, у нас есть возможность дать ответ на вопросы Хокинга, предложив на роль этого «создателя» принцип семантического давления и приписав ему универсальный характер. Ведь мэон су­ществует «до» и «независимо» от мира материальной Вселенной!

Источник