Что не рассматривается теорией прав собственности
К вопросу о праве собственности
К ВОПРОСУ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ [i]
В истории всех законодательств усматривается постоянное стремление придать возникновению права собственности гласность, необходимую в виду самой природы этого права, имеющего обязательную силу для третьих лиц.
Поэтому всегда признавалось, что для приобретения права собственности на недвижимые имения недостаточно еще одного соглашения сторон, а необходимо, сверх того, чтоб это соглашение было сопутствуемо известным формальным признаком, чтобы возникновение этого права было соединено с таким внешним знаком, который давал бы третьим лицам возможность убедиться в несомненности права.
В Риме переход недвижимой собственности первоначально происходил в торжественных и гласных формах mancipatio и in jure cessio.
Впоследствии установилась форма приобретения посредством передачи владения (traditio).
По древнему германскому праву для перехода недвижимой собственности требовалось публичное заявление о том в церкви, перед общиною или судом, с совершением известных символических действий.
Обряд этот носил название Sala.
К нему присоединился еще обряд ввода во владение (investitura), утративший впоследствии всякое значение, так как решительным моментом перехода имущества к приобретателю считалось совершение первого обряда.
Позже объявления о передаче имущества обязательно совершались перед судом или городским советом, если имение находилось в черте города (die gerichtliche Auflassung), и заносились в особые, предназначенные для этой цели книги (Gerichtsbücher Stadtbücher), причем такое внесение, за редкими исключениями, служило лишь средством доказательства совершившегося перехода, а не самою формою перехода.
Начавшееся в XVI веке господство начал и преданий римского права имело своим последствием приостановление развития вышеуказанного древне-германского начала приобретения недвижимой собственности.
Заступившая его место римская теория приобретения посредством передачи (traditio) оказалась, однако, не соответствующей потребностям все более и более развивавшегося земельного оборота и кредита.
Существенный недостаток римской традиции заключается в том, что сопровождающая ее гласность доступна не для всех и проявляется лишь при возникновении права собственности, а не сопровождает это право во все время его существования.
К тому же из внешнего факта передачи еще не видно, с целью установления какого именно права она совершена.
Возникшая отсюда чрезвычайно вредная для государства и для частных лиц неопределенность недвижимой собственности вызвала вновь к жизни полузабытое начало записи в установленные книги.
Основанная на этом начале система приобретения права собственности впервые нашла выражение в прусском законе об ипотеках 20 декабря 1783 года.
Примеру Пруссии последовали другие германские законодательства, и в настоящее время система записи достигла в большинстве германских законодательств полного развития.
История французского законодательства по этому вопросу представляет значительную особенность.
В эпоху до революции в северных провинциях Франции (pays de nantissement) утвердились было германские начала приобретения недвижимой собственности, но с изданием в 1804 году гражданского уложения они были совершенно забыты и заменены началом, которое не имело ничего общего и с римской системой приобретения (traditio), действовавшей в южных провинциях Франции.
Так, согласно ст. 1138 и 1583 уложения, переход недвижимой собственности совершался силой простого соглашения.
Для этого не требовалось ни передачи владения, ни вообще какого-либо иного внешнего признака.
Вполне естественно, что при действии такого правила явилась полная неопределенность и необеспеченность недвижимой собственности во Франции.
Некоторое улучшение последовало лишь с изданием 23 марта 1855 года закона о транскрипции, когда приобретение права собственности в отношении всех третьих лиц поставлено в зависимость от внесения приобретателя в соответствующую книгу, между тем как переход права собственности между сторонами определяется по-прежнему силою простого соглашения.
В славянских землях можно усмотреть то же стремление, как и в других странах, придать возникновению права собственности на недвижимые имения известную гласность.
Так, у чехов уже с половины XIV столетия право собственности, по общему правилу, приобреталось лишь через внесение приобретателя в предназначенные для этого гласные книги (tabulae, taxeln).
В то же время, как в большинстве германских государств внесение приобретателя в книгу имело лишь процессуальное значение, а именно значение доказательства совершившегося перехода недвижимой собственности, чехи смотрели на внесение, как на необходимое условие самого приобретения права.
В Польше еще по закону 1588 года акты о приобретении недвижимой собственности подлежали явке (recognitio) или засвидетельствованию (roboratio) в городском или земском суде и занесению в городские или земские книги.
В истории русского законодательства касательно определения времени, когда право собственности считается приобретенным, надлежит различать два периода – период до Петра Великого и период после Петра Великого.
Уже в XVI веке в даже раньше акты о переходе права собственности на недвижимые имения записывались у дьяков и по приказам в особые книги.
Со времени уложения царя Алексея Михайловича записка в поместном приказе стала необходимым условием приобретения недвижимой собственности.
При Петре Великом был установлен новый, крепостной порядок совершения актов и, под давлением фискальных соображений, главным моментом в порядке приобретения собственности стала уплата взимаемой при совершении акта крепостной пошлины.
[i] Опубликовано в «Судебной газете», 1903, № 9.
Тема 4. Экономическая теория прав собственности
Фирма должна стремиться производить такую упаковку, чтобы она как можно меньше загрязняла окружающую среду:
желательно, чтобы упаковка поддавалась естественному биохимическому разложению,
необходимо стремиться к минимизации материала, идущего на изготовление упаковки (более тонкие стенки сосудов, коробок и т.д.),
хорошо, если упаковка может быть использована повторно самим потребителем и/или фирмой (стеклянные бутылки, эстетичные и функциональные упаковки, которые потребитель не захочет выбрасывать),
упаковка также может использоваться как предмет коллекционирования (коробки из-под сигарет, конверты для пластинок),
у потребителя должна быть возможность оставлять вспомогательную упаковку в магазине или возвращать ее туда, чтобы она могла быть отсортирована и переработана быстро и централизованно (Германия).
Упаковка должна быть безопасной для самого потребителя и для того, кто может иметь с ней дело в процессе транспортировки, продажи, переработки.
Упаковка не должна противоречить морально-этическим нормам, принятым в обществе (дизайн).
Упаковка должна соответствовать культурным традициям общества (символика, цвета и прочее).
Упаковка не должна в значительной мере удорожать товар (за исключением товаров подарочного ассортимента).
Маркировка на упаковке должна нести достоверную информацию о всех важных характеристиках товара (в том числе, необходимые предостережения).
ТЕМА 4
«Теория поведения потребителей»
1. Теория предельной полезности. Закон убывающей предельной полезности.
2. Эффект дохода и эффект замещения в поведении потребителей.
3. Кривая безразличия и бюджетное ограничение. Равновесие потребителя.
Главным фактором потребительского выбора является полезность товара. Полезностью называется то удовлетворение, которое благо приносит потребителю.
Полезность – понятие сугубо индивидуальное. То, что полезно для одного человека может быть абсолютно бесполезно для другого. Существуют обстоятельства, ограничивающие возможности покупателя в его приобретении. Такими ограничителями являются цена и доход. (Цена – это то, что покупатель платит продавцу за единицу продаваемого товара.)
Например, мясо является очень полезным продуктом для большинства людей, однако высокие цены и ограниченные доходы не всем позволяют потреблять его в больших количествах.
Полезность меняется с увеличением количества потребляемой продукции.
Потребительский выбор зависит от степени значимости приобретаемого блага для индивида, уровня насыщенности и количества этих благ, возможности их воспроизводства. Острота нуды в том или ином благе неодинакова, существуют своего рода иерархия потребностей.
По мере потребления новых единиц блага темп нарастания пользы падает, добавочная полезность, приносимая каждой новой порцией, снижается. Ценность блага определяет не средняя, а наименьшая добавочная полезность. Для обозначении этой наименьшей по величине добавочной полезности употребляется термин предельная полезность.
Под предельной полезностью принято понимать наименьшую полезность из всех, удовлетворяемых и имеющегося запаса.
В рыночной экономике полезности распределяются согласно ценам. Цена должна соответствовать предельной полезности товара (степени его важности и насыщенности им рынка). При повышении цен происходят сдвиги в структуре и иерархии полезностей, а на практике – в структуре спроса и предложения. Если растут цены товаров, их относительная полезность падает.
Предельная полезность обратно пропорциональна объему потребления. Полезность снижается с увеличением количества потребляемой продукции. Действует закон убывающей предельной полезности. Данный закон можно сформулировать следующим образом: по мере увеличения количества потребляемого товара его предельная полезность имеет тенденцию к сокращению.
Потребительское равновесие достигается тогда, когда отношения предельных полезностей отдельных товаров к их ценам будут равны
Эффект доходасостоит в том, что если цена на какой-либо товар снижается, то у потребителя высвобождается часть дохода для покупки дополнительных единицы данного или какого-либо другого товара. Падение цены даже одного товара оказывает влияние на общий уровень цен и делает потребителей относительно богаче.
Согласно эффекту замещения потребитель будет покупать больше продукции, цена которой снизилась, и заменять ею другие товары, которые при этом относительно подорожают. Например, снижение цена на куры заставит нас покупать больше кур по сравнению с говядиной и свининой.
Для нормальных товаров действие эффекта дохода и эффекта замещения объясняет увеличение спроса при понижении цен и сокращение спроса при их повышении.
Для низших товаров ситуация зависит от степени воздействия каждого из этих эффектов на потребительский выбор. Если эффект замещения действует сильнее эффекта дохода, то кривая спроса на низший товар будет иметь ту же форму, что и на нормальный. Например, с ростом цен на сливочное масло мы станем больше покупать относительно душевого маргарина.
Если влияние эффекта дохода выше, чем эффекта замещения, то картина наблюдается обратная: при увеличении цены растет потребление низшего товара. Общее снижение жизненного уровня населения приводит к росту потребления товаров низшей категории: срабатывает эффект дохода.
Эффект дохода вследствие изменения цены заключается в адаптации объемов спроса к изменению дохода.
Наибольший вклад в разработку порядковой полезности внесли Ф.Эджуорт, В. Парето, Е. Слуцкий, Р. Аллен и Дж. Хикс. Эти ученые предложили измерять субъективную полезность с помощью не абсолютной, а относительной шкалы, показывающей предпочтение потребителя. При этом потребителю необходимо лишь сделать выбор между двумя наборами потребительских благ (2 блага рассматриваются в целях упрощения).
Кривая безразличияпоказывает различные комбинации 2-х экономических благ, имеющих одинаковую полезность для потребителя.
На рис.5.1(а) показана кривая безразличия (U). По осям откладывается количество блага Х и блага Y, между которыми делает выбор потребитель.
Множество кривых безразличия называется картой кривых безразличия (рис.5.1 б). Чем правее и выше расположена кривая безразличия, тем больше удовлетворения приносят представленные ею комбинации благ. Кривые безразличия имеют отрицательный наклон, выпуклы относительно начала координат и никогда не пересекаются друг с другом. Поэтому через любую точку можно провести лишь 1 кривую.
Зона замещения – участок кривой безразличия, в котором возможна эффективная замена одного блага другим.
На кривой безразличия зона замещения обозначена отрезком RS (рис.5.2а). Взаимная замена благ Х и Y имеет смысл только в пределах отрезка RS. Вне отрезка замена исключается. Два блага выступают как независимые друг от друга.
Бюджетное ограничение (линия цен, прямая расходов)показывает, какие потребительские наборы можно приобрести за данную сумму денег.
Если I – доход потребителя, Рх – цена блага Х, Рy – цена блага Y, а Х и Y составляют купленные кол-ва благ, то уравнение бюджетного ограничения можно записать следующим образом:
Потребитель, выбирая товары или услуги, старается достичь максимального удовлетворения своих потребностей при заданном бюджете. Оптимальный набор товаров и услуг (точка оптимума) должна отвечать двум правилам:
1) Эта точка должна находится на бюджетной линии.
2) Оптимальный набор должен предоставлять потребителю из двух рассматриваемых товаров их наиболее предпочтительное сочетание.
Бюджетное множество представляет собой множество потребительских наборов, доступных потребителю при данном уровне цен и данном располагаемом доходе. Бюджетное ограничение потребителя требует, чтобы сумма денег, затраченная на потребление товаров, не превышала сумму денег, которую может израсходовать данный потребитель.
Кривая предельной полезности позволяет осмыслить и такое понятие, как излишек потребителя.
Излишек потребителя – это разница между той суммой денег, которую потребитель был бы согласен уплатить, и той суммой денег, которую он реально уплатил. Другими словами, излишек потребителя – это избыток цены, когда потребитель готов был бы заплатить, сверх той цены, которую он действительно платит.
Тема 4. Экономическая теория прав собственности
1. Право собственности включает в себя:
а) право владения ресурсом; +
б) право выбора ресурсов;
в) право распоряжения ресурсом; +
г) право использования любым способом.
2. Спецификация прав собственности означает:
а) закрепление прав на ресурс за отдельным индивидом;
б) разграничение обязанностей при использовании ресурса;
в) охрану собственности;
г) четкое определение субъекта собственности, объекта собственности
и правомочий собственника. +
3. Размывание прав собственности означает:
а) установление неточных и непонятных правил доступа к ресурсу; +
б) защищенные правила доступа к ресурсу
в) возможности доступа к ресурсу других лиц;
г) определение прав и обязанностей субъекта собственности.
4. Основными принципами режима частной собственности являются:
а) свобода принятия и изменения решений; +
б) свобода передавать и продавать правомочия; +
в) любой вариант использования ресурса;
г) отсутствие ответственности за использование ресурса.
5. Условиями выполнения теоремы Коуза является:
а) полная спецификация прав собственности; +
б) государственное регулирование экстерналий;
в) отрицательные трансакционные издержки;
г) нулевые постоянные издержки.
6. Издержки спецификации и защиты прав собственности связаны с:
a) недостаточно отрегулированным законодательством; +
б) с необходимостью выбора;
в) с методологическим индивидуализмом;
7. Спецификация прав собственности означает:
a) определение субъекта, объекта собственности, правомочий собственника; +
б) определение законных путей передачи собственности;
в) определение незаконных путей передачи собственности;
г) свободный доступ к ресурсу.
8. Размывание прав собственности предполагает:
a) государственное регулирование прав собственности;
б) приобретение прав собственности, связанное с нарушением законодательства;
в) добровольное делегирование части полномочий;
г) нечеткое определение прав собственника +
9. Что не относится к размыванию прав собственности:
а) несовершенства в законодательстве;
б) добровольное делегирование правомочий; +
в) двоякое толкование норм законодательства;
г) «дыры» в контрактах.
10. В соответствии с теорией прав собственности в случае, если сосед по дачному участку посадил быстрорастущий тополь, затеняющий участок земли, на котором вы выращиваете клубнику, что Вы сделаете?
а) обратитесь в суд;
б) подбросите соседу на участок пробирку с личинками тополиной моли;
в) вежливо попросите спилить дерево;
г) договоритесь о компенсации соседу (2 ведра своей клубники, если он спилит
11. Спецификация прав предполагает:
а) определение законных путей передачи собственности;
б) определение незаконных путей передачи собственности.
в) определениеобъекта собственности; +
г) определение субъекта собственности. +
12. Теорией прав собственности не рассматривается:
а) проблема размывания прав собственности;
б) проблема внешних эффектов
в) проблема спецификации прав собственности
г) проблема оппортунизма. +
13. Решение проблемы внешних эффектов по Р. Коузу предполагает:
а) введение государством налога на производителей экстерналий;
б) уплату нарушителем единовременного штрафа;
в) решение вопроса между производителем экстерналий и пострадавшими на основе контракта и без привлечения государства; +
г) решение вопроса между производителем экстерналий и пострадавшими в суде.
14. Наиболее спорным из перечня А. Оноре является пункт:
а) о праве наследования;
б) об остаточной стоимости;
в) о запрете на вредное использование; +
15. Определение «пучка» правомочий принадлежит:
16. Теория прав собственности не рассматривает:
а) проблему размывания прав собственности;
б) проблему внешних эффектов;
в) проблему спецификации прав собственности;
г) проблему бюрократизации. +
17. Ключевой характеристикой агента, способного обеспечивать спецификацию прав собственности, является
а) сравнительное преимущество в осуществлении насилия; +
б) сравнительное преимущество в сборе и обработке информации;
в) сравнительное преимущество в управлении;
г) ориентация на максимизацию общественного благосостояния.
а) право на остаточную стоимость;
б) право наследования;
в) право на запрещение вредного использования; +
19. Система общего права характеризуется:
а) значением прецедентов для последующих
решений судов по сходным вопросам;
б) прецеденты не играют роли для последующих +
решений судов по сходным вопросам;
в) требованием к решениям судов об их максимально точном соответствии
г) трактовкой прав собственности как непрерывно формирующегося пучка
20. Трагедия общей собственности состоит в том, что данный режим не предполагает:
а) эффективности использования ресурсов общей собственности; +
б) спецификацию прав собственности для отдельного индивида; +
в) истощение ресурсов общей собственности;
г) свободный доступ к ресурсам общей собственности.
21. Что является фактором производства согласно положениям теории Р.Коуза?
б) частная собственность;
в) человеческий капитал;
г) спецификация прав собственности. +
21. Теория прав собственности не рассматривает:
а) проблему размывания прав собственности;
б) проблему спецификации прав собственности;
в) источники возникновения частной собственности; +
г) проблему внешних эффектов.
22. Один из выводов теоремы Коуза заключается в том, что достижению оптимального распределения правомочий препятствует, в частности:
а) высокая степень монополизации в рассматриваемой отрасли;
б) отсутствие четкой спецификации прав собственности; +
в) нетранзитивность общественных предпочтений;
г) вмешательство государства в экономику.
23. К числу экономических результатов спецификации и защиты прав собственности не относится:
а) деградация и истощение ресурсов; +
б) оптимизация в распределении ресурсов;
в) эффективное распределение правомочий;
г) четкая определенность во взаимодействии участников сделки.
24. Спецификация прав собственности на рыбные ресурсы в нейтральных водах мирового океана приведет при прочих равных условиях:
а) конфликту интересов стран;
б) к уменьшению рыбных ресурсов;
в) к увеличению рыбных ресурсов;
г) к сотрудничеству по увеличению рыбных запасов. +
25. Кластер собственности означает:
а) закрепление прав собственности и четкое определение правомочий по всем свойствам объекта собственности; +
б) это контрактное соглашение;
в) исключение других лиц из свободного доступа к ресурсам;
г) обмен правомочиями.
26. Экономическая значимость прав собственности появляется тогда:
а) когда права собственности размыты;
б) права собственности специфицированы и защищены; +
в) собственность является общественной;
г) собственность является государственной.
27. Теория прав собственности рассматривает:
а) проблему размывания прав собственности; +
б) проблему спецификации прав собственности; +
в) источники возникновения частной собственности;
г) охрану частной собственности.
28. Расщепление прав собственности имеет место тогда, когда:
а) права собственности закреплены за отдельным индивидом;
б) права собственности разграничены между отдельными индивидами; +
в) свободный доступ к ресурсам ограничен;
г) права собственности специфицированы.
29. Франчайзинг как один из видов предпринимательства основан:
а) на расщеплении прав собственности; +
б) на размывании прав собственности;
в) на защите прав собственности;
г) на основе права наследования.
30. Такие экономические понятия как: «акция», «облигация», «дивиденды» относятся к:
а) институтам государственной собственности;
б) институтам корпоративной собственности; +
в) институтам кооперативной собственности;
г) институтам муниципальной собственности.
Дата добавления: 2014-12-20 ; просмотров: 380 | Нарушение авторских прав
Теория прав собственности
СОБСТВЕННОСТЬ И ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
Содержание понятия собственности
Рассмотрение экономики как системы требует исследования всей совокупности экономических отношений. Данные отношения, возникая в непосредственном производстве, существуют на всех этапах общественного воспроизводства и проявляют себя в целостной системе экономических форм, присущих обществу на конкретно-исторической ступени его развития.
Без понимания сущности и содержания собственности, ее форм нельзя в полной мере понять специфику той или иной экономической системы, присущей ей системы экономических отношений, а, следовательно, невозможно выработать эффективную государственную политику регулирования экономики. Отношения собственности, оформленные с точки зрения права и институционально составляют основу экономической системы. Раскрыть содержание собственности можно только посредством изучения всей системы экономических отношений, что позволяет представить ее в разных аспектах: с позиций процесса труда, общественного производства и его результатов.
Исследование природы собственности как сложного общественного феномена и фундамента развития любой социально-экономической системы является целью данной главы. Достижение сформулированной цели возможно при решении следующих задач:
1. Выявить экономическое содержание собственности.
2. Определить связь экономического и юридического содержания собственности.
3. Представить существующие подходы к исследованию собственности.
4. Классифицировать формы собственности.
5. Рассмотреть процесс приватизации государственной собственности в России: цель, этапы, социально-экономические последствия.
Собственность является ключевой категорией, которой оперируют представители целого ряда общественных наук, в первую очередь философы, экономисты, юристы, социологи, психологи, политологи. Безусловно, что каждая наука делает свой акцент в определении и исследовании собственности, что обусловлено целевой направленностью данной конкретной науки. Интерес, проявляемый к данной категории свидетельствует о ее особой значимости.
В повседневной жизни нередко под собственностью подразумевается принадлежность вещи определенному лицу (группе лиц). То есть собственность рассматривается как отношение человека к вещи, позволяющее ему обращаться с ней по своему усмотрению. Имущественные отношения собственности подвергаются законодательному регулированию, что позволяет трактовать собственность как юридическое понятие. Экономические отношения собственности при этом менее отчетливо проявляют себя на поверхности явлений. Определить собственность экономически довольно сложно и потому, что данные отношения не существуют изолированно от целого ряда других экономических отношений, вне их.
Логически исходным пунктом системного рассмотрения отношений собственности является констатация существования собственности на объекты в юридическом выражении. Юридическое содержание собственности традиционно описывается нормами права. Еще классики Римского права отождествляли собственность с понятиями владение, пользование, распоряжение. Прежде всего, нормы права фиксируют принадлежность определенного объекта( имущества )некоему субъекту( физическому или юридическому лицу ), способному осуществлять те или иные функции собственника, гарантируют его суверенность. Право регламентирует движение имущества, то есть смену одного собственника данного имущества другим или перераспределение прав собственности на него. Следует подчеркнуть, что право не объясняет, как происходит создание благ, превращаемых в имущество, как происходит их увеличение в качестве объектов собственности, как происходит их распределение. Таким образом, юридическая наука не акцентирует внимание на рассмотрении реальных социально-экономических отношений собственности, непосредственно связанных с процессом создания экономических благ, их распределением в обществе. Этим занимается экономическая наука.
Как категориально можно определить присвоение? Присвоить какой-либо объект отношений (например, средства производства) тем или иным субъектом отношений означает, что никто другой не может использовать его в процессе производства, не вступив с первым в производственное отношение. Присвоение экономическим субъектом блага предполагает отчуждение его от другого экономического субъекта. Таким образом, имеет место процесс перехода данного блага в собственность одного лица и его отчуждение от другого. То есть речь идет о монополизации средств производства и его результатов в рамках общества.
Именно диалектическая пара присвоение-отчуждение в своей совокупности и раскрывает глубинное содержание отношений собственности.
Рассмотрение экономического содержания собственности предполагает изучение владения, пользования и распоряжения. Данные категории используют как юристы, так и экономисты, но в несколько отличных смыслах. Юристы традиционно прибегают к ним для описания права собственности, начиная отсчет с Римского права.
В понятии «владение» экономистами отражено фактическое, не обязательно основанное на законе, обладание вещью. Важно в этой категории видеть не просто обладание факторами производства, но и отношения владельца с другими субъектами по поводу них, прежде всего, в самом производстве. Пользование может быть определено как процесс, отражающий реальное применение факторов производства и предметов потребления, извлечение из них в процессе производительного и личного потребления полезных свойств с целью удовлетворения человеческих потребностей. Пользование выступает в определенных общественных формах, так как оно реализуется внутри общественного производства и предполагает определенные отношения между людьми. Оно непосредственно соединяет человека с предметом и представляет собой труд, если таким предметом являются средства труда. Что же касается распоряжения, то оно позволяет управлять процессом использования собственности. В нем находит воплащение экономическая реализация собственности. Рассмотренные выше категории значимы для исследования собственности, диалектики ее развития.
Для экономистов важно структурное исследование собственности как в состоянии статики, так и в состоянии динамики. Динамичное исследование собственности – собственность в движении как действительный процесс присвоения, необходимо дополнить изучением статичной структуры собственности. Субъектами собственности могут быть как отдельный индивид, так и группа лиц или общество в целом. К объектам собственности следует отнести, прежде всего, средства производства, а так же предметы потребления. Особая значимость средств производства объясняется тем, что субъект монопольно пользующийся ими, ставит в экономически зависимое от себя положение других субъектов. Тем самым он получает особый социальный статус по отношению к другим, не имеющих такой возможности и приобретает экономическую власть.
От того, кому принадлежат (кем присвоены) средства производства зависит характер и способ соединения работников со средствами производства, то есть как будет реализован процесс производства. Это в свою очередь накладывает отпечаток на распределение произведенного продукта, его обмен и потребление. Следовательно, данный момент важен тем, что он определяет социальный характер производственно-экономической деятельности людей и социальную форму продукта. Экономическая власть одних субъектов отношений собственности порождает экономическую зависимость других.
Подводя итог рассмотрению экономического содержания собственности, следует особо подчеркнуть основные ее характеристики:
1. Собственность – это отношения между людьми, которые складываются по поводу средств производства и результатов общественного производства. Данные отношения порождены обществом и могут реально существовать только внутри общества.
2. Экономическое содержание отношений собственности определимо как присвоение, прежде всего, средств производства, а так же его результатов. Монопольное пользование средствами производства одним субъектом и отчуждение их от других субъектов предопределяет характер и способ соединения основных факторов производства.
3. Доход, получаемый субъектом собственности в определенной общественной форме, представляет собой экономическую реализацию собственности и зависит от того, какое положение занимает данный субъект в системе отношений собственности.
В настоящее время наиболее влиятельными направлениями в мировой экономической науке, занимающимися вопросами отношений собственности, являются марксизм и неоинституционализм. Принципиальное их отличие от других направлений экономической мысли заключается в признании взаимосвязи исторического процесса с развитием отношений собственности. Они отмечают необходимость использования динамического подхода к исследованию собственности. Вместе с тем, имеют место принципиальные различия в позициях сторонников этих направлений. Так, например, сторонники марксизма оперируют категорией « отношения собственности », а в неоинституционализме принято использовать понятие « права собственности ». Последователи К. Маркса исходят из примата производства, а в теории прав собственности акцентируется внимание на сфере обращения и представлен контрактный взгляд на общество. Объединяющим для рассматриваемых направлений моментом следует считать приоритетность экономического подхода к познанию отношений собственности. Несомненным является наличие связи между экономической и юридической сторонами собственности.
Специфика отношений собственности состоит в том, что они воплощают неразрывное единство экономического и юридического содержания данной категории. Ни в коем случае нельзя рассматривать автономно при исследовании собственности экономические отношения и юридические, волевые. Отношения собственности проявляются на поверхности, как совокупность прав собственности, принадлежащих определенным лицам, способным осуществлять те или иные функции собственника. Право законодательно закрепляет экономические отношения и является производным от них. Здесь уместен тезис К. Маркса о соотношении «юридического выражения собственности» и ее «реальной формы» в виде совокупности производственных отношений конкретно-исторического типа. Изменение отношений собственности на поверхности явлений проявляется как изменение юридических, волевых отношений. В результате в хозяйственной системе общества законодательно закрепляется определенная система форм собственности.
Реализация отношений собственности на практике во многом зависит от системы правовых актов, экономической политики государства, которые в случае их несоответствия существующим производственным отношениям, могут тормозить реализацию отношений собственности, развитие тех или иных форм хозяйствования. Так, легитимно определенные формы собственности в нашей стране не совпали полностью с экономическими формами собственности, что настоятельно потребовало трансформации структуры отношений собственности.
Теория прав собственности
В реальной действительности очень сложно разграничить экономические и юридические отношения собственности. Общественное воспроизводство дает наглядные примеры того, как юридические отношения предопределяют экономические отношения, и наоборот. Например, юридически оформленные права собственности на средства производства выступают в качестве необходимой предпосылки для осуществления реального процесса производства. Для приобретения собственностью экономического содержания, для осуществления процесса присвоения, необходима экономическая реализация прав собственности. В свою очередь, реальный процесс присвоения воспроизводит права собственности как результат функционирования общественного производства. Важно отметить и то, что на практике существуют не только юридические, но и экономические права собственности. Именно это и порождает необходимость специального изучения прав собственности в экономической теории.
Теория прав собственности непосредственно связана с теорией права, сформировавшейся под влиянием англо-саксонской правовой традиции, которая имеет свои характерные черты, существенно отличающиеся от континентальной.
Континентальная традиция рассматривает собственность как некий неделимый монолит, что означает концентрацию прав собственности на объекты присвоения в одном лице. Англо-саксонская правовая традиция в собственности видит совокупность частичных правомочий, которая находит свое юридическое воплощение в договоре или контракте. Расщепление собственности на правомочия нескольких лиц обеспечивает извлечение максимальной выгоды из экономических ресурсов и благ. Поэтому сосредоточение всех полномочий в одних руках невозможно. Действительно, в реальности нередко выгоднее, например, арендовать землю, чем покупать ее или арендовать квартиру вместо приобретения на нее абсолютных прав.
Смысл теории прав собственности состоит в том, что в экономике не существует абсолютных прав собственности. Отношения собственности в значительной мере формируют систему, определяют нормы взаимоотношений и поведения людей. Объектами собственности здесь считаются права, которые могут быть разделены на частичные правомочия как одного лица, так и многих лиц, то есть специфицированы. Таким образом, обмениваются не только экономические блага, но и права на них. Основная задача – анализ взаимодействия экономической и правовой систем, реализуемого в индивидуальном поведении экономических субъектов. Спецификация прав собственности идет по пути создания условий, в наибольшей мере обеспечивающих эффективность производства. Права собственности определяют, какие издержки и вознаграждения могут ожидать экономические субъекты за свои действия.
Любая сделка являет собой обмен двух пучков правомочий на какой-либо объект права собственности. Причем привлекательность данного объекта определяется широтой набора прав, связанных с ним. В свою очередь, широта набора прав собственности зависит от норм, традиций и обычаев страны, юридически оформленных в ее законодательстве.
Каждое экономическое решение должен опираться на тот определенный набор прав собственности( пучок правомочий ), который достаточен и необходим для его наиболее выгодной реализации. Поэтому большое внимание в теории отводится поиску оптимальной схемы распределения прав между различными субъектами с точки зрения повышения эффективности хозяйственного процесса, а также поиску путей более эффективной экономической реализации права при разных формах собственности. Данная теория позволяет субъектам соблюдать свои интересы, не ущемляя при этом чужих. Стремление к приобретению абсолютных прав собственности или « неудачная »комбинация прав могут привести к излишним издержкам по обслуживанию прав собственности (трансакционным издержкам). Переструктуризация прав собственности способна изменить поведение субъектов через сдвиги в системе экономических стимулов.
Существуют различные варианты классификации прав собственности. В литературе, чаще всего, приводится их классификация по А. Оноре, которая включает: право владения, право пользования, право управления ( распоряжения ), право на доход, право на капитальную ценность вещи, право на безопасность, право на завещание и наследование, бессрочность прав собственности, право на запрещение вредного использования, ответственность в виде взыскания, остаточный характер собственности( обязательность возврата переданных кому-либо правомочий по истечении срока ). Первые три правомочия повторяют основные элементы Римского права. Право на доход и право на капитальную ценность получили распространение в период классического капитализма ХIХ века. Последующие правомочия обретают особую значимость в ХХ столетии. По мере развития правоотношений прежние полномочия не исчезают, а сосуществуют с новыми.
Необходимо отметить, что не все правомочия непосредственно связаны с экономикой. Некоторые правомочия имеют чисто юридический смысл, как право на безопасность, право наследования, бессрочность. Подобные права и их комбинации отражают и регулируют имущество в состоянии статики. Такие права, как право пользования, право владения, право управления переводят имущество в состояние динамики, в экономически функциональное состояние. Более того, право на доход выступает в качестве важнейшей формы экономической реализации собственности.
Нереализация прав собственности называется размыванием прав собственности. Оно возникает либо потому, что права собственности неточно установлены и слабо защищены, либо потому, что имеют место какие-либо ограничения (прежде всего, со стороны государства). Размывание прав собственности снижает общую эффективность функционирования экономики.
Углубление спецификации прав собственности способствует превращению юридических субъектов в экономические, появлению новых экономических лиц как носителей социально-экономических отношений. Количественные изменения в наборе правомочий определенного лица способны привести на определенном этапе к качественным изменениям в его социально-экономическом положении. Степень концентрации правомочий, обеспечивающая субъекту подчинение себе процесса создания экономических благ, превращает его в реального собственника, то есть лицо, способное распоряжаться результатом производства и, соответственно, доходом. Спецификация должна идти до тех пор, пока дальнейший выигрыш от преодоления размывания уже не будет окупать связанные с этим издержки. Недостаточная спецификация прав собственности снижает эффективность реализации собственности, так как не обеспечивает соблюдение экономических интересов отдельных субъектов. В определенных ситуациях целесообразно ограничивать реализацию отдельных прав собственности( например, вложение денежных средств в наркотический бизнес ), так как в противном случае возникают огромные отрицательные внешние эффекты для общества.
Рассмотрение прав собственности как « пучка »правомочий отражает следующую последовательность в раскрытии системы отношений собственности: отношения присвоения-отчуждения – формы собственности – права собственности. Это обеспечивает комплексное понимание собственности в единстве данных моментов.
Рассмотрение основных положений теории прав собственности позволяет уточнить определение собственности. Собственность – это исторически определенная форма присвоения средств и результатов производства с присущей ей спецификацией прав или закреплением правомочий на них между различными юридическими лицами.
Теория прав собственности иллюстрирует то, как в сложную сеть экономических отношений, регулируемых правом собственности, вплетается множество участников этих отношений, в силу чего единый субъект собственности передает на определенных условиях и ради определенного экономического интереса часть своих правомочий участникам хозяйственного процесса, становящимися в силу этого « частичными »субъектами права собственности, его отдельных правомочий. При данном подходе вырисовываются две стороны собственности: экономическая и юридическая, находящиеся в единстве. Каждая из них предполагает другую, как адекватную, но не тождественную. Крайне важно скоординировать их, установить между ними качественное соответствие.