Что называется коэффициентом надежности результата

Образовательный блог — всё для учебы

Коэффициенты надежности устанавливают связь между временными составляющими цикла эксплуатации (в частности, время на профилактику и ремонт, готовность изделия к действию в заданный момент времени, стоимость и удобство эксплуатации).

Коэффициент готовности k_г характеризует заложенную способность обеспечить непрерывную работу при правильном использовании и обслуживании установки.

Коэффициент готовности – это отношение времени безотказной работы к сумме времени такой работы и времени восстановления объекта, взятым за один и тот же календарный срок,

где T₁ – суммарная продолжительность работы, ч;
T₂ – продолжительность простоя в вынужденных отказах, ч.

Коэффициент технического использования k_т.и. и характеризует как и коэффициент готовности относительную продолжительность времени работы. Он учитывает дополнительно продолжительность плановых простоев Т_пл и равен

Коэффициент оперативной готовности k_г.о используется в тех случаях, когда установка часть времени находится в резерве т.е.не работает, но готова к работе:

где Т_рез – продолжительность простоя в резерве в исправном состоянии, ч.

Если рассматривается установка с чередованием состояний «работа-восстановление», то при прогнозировании будущего функционирования при определении коэффициента готовности используются величины математического ожидания продолжительности наработки на отказ Т_О и восстановления Т_В:

Для достаточно длинного промежутка времени (t→∞)коэффициент готовности определяется путем использования осредненных значений Т_О и Т_В:

Приведенные коэффициенты используются для оценки надежности элементов и объектов, могущих пребывать лишь в двух состояниях: при нормальной работе и при полном отказе. В этом случае предполагается, что отказ обязательно сопровождается полной утратой работоспособности. В условиях функционирования объектов и систем с наличием параллельно работающих элементов, когда выход из строя одного из них приводит только к частичной потере работоспособности системы, эти коэффициенты уже не могут дать полного и исчерпывающего представления о надежности системы и о связанных с отказами элементов последствиях. В этих случаях пользуются коэффициентом обеспечения заданного отпуска энергии

где Э – заданный отпуск энергии объектам, кВт⋅ч;
ΔЭ – практический или предполагаемый в прогнозирующих расчетах недоотпуск энергии вследствие отказов, кВт⋅ч.

Математическое ожидание недоотпуска энергии ΔЭ определяется вероятностями состояний и уровнями мощности соответствующих состояний, а также предполагаемым графиком нагрузки. Для равномерного графика нагрузки с постоянной максимальной мощностью используется коэффициент обеспечения максимально возможного отпуска энергии объектом

При непрерывном изменении состояний (например, вследствие заноса поверхностей нагрева отложениями, лопаток турбины солями и т.п.) этот коэффициент за период функционирования Т_р = τ₂ — τ₁ выразится интегралом

При этом коэффициент недоотпуска энергии составит

В простейшем случае, описываемом коэффициентом готовности

Значения коэффициента k_об зависят от внутренних свойств установки и от задаваемого графика нагрузки. При неравномерных графиках нагрузки возможно совпадение пониженной мощности N_i, вызванной частичным отказом, с ее соответствующим уровнем N_j по графику нагрузки и даже ее превышение, определяемое вероятностью

В этом случае имеет место

Частный отказ, вызывающий снижение располагаемой мощности до величины, большей или равной нагрузке по графику в соответствующие периоды времени не приводит к недоотпуску энергии.

Принимая потребную мощность установки по графику нагрузки N_j(t) и ее обеспечиваемую величину N_i как две независимо распределенные случайные величины, для достаточно длительного отрезка времени Т_р примем вероятность их совпадений равномерно распределенной по оси времени. В этом случае вероятности p_i не зависят от рассматриваемого момента времени t.

Для такого распределения нагрузки можно считать, что каждый ее уровень по графику, взятый со своей относительной продолжительностью τ_j, обеспечивается работой установки, находящейся с вероятностью p_i во всех своих возможных состояниях N _i. Коэффициент недоотпуска энергии в этом случае должен быть определен с учетом всех значений N _i N _j:

Коэффициенты готовности k_г и обеспечения k_об являются комплексными показателями надежности системы и зависят от таких ее свойств, как безотказность, ремонтопригодность и долговечность.

Источник

Коэффициенты надежности и способы их измерения.

Как подчеркивают многие авторы, разновидностей надёжности методик так же много, как и условий, влияющих на результаты диагностических испытаний (В Черны, 1983). Однако практическое применение находят лишь несколько видов надёжности.

Так как все виды надёжности отражают степень согласованности двух независимо полученных рядов показателей, то математико-статистический приём, с помощью которого устанавливается надёжность методики, — это корреляции (по Пирсону или Спирмену, см гл. XIV). Надёжность тем выше, чем больше полученный коэффициент корреляции приближается к единице, и наоборот.

В данном пособии при описании видов надёжности основной упор делается на работы К.М. Гуревича (1969, 1975, 1977, 1979), который, проведя тщательный анализ зарубежной литературы по этой проблеме, предложил толковать надёжность как:

Показатель, характеризующий измерительный инструмент, предлагается называть коэффициентом надёжности, показатель, характеризующий стабильность измеряемого свойства, — коэффициентом стабильности; а показатель оценки влияния личности экспериментатора — коэффициентом константности.

Именно в таком порядке рекомендуется осуществлять проверку методики: целесообразно сначала проверить инструмент измерения. Если полученные данные удовлетворительны, то можно переходить к установлению меры стабильности измеряемого свойства, а уже после этого при необходимости заняться критерием константности.

Остановимся на более подробном рассмотрении этих показателей, характеризующих с разных сторон надёжность психодиагностической методики.

1. Определение надёжности измерительного инструмента. От того, как составлена методика, насколько правильно подобраны задания с точки зрения их взаимосогласованности, насколько она однородна, зависит точность, объективность любого психологического измерения. Внутренняя однородность методики показывает, что ее задания актуализируют одно и то же свойство, признак.

Для проверки надёжности измерительного инструмента, говорящего о его однородности (или гомогенности), используется так называемый метод «расщепления». Обычно задания делятся на чётные и нечётные, отдельно обрабатываются, а затем результаты двух полученных рядов коррелируются между собой. Для применения этого способа нужно поставить испытуемых в такие условия, чтобы они смогли успеть решить (или попытаться решить) все задания. Если методика однородна, то большой разницы в успешности решения по таким половинкам не будет, и, следовательно, коэффициент корреляции будет достаточно высоким.

Можно делить задания и другим путём, например, сопоставить первую половину теста со второй, первую и третью четверть — со второй и четвертой и т.п. Однако «расщепление» на чётные и нечётные задания представляется наиболее целесообразным, поскольку именно этот способ наиболее независим от влияния таких факторов, как врабатываемость, тренировка, утомление и пр.

Методика признается надёжной, когда полученный коэффициент не ниже 0,75—0,85. Лучшие по надёжности тесты дают коэффициенты порядка 0,90 и более.

Но на начальном этапе разработки диагностической методики можно получить невысокие коэффициенты надёжности, например, порядка 0,46—0,50. Это означает, что в разрабатываемой методике присутствует некоторое число заданий, которые в силу своей специфичности ведут к снижению коэффициента корреляции. Такие задания необходимо специально проанализировать и либо переделать их, либо вообще изъять.

Чтобы легче было установить, за счёт каких заданий снижаются коэффициенты корреляции, необходимо проанализировать таблицы с выписанными данными, подготовленными для корреляций. Следует отметить, что любые изменения в содержании методики — изъятие заданий, их перестановка, переформулировка вопросов или ответов требует заново высчитывать коэффициенты надёжности.

При ознакомлении с коэффициентами надёжности не следует забывать, что они зависят не только от правильного подбора заданий с точки зрения их взаимосогласованности, но и от социально-психологической однородности той выборки, на которой проверялась надёжность измерительного инструмента.

В самом деле, в заданиях могут встретиться понятия, малоизвестные одной части испытуемых, но хорошо известные другой части. От того, как много в методике таких понятий, будет зависеть и коэффициент надёжности, задания с такими понятиями могут случайно расположиться и в чётной и в нечётной половине теста. Очевидно, показатель надёжности не следует приписывать только методике как таковой и нельзя уповать на то, что он будет неизменным, с какой бы выборкой ни проводилось тестирование.

2. Определение стабильности изучаемого признака. Определить надёжность самой методики — это не значит решить все вопросы, связанные с ее применением. Нужно ещё установить, насколько устойчив, стабилен признак, который исследователь намерен измерять. Было бы методологической ошибкой рассчитывать на абсолютную стабильность психологических признаков. В том, что измеряемый признак со временем меняется, нет ничего опасного для надёжности. Все дело в том, в каких пределах варьируются результаты от опыта к опыту у одного и того же испытуемого, не приводят ли эти колебания к тому, что испытуемый по непонятным причинам оказывается то в начале, то в середине, то в конце выборки. Сделать какие-то конкретные выводы об уровне представленного измеряемого признака у такого испытуемого нельзя. Таким образом, колебания признака не должны иметь непредсказуемого характера. Если не ясны причины резких колебаний, то такой признак не может быть использован в диагностических целях.

Для проверки стабильности диагностируемого признака, свойства используется прием, известный как тест — ретест. Он заключается в повторном обследовании испытуемых с помощью той же методики. О стабильности признака судят по коэффициенту корреляции между результатами первого и повторного обследования. Он будет свидетельствовать о сохранении или не сохранении каждым испытуемым своего порядкового номера в выборке.

На степень устойчивости, стабильности диагностируемого свойства влияют разнообразные факторы. Число их достаточно велико. Выше уже говорилось о том, как важно соблюдать требования единообразия процедуры проведения эксперимента. Так, например, если первое тестирование проводилось в утренние часы, то и повторное должно быть проведено утром, если первый опыт сопровождался предварительным показом заданий, то и при повторном испытании это условие также должно быть соблюдено и т.д.

При определении стабильности признака большое значение имеет промежуток времени между первым и повторным обследованием. Чем короче срок от первого до второго испытания, тем (при прочих равных условиях) больше шансов, что диагностируемый признак сохранит уровень первого испытания. С увеличением временного интервала стабильность признака имеет тенденцию снижаться, так как возрастает число посторонних факторов, влияющих на нее. Следовательно, напрашивается вывод, что целесообразно проводить повторное тестирование через короткий срок после первого. Однако тут есть свои сложности если срок между первым и вторым опытом небольшой, то некоторые испытуемые могут воспроизвести свои прежние ответы в памяти и, таким образом, отойдут от смысла выполнения заданий. В этом случае результаты двух предъявлении методики уже нельзя рассматривать как независимые.

Трудно чётко ответить на вопрос, какой срок можно считать оптимальным для повторного эксперимента. Только исследователь, исходя из психологической сущности методики, условий, в которых она проводится, особенностей выборки испытуемых, может определить этот срок. При этом такой выбор должен быть научно обоснован. В тестологической литературе наиболее часто называются временные интервалы в несколько месяцев (но не более полугода). При обследовании детей младшего возраста, когда возрастные изменения и развитие происходят очень быстро, эти интервалы могут быть порядка нескольких недель (А. Анастази, 1982).

Важно помнить, что коэффициент стабильности не следует рассматривать только с его узко формальной стороны, по его абсолютным значениям. Если тест исследует свойство, которое в период тестирования находится в процессе интенсивного развития (например, умение проводить обобщения), то коэффициент стабильности, может оказаться невысоким, но это не следует истолковывать как недостаток теста. Такой коэффициент стабильности должен интерпретироваться как показатель определённых изменений, развития исследуемого свойства. В этом случае, например, К.М. Гуревич (1975) рекомендует рассмотреть по частям ту выборку, на которой устанавливался коэффициент стабильности. При таком рассмотрении выделится часть испытуемых, проходящих путь развития в одинаково ровном темпе, другая часть — где развитие шло особенно быстрыми темпами; и часть выборки, где развитие у испытуемых практически совсем нельзя заметить. Каждая часть выборки заслуживает специального анализа и истолкования. Следовательно, недостаточно просто констатировать, что коэффициент стабильности низкий, нужно понять, от чего это зависит.

Совсем другое требование предъявляется к коэффициенту стабильности, если автор методики считает, что измеряемое свойство уже сформировано и должно быть достаточно устойчивым. Коэффициент стабильности в этом случае должен быть достаточно высоким (не ниже 0,80).

Таким образом, вопрос о стабильности измеряемого свойства решается не всегда однозначно. Решение зависит от сущности самого диагностируемого свойства.

3. Определение константности, т.е. относительной независимости результатов от личности экспериментатора. Поскольку методика, разработанная для диагностических целей, не предназначена для того, чтобы вечно оставаться в руках своих создателей, крайне важно знать, в какой мере ее результаты поддаются влиянию личности экспериментатора. Хотя диагностическая методика всегда снабжается подробными инструкциями по ее применению, правилами и примерами, указывающими, как проводить эксперимент, регламентировать манеру поведения экспериментатора, скорость его речи, тон голоса, паузы, выражение лица очень трудно. Испытуемый в своем отношении к опыту всегда отразит то, как сам экспериментатор к этому опыту относится (допускает небрежность или действует точно в соответствии с требованиями процедуры, проявляет требовательность, настойчивость или бесконтрольность и т.п.).

Особенно существенную роль личность экспериментатора играет при проведении так называемых недетерминированных методик (например, в проективных тестах).

Хотя в тестологической практике критерием константности пользуются нечасто, однако, по мнению К.М. Гуревича (1969), это не может служить основанием для его недооценки. Если у авторов методики возникают подозрения по поводу возможного влияния личности экспериментатора на исход диагностической процедуры, то целесообразно проверить методику по этому критерию. При этом важно иметь в виду следующий момент. Если под воздействием нового экспериментатора все испытуемые в одинаковой степени стали работать немного лучше или немного хуже, то сам по себе этот факт (хотя и заслуживает внимания) на надёжность методики не окажет влияния. Надёжность изменится лишь тогда, когда воздействие экспериментатора на испытуемых различно: одни стали работать лучше, другие хуже, а третьи так же, как и при первом экспериментаторе. Другими словами, если испытуемые при новом экспериментаторе изменили свои порядковые места в выборке.

Коэффициент константности определяется путём корреляции результатов двух опытов, проведённых в относительно одинаковых условиях на одной и той же выборке испытуемых, но разными экспериментаторами. Коэффициент корреляции не должен быть ниже 0,80.

Итак, были рассмотрены три показателя надёжности психодиагностических методик. Может возникнуть вопрос, нужно ли при создании психодиагностических методик осуществлять проверку каждого из них? В зарубежной литературе идет дискуссия по этому поводу. Одни исследователи считают, что все способы определения надёжности теста в какой-то мере идентичны и поэтому достаточно проверить надёжность методики каким-нибудь одним из них. Например, автор неоднократно переиздававшейся в США книги по статистике для психологов и педагогов Г. Гэррет (1962) не находит принципиальных различий между способами проверки надёжности. По его мнению, все эти способы показывают воспроизводимость тестовых показателей. Иногда тот, иногда другой обеспечивает лучший критерий. Другие исследователи придерживаются иной точки зрения. Так, авторы «Стандартных требований к педагогическим и психологическим тестам» (1974) в главе «Надёжность» отмечают, что коэффициент надёжности в современном понимании — это родовое понятие, включающее в себя несколько видов, и каждый вид имеет свой особый смысл. Разделяет эту точку зрения и К.М. Гуревич (1975). По его мнению, когда говорят о разных способах определения надёжности, то имеют дело не с лучшей или худшей мерой, а с мерами разной по существу надёжности. В самом деле, чего стоит методика, если не ясно, надежна ли она сама по себе как измерительный инструмент или не установлена стабильность измеряемого свойства? Чего стоит диагностическая методика, если неизвестно, могут ли изменяться результаты в зависимости от того, кто ведет эксперимент? Каждый в отдельности показатель никак не заменит других способов проверки и, следовательно, не может рассматриваться в качестве необходимой и достаточной характеристики надёжности. Только методика, располагающая полной характеристикой надёжности, наиболее пригодна для диагностико-практического применения.

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Источник

Коэффициенты надежности

Коэффициент надежности – система коэффициентов, используемых в расчетах конструкций по предельным состояниям и отражающих вероятность превышения или уменьшения нормативных значения соответствующих параметров (нагрузок, прочностных характеристик материалов) или отклонение условий работы конструкции от стандартных условий; предусмотрены следующие виды коэффициентов надежности: по нагрузке, по материалу, по ответственности, а также коэффициенты условий работы.

Полезное

Смотреть что такое «Коэффициенты надежности» в других словарях:

Коэффициенты надежности по нагрузке — Коэффициент надежности по нагрузке – коэффициенты, отражающие вероятность превышения или снижения нагрузок по сравнению с их нормативными значениями; служат для определения расчетных значений нагрузок. [Терминологический словарь по… … Энциклопедия терминов, определений и пояснений строительных материалов

Коэффициенты надежности по ответственности — Коэффициент надежности по ответственности – коэффициенты, учитывающие уровень ответственности зданий и сооружений при проектировании конструкций методом предельных состояний; служат для определения предельных значений несущей способности,… … Энциклопедия терминов, определений и пояснений строительных материалов

частные коэффициенты надежности — 2.33 частные коэффициенты надежности: Коэффициенты надежности по нагрузке gf, коэффициенты надежности по материалу gm, коэффициенты условий работы gd и коэффициенты надежности по ответственности сооружений gn коэффициенты, учитывающие возможные… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

ГОСТ 27.410-87: Надежность в технике. Методы контроля показателей надежности и планы контрольных испытаний на надежность — Терминология ГОСТ 27.410 87: Надежность в технике. Методы контроля показателей надежности и планы контрольных испытаний на надежность оригинал документа: 3. Контроль интенсивности отказов Для планирования испытаний необходим пересчет требований к … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

Контроль комплексных показателей надежности — 5. Контроль комплексных показателей надежности 5.1. Планы контроля п. 2 применимы для комплексных показателей вероятностного типа (коэффициенты готовности, оперативной готовности, технического использования, сохранения эффективности и т.п.),… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

1: — Терминология 1: : dw Номер дня недели. «1» соответствует понедельнику Определения термина из разных документов: dw DUT Разность между московским и всемирным координированным временем, выраженная целым количеством часов Определения термина из… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

ГОСТ Р 54257-2010: Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования — Терминология ГОСТ Р 54257 2010: Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования оригинал документа: 2.1 агрессивная среда: Среда эксплуатации объекта, вызывающая уменьшение сечений и деградацию свойств материалов… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

Теория и расчет конструкций — Термины рубрики: Теория и расчет конструкций Аварийная расчетная ситуация Автоматизированная система мониторинга технического состояния несущих конструкций … Энциклопедия терминов, определений и пояснений строительных материалов

Расчетные — 17. Расчетные нормативы для составления проектов организации строительства: Ч. 13/ ЦНИИОМТП. М.: Стройиздат, 1973. 174 с. Источник … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

СТН ЦЭ 141-99: Нормы проектирования контактной сети — Терминология СТН ЦЭ 141 99: Нормы проектирования контактной сети: Гибкость элемента конструкций 5.69 Величина, равная отношению длины элемента конструкции к радиусу инерции сечения Определения термина из разных документов: Гибкость элемента… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

Источник

Что называется коэффициентом надежности результата

В ряде случаев экономически целесообразным резервом производственной мощности считается горячий резерв, который хотя и требует дополнительных производственных мощностей и капитальных вложений, но одновременно повышает эффективность использования основных фондов и оборотных средств предприятий, поскольку резервная мощность в периоды отсутствия таковых потребностей используется для производства некомплектной продукции по заказам неплановых потребителей, с которыми предприятие не связано условиями поставки по жесткому графику. Результаты практических расчетов резервов мощности технологических линий свидетельствуют о том, что для достижения коэффициента надежности поставок 0,95 необходимо иметь около 11 % горячего резерва мощности. [c.316]

Коэффициент надежности определяется по таблице распределения Пуассона, поскольку появление ошибки в оформлении расчетных документов относится к классу редких событий. При этом предполагаемая средняя частота ошибок закрепляется на определенном уровне, например 1 1,5 или 2. [c.221]

Особенности решения всех вопросов по определению репрезентативности выборки и распространению ее результатов на генеральную совокупность зависят от того, были ли выявлены ошибки в выборке или нет. Это влияет на значение коэффициента надежности сохранится оно или нет. Исходя из этого проводится проверка соответствия фактической точности тому значению максимально допустимой суммарной величины ошибки, которое закладывалось при проектировании выборки. Если фактическая точность меньше или равна принятой, то выборка признается репрезентативной, если превышает ее, то применяются специальные методы оценки данных. Проверка производится на основе соотношения [c.223]

Если при проверке отобранных документов ошибок не обнаружено, то с принятой доверительной вероятностью мы можем распространить результаты выборки на всю генеральную совокупность и считать, что итог по генеральной совокупности не завышен более чем на величину предельно допустимой ошибки. Если же обнаружена по крайней мере одна ошибка, то первоначальная гипотеза относительно отсутствия ошибок, которая закладывалась при планировании выборки, оказывается несостоятельной. В этом случае должны быть пересмотрены либо значение коэффициента надежности, либо величина предельно допустимой ошибки (точность), либо и то, и другое. Если ошибки выявлены в операциях, значение которых превышает величину шага отбора, то можно быть уверенным в отношении аб- [c.223]

По существу подход в соответствии с САРМ идентичен подходу для определения стоимости собственного капитала фирмы. Однако вместо ожидаемой связи между дополнительной прибылью по акциям (прибыль, превышающая коэффициент надежности) и дополнительной прибылью от рыночного портфеля, нужно рассмотреть ожидаемую связь дополнительной прибыли от проекта и дополнительной прибыли от рыночного портфеля. Необходимая прибыль от проекта, финансируемого путем выпуска акций, будет равна [c.429]

П/П ОЖИДАЕМАЯ ПРИБЫЛЬ ОТ РЫНОЧНОГО ПОРТФЕЛЯ, % КОЭФФИЦИЕНТ НАДЕЖНОСТИ, % БЕТА [c.445]

Основной характеристикой надежности машины является коэффициент надежности или вероятность исправной работы, которая выражается отношением числа работающих единиц оборудования после заданного интервала времени к полному их количеству, поставленному на испытания. [c.46]

Коэффициент надежности системы управления [c.172]

По своему аналитическому выражению коэффициент надежности (или надежность) является квадратом коэффициента корреляции (т.е. коэффициентом детерминации) результатов измерения с истинными результатами, а его квадратный корень (т.е. коэффициент корреляции R) принято называть индексом надежности. [c.79]

Деление теста на две равные части может быть осуществлено разными способами, и каждый способ дает новую численную оценку надежности. Для преодоления этого недостатка обычно разрабатываются методы вычисления коэффициентов надежности, которые исходят из предположительного деления теста на большее число частей, равное в пределе числу заданий. [c.80]

Основным показателем безотказности изделия является вероятность безотказной работы P(t) — коэффициент надежности — вероятность того, что в заданном промежутке времени t = Т (или в пределах заданной наработки) не возникнет отказа изделия. Значение P(t) может находиться в пределах от 0 до 1. [c.159]

Точность измерения качества труда по вышеприведенной методике во многом зависит от принятых условий снижения коэффициента качества, количественного выражения коэффициентов, надежности учета дефектов в работе и многих других субъективных и объективных причин. [c.137]

Генеральный коэффициент надежности К/ Ад Не менее 25 % 3 [c.510]

Синтетический коэффициент составляется на основе коэффициентов надежности, ликвидности, качества ресурсной базы, качества активов, рентабельности. Каждый показатель влияет на надежность банка в разной степени, поэтому для каждого определяется оптимальное количество показателей и оптимальный балл или вес. [c.513]

Синтетический коэффициент = Коэффициент надежности (Ки) х 10% + Коэффициент ликвидности (Кл) х 40% + Коэффициент рентабельности (КР) х 15% + Коэффициент качества активов (Кул) х 20% + Коэффициент ресурсной базы (К7Ъ) х 15%. [c.513]

Для осуществления надежной жидкостной смазки необходимо, чтобы минимальная толщина смазочного слоя была больше в 1,5 раза критической [49], т. е. вводится коэффициент надежности Кн [c.79]

Если коэффициент надежности оказывается больше 1,5, возрастают потери на трение. [c.79]

Его значение должно быть выше 10%. Генеральный коэффициент надежности (Кг) показывает степень обеспеченности рискованных вложений [c.379]

Коэффициент надежности — один из важнейших показателей качества. На- [c.56]

В зависимости от специфики изделия (продукции) в каждом случае для анализа должны быть выбраны конкретные показатели, характеризующие надежность. Наиболее общим показателем надежности большинства видов конструкций является коэффициент надежности д [c.57]

Коэффициент надежности системы, состоящей из нескольких звеньев, определяется как средняя квадратичная из коэффициентов надежности для каждого из этих звеньев. [c.68]

Если фактическая частота несоответствий в оформлении документов меньше максимально допустимой, то вычисляют коэффициент надежности как произведение объема выборки на величину фактической частоты несоответствий, посяе чего по таблице распределения Пуассона определяют вероятность, соответствующую рассчитанной величине коэффициента надежности, чтобы убедиться, что доверительная вероятность результатов выборки достаточно высока. [c.221]

После определения суммарного размера ожидаемой ошибки по всем интервалам выборки (т. е. шагам отбора) производится сравнение с допустимым размером суммарной ошибки, и если рассчитанная суммарная ошибка превосходит допустимую величину, то, подставляя первую в формулу объема выборки, определяют, с каким коэффициентом надежности и соответственно с какой довери- [c.224]

Повторное тестирование обычно называют ретестом, а надежность, измеренную таким способом — ретестовой надежностью. В этом случае за индекс надежности принимается коэффициент корреляции между результатами двух тестирований. Метод повторного тестирования имеет как достоинства, так и недостатки. К достоинствам относятся естественность и простота определения коэффициента надежности, к недостаткам — неопределенность в выборе интервала между двумя измерениями, которая связана с тем, что повторное тестирование отличается от первичного. Испытуемые уже знакомы с содержанием тестов, помнят свои первоначальные ответы. Для хорошего теста ретестовый коэффициент надежности (устойчивости или стабильности) должен быть не ниже 0,7. [c.79]

Расщепление является развитием метода параллельного тестирования. Этот метод основан на допущении предположения о параллельности не только отдельных форм теста, но и отдельных заданий внутри одного теста. Для вычисления коэффициента надежности методом расщепления тест разбивается на отдельныезадания и группы заданий. Наиболее распространена процедура расщепления теста на две части в одну собираются результаты четных заданий, в другую — нечетных. [c.80]

N9 П/П нормируемой марки материала Единица измерения в Ф.5,в,9 Договорная цена, тыс. руб. Объем расхода а натуральных единицах измерения Коэффициент надежности чения запасом Нормы производственных запасов Коэффициент обеспв-заласом (в относительных величинах) Объем расхода в стоимостном выражении, тью. руб. Коэффициент надежности обеспечения ными средствами, % Норма и норматив оборотных средств [c.521]

N1 п/л Наименование нормируемого вида материала Единица измерения вгр. 4, 5, в Объем расхода в натуральных единицах измерения Коэффициент надежности Нормы производственных запасов Объем расхода в стоимостном выражении, тыс. руб Козффи- Норма и норматив оборотных средств [c.606]

Характеристикой надежности производственного процесса может служить уровень использования активной части основных фондов соответственного звена производства — его технологического оборудования. В качестве количественного показателя для этого служит коэффициент надежности Кпд, определяемый как произведение коэффициента полезной работы данного комплекта оборудования (КР) и коэффициента его нагрузки (Кнагр) [c.67]

Источник