Что написано того не вырубишь топором
Смысл пословицы «Что написано пером, того не вырубишь топором»?
Появление письменности – важный этап в развитии человечества.
В былые времена умение писать было доступно не всем, да и теперь не каждый может грамотно и складно зафиксировать мысли на бумаге.
Об этом важном навыке сложено немало пословиц. «Что написано пером, того не вырубишь топором» — одна из них.
Разберёмся, откуда она происходит и что означает.
Смысл пословицы
Про значимость слов, записанных пером, говорят в двух значениях:
Например, семейная пара подписывает кредитный договор, расписываясь на последней странице.
Перед этим сотрудник банка предупреждает, что текст соглашения нужно прочитать внимательно.
Не обратив внимания на это напоминание, через месяц супруги с возмущением приходят в банк и жалуются на комиссию по обслуживанию ссудного счёта.
«Что написано пером, того не вырубишь топором, — с полным правом скажет им менеджер, указав на подпись, поставленную на документе. — Я предупреждал, что договор нужно читать внимательно».
Гусиное перо — перо гуся, использовавшееся в качестве письменного инструмента на протяжении VII—XIX веков, до изобретения металлического пера. В современной культуре является негласным символом литературного творчества и поэзии.
Особую ответственность за слово несут люди, для которых оно является орудием труда: писатели, журналисты, блоггеры. Сами знаете, как можно навредить, пустив сплетню или намеренно исказив информацию.
Пословица «Что написано пером, то не вырубишь топором» нгапоминает нам о том, что в нашем мире слова имеют очень высокое значение, в особенности изреченные в письменном виде. А так же напоминает об ответственности за то, что мы пишем (или подписываем).
Когда возникло выражение
В нашу страну пословица пришла во времена образования Древнерусского государства.
Государственность связывается не только с наличием общей территории и сформированного аппарата управления. Ещё один её признак – общий язык.
На нём говорит большинство граждан, составляются своды законов и литературные памятники.
Потребовалось в короткие сроки обучить письменности большое количество людей, для чего на Руси (во Пскове, Новгороде и Киеве) были открыты первые монастырские школы.
Простому люду грамота была в диковинку и считалась привилегией высших классов. Этим отчасти обеспечивалась вера в букву закона: что написано пером, того не изменить. Закон дан свыше!
Литература тоже зародилась в лоне монастырей и была духовной. Создавались летописи, поучения, переводились с греческого богослужебные книги.
Только на рубеже 16-17 веков в России стали появляться собственно авторские, светские произведения.
Они унаследовали древнерусскую просветительскую традицию: старались поучать читателя, исправлять общественные нравы, воспевать высшие духовные идеалы.
Именно поэтому литература в нашей стране стала чем-то вроде второй религии, а поэты стали почитаться как пророки.
Уважение к письменному слову, вера в то, что оно останется в вечности, в нашем отечестве до сих крепка. Вот почему пословица о слове, которое не вырубишь топором, остаётся актуальной.
Синонимичные выражения
В русском языке пословицу можно заменить синонимом:
А иностранным первоисточником стало латинское изречение
Так же в современных иностранных языках есть такие синонимы:
Получается, каждую мысль нужно хорошенько обдумать, прежде чем предать гласности. Так что повнимательнее делайте посты в соцсетях, дорогие носители письменной культуры!
Тест на знание пословиц
Оцените выразительность своей речи! Пройдите тест на знание пословиц.
Значение словосочетания «что написано пером, того не вырубишь топором»
что написано пером, того не вырубишь топором
1. никогда не пиши того, что не решаешься подписать
2. Если написанное стало известно, вошло в силу, его уже не изменишь, не исправишь.
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: фантазёр — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Ассоциации к слову «перо»
Ассоциации к слову «вырубить»
Ассоциации к слову «топор»
Синонимы к словосочетанию «что написано пером, того не вырубишь топором»
Предложения со словом «перо»
Предложения со словом «вырубить»
Предложения со словом «топор»
Цитаты из русской классики со словосочетанием «что написано пером, того не вырубишь топором»
Сочетаемость слова «перо»
Сочетаемость слова «вырубить»
Сочетаемость слова «топор»
Афоризмы русских писателей со словом «перо»
Отправить комментарий
Дополнительно
Предложения со словом «перо»
Я вернулся в свой кабинет и снова открыл тетрадь в бархатном переплёте, в которую так до сих пор и не удосужился внести ни одной строки, взял гусиное перо из стеклянного стакана и обмакнул его в чернила.
Она смотрела, как летят в морозном воздухе хлопья снега, словно белые перья сказочной птицы. И мечтала о чуде.
Золотое перо ручки несколько раз пролетело поперёк листа, безжалостно зачёркивая набросок.
Предложения со словом «вырубить»
Его можно вырубить топором, а не какой-то нелепой палочкой, которая даже от тепла руки размягчается.
И как бы она смогла вырубить этого бегемота? – пробасил он, кивая на лежащую на полу смотрительницу, которая вновь начала поднимать голову.
Достаточно было срыть часть холма и проложить дорогу, начать разрабатывать месторождение полезных ископаемых или вырубить деревья, и благополучие места уходило навсегда.
Предложения со словом «топор»
Конечно, при всех своих достоинствах кожаный панцирь плохо защищал от рубящих ударов боевым топором.
Стараясь тесать вровень с чёрной отметиной, проведённой по стволу, они каждым ударом топора отделяли огромные щепы.
Они строили где-нибудь в дремучем лесу высокий деревянный помост и клали на него покойника, положив ему в одну руку каменный топор, а в другую – копьё.
Что написано пером, того не вырубишь топором: Смысл пословицы, значение
Пословица: Что написано пером, того не вырубишь топором.
Варианты написания:
Похожие по смыслу русские пословицы:
Русская пословица «Что написано пером, того не вырубишь топором» имеет аналоги на латинском языке:
Возник уже и современный вариант пословицы: «Что написано клавиатурой — не выдолбишь арматурой» 🙂
Происхождение:
Считается, что возникла эта старинная русская пословица в момент распространения письменности на Руси. В то время всему, что написано (будь то письмо или документ), придавалось огромное значение. Написал князь приказ — его нужно было непременно огласить простому народу. Документ обсуждению не подлежал и был обязательным к выполнению. Написано — значит законно, «железно» и поменять нельзя.
Смысл, значение
Одна из самых популярных и употребляемых по сей день пословиц! Пословица русская, но имеет аналоги на латинском языке (см. выше).
Основное значение высказывания в том, что все написанное на бумаге и ставшее известным людям, изменить нельзя. Это касается документов, заверенных подписью, литературных произведений, писем и интернет-сообщений. В русском языке есть похожая по смыслу пословица, но относящаяся к устной речи: «Слово не воробей, вылетит — не поймаешь».
Обе пословицы указывают нам на ценность и весомость слова. Они имеют скрытый призыв следить за речью, взвешивать решения и только потом высказывать мысли или выражать их в письменной форме.
Пословица применима также и к деловой сфере. Документы, закрепленные подписями, вступают в юридическую силу и приобретают официальное значение. Передумав, человеку будет крайне сложно изменить ситуацию. Не поможет даже топор.
Словом, если написанное вступило в силу и стало известно людям, то его уже не изменить, не исправить.
Смысл пословицы «Что написано пером, того не вырубишь топором»?
Смысл
Значения у пословицы два:
Но не всегда поговорку произносят, подразумевая исконное значение. Некоторые люди запоминают лучше, когда записывают нечто на бумаге. Например, студент, готовящийся к экзамену, гарантированно пройдет испытание лучше, если сделает себе небольшие конспекты с ответом на каждый вопрос. Можно, конечно, назвать это шпаргалками, но их необязательно нести с собой на процедуру зачета.
Достаточно того, что человек сначала прочитал, потом выписал главное, затем снова прочитал. И так каждый вопрос. Неправда ли, здесь тоже подойдет поговорка «что написано пером, не вырубишь топором»? Потому что вызубренное таким образом запомнится навсегда!
Англоязычная школа и русская пословица
Есть и совсем неожиданные смысл пословицы, который дарит нам повседневность. В школах Англии и Америки есть такого наказание: если ребенок провинился, например стал хулиганить в классе, а его за этим делом застала учительница, то бузотер должен остаться после уроков и написать на доске 500 раз «я больше не буду вести себя плохо на уроке». По логике этого метода, ребенок не только должен запомнить, что себя нужно держать в рамках приличий в общественном месте, но и, страшась повторного подобного наказания, не повторять подобных выходок. И так получается: пословица «что написано пером, не вырубишь топором» приобретает карательный смысл.
Чтобы убедиться в правдивости вышесказанного, нужно посмотреть мультсериал «Симпсоны», а конкретно те серии, где Барта наказывают. Либо если лень, то можно включить фильм «Гарри Поттер и Орден Феникса». В нем главного героя также наказывали написанием одних и тех же слов, но так как мы имеем дело с волшебным миром, то Гарри писал их на бумаге, а отпечатывались они у него на руке, и выходило, что писал он своей кровью. В итоге, как помнит внимательный зритель, дело окончилось шрамами на руке. В этом случае пословица «написано пером – не вырубишь топором» приобретает пугающий смысл. В ситуации юного волшебника перо и топор сливается в единый инструмент пыток.
Что написано пером, того не вырубишь топором
Ну здравствуйте, я тот, кого задалбывают и бесят аудиосообщения.
Дело не в неофобии или ещё каком неприятии новых технологий, дело именно в том, что они — аудио.
Для меня все события, люди и предметы вокруг всегда как-то взаимосвязаны. Вы говорите: «Вася из соседнего отдела», — я вспоминаю этого Васю, или не вспоминаю если не знаю его. Вы говорите: «Поворот возле торгового центра», — я вспоминаю этот торговый центр и этот поворот. Вы говорите: «Нужно сделать то-то и то-то», — и я думаю как это надо сделать, что для этого понадобится, к каким последствиям приведёт и ещё о множестве других, взаимосвязанных вещей, касающихся Васи, торгового центра, поворота, дороги, действий, последствий и всего остального, включая мои собственные планы.
Это если вы написали, что нужно встретить этого самого Васю у торгового центра и что-то ему передать. Хоть в мессенджер, хоть в почту, хоть в СМС, хоть на клочке бумажки. Я читаю, и меняю свою картину окружающего мира под новые обстоятельства.
Но вы решили, что писать — несовременно и надиктовали аудиосообщение.
Теперь, для того чтобы понять его, надо найти менее шумное место, отвлечься от окружающего мира, внимательно выслушать ваше бла-бла-бла в вашем темпе, запомнить всё сказанное (и ничего не перепутать), а потом вспоминать и раскладывать по полочкам, что было важным, что для завязки разговора, что просто отвлечения на свободные темы, и вот только потом уже думать как это делать.
Особенно прелестно услышать номер телефона Васи, по которому ему надо позвонить. Вы надеетесь, что я его запомню, что ли? На слух?
Нет, это точно не неофобия. Точно так же было в институте на лекциях: прочитанный учебник давал на порядки больше точной и структурированной информации, чем бла-бла-бла преподавателя, то застревающего на всякой ерунде, то проскакивающего галопом важные нюансы, при этом, как правило, слишком медленно передающего свои мысли.
Никогда не понимал смысла лекций. После изобретения книгопечатания они явно утратили смысл.
Но, видимо, не для всех. Иначе сложно объяснить огромное количество видеороликов в интернете, где медленный диктор пытается объяснить что-то простое и понятное, долго-долго рассказывая об этом. Точнее, с автором-то всё понятно — реклама, а вот кто это всё выслушивает потом?
Вам проще услышать, чем прочитать? Вам проще надиктовать, чем написать? Мои соболезнования, а мне неудобно слушать.
Поэтому, либо напишите текстом, либо послушаю потом, когда-нибудь, долгими зимними вечерами.
И вообще, если столько людей «плюётся ядом», если столько людей ненавидят эти аудиосообщения — может быть, это не просто так? Задумайтесь.
Или надиктовать ролик на Ютубе?
Написанное слово до сих пор сильнее устного
В справедливости заголовка без труда может убедиться любой человек. Люди мало обращают внимания на то, кто что сказал. Разве что женщины-соседки, но речь не о них. История знает относительно мало примеров того, когда человека преследовали за сказанное. А вот сжигание книг или незавидная доля некоторых писателей памятна многим.
Действительно, что написано пером, не вырубишь топором. Смысл пословицы понятен почти каждому сейчас и даже без всяких экскурсов в историю, ибо в человеке с давних пор вмонтированы страх и трепет перед словом, но непременно перед словом написанным.
Главные новости Калужской области
Область вынуждена запасать резервного топлива больше, чем, по мнению промышленников, требуют реалии сегодняшнего дня. В конце пошлого месяца Калужская область оказалась в весьма сложном положении в плане подготовки к зиме.
В случае резкого понижения температуры воздуха (а синоптики не исключают повторения прошлогодних аномальных морозов) и как следствие пиковых напряжений в газотранспортной системе промышленные предприятия, включенные в так называемый график № 1, обязаны переходить с газа на резервные виды топлива. Многие предприятия, скажем так, не сильно озаботились приближением самого сурового времени года. В итоге в целом по области на конец октября запасы резервного топлива составляли всего 12 процентов от установленного норматива. И это на тот момент было самым низким показателем в Центральном федеральном округе.
Губернатор забил тревогу. В воскресный день он вызвал в «белый дом» на совещание практически весь промышленный генералитет. Присутствовали члены правительства и прокурор области. Глава региона назвал ситуацию чрезвычайной, поскольку она может привести не только к ограничению подачи газа, но и к снижению темпов газификации населенных пунктов. «Газпром» дал понять, что он жестко увязывает наличие у регионов резервных видов топлива и объем помощи, который он им будет оказывать в проведении газификации. Нет резервного топлива — нет помощи. Такой поворот, естественно, неприемлем для нашей области, объявившей газификацию (особенно в сельской местности) одним из приоритетных направлений социально-экономического развития региона.
Анатолий Артамонов, вооружившись справкой (кто сколько мазута заготовил), начал по очереди беседовать с директорами предприятий. Требование ко всем было одно: записано тебе по плану иметь, условно говоря, 1000 тонн, значит, столько и надо иметь в резерве. И ни тонной меньше. А лучше — тонн на 100-200 больше. Как говорится, за себя и за того парня. Ведь наверняка найдется кто-нибудь, кто дело провалит. А области в целом необходимо выходить на нормативную цифру.
На директоров нельзя было смотреть без сочувствия. Одна тонна мазута стоит приблизительно пять тысяч рублей. А ведь многим предстояло добрать сотни и даже тысячи тонн этого топлива. Как тут вырвешь одномоментно такие деньжищи из оборотных средств? Ну на это можно было бы ответить прописной истиной: люди дорогие, расходы надо планировать заранее, а мазут можно запасать загодя и понемногу. Небось в теплое время года, летом, он и стоит подешевле (хотя на специфическом отечественном рынке — не факт, что это именно так и есть). А теперь-то что рассуждать, все резервное топливо запасать придется.
Открыто противоречить по поводу свалившейся необходимости крепко потратиться никто не решался. Не только из-за опасения попасть под горячую руку. Просто никому не хотелось прослыть человеком, исповедующим принцип: моя хата с краю, ничего не знаю. Родной завод директору, конечно, дорог, но и о свой малой родине забывать нельзя, тем более когда она в опасности из-за жесткой позиции могущественного естественного монополиста.
В общем, не шли руководители предприятий на споры с руководством области. Однако то один, то другой как бы к слову, в порядке легкой дискуссии поднимал вопрос: а откуда вообще взялись эти явно завышенные, по мнению директоров, объемы резервного топлива, которые их предприятиям надобно иметь? Кому-то записано в запасе иметь восемь тысяч тонн, а по расчетам хватило бы и двух тысяч. Кому-то записано две тысячи, а хватило бы четырехсот тонн.
Историческое исследование вопроса провел гендиректор ОАО «Кировский стройфарфор» Валерий Михалев. На сей труд его сподвигла безвыходность ситуации. Михалев отказался от мазута и стал переделывать систему под более эффективное дизельное топливо. Потратил немалые деньги. И теперь тысячи тонн мазута ему ни к чему.
Так вот, Валерий Васильевич докопался-таки до истоков и явно огорошил собравшихся, объявив, что его заводу объемы резервного топлива установлены в 1983 году и утверждены еще Госпланом СССР.
Устаревшие нормы менять, наверное, надо. Но это дело будущего. На этот год предприятиям и всей области запланировано иметь резервного топлива столько-то и столько-то. На этот счет есть соответствующие документы, имеющие юридическую силу. Существующие цифры, какими бы неадекватными они ни казались, никто не отменял. Ведь известно: что написано пером — не вырубишь топором.
Взявший слово прокурор области Александр Руднев предостерег: не дай бог случится ЧП, а у предприятия не окажется резервного топлива. Спрос с руководителей будет по всей строгости закона. Вплоть до уголовного дела.
На октябрьском совещании губернатор потребовал от директоров форсировать создание запаса резервного топлива, дал ряд поручений различным ведомствам и обещал вернуться к этому вопросу в ближайшее время.
Почти в том же составе собрались 7 ноября. Заместитель министра строительства и ЖКХ Валерий Белобровский сообщил о своей поездке в Москву и о полученном согласии Минпромэнерго РФ рассмотреть расчеты предприятий области с обоснованием величин объемов резервного топлива, которых им будет достаточно для работы в течение десяти дней.
Опять был опрос директоров, которые вновь ссылались на завышенные, по их мнению, требования. Однако задача, поставленная главой региона, не претерпела изменений: до конца этого года предприятия должны завершить создание запасов топлива в пределах установленных объемов.
А какова ситуация сейчас? По данным министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства, на 20 ноября запас резервных видов топлива по области составляет 17 тысяч тонн, или четверть от объема, установленного графиком № 1 на четвертый квартал. Но 17 тысяч тонн — это то, что уже находится в емкостях. Если сюда приплюсовать топливо, которое уже оплачено и находится в пути, цифры будут гораздо выше. Подвижки налицо, но не будем забывать, что устроить всех может только одна цифра: 100 процентов.
Владимир НИКОЛАЕВ
Что написано пером, того не вырубишь и топором
(Короткий ответ на два длинных обвинения)
Идти мимо запросов жизни – дело непохвальное, но и не приносящее реального вреда! Гораздо хуже идти против запросов жизни, намеренно искажать и заподозривать в благонадежности всякое живое начинание и сознательно вводить общественное мнение в заблуждение на счет действительного смысла поднимаемых самою жизнью вопросов.
Вот несколько полемических перлов из ответа редактора: «статья (Спасского) обнаруживает решительную беспечность автора по части передачи чужих мыслей (120)», «идет против очевидности (125)». «доказывает, что дважды два – пять (126)», «содержит одно отрицание и порицание с примесью значительной дозы дешевого глумления (128)». «составляет бестактную и часто непристойную полемическую выходку (138)». Автор ее «принадлежит к числу несдержанных и неразборчивых в словах людей (127; прим.)», «разменивает вопрос на мелкую монету личных укоризн (129)»; он – «новый рыцарь литературного беспорядка, высадивший из седла прежнего ратоборца. Выезжает на полемическое ристалище без страха, но. с мелкими уколами по адресу чужих самолюбий. и притом уколами каким-то первобытным, тупым копьем, которое полемист предварительно всякий раз обильно смачивает в своей собственной желчи (135). и т. д. и весь этот букет преподносится нам под именем «тонкой и изящной полемики (135)».
Термин «подмена вопроса» заимствован нами от редакции Душ. Чт. Употребляя его, мы хотели в точной формулировке возвратить обвинение на о. Архим. Евдокима по его собственному адресу. Лично мы предпочли бы другой оборот.
Мы здесь считаемся лишь с той точкой зрения арх. Никона, какая развита им в Окт. кн. Душ. Чт. за 1902 г.
См. ст. о. архим. Евдокима в Нояб. кн. Бог. Вест.; статью инока в С. П. Б. Вед., отчасти Стран., Март, 1903, стр. 387. 488; главным же образом напечатанное в прошлой кн. Богосл. Вестн. исследование С. И. Смирнова; см. особенно стр. 719. 738. 739. 742. 743. 746. 747.
О «православно-богословской науке» в нашей заметке не было и речи; мы говорили лишь о публицистической деятельности г. Введенского в области современных церковно-общественных вопросов. А это, – надеемся, – не одно и тоже.
См. Душ. Чт. Май, 1903, стр. 128.
См. Душ. Чт. Май, 1903, стр. 128.
См. Душ. Чт. Май, 1903, стр. 128.
Источник: Спасский Aн. Что написано пером, того не вырубишь и топором: (Короткий ответ на два длинных обвинения) // Богословский вестник 1903. Т. 2. № 5. С. 188-195 (2-я пагин.).
Вам может быть интересно:
Поделиться ссылкой на выделенное
Нажмите правой клавишей мыши и выберите «Копировать ссылку»