Что нам мешает то нам поможет
Кавказская пленница
Будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого пылесоса!
«Учти, Эдик, — говорил он. — Один Аллах ведает, куда девается искра у этого выродка славной семьи двигателей внутреннего сгорания. Да отсохнет его карбюратор во веки веков!»
— Этнографическая экспедиция.
— Понятно. Нефть ищете?
— Тебе нужен тост?
— Да.
— А тост без вина — это как брачная ночь без невесты.
Мой прадед говорил: «Имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но не имею желания». Так выпьем за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями.
— И вот когда вся стая полетела зимовать на юг, одна маленькая, но гордая птичка сказала: «Лично я полечу прямо на Солнце!» И она стала подниматься все выше и выше, очень скоро обожгла себе крылья и упала на самое дно самого глубокого ущелья. Так выпьем за то, чтобы никто из нас, как бы высоко ни летал, никогда не отрывался бы от коллектива. Что случилось, дорогой?
— Что, что такое, дорогой?
— Птичку жалко.
Так вот, как говорит наш замечательный сатирик Аркадий Райкин, женщина — друг человека.
— … Затем на развалинах часовни…
— Простите, часовню тоже я развалил?
— Нет, это было до вас. В XIV веке.
Вы сюда приехали, чтобы записывать сказки, понимаете ли, а мы здесь работаем, чтобы сказку сделать былью, понимаете ли.
А ты не путай свою личную шерсть с государственной.
Это же вам не лезгинка, а твист!
Баранов в стойло, холодильник в дом.
Между прочим, в соседнем районе жених украл члена партии.
Тот, кто нам мешает, тот нам и поможет.
— Бамбарбия. Киргуду.
— Что он сказал?
— Он говорит: если вы откажетесь, он вас зарэжет.
Будешь жарить шашлык из этого невеста, не забудь пригласить.
— Скажи, прокурор у вас?
— У нас, у нас, весь город у нас. Только вас ждали.
Да, белый, горячий. Совсем белый.
Я объявляю голодовку. И теперь никто, кроме прокурора, сюда не войдет.
Идите, идите, мы вас вылечим. Алкоголики — это наш профиль.
— Могу я видеть прокурора?
— Можете. Где у нас прокурор?
— В шестой палате, где раньше Наполеон был.
Или я ее веду в ЗАГС, или она меня ведет к прокурору.
Не беспокойся. В МОРГе тебя переоденут.
За то, что ты хотел опозорить наш род, ты умрешь, как позорный шакал!
Да здравствует наш суд! Самый гуманный суд в мире!
С десяток лет тому назад я думал, что известных и раскрученных западных журналистов приглашают на российские мероприятия для солидности. Ну, чтобы они, так сказать, осветили в своих СМИ что тут у нас делается на экономическом и энергетическом фронте. Чуть позже, слушая их довольно нелепые и однообразные вопросы, мне показалось, что этим журналистам (журналисткам) специально платят, чтобы они, задавая эти свои «острые» вопросы, помогли Путину выглядеть в хорошем свете и сказать о нужных ему вещах. Позже я понял, что ошибался…
Недавний диалог Путина со «звездой» американской журналистики из CNBC ясно показывает, что она действительно такая. Самозазомбированная. Все эти «звезды» си-эн-би-си и прочих си-эн-эн в самом деле тупые и однобокие, с предельно узким кругозором. Им и платить ничего не надо, всё, что нужно, они сделают бесплатно. Просто по глупости.
Вот смотрите. Международный энергетический форум. Приехали солидные и неглупые люди поговорить о проблемах, которые день ото дня нарастают, и попытаться эти проблемы как-то разрулить.
И тут на сцене сидит курица и один за другим задает вопросы, даже близко не относящиеся к теме форума. Она живет в своем мире и даже не догадывается, что могут быть и другие. Она приперлась на форум, как торговка с Привоза в офис Газпрома. Из года в год все эти «знаменитые журналисты» с мировым именем задают одни и те же шаблонные и дежурные вопросы.
Эти тупые и однообразные вопросы кажутся западным журналистам очень острыми и коварными, прижимающими Путина к стене. На самом деле, их могла бы задавать любая дрессированная обезьяна, если бы она умела говорить: тут ума вообще никакого не надо.
Кстати, впервые такой прием использовал, по-моему, Лукашенко. Лет 9 — 10 назад он дал большущее интервью какой-то супер-пупер журналистке экстра-класса из «Вашингтон пост». Это надо видеть (в ютубе есть)! Старая карга задавала такого же плана вопросы (только с белорусской повесткой): про «режим», «права человека», «свободу слова», «международное право» и прочую туфту.
И Батька раз за разом тыкал ее носом в ее неспособность понять, что на свете бывают разные точки зрения на эти их «универсальные ценности» и на каждый её выпад приводил примеры грубейшего нарушения прав и свобод в разных странах, в том числе в США. Он её растёр в пыль! Старая карга лупала глазами, делала вид, что не услышала и вновь и вновь задавала свои одни и те же «острые» вопросы, слегка их переформулировав… Как попугай.
Нет, я понимаю: у нее вполне конкретная цель, редакционная политика, текущая повестка, всё такое… Но свои-то мозги надо иметь? Чтобы не выглядеть мартышкой на фоне владеющего материалом человека…
И вот это на западе называется «высокопрофессиональной журналистикой». Такое интервью может взять любой школьник, даже Грета Тунберг, если ее снабдить соответствующей методичкой. У Греты даже лучше получится: уж очень у нее злой взгляд, прямо вот-вот зубами вцепится…
И Владимир Владимирович отлично научился использовать эту их иррациональную злость в своих целях. Их негативная энергия работает на нас, как падающая вода крутит турбину электростанции…
Вы читали, как злорадствует западная пресса о том, что в Молдове к власти пришла соровская ставленница Майя Санду?
«Кремль потерпел очередное горькое внешнеполитическое поражение», так пишет немецкая газета Der Tagesspiegel.
Может это было бы справедливо, если бы Додон действительно был пророссийским президентом. Но Игорь Додон не сделал фактически ничего, чтобы улучшить наши отношения к выгоде собственного народа. И вполне объяснимо, что потерпел сокрушительное поражение.
Для России было бы хорошо, по слову аналитика и политолога Вассермана, если бы к власти на постсоветском пространстве приходили прежде всего люди не пророссийские, а «пронациональные» президенты. А сейчас от их «проевропейской» направленности страдает прежде всего сам народ, упорно не хотя учиться на ошибках соседних стран.
Такие народы напоминают молодых людей, не умеющих разобраться, где правда, а где ложь, где хорошо, а где плохо. Может быть каждый народ должен пройти большой путь, чтобы вынести урок из своей истории и после этого сделать правильный выбор.
Такой выбор сделал русский народ, пережив множество ошибок и падений, но раз и навсегда осознав, что никогда не будет счастлив под иностранным игом.
Петр I Анна Иоанновна
В эти годы, как пишет Ключевский, «немцы посыпались на Русь, как сор из драного мешка.» По степени унижения, какому подвергался русский человек в его собственной стране, можно сравнить разве что с концом 20 века. Это была оккупация без войны.
Но отрицательный персонаж царицы для русского человека сыграл положительную роль. Такой темный период истории был необходим нашему народу для отрезвления. К власти после переворота пришла Елизавета Петровна, и Россия вступила в новую эпоху, где уже был открыт простор национальным кадрам. Одним из ярких представителей коих был М.В. Ломоносов.
Теперь взглянем на Украину и Молдову. Налицо желание продать себя подороже под власть ЕС, Америки, Румынии и всем, кто возьмет, главное, чтобы не России. А что будет с народом, никто не думает. А ведь румыны всегда относились к молдаванам, как к людям второго сорта. Да и украинцы в Польше натерпелись унижений. Результатом выбора этих неразумных народов будет стремительное обнищание, хотя уже вроде дальше и некуда.
Именно прозападный президент всегда делает то, что не добьётся ни одна пропаганда: воочию покажет, как «хорошо» быть задворками ЕС. Как сказал герой в известном фильме: тот, кто нам мешает, тот нам и поможет.
Как сейчас повлияет всё это на нашу страну? Думаю, что никак. Если бы мы даже попытались купить элиту стран постсоветского пространства, то всегда найдется тот, у кого денег больше, и он просто перекупит их. А предоставляя эти народы самих себе, мы ничем себя не связываем. Кроме того, Россия вправе делать то, что считает нужным.
Так что зря злорадствуете, товарищи немецкие «партнёры»: Россия всегда хочет жить в мире, но если её разозлить, то она, действительно, превращается в медведя. И тогда будет, как в русской пословице: смеётся тот, кто смеётся последним.
«Тот, кто нам мешает — тот нам поможет!» В Кремле разработали хитрый план «транзита»?
Опомнившись от выборных баталий в США, российские элиты, судя по всему, принялись конструировать внутриполитическую реальность с оглядкой на пересменку в Вашингтоне. Сразу две публикации появилось сегодня в прессе, в которых просматриваются планы верхушки и очертания «транзита».
Так, «Медуза» пишет, что Кремль перед предстоящими выборам в Госдуму в сентябре 2021 года поручил «Единой России» занять не менее двух третей мест в нижней палате парламента. Среди собеседников издания источники, близкие к Администрации президента и к руководству ЕР. Якобы об установке Кремля говорилось на закрытой встрече чиновников АП и руководства партии.
Озвучил же ее Александр Харичев — глава управления по обеспечению деятельности Госсовета, которое курирует выборы в стране. Он также считается одним из ближайших соратников замглавы АП Сергея Кириеенко.
Но, как это водится, у Кремля есть козыри в рукаве. В АП надеются, что обеспечить победу можно за счёт трехдневного голосования, пишет издание. По словам одного из источников, оно позволяет «моделировать практически любые результаты выборов». В городах-миллионниках, которые считаются наиболее проблемными для рейтингов ЕР, будут активно использовать электронное голосование, позволяющее привлекать к процедуре бюджетников.
В общем-то вполне ожидаемо. Как и то, что «установка поступила из Кремля на фоне выборов президента США». Один из собеседников «Медузы» пересказал слова Ярина: «Американцы планируют вмешиваться в наши выборы, они ведут пропаганду среди молодежи, в регионах идут обучающие семинары как наблюдать, как дискредитировать власть, как бороться с её кандидатами».
Российские власти считают, что Джо Байден враждебно настроен к России, потому гражданам страны необходимо «сплотиться и показать единство перед лицом врага — народ поддерживает президента и его партию».
Ну прям классика: «Кто нам мешает — тот нам и поможет!»
Политолог Константин Калачев считает, что Кремль делает прям-таки подарок оппозиции.
Другой инсайд публикует агентство «Росбалт». Издание пишет, что январь 2021 года станет неким переломным моментом в сценариях «транзита». И опять-таки реперная точка связана с пересменкой в администрации США.
«Есть и крайний срок, до которого предполагаемые судьбоносные решения должны быть оглашены. Это — 20 января — день, на который запланирована инаугурация 46-го президента США. До этой даты крайне желательно начать изменения конфигурации власти, дабы поставить новую американскую администрацию уже перед свершившимся фактом», — пишет издание.
Как говорится в публикации, не стоит рассматривать транзит почти исключительно как внезапный уход Путина от власти. Ничего подобного в январе следующего года, скорее всего, не случится. «Более вероятным представляется промежуточный хитрый ход, который, по замыслам российской верхушки, в дальнейшем обеспечит плавную передачу власти в подходящие руки. Попытаться предсказать, что именно может произойти, сейчас едва ли представляется возможным. И, насколько можно судить, в свое время никто из наблюдателей не предвидел знаменательные события, разыгравшиеся 31 декабря 1999 года и 15 января 2020 года», — пишет «Росбалт».
Политолог Максим Жаров не исключает, что «взорвавшие повестку» публикации призваны перебить «досужие сплетни про окружение президента» — имеется в виду, очевидно, некая Светлана Кривоногих, о существовании которой широкой общественности стало известно на днях. Однако при этом «посылы из АП» насчет желаемого для «ЕР» результата и так далее, заметим, никто не опроверг. «Случайностей у нас теперь не бывает. Так что все эти межбашенные и внутрибашенные медиа-войны — это признак большой нервозности наверху», — добавляет Максим Жаров.
На этом фоне нарисовался еще один небольшой, но важный штрих в будущей конфигурации Системы. Который, впрочем, только подтверждает свежие «установки Харичева».
«Партию прямой демократии» покинул один из сооснователей, разработчик игры Workd of tanks Вячеслав Макаров. Таким образом, можно констатировать, что этот партийный новодел проиграл во внутривидовой борьбе. Но многие организации ещё потребуются власти для предстоящих думских выборов.
«Власть понимает, что в России сейчас появляются новые слои электората, происходит политическая активизация, население готово более активно участвовать в политике, и задача власти состоит в том, что увести эти новые активный группы населения с улицы. Поэтому с конца прошлого года и были учреждены несколько партий на различных флангах. Прежде всего партия «Новые люди», «Партия прямой демократии» и «За правду». Они были созданы для того, чтобы окучивать патриотический электорат. Сейчас в ходе региональных выборов эти проекты были протестированы, но задача заключается в том, чтобы на предстоящих думских выборов избиратели проголосовали за них, но сами партии не прошли бы пятипроцентный барьер, и «Единая Россия» получила бы в Думе больше чем конституционное большинство», — поясняет логику микропартстроительства директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин.
Ну а «танчики» не смогли показать хоть сколько-нибудь достойный результат, и потому по закону джунглей выбывают из дальнейших комбинаций.
Эксперт обращает внимание, что пока неизвестны даты и контекст думских выборов. Но еще может очень сильно поменяться политическая рамка — например, пройдут досрочные президентские выборы, от этого очень сильно будет зависеть контекст. А значит, до сих пор неясно, какой будет партийная диспозиция.
Кто нам мешает, тот нам поможет
Если не искать глубинный смысл уничтожения продуктов в сакральной сфере, легко найти ему вполне рациональное объяснение. Год спустя после введения антисанкций власть спохватилась – они «не работают», запрещенные продукты по-прежнему на прилавках. Не буду обсуждать, верное то было решение или нет, достигло ли своей цели (наказать западных производителей), сейчас речь лишь о том, что оно не исполняется, и это с государственной точки зрения возмутительно. Обеспечить же исполнение закона на таможне власть не в состоянии – по понятным причинам, мешает коррупция.
Что делать? Пресечь контрабанду и воровство как таковые не могут, да, возможно, и не хотят, а запрещенные продукты налево уходить не должны. Как же выйти из положения?
И тогда в чью-то умную голову приходит мем из бессмертной «Кавказской пленницы» — «кто нам мешает, тот нам поможет». Чем воровать, пусть-ка чиновники между собой посоревнуются в исполнении нового указа — кто больше продуктов уничтожит. Нет продуктов – нет проблемы.
Тем более, международный опыт имеется, да и наш собственный, нового тут – разве что публичность. Но и у нас контрафакт уничтожали иной раз на людях, вспомните костры из пиратских видеокассет в начале нулевых. На это, вероятно, ссылались инициаторы сожжения продуктов – его ведь не сам Ткачев выдумал, за гениальной идеей наверняка стоял творческий коллектив из Минсельхоза, а, может, и кое-кто повыше.
Правда, можно было пойти другим путем – отдать конфискованную еду бедным и голодным. Но, подумайте сами, как отдашь? Поступающие продукты — чаще всего неизвестного происхождения, с поддельными документами, требуется проверка. Кому интересно этим заниматься-то, без материальной-то заинтересованности? Куда ни кинь, всюду клин, все та же коррупция бревном лежит на пути антисанкций.
А так – хоть какая-то гарантия. (Правда, в выходные, по пути за город заехал в супермаркет, там пока все есть, ну почти все – и сыры всякие по баснословным ценам, и даже, кажется, хамон, впрочем, не ручаюсь, мог не узнать.)
Вот в чем, по-моему, состоит логика власти, да, именно логика, не думаете же вы в самом деле, что такие вещи в нашем государстве происходят спонтанно. А все остальное – как говорится, лирика, хотя, конечно, может, кто и воображает на месте сжигаемых продуктов горящую в аду Америку.
Что ж я хотел сказать? А то, что, выбрав из всех возможных способов исполнения собственного решения этот, государство, увы, публично расписалось в собственном бессилии. Оно продемонстрировало не силу, а бессилие, и это очень плохо. Во всех отношениях. Потому что публичное сожжение продуктов – это не безобидно. Вместе с ними могут испариться кое-какие моральные запреты, и что за тем последует, никто не знает. Но это уже другая тема, а я сейчас только о логике.