Что на ужин книга

10.04.202213.04.2022 admin 0 Comments

Рецензии на книгу «Ужин» Герман Кох

Перед нами тут намечается непростой ужин. Красиво обставленный, полный высших манер и умения держать лицо. Вот так вот обстоят дела в начале. А что же у нас сегодня в меню? Ммм, розовое шампанское, филе цесарки в нежнейшем немецком беконе, речные креветки в уксусе и оливковом масле с добавлением эстрагона и лука-порея, парфе. А помимо всяких вкусняшек, за сервированным столом, в течение вечера будут поданы блюда еще более эксклюзивные. И источник их, люди, что пришли в ресторан обсудить кое-какие дела. Постепенно все манеры и приличия будут облезать, словно шелуха с гнилого лука, да и само лицо уже перекосило в уродливой гримасе.

Как далеко может зайти любовь к своим детям? На что родители готовы пойти, чтобы защитить свое дитя, даже зная, что он не прав? Бывают же такие ситуации, когда один пацан столкнул с лестницы другого, только потому, что тот нечаянно задел его, когда проходил мимо. Люди цивилизованные, как-нибудь все уладят. Но, однако, родители первого пацана, свое чадо особо ругать не будут. А чего, тот второй сам виноват, небось! Мой сын всего лишь слегка толкнул его в ответ, а тот просто хлюпик, поскользнулся, оступился и все свалил на нашего Петю! Можно еще кучу смягчающих обстоятельств придумать Пете, хотя все конечно всё понимают, как дело было.

Такие ситуации сплошь и рядом. Бывают и особо запущенные случаи. Ну, вот как здесь.

В романе еще поднимаются такая тема (довольно важная я бы сказала тема), как людям свойственно вообще оправдывать себя в чем-либо. Я делаю так, потому что люблю свою семью/себя люблю/меня волнует наше будущее. Т.е. я делаю все во благо, и подумаешь, что приходиться чем-то жертвовать, мир несовершенен, люди тоже.
Две семьи за столом пытаются поговорить об одном инциденте, в котом замешены их дети. Тут и прошлое и настоящее переплетаются, и мы постепенно узнаем про все мерзкие детали их жизни. А с виду ведь совершенно не догадаешься, приличная семья и только!

ФМ-2015 (2/12)
Охота на снаркомонов 2015 (2/20)

Если написать о впечатлениях, сохранив хронологию их появления, то выйдет всё очень просто.
Первые процентов 40 я наслаждалась увлекательнейшим и остроумнейшим повествованием о двух родственных семьях. Главный герой (он же рассказчик) поражал и восхищал меня своим метким, саркастическим словцом примерно так же, как рассказчик повести Сергея Довлатова «Заповедник». Я, фигурально выражаясь, чуть ли не повизгивала от удовольствия, которое вызывает умный, тонкий, самокритичный собеседник. В книге было уютно, хотелось потирать руки от предвкушения чего-то интересненького и необычного.

Итак, низкий поклон Герману Коху, который создал отличный материал для многочасовых споров: прав/не прав? можно ли так/нельзя ли? положительные ли герои/отрицательные ли?
А спорить/обсуждать, думаю, надо, иначе тебя может разрушить обилие мыслей и эмоций, которые пробуждает прочитанный роман.
Подобный шквал ощущений я испытывала, к примеру, во время и после прочтения романа Л.Шрайвер «Цена нелюбви».

Резюме мое простое: рекомендую читать родителям! а также всем любителям неоднозначных ситуаций.

(Пойду почитаю, что другие лайвлибовцы написали о книге Коха. И еще возник вопрос: может, у него все такие книги? я бы еще почитала. )

Психологично, жизненно, остро. При этом написано легко, и читается так же лекго.

Муж считает, что просто их счастливая семья потерпела кораблекрушение. А теперь все здорово будет! Здорово?! Как бы не так! Они чудовища, которые породили и воспитали чудовище. Они идут по всем танком, лишь бы сына не наказали, но ведь для него наказание возможно было бы спасением от дальнейшего превращения в нечто. Сержа жаль, брата мужа, вот он понимал, что это надо остановить, пресечь, пусть будет несладко, он готов был на жертвы, чтобы спасти сына, но спасти не значит сокрыть поступки, ведь сокрытое, да еще и родителями, убедит детей в том, что они правы, совершая чудовищные вещи, ведь папочка и мамочка от всех все скроют, обрадуются даже, у них будет светиться ужасная улыбка, оскал, а еще: размажут даже близкого родственника по стенке в прямом смысле, но не вынесут сор из избы. Звериная семья!

Моему негодованию нет предела. Написано все отлично. Меня пробрало! Но оправдания здесь нет никому, с такими намерениями точно прямая дорога и кратчайшая только в ад. Этот кошмар полезно прочитать родителям и задуматься. Конечно, каждые мама и папа глотку порвут за свое дитятко, но если это дитятко само рвет глотку людям, может стоит подумать. от кого его надо спасать. Это не просто несчастливая семья, это чудовищная семья, не дай Бог, столкнуться. А ведь внешне все так респектабельно, все так прилично поначалу выглядело, все такие цивилизованные. а на поверку Дикость Поужинали!

Яблоко от яблони

Я смотрел на директора и представлял, как мой сжатый кулак вот-вот врежется в его серую физиономию. Костяшками прямо под нос, во впадину меж ду ноздрями и верхней губой. Как сломаются зубы, потечет кровь и моя точка зрения наконец станет ясна. Но я сомневался, разрешится ли на этом наш спор. Вовсе не обязательно ограничиваться одним ударом, я мог бы как следует отделать это ничего не выражающее лицо.

Хорошее поведение преподавателя, когда слова закончились. А уж дальше я вообще не хочу это комментировать, т.к. пристойных и цензурных слов нет.

«Онижедети»

Рассказчик постепенно, но неумолимо забрасывает нас своими мыслями, идеями и настораживающими деталями его жизни, и волосы потихоньку начинают вставать дыбом. Самое страшное, что все, практически все описанные ситуации в том или ином виде встречаются каждому из нас в жизни. Попутно видны мелкие детали семейных отношений, тоже не всегда приятные, но многим знакомые. Моменты узнавания вообще происходят тут чаще, чем хотелось бы. Семейная, социальная это драма, или психологический триллер, не важно. Важно то, что роман, как бы не хотелось этого говорить, очень жизненный. Красивые, ухоженные и респектабельные люди, сидя в дорогом ресторане, периодически снимают маски, из-за которых проглядывают лица, искаженные, как в кривом зеркале. Эти маски вы видите каждый день, эти маски позволяют скрыть, оправдать и завуалировать то многое, чему не стоит вылазить наружу. У всякого в шкафу есть свои скелеты, но не всякий станет за эти скелеты идти до конца. И порой трудно сказать, как вы, кто-то из ваших знакомых или даже известный политик поведет себя на пороге жестокого, но неотвратимого морально-этического выбора, последствия которого коснутся именно его и его семьи, а не кого-то там за соседним столиком. Как вести себя, когда состоится такой вот ужин, подводящий черту под прожитыми годами и разделяющий жизнь на «до» и «после»?

Нелегко говорить о книге без спойлеров. Как и поставить ей оценку. Сложная, неоднозначная и страшная история. Грязная, ибо нет ничего грязнее лицемерия. Нет ничего грязнее жестокой улыбки на лице внешне воспитанного, уважаемого, цивилизованного человека, только что для самого себя отмывшего то пятно, которое отмыть априори невозможно. Потому, что это ЕГО пятно. И он, так вот улыбаясь, уже готов повторить это вновь. Нет ничего страшнее морального лицемерия и двойных стандартов, подрывающих саму основу человечности.
Относиться можно по-разному как к персонажам книги, так и к самой фабуле и тем идеям, которые звучат в тексте. Такие темы неизбежно вызывают споры. Именно поэтому книга запоминается и откладывается в голове, её точно будет трудно забыть.
Что касается качества исполнения, то оно, без сомнения, на высоком уровне. Структура романа выстроена очень грамотно и оригинально, все сделано так, чтобы читатель, погрузившись в «Ужин», не сорвался с крючка. Атмосфера очень глубокая и густая, воздух вокруг частенько потрескивает от напряжения, как бывает, когда психологизм книги зашкаливает. Я несколько раз ловил себя на мысли, что просто счастлив от того, что это не я сижу в дорогом костюме в этом весьма респектабельном ресторане в центре Европы и ем невероятные кулинарные шедевры, запивая их лучшими винами. Хорошо, что не я.

Так или иначе, книга совершенно точно достойна прочтения. Не знаю, плохая она или хорошая, но оторваться будет сложно, да и подумать автор читателя заставит и забыть сразу после прочтения «Ужин» не даст.

Всем родителям на заметку.

«Я оказался перед выбором, с которым рано или поздно сталкивается каждый родитель: в своем желании вступиться за собственных детей все же не следует их защищать слишком рьяно»

Рецензия содержит спойлеры!

Задолго до прочтения данного романа я размышляла об этой глобальной проблеме под названием «яжемать» (а в данном случае подключается еще «яжеотец»). Тогда меня на это сподвиг один корейский сериал, где рассказывалось об ученике старшей школы, выросшим в приличной семье, который убивает маленькую девочку просто ради забавы. Мать этого мальчика, догадываясь обо всем произошедшем, продолжала делать вид, что ничего не произошло, и как львица рьяно защищала своего сына. Как и тот корейский сериал, роман Германа Коха показывает читателям, на сколько бывает слепа (глуха, глупа) родительская любовь.

Роман заставляет задуматься о том, на что готовы пойти родители, дабы защитить своего ребенка, как долго они готовы закрывать глаза на то безобразие, которое совершают их детишки, оправдывать их поступки и жесткое отношение к окружающим. Меня всегда удивляло: неужели родители сами не понимают, до чего может довести их слепая вера и любовь? Почему они им потакают вместо того, чтобы образумить? Порой любовь застилает глаза родителей, и они искренне ничего не замечают, безоговорочно веря своим детям, тем самым поощряя их дурные поступки, а когда со временем такое воспитание приводит к катастрофе, будут удивляться, когда их детки успели превратиться в монстров? Но есть и такие родители, которые знают о проступках своих ангелочков, но решают во что бы то ни стало до самого конца подтирать пятые точки и убирать весь тот мусор, который за собой оставили их чудесные малыши, им наплевать на то, обидели ли их дети кого-то, совершили ли они действительно что-то ужасное. Самое главное для таких родителей, чтобы у их детей все было хорошо, и эти маленькие проблемки не помешали их будущему. Ко второй категории родителей относятся герои романа Германа Коха, хотя среди них был один, который хотел сделать все правильно, пойти по пути справедливости, он свято верил, что так он поможет детям, но за это сильно поплатился. Да, всем людям свойственно оправдывать себя и своих близких, но тут это все выходит за рамки дозволенного, и меня поражает, что после всего случившегося герои могли считать себя счастливой семьей.

Что мне нравится больше всего в романах Германа Коха, он всегда выбирает злободневные темы, которые просто не могут оставить равнодушным. История вызвала целый спектр отрицательных эмоций, во время чтения я злилась, возмущалась, все происходящее в книге вызвало одновременно и недоумение, и отвращение. От осознания того, что такие люди, как герои данного романа, это не просто плод фантазий автора, бегут мурашки по коже, становится действительно страшно. Получился качественный психологический, можно даже сказать провокационный, роман, который ярко демонстрирует деградацию людей, то как они теряют совесть и чувство справедливости, лишь бы огородить своих близких от неприятностей. Роман западает и запоминается, его главное достоинство, что его хочется обсудить с кем-то, хочется выплеснуть наружу все скопившиеся за время чтения впечатления и эмоции, подлиться с этой историей, не держать весь этот гнев в себе.

Но несмотря на сильную тематику романа, что-то меня все-таки оттолкнуло. Наверное, все дело в манере повествования (слишком много описаний физиологии) да и роман не лишен занудства, местами он провисает, отчего было немного скучновато читать. Но в целом роман получился шокирующим. И в отличие от другого романа Коха («Летний домик с бассейном»), он не настолько омерзительный и грязный, после него у меня не было ощущения будто на меня вылили чан с помоями. Несмотря на неоднозначную тематику романа, была пара моментов, с которыми в некой степени я была согласна, например, когда главный герой романа рассуждал о расизме и войне. И после прочтения на душе осталось чувство безнадеги, что впереди все так беспросветно и плохо.

Источник

Что на ужин книга

Перейти к аудиокниге

Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли

Эта и ещё 2 книги за 299 ₽

Отзывы 39

Все очень реалистично страшно … Прочитала за вечер. Очень точно описаны способы ухода от реальных проблем путем демагогии и подмена понятий.

Книга не оправдала моих ожиданий, фраза о том что собаки начинают кусать своего хозяина, как только он упадет на землю поразила своей глупостью…

Книгу проглотила буквально за 2 вечера (и это с учетом дефицита времени). Сюжет раскручивается постепенно и даже трудно предположить куда это все выльется.Плюсы становятся минусами и наоборот…Легко читается с первых строк. Затрудняюсь сказать, что я делала б на месте героев, кто там правильный, кто не очень…Каждый решает сам. Поэтому и надо прочитать эту книгу!

Рекомендую книгу к чтению,хотя очень неприятное ощущение после прочтения, как и у многих. Дело не в авторе,а в сюжете.

Поучительная история для родителей

Автор приводит толстовские слова о счастливой и несчастливой семьях. Но нет – это не адюльтер. Это поучительная история для родителей, имеющих детей-подростков. Очень современная история, факты которой раскрылись с помощью записей на мобильном, видео на YouTobe. Есть ли понимание между мужем и женой, между родителями и детьми? Какую роль играет наследственность? И – самое главное – на что способны мать или отец ради своего ребенка?

Естественно, основные события состоялись раньше, за пределами ресторана, где проходит ужин двух братьев с их женами. Но и во время ужина интрига развивается. Здесь интересны детали. Может ли довести до белого каления метродотель, комментирующий все блюда, указывая при этом своим мезинцем на их ингредиенты?

Где-то на странице сто двадцатой есть сравнение: «…так ты не откладываешь в сторону дрянную книгу, прочитав ее лишь до половины, но помимо воли домучиваешь до конца в надежде на удачную развязку». Эти слова не относятся к самой книге Коха. Развязка заставит задуматься еще об очень многом.

Источник

Что на ужин книга

Оригинальное издание опубликовано издательством Ambo | Anthos Uitgevers, Амстердам

Все права защищены. Никакая часть электронной версии этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного использования без письменного разрешения владельца авторских прав.

Niceguy Eddie: C’mon, throw in a buck.

Mr Pink: Uh-huh. I don’t tip.

Niceguy Eddie: Whaddaya mean, you don’t tip?

Mr Pink: I don’t believe in it[1].

Мы решили встретиться в ресторане. Не буду уточнять в каком, дабы не возбуждать праздное любопытство зевак. Серж забронировал столик. Он всегда все бронирует. В ресторане такого пошиба столик обычно резервируют заранее – месяца за три, или шесть, или восемь, – я сбился со счета. Лично я не имею привычки планировать свой ужин на три месяца вперед, но, очевидно, есть люди, для которых это в порядке вещей. Когда через несколько столетий историки захотят выяснить степень недоразвитости человечества в начале двадцать первого века, им достаточно будет заглянуть в компьютеры так называемых лучших ресторанов. Там хранятся все эти данные. Если в прошлый раз некий господин Л. готов был прождать три месяца, чтобы заполучить столик у окна, то теперь он согласится, пусть и с пятимесячным ожиданием, даже на столик у туалетной двери, – в ресторанах это называется «учетом сведений о клиентах».

Серж никогда не бронирует места за три месяца вперед. Он делает это непосредственно в день ужина, для него это своего рода спорт. Есть рестораны, которые всегда оставляют свободный столик для таких, как Серж Ломан. Этот ресторан не исключение. Интересно, есть ли во всей стране хоть одно заведение, сотрудников которого фамилия Ломан не приводит в экстаз. Само собой, он никогда не звонит лично, а поручает заказ своей секретарше или одному из подчиненных. «Не волнуйся, – сказал он мне по телефону пару дней назад. – Меня там знают. Все будет в ажуре». Я лишь спросил, следует ли нам созвониться и обсудить альтернативный вариант, в случае если ресторан будет забит до отказа. В ответ прозвучало что-то невнятно сочувственное – я прямо видел, как он покачивает головой. Спорт.

Сегодня я не хотел только одного – лицезреть, как владелец ресторана или дежурный метрдотель приветствует Сержа Ломана будто старого знакомого; как официантки провожают его к лучшему столику с видом на сад и как Серж ломает комедию, что его, дескать, не трогают все эти почести, что в глубине души он самый что ни на есть обычный парень и ему гораздо уютнее среди таких же простых людей.

Поэтому я договорился встретиться с ним уже в самом ресторане, а не в кафе на углу, как предложил он. Это кафе посещают в основном простые люди. Я представил себе, как Серж Ломан заходит туда как самый обычный парень, с ухмылкой, призывающей всех как ни в чем не бывало продолжать беседу и не обращать на него внимания. Быть зрителем этой сцены у меня сегодня тоже не было ни малейшего желания.

Поскольку ресторан находится всего в нескольких кварталах от нашего дома, мы решили прогуляться пешком, заглянув по дороге в кафе, в котором я отказался встретиться с Сержем. Я обнял жену за талию, а ее рука забралась мне под пиджак. На фасаде теплым светом горела красно-белая реклама марки пива, которое подается в этом кафе.

– Мы слишком рано, – сказал я. – Точнее, мы неприлично вовремя.

Мою жену (больше не буду ее так называть) зовут Клэр. Родители окрестили ее Мари Клэр, но Клэр не хотела носить имя женского журнала. Иногда я зову ее Мари, чтобы поддразнить. И лишь изредка пользуюсь выражением «моя жена», исключительно в деловых разговорах: «Моя жена не может сейчас подойти к телефону» или «Моя жена уверена, что забронировала номер с видом на море».

В такие вечера, как сегодня, Клэр и я наслаждаемся редкими минутами, которые можем провести вдвоем. Такое чувство, что у нас все еще впереди, что встреча в ресторане – досадная ошибка и что вечер только для нас двоих. Если бы меня попросили описать счастье, то я бы сказал: счастье самодостаточно и не нуждается в свидетелях. «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему», – гласит первая фраза романа Толстого «Анна Каренина». От себя я бы еще добавил, что несчастливым семьям, и прежде всего несчастливым супругам в этих семьях, ни за что не справиться с несчастьем в одиночку. Несчастью всегда нужна компания. Несчастье не переносит молчания, особенно неловкого молчания вдвоем.

Получив наше пиво, мы с Клэр улыбнулись друг другу, осознавая, что это лучший момент сегодняшнего вечера, который нам предстоит провести в обществе супругов Ломан, и что начиная с этого мгновения все покатится под гору.

Я вообще не хотел идти в ресторан. Я не любитель ресторанов. Ожидание скорой встречи – это преддверие ада, сама встреча – ад. Все начинается уже с утра перед зеркалом: что надеть, бриться – не бриться. Ведь любой наряд есть некое заявление, будь то рваные джинсы в пятнах или наглаженная рубашка. Однодневная щетина свидетельствует о твоей лени; двухдневная неизбежно наводит на подозрения о смене имиджа; щетина трехдневной и более давности сообщает, что всего лишь шаг отделяет тебя от полной деградации. «С тобой все в порядке? Ты не заболел?» Как ни крути, ты не свободен в своем выборе. Ты бреешься, но ты не свободен. Гладко выбритое лицо – это тоже заявление. Эта встреча для тебя так важна, что ты потрудился побриться, думают окружающие. Побрившись, ты уже, по сути, проиграл со счетом 0:1.

И потом еще Клэр со своими постоянными напоминаниями, как он важен, нынешний вечер. Клэр умнее меня. Я говорю так не из дурацких феминистских соображений, не ради того, чтобы польстить женщинам. Ведь я не утверждаю, что женщины в целом умнее мужчин. Или утонченнее, чутче. Что живут они более полноценной жизнью. Я не болтаю подобного вздора, который на поверку чаще разносят так называемые сентиментальные мужчины, нежели сами женщины.

Клэр просто умнее меня, и я не отрицаю, что мне понадобилось какое-то время, чтобы это признать. В первые годы наших отношений я считал ее смышленой, только и всего, – ровно настолько, насколько это полагается женщине. Ведь с какой-нибудь тупицей я не выдержал бы и месяца. А с Клэр выдержал гораздо дольше. Почти двадцать лет.

Ладно, в общем Клэр умнее меня, но в такие вечера, как сегодняшний, она неизменно нуждается в моем совете: что ей надеть, какие серьги выбрать, как уложить волосы. Серьги для женщины примерно то же самое, что для мужчины бритье: чем торжественней вечер, тем внушительней серьги. У Клэр есть серьги на все случаи жизни. Некоторые скажут, неуверенность в выборе одежде – отнюдь не признак интеллекта. Но я другого мнения. Как раз глупая женщина считает, что разбирается во всем лучше других. «Что мужики в этом понимают?» – думает глупая женщина и в результате делает неверный выбор.

Я пытаюсь представить себе, как Бабетта спрашивает Сержа Ломана, идет ли ей это платье. Не длинновато ли? А туфли с ним сочетаются? Каблук не слишком низкий? Или, наоборот, не чересчур ли высокий?

И здесь возникший передо мной четкий образ начинает расплываться. «Нет, – так и слышу я голос Сержа. – Нормально». Он слушает ее вполуха, ему неинтересно, и, кроме того, даже если его жена наденет не то платье, все мужчины неминуемо свернут себе шеи, когда она будет проходить мимо. Ей все к лицу. Что она там ноет?

Источник

Что на ужин книга

Перейти к аудиокниге

Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли

Эта и ещё 2 книги за 299 ₽

Отзывы 39

Поучительная история для родителей

Источник

Что и для чего?

Что на ужин книга